Brussel, 16 mei 2012

Beste vrienden,

Betreft: Marcel is vrij

Gisteren heeft Marcel's advocate gedurende een half uur voor de rechters van de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) te Turnhout gepleit en daarna heeft Marcel, voor het eerst, zelf mogen spreken.

Nadien werd Marcel, na 5 maanden onterechte hechtenis, vrijgelaten. Omstreeks 18 uur was hij terug thuis.

Gedurende de voorbije 5 maanden schreef de pers geen woord meer over Marcel's opsluiting maar, zoals het de gewoonte is geworden, werd het berichtje over Marcel's vrijlating gisteren omstreeks 16. uur door het persagentschap (staatsagentschap) Belga bekend gemaakt en door de kranten, zonder een woord van commentaar, gekopieerd en verder verspreid.

Het is diezelfde pers, en met name Het Nieuwsblad, die aan de basis lag van de maandenlange opsluiting van Marcel.

Zoals zij in 1998 ten tijde van de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort reeds heeft gedaan, publiceerde Het Nieuwsblad enkele maanden geleden een volledig gefantaseerd verhaal van een zekere V. die beweerde dat hij door Marcel Vervloesem werd aangerand.

Volgens V. was Marcel's buurman 'medeplichtig' in deze zaak en was er een ook een 'gemaskerde man' bij betrokken.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout die Marcel 11 jaar lang vervolgden en de kinderpornozaak Zandvoort doodzwegen, namen het gefantaseerde verhaal metéén ernstig.

Zij hadden echter de pech dat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat de verklaringen van V. tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tegenstrijdig en onjuist waren. Bovendien stelde men vast dat V. ook in het verleden al mensen door middel van zelfverzonnen verhalen had aangeklaagd.

Het is om die reden dat het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank Marcel vrijpleitte.

De rechters Van der Flaas en Jacobs van de Raadkamer te Turnhout schoven de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis echter van tafel.

Zij hielden ook geen rekening met de pleidooien van Marcel's advocaat en de ontlastende getuigenissen die, zonder verdere inzage, aan het dossier werden gevoegd.

Volgens Vander Flaas en Jacobs was Marcel 'schuldig' en diende hij 'wegens het gevaar voor recidivisme', in voorhechtenis te worden opgesloten.

Omdat zij van alle kanten kritiek ontvingen en er geen reden was om Marcel nog langer in voorhechtenis te laten zitten, toverden de voornoemde rechters een konijn uit hun magistratenhoed.

Onder het voorwendsel dat er een psychiatrisch rapport diende opgesteld te worden 'om te weten in hoeverre V. geloofwaardig was' en doordat dit rapport maandenlang op zich liet wachten, kon Marcel opgesloten blijven.

Toen het rapport eindelijk klaar was en aan het dossier was gevoegd, bleek het om een vervalst rapport te gaan.

V. werd immers voortdurend afgeschilderd als een 'voorbeeldige en brave jongen' die door Marcel werd aangerand terwijl er op de Turnhoutse Jeugdrechtbank een lijvig strafdossier over V. ligt.

V. maakte zich namelijk schuldig aan talloze gewelddaden en werd door de Jeugdrechtbank zelfs bijgestaan in het betalen van schadeloosstellingen aan zijn slachtoffers.

Maar volgens de psychologe die het rapport opmaakte, en die per vergissing het dossier van Marcel zelfs met een ander gerechtelijk dossier vermengde, was de aanranding een feit en had V. zijn verhaal 'enkel maar wat aangedikt'. Op die manier maakte de psychologe, die een beëdigde ambtenaar is en in dienst van de Justitie werkt, zichzelf ongeloofwaardig.

Volgens het Belga-berichtje werd Marcel 'onder voorwaarden vrijgelaten'.

Het Belga-berichtje waarin met geen woord over het maandenlange geknoei met het dossier werd gerept, is dus uiterst misleidend.

Het Belga-berichtje doet tevens uitschijnen dat Marcel na zogenaamde 'nieuwe pedofiele feiten', onder voorwaarden in vrijheid werd gesteld.

Maar ook dat is misleidend omdat Marcel reeds twee jaar geleden, onder voorwaarden, in voorlopige vrijheid werd gesteld.

De opgelegde voorwaarden zijn, op zijn minst gezegd, merkwaardig te noemen. Zo mag Marcel geen contact met de vzw Werkgroep Morkhoven opnemen; mag hij geen contact onderhouden met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de Werkgroep); heeft hij een spreekverbod met de pers (die hem, zoals nu weer is gebleken, verder door het slijk mag sleuren); mag hij niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; heeft hij een reisverbod om te verhinderen dat hij zou deelnemen aan internationale kongressen enz.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) werd maandenlang over de schandalige opsluiting en alles wat er in de gevangenis van Turnhout gebeurde, geinformeerd.

Maar haar dienst reageerde, bij wijze van provocatie, enkel met een nietszeggend antwoord op de klacht van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake de diefstal van pamfletten en materiaal tijdens een recente aktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar Turtelboom's kabinet is gehuisvest.

Ook op de wekenlange aangifte van het achterhouden van de brieven aan Marcel (dochter, kleindochter, vrienden, Nederlandse klokkenluiders, Franse aktievoerders,) aan de Minister, kwam er geen enkele reaktie terwijl dit een schending was van de basiswet en de rechten van de gevangenen.

Men kan zich afvragen waarom zij niet aan Marcel worden gegeven.

Zoals men weet, lieten de Minister en haar diensten zelfs toe dat Marcel gedurende een week lang bij een geesteszieke werd opgesloten waarna hij wegens infecties en hartproblemen op de spoedafdeling van het Sint Elizabethziekenhuis te Turnhout belandde, alwaar hij gedurende 5 dagen lang aan het ziekenbed werd vastgeketend.

Turtelboom beschouwt de mensen die in voorhechtenis zitten, dus als veroordeelden die een straf uitzitten en op de meest onmenswaardige manier mogen behandeld worden.

Minister Turtelboom was ook op de hoogte van de verdwijning van V's GSM uit het gerechtelijk dossier.

Zoals men weet, bevond er zich een collage van bij Marcel thuis opgenomen gesprekken op de GSM van V. die moest aantonen dat Marcel 'schuldig' was. Nadat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat V. over zijn verklaringen gelogen had, besloten de voornoemde rechters om de GSM terug aan V. te geven zodat het voor Marcel ontlastende bewijsmateriaal daarmee vernietigd werd.

Het feit dat Turtelboom dit alles toeliet en op de hoogte was van het feit dat er, onder de voornoemde rechters, in het verleden reeds ontlastende documenten en getuigenissen uit Marcel's strafdossier verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde, roept ernstige vragen op over de Minister. Liet zij al deze zaken toe en was zij bereid om haar eigen geloofwaardigheid te laten ondermijnen omdat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde ?

Er is nog een andere zaak.

Enkele maanden geleden zond de Werkgroep Morkhoven belangrijke documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort naar Minister Turtelboom. De gegevens in de documenten hielden direct verband met de misbruiken en verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben.

Turtelboom wenste echter niet te reageren op het verzoek van de Werkgroep om deze informatie aan haar Nederlandse collega over te laten maken.

Enkele dagen geleden nam ik contact op met het Federaal parket te Brussel over de talrijke onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.

Het Federaal parket antwoordde eerst met de korte mededeling dat 'uit de email niet bleek of deze werkelijk van mij afkomstig was'. Daarop zond ik het Federaal parket meer informatie over het geknoei met het psychiatrische rapport. Ik vroeg om te laten onderzoeken of de psychologe die het rapport opmaakte, geen valsheid in geschrifte pleegde met de bedoeling om Marcel verder van 'aanranding' te beschuldigen. Het Federaal parket antwoordde mij daarop dat zij mijn schrijven aan de Antwerpse Procureur-generaal had doorgezonden en maande mij aan om mijn brieven aan hem te richten.

Misschien nog een laatste woord over de gevangenis van Turnhout waar Marcel gedurende 5 maanden in voorhechtenis zat.

In deze gevangenis is er maar plaats voor 120 gedetineerden.

Momenteel zijn er echter 210 gedetineerden opgesloten zodat een deel van de gevangenen er op matrassen op de grond moet slapen.

Minister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, zegt dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken'.

Ik heb echter mijn twijfels bij het gevangenisbeleid van de Justitieminister.

In België zijn er namelijk reeds 11.200 gevangenen.
Door steeds nieuwe cellen te bouwen en mensen zoals Marcel die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, langdurig in voorhechtenis te laten zitten, gaat men de 'overbevolking' in de gevangenissen niet oplossen.

Ik hou jullie verder op de hoogte.

BEDANKT VOOR JULLIE STEUN !

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Nadat de rechters maandenlang met het gerechtelijk dossier knoeiden, is Marcel Vervloesem weer vrij.

Zoals te verwachten was, verspreidde het persagentschap Belga ook nu weer een misleidend bericht door te stellen dat Vervloesem vrij is 'onder voorwaarden'.
Marcel Vervloesem werd immers twee jaar geleden reeds vrijgesteld onder voorwaarden. Hij kreeg een contactverbod opgelegd met de vzw Werkgroep Morkhoven en met de Vlaamse acteur Jo Reymen; het spreekverbod met de pers dat hem door de rechters te Turnhout werd opgelegd, bleef gehandhaafd; hij kreeg een verbod om deel uit maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden en kreeg zelfs een reisverbod dat moest voorkomen dat hij deelnam aan kongressen.

Marcel Vervloesem eindelijk vrij!

Dinsdag 15 mei 2012 werd voor de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB), het beroep van Marcel Vervloesem tegen de Raadkamer van Turnhout hervat.

Op 10 mei kwam het beroep een eerste keer voor maar gezien het psychiatrisch verslag nog altijd niet toegevoegd was aan het dossier, werd het beroep uitgesteld tot vandaag 15 mei.

Het omstreden psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri V. was één grote klucht. Dat bleek toen de advocate van Marcel het na 3 maanden eindelijk kon inzien. Niet alleen werden alle partijen buiten spel gezet omdat de 'experte' meende dat fantasie een normaal verschijnsel is om een verhaal – in deze van Dimitri V. betreffende een vermeende "aanranding" - wat aan te dikken, maar er werden nog ook eens twee dossiers door elkaar gemengd !

Het is om te beginnen al vrij ongewoon dat er opdracht gegeven wordt om een aanklager aan een psychiatrisch onderzoek te onderwerpen om zijn geloofwaardigheid te testen maar in dit geval ging een 'experte' ook nog verklaren dat zijn leugens normaal zijn… Dan lijkt mij dat 3 maanden op zo'n verslag wachten, pure tijdverspilling is. Of diende het voortdurend uitstellen gewoon om Marcel Vervloesem zo lang mogelijk opgesloten te houden zodat hij toch nog zou bezwijken om het papier te ondertekenen waarin hij af zou zien van het verder schrijven aan, en het publiceren van, zijn boek?
Hij werd daartoe meermaals onder druk gezet in de gevangenis.

Tot onze verrassing werd Marcel Vervloesem vandaag dan door de KIB in vrijheid gesteld. Aangezien Marcel op 10 februari 2012 reeds door de Strafuitvoeringsrechtbank (SURB) vrijgesproken werd, onder dezelfde voorwaarden als voorheen, vond men het bij de KIB vanzelfsprekend dat Marcel nu vrij kwam. De Raadkamer van Turnhout werd hierdoor gewoon in haar blootje gezet omdat het verslag van de 'experte' totaal overbodig bleek en het voortdurend uitstellen eerder door de KIB reeds veroordeeld.

De zaak moet later nog een keer voorkomen waarbij Marcel Vervloesem dan in de mogelijkheid gesteld wordt om schadevergoeding te eisen.

Godelieve Vaesen
15 mei 2012

(Beluister hier het interview van Marcel Vervloesem van 14 mei over zijn corrupte gerechtelijk dossier!)

15 mei 2012: opnieuw Beroep in zaak Marcel Vervloesem

http://youtu.be/UhzF8rDK374

Donderdag 10 mei 2012 moest Marcel Vervloesem in Beroep, door hem zelf aangetekend, voor de rechtbank verschijnen. Het zag er niet al te best uit omdat de Raadkamer van Turnhout, met Jacobs en Van Der Flaas (in de laatste zitting vervangen door Turnhouts Substituut-procureur des Konings en parketwoordvoerdster Inge Delissen), het dossier steeds wist uit te stellen door een psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem onverantwoord lang achter te houden.

Normaal zou dat verslag ondertussen toegevoegd moeten zijn maar toen de advocate van Marcel Vervloesem het dossier ging inkijken, bleek dat nog altijd niet gebeurd te zijn. Daarop was de verontwaardiging niet meer te stuiten en werden verschillende bevoegde diensten en media aangeschreven.

Deze morgen mocht Marcel als eerste reeds om 9u voorkomen. Hij werd zeer vriendelijk ontvangen en kreeg meteen van de advocaat-generaal (vervanger van procureur-generaal) de mededeling dat men een bode naar Turnhout gestuurd had om het desbetreffende verslag alsnog op te halen zodat het in allerijl ook aan het dossier toegevoegd kon worden. Het betreft een kanjer van 40 bladzijden...

De voorzitter in Beroep was niet al te zeer opgezet met de gang van zaken tot nu toe. Men was niet meer bereid om de zitting nog maar eens met 30 dagen uit te stellen, of aan de Raadkamer door te geven, omdat deze zaak al onaanvaardbaar lang aansleepte. Er werd voorgesteld dat de advocate van Marcel Vervloesem het verslag eerst even zelf doorneemt en dat de zitting in Beroep op dinsdag 15 mei opnieuw aangevangen zou worden. Dat is een verrassende maar positieve wending in het voordeel van Marcel maar we blijven vanzelfsprekend op onze hoede.

Want: is er ondertussen een technisch onderzoek bevolen met betrekking tot de audio-opnames? Is het gebruikelijk dat de Turnhoutse Substituut-procureur des Konings, en parketwoordvoerdster, Inge Delissen meespeelt in een rapsong en dan tevens aangesteld is om over de persoon, waarover het in de rapsong gaat, te oordelen zoals op 27 april 2012? Ondertussen werd de rapsong vanzelfsprekend aangepast, de namen werden weggelaten en 'opa' werd vervangen door 'oom'. De stukjes uit de verslaggevingen van Delissen zijn echter nog duidelijk. Is het normaal dat doodsbedreigingen zonder gevolg blijven? Komen uiteindelijk àlle audio-opnames boven water? Is iedereen zich er bewust van dat er reeds door de Raadkamer van Turnhout bewijzen ontvreemd werden uit het dossier? De gsm werd immers al lang teruggegeven aan de aanklager Dimitri Vervloesem...

Er is dus nog heel wat waarover we absoluut alert moeten blijven in deze zeer ongewone 'recht'szaak, waar zelfs de advocate van Marcel Vervloesem uiterst verbolgen over is. Maar we zijn wel tevreden met de behandeling in Beroep vandaag.

Godelieve Vaesen
10 mei 2012

-------------------------

*BEKIJK DEEL 1 DEEL 2 DEEL 3 DEEL 4 DEEL 5 DEEL 6 DEEL 7 DEEL 8 DEEL 9 OVER MARCEL VERVLOESEM

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12331/marcel-ve...

Geachte Heer,

Betreft: de onregelmatigheden bij het paket te Turnhout - Marcel Vervloesem

Alhoewel u mij schrijft dat er 'geen zekerheid is dat de niet-ondertekende mail verzonden wordt vanuit het e-mailadres werkgroepmorkhoven@gmail.com en dat daarom geen gevolg zal worden verleend aan de e-mail', wens ik u toch verder in te lichten over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout zodat men de gepaste maatregelen kan nemen.

Morgen komt de zaak van de heer Vervloesem voor de K.I. te Turnhout.

De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter, de mensen die van kleinsaf aan bij hem opgroeiden en van vrienden, worden reeds wekenlang achtergehouden door de Justitie, wat in strijd is met de basiswet en de rechten van de gevangenen.

Foto's en tekeningen van zijn dochter blijken te zijn verdwenen.

Inge Delissen, woordvoerdster van het Turnhoutse parket, treedt reeds maandenlang op in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager Dimitri V. op YouTube, wat toch bepaalde vragen oproept.

Uit het dossier van de heer Vervloesem verdween een GSM met opgenomen gesprekken van Dimitri V. die moesten aantonen dat de heer Vervloesem hem aangerand had.

De reden van deze verdwijning is duidelijk.

Het gerechtelijke onderzoek wees immers uit dat V.' verklaringen over de opgenomen gesprekken tegenstrijdig en onjuist waren. Doordat de GSM met de gsprekken door de rechters van de Raadkamer te Turnhout, aan V. werd teruggegeven, werd een deel van het ontlastende bewijsmateriaal vernietigd.

In het verleden verdwenen ook al ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde. Het proces werd toen geleid door de rechters die momenteel ook in de Raadkamer van Turnhout zetelen en over de verdere aanhouding van de heer Vervloesem beslissen.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout hielden nooit rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem vrijpleitten. Ook met de besluiten en de overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat hielden de rechters geen rekening. De ontlastende getuigenissen werden tevens genegeerd en de rechters die onpartijdig dienen te zijn, verklaren (zoals dit in het verleden ook reeds het geval was) de heer Vervloesem opnieuw 'schuldig'.

Alleen de verklaringen van Dimitri V. worden weerhouden terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat deze onjuist en tegenstrijdig zijn. Dat is een schending van de rechten van de verdediging en een schending van het principe dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet is bewezen.

Omdat de rechters verveeld zaten met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, gaven zij (zoals zij in het verleden ook deden), een experte de opdracht om een psychiatrisch rapport op te maken over V. dat zogenaamd moet uitwijzen 'in hoeverre hij geloofwaardig' is.

Pas na vier maanden was dit rapport klaar en daarna duurde het nog drie weken vooraléér het aan het dossier werd gevoegd. Op die manier wisten de voornoemde rechters de voorlopige aanhouding van de heer Vervloesem steeds opnieuw te verlengen.

De heer Vervloesem zit door deze technische ingreep, reeds vijf maanden ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout die zo overbezet is dat gevangenen er wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen.

De gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, en een 50-tal keren met spoed in het ziekenhuis werd opgenomen, is kritiek te noemen. Door de langdurige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, liep hij infecties op. En een paar weken geleden werd hij wegens ernstige hartproblemen, met spoed in het Sint-Elisabeth ziekenhuis te Turnhout opgenomen.

Hij verbleef daar gedurende vijf dagen op de Dienst Intensieve Zorgen en werd aan zijn bed vastgeketend terwijl hij enkel in voorlopige hechtenis zit en het gerechtelijke onderzoek zijn onschuld aantoonde (terwijl het vonnis van de Antwerpse strafrechtbank hem vrijpleitte).

Het psychologisch (of psychiatrisch) rapport dat de Turnhoutse psychologe mevrouw T. van V. opstelde, werd nu eindelijk aan het dossier gevoegd maar uit de eerste lezing blijkt dat het rapport enkel bedoeld is om V. een schijn van geloofwaardigheid te geven en hem in zijn beschuldiging van de heer Vervloesem te ondersteunen.

Zoals de voornoemde rechters houdt zij geen rekening met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, de ontlastende getuigenissen, de besluiten van Vervloesem's advocate en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.

Opvallend is dat er in het rapport zelfs namen voorkomen die afkomstig zijn van een ander gerechtelijk dossier, wat erop wijst dat mevrouw T. bepaalde stukken uit haar dossier gewoon gekopieerd heeft uit een ander dossier dat zij voor de Turnhoutse Justitie opmaakte. Daardoor ziijn de twee verschillende dossiers met elkaar vermengd geraakt.

Mevrouw T. gaat er, zoals de voornoemde rechters en zonder rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, van uit dat Dimitri V. 'aangerand' werd en de heer Vervloesem 'schuldig' is. Zij heeft niets waarop zij zich kan baseren.

Het betreft hier dus een soort persoonlijke geloofsovertuiging van de psychologe.

Volgens mevrouw T. werd Dimitri V. 'zonder twijfel aangerand'. De rest van zijn verhaal (de aanwezigheid van een 'gemaskerde man', de 'buurman van de heer Vervloesem die zich medeplichtig maakte', de 'ontvoering en verkrachting van een meisje in een kamionet richting Tilburg',) 'verzon hij enkel maar om zijn verhaal aan te dikken', aldus de psychologe.

Zij beschrijft V. als een 'voorbeeldige en brave jongen' maar deed blijkbaar niet eens de moeite om het gerechtelijke dossier in te kijken.

De onderzoeksrechter liet namelijk enkele PV.'s aan het dossier toevoegen die niet overéénkomen met het beeld van de 'voorbeeldige en brave jongen'.

In het dossier bevindt ondermeer een reeks kopies van de sms-berichtjes met bedreigingen die Dimitri V. 's nachts naar Vervloesem's kleindochter stuurde.

Verder zijn er in het dossier PV's van vroegere klachten die Dimitri V. heeft verzonnen en waarvan een aantal mensen het slachtoffer werden.

Het gerechtelijke dossier verwijst ook naar de talrijke beslissingen van de Jeugdrechtbank van Turnhout. Daarin wordt ondermeer gewag gemaakt van het feit dat Dimitri V. een schoolkameraad in zulke mate toetakelde dat deze hiervoor een psychologische behandeling nodig had.

Dimitri V. blijkt wegens gewelddadigheden van de school te zijn gegooid en er werd overwogen om hem naar een speciale school in Kasterlee te zenden.

Mevrouw T. zegt ook niets over de Dienst Slachtofferhulp van het gerecht van Turnhout die Dimitri V. bijstond in het betalen van schadevergoeding aan zijn slachtoffers.

Ook over de wekelijkse gewelddadigheden van Dimitri V. bij zijn moeder thuis waarvoor de politie voortdurend moest worden opgeroepen, wordt er geen woord gezegd. 14 dagen geleden werd Dimitri V. nog opnieuw door de politie verhoord.

Men kan zich dus afvragen in hoeverre de experte die op 'eer en geweten' verslagen voor de Turnhoutse Justitie moet opmaken, zelf wel geloofwaardig is.

En eigenlijk zou er onderzocht moeten worden of mevrouw T. zich niet schuldig maakt aan valsheid en geschrifte.

Moeten haar rapporten soms dienen om criminelen die worden gebruikt om bepaalde mensen aan te klagen, geloofwaardig te maken ?

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

van:Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com

aan:parquet.federal@just.fgov.be,

Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>

bcc:hofvanberoep.gent.just.fgov.be,

justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be,

justitiehuis.brugge.just.fgov.be,

leo.vantichelt.health.fgov.be,

medex.health.fgov.be,

michel.verhulst@health.fgov.be,

alin.follon..health.fgov.be,

libert.vandenbempt..health.fgov.be,

Etienne.derdelinckx..just.fgov.be,

marie.berkvens...just.fgov.be,

dekamer.be,

federaal.parket.just.fgov.be,

hoofdredactie.demorgen.be,

Sabien Battheu (Open VLD)

kleintje.stelling.nl,

Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla)

Liga Voor Mensenrechten

Luk Vervaet

dagziekenhuis.azbrugge.be,

Advocatenkantoor Elfri De Neve

guy.verhofstadt.europarl.europa.eu,

datum:15 mei 2012 04:05

onderwerp:Re: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

Van: Parquet Fédéral (ROJ) parquet.federal@just.fgov.be

Aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

Datum: 14 mei 2012 11:29

Onderwerp: RE : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

Verzonden door: just.fgov.be

De : Jan Boeykens [werkgroepmorkhoven@gmail.com]
Date d'envoi : dimanche 13 mai 2012 20:39
À : Fm_ Infojust Functional_mailbox (ACA); Jan Boeykens
Objet : Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden

Enkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels.

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen.

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren. Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde, verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde. Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht. Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Annex:

De Belgische Justitie propt de reeds overvolkte gevangenissen verder vol, ook met mensen die ernstig ziek zijn en enkel in voorlopige hechtenis zitten. Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven bijvoorbeeld, zit reeds maandenlang in voorlopige hechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moet slapen. Een delegatie van het Europees Comité ter Preventie van Folteringen van de Raad van Europa, zal weldra een bezoekje brengen aan de gevangenis van Turnhout...

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth

Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11

keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

------

Te noteren: De brieven van Marcel Vervloesem's dochter, kleindochter enz. worden op verzoek van de Justitie, reeds wekenlang achtergehouden terwijl dit in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen:

'Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...' http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Foto: De Turnhoutse procureur Jan Poels, thans kabinetschef van justitieminister Turtelboom (VLD)

Van: werkgroepmorkhoven
Datum: 13 mei 2012 20:39
Onderwerp: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov (Minister van Justitie A. Turtelboom, Open VLD)
Kopie: hofvanberoep.gent, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge..just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov, medex.health.fgov.be, michel.verhulst.health.fgov, alin.follon.health.fgov.be, libert.vandenbempt.health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvensJust.fgov, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.brugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europa.eu (Open VLD),

Enkele dagen geleden schreven wij procureur (of ex-procureur) Jansens van Turnhout over de onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.

Jansens antwoordde ons dat hij sinds september 2004 niet meer werkzaam is in het parket te Turnhout en vroeg om onze grieven voor te willen voorleggen aan de huidige waarnemend procureur des konings bij het parket te Turnhout nl. de eerste-substituut mevrouw Lieve Vanermen.

Sinds de vorige procureur, Jan Poels, in december van vorig jaar bij de FOD Justitie is gaan werken als kabinetschef van minister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die allerlei misbruiken binnen de Justitie toelaat, leidt Lieve Vanermen uit Kasterlee immers het parket in Turnhout. Zij werd aangesteld als waarnemend procureur des Konings en zal eerstdaags vervangen worden door Dominique Reyniers die door de Hoge Raad voor Justitie, naar verluidt op voordracht van de Antwerpse kamervoorzitter Nico Snelders, als opvolgster werd voorgedragen voor Jan Poels.

Reyniers is na een carrière als advocate al sinds 1996 werkzaam als substitute bij het Antwerpse parket, waar ze in 2005 eerste substituut werd. Samen met haar collega Herman Dams werd Reyniers één van de belangrijkste medewerkers van de vroegere procureur Bart Van Lysebeth.

Het schijnt dat zij zich deed opmerken door het uittekenen van werkprocessen om de afhandeling van duizenden dossiers vlot te laten verlopen.

Men zal haar goed kunnen gebruiken in Turnhout waar men zogenoemde psychiatrische rapporten beveelt om de resultaten van de gerechtelijke onderzoeken te negeren. Het is door het toepassen van dergelijke praktijken dat de gevangenis van Turnhout zo volzet is dat een groot deel van de gevangenen er reeds geruime tijd op matrassen op de grond moet slapen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde, verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde. Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht. Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

--

Foto: Poels

Van: werkgroepmorkhoven

Datum: 13 mei 2012 20:39
Onderwerp: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout blijven aanhouden
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov (Minister van Justitie A. Turtelboom, Open VLD)

Kopie: hofvanberoep.gent, justitiehuis.antwerpen.just.fgov.be, justitiehuis.brugge..just.fgov.be, leo.vantichelt.health.fgov, medex.health.fgov.be, michel.verhulst.health.fgov, alin.follon.health.fgov.be, libert.vandenbempt.health.fgov.be, Etienne.derdelinckx..just.fgov.be, marie.berkvensJust.fgov, dekamer.be, federaal.parket.just.fgov.be, demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), kleintje.stelling.nl, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, dagziekenhuis.brugge.be, Advocatenkantoor Elfri De Neve, guy.verhofstadt.europa.eu (Open VLD),

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'. Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een 'snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken. Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld.

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken. Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech. Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde. En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen.

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ?

----

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven blijven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op. Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter en vrienden worden al wekenlang achtergehouden zonder dat justitieminister Turtelboom en haar diensten die terzake werden ingelicht, daaraan iets wilden veranderen. Laat u niet muilkorven door het Belgische repressie-apparaat ! Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).

De domeinnaam 'Droit Fondamental' werd gestolen. Het nieuwe adres van 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, is http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (zolang deze link, binnen het kader van de wereldwijde 'strijd tegen het terrorisme' die iederéén het zwijgen moet opleggen, niet gedesactiveerd wordt).

Geachte Heer Jansens,

Betreft: Onregelmatigheden bij het parket van Turnhout - achterhouden van brieven - zaak Vervloesem

Mag ik u wijzen op de langdurige onregelmatigheden bij de Raadkamer van Turnhout die blijkbaar geen rekening houdt met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de heer Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitte ?

Zoals in het verleden reeds het geval was en zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde, verdween er ook weer een ontlastend stuk uit het dossier Vervloesem, namelijk de GSM met opgenomen gesprekken van de aanklager Dimitri V. waarmee hij de heer Vervloesem beschuldigde. Die werd aan Dimitri V. weergegeven.

Zoals u tevens in bijgevoegde omzendbrief kan lezen, zijn er ook onregelmatigheden in het psychiatrische onderzoek van aanklager Dimitri V. waartoe op 13 februari 2012 door de onderzoeksrechter reeds opdracht was gegeven.

Dit verslag bevindt zich nog altijd niet in het dossier Vervloesem en wordt misbruikt om de voorlopige hechtenis van de heer Vervloesem telkens met een maand te verlengen zodat hij nu reeds zijn 5de maand ingaat, wat vernietigend is voor zijn overblijvende gezondheidstoestand en tot zijn dood kan leiden.

Er bestaan ook al wekenlang problemen met de brieven die aan de heer Vervloesem worden gericht. Zij worden in opdracht van de Justitie achtergehouden, wat in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen en een schending van de rechten van de gedetineerde is.

Erop rekenende dat er een oplossing wordt gevonden voor deze eindeloze problemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

Kopie: justitieminister Turtelboom e.a.

---

Omzendbrief media, Ministerie Justitie

Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in slaagt verslag te maken en af te leveren

Brussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83 / Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83

Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.

Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.

Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?

Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!

Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!

De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!

De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!

Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?

Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?

Godelieve Vaesen

9 mei 2012

----

Ziektebeeld Marcel Vervloesem:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth

Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11

keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

------

De brieven van Marcel Vervloesem's dochter, kleindochter enz. worden op verzoek van de Justitie, reeds wekenlang achtergehouden terwijl dit in strijd is met de basiswet voor het gevangeniswezen: 'Als gedetineerde worden je rechten gewaarborgd door de basiswet voor het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden. Die rechten zijn: ... recht om contacten met de buitenwereld te onderhouden (per post, telefonisch, via bezoek)...' http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis

Kopie: hofvanberoep.gent@just.fgov.be, justitiehuis.antwerpen@just.fgov.be, justitiehuis.brugge@just.fgov.be, leo.vantichelt@health.fgov.be, medex@health.fgov.be, michel.verhulst@health.fgov.be, alin.follon@health.fgov.be, libert.vandenbempt@health.fgov.be, Etienne.derdelinckx @just.fgov.be, marie.berkvens@just.fgov.be, Herman.jansens@just.fgov.be, info@dekamer.be, federaal.parket@just.fgov.be

Brussel, 9 mei 2012

KIB - Fax: 014/47.18.83

Parket Turnhout - Fax: 014/47.18.83

Omzendbrief media, Ministerie Justitie

Activist al 4 maanden in cel omdat experte er niet in

slaagt verslag te maken en af te leveren

Marcel Vervloesem komt morgen om 10u voor het Hof van Beroep. Het Beroep werd aangevraagd in de veronderstelling dat het bevolen verslag aan een experte ondertussen zonder twijfel bij het dossier gevoegd kon zijn. Dat laatste blijkt nu niet het geval te zijn. Dat houdt in dat het Beroep morgen totaal nutteloos zal zijn en dat de aanhouding mogelijk met 30 dagen verlengd zal worden. Het dossier kan immers niet afgesloten worden zolang dat verslag niet toegevoegd is.

Op 13 februari 2012 werd een psychiatrisch onderzoek bevolen over de

geloofwaardigheid van aanklager Dimitri Vervloesem. De opdracht werd gegeven aan experte Theuns in Turnhout. 3 maanden later is dat verslag nog altijd niet bij het dossier gevoegd. Op 27 april werd voor de Raadkamer nochtans beweerd dat het verslag ondertussen 'nét klaar was maar nog niet bij het dossier kon gevoegd worden'.

Toen de advocate van Marcel Vervloesem, naar aanleiding van het Beroep

morgen, het dossier ging inkijken, moest zij vaststellen dat het verslag nog

stééds niet toegevoegd werd aan het dossier. Theuns slaagde er dus in 14 dagen tijd niet in om te doen waarvoor ze betaald wordt? Of wordt ze juist betaald om daar niet in te slagen? Ze woont amper 2 straten verwijderd van het gerechtshof maar die afstand blijkt onoverbrugbaar?

Het psychiatrisch verslag over de aanklager Dimitri Vervloesem werd bevolen

omdat zijn verklaringen elkaar voortdurend tegenspaken. De datums klopten

langs geen kanten en wat eerst zogezegd op de zetel gebeurde, gebeurde dan

weer onder douche. Van de eerst toegevoegde ontvoering was totaal geen

sprake en in 2010 beschuldigde aanklager Dimitri Vervloesem reeds onterecht

twee andere gezinnen van gelijkaardige 'feiten'. Zijn leugens druipen dus van

heel de zaak af maar een psychiater is niet in staat om een verslag op te stellen en binnen normale termijnen af te leveren?!

Men kan onmogelijk tot een andere conclusie komen dan dat de voorhechtenis, in dit geval, misbruikt wordt voor geheel andere en duistere doelen. 4 maanden voorhechtenis is gelijk aan 1 jaar effectief!

De medische toestand van Marcel is zorgwekkend maar de Raadkamer van

Turnhout slaagt er duidelijk niet in hun taak binnen een redelijke termijn af te

ronden. Het is ongehoord dat iemand in een medische toestand, zoals die van

Marcel Vervloesem, in de cel moet blijven terwijl die niet eens veroordeeld werd!

De Strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen heeft zich bijna 3 maanden geleden reeds in het voordeel van Marcel uitgesproken maar de Raadkamer in Turnhout slaagt er maar niet in om een eigenlijk nutteloos verslag, gezien men geen specialist moet zijn om de tegenstrijdigheden te tellen, verslag bij een dossier te voegen zodat dat dossier eindelijk afgesloten kan worden?! Een RAADkamer dus als RECHTbank?!

Als niet veroordeelde toch effectief gevangenisstraf moeten zitten

in een overvolle gevangenis, 210 ipv 120 gevangenen, in een zorgwekkende

medische toestand omdat een Raadkamer wel tijd heeft voor, en liever meewerkt aan, een rappersongs van een ongeloofwaardige aanklager?

Hoe lang gaat dit dodelijke "spelletje" nog duren eigenlijk? Marcel is een week

geleden al een keer met spoed opgenomen. Wacht men écht tot hij werkelijk

sterft? Ziet men de gevolgen daarvan in?..

Godelieve Vaesen

9 mei 2012

----

Ziektebeeld Marcel Vervloesem:

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth

Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11

keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een

gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint

Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname

had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-

sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

Marcel.Vervloesem.Tinnie.Mast.jpg Marcel Vervloesem die door de Belgische justitie jarenlang vervolgd en aan de schandpaal genageld werd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, zit nu reeds bijna vijf maanden lang ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

Het onderzoek wees reeds vier maanden geleden uit dat de verklaringen van zijn aanklager Dimitri V., onjuist waren. De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank pleitte voor Vervloesem's vrijlating.

De Turnhoutse rechters die Marcel Vervloesem reeds jarenlang vervolgen, veegden de onderzoeksgegevens en het vonnis echter van tafel en misbruiken het valse voorwendsel dat zij Dimitri V. 'eerst psychiatrisch willen laten onderzoeken', om de aanhouding van de aktivist steeds te verlengen.

Zoals de Hoge Raad voor de Justitie reeds enkele jaren geleden vaststelde, verdween er ook nu weer een ontlastend stuk uit Vervloesem's dossier.

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) werd van al deze zaken op de hoogte gesteld, maar schijnt dit alles te aanvaarden.

VLD-volksvertegenwoordiger Sabbien Battheu stelt dat 'de schadevergoedingen voor een onterechte voorhechtenis, zelden worden vergoed' maar vergeet erbij te melden dat schadevergoedingen enkel mogelijk zijn als de betrokken gedetineerde nog in leven is, wat in bepaalde gevallen niet voor de hand ligt. Trouwens, wat stelt een schadevergoeding nog voor als iemand's gezondheid definitief gebroken en iemand's leven op een welbewuste manier vernietigd is ?

Battheu reageerde niet op ons schrijven in verband met Marcel Vervloesem terwijl zij weet in welke medische toestand hij zich thans bevindt en op welke wijze er, met de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister Turtelboom, in zijn dossier geknoeid wordt.

Bij de VLD hebben de partijbelangen bljkbaar voorgang op de ethische en deontologische principes waardoor Marcel Vervloesem die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, tijdens de spoedopname vorige week, 5 dagen lang aan zijn bed werd vastgeketend terwijl hij onterecht in voorhechtenis zit.

Ik roep hierbij iederéén op om bij de volgende verkiezingen niet meer op de VLD te stemmen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

'Schadevergoeding onterechte voorhechtenis'

30.3.2012

In 2008 dienden 94 personen, die onterecht in voorhechtenis hadden gezeten, een aanvraag tot schadevergoeding in, het daarop volgende jaar waren dat er 102, 103 in 2010 en vorig jaar 101. In 2008 voldeden 66 personen aan de voorwaarden om die vergoeding te bekomen, het daaropvolgende jaar 71, 61 in 2010 en vorig jaar 42 (voorlopig cijfer).

De staat betaalde hiervoor in 2008 een totaal bedrag van 488.732 euro uit, het daaropvolgende jaar 482.004 euro, 342.327 euro in 2010 en vorig jaar 256.093 euro (voorlopig cijfer). Het bedrag, dat gemiddeld per persoon wordt uitbetaald, daalt wel bijna ieder jaar: 7.405 euro in 2008, 6.788 euro in 2009, 5.612 euro in 2010 en 6.097 euro vorig jaar(voorlopig cijfer). Over de voorbije jaren geeft dat een gemiddelde van 6.476 euro per persoon

Dat blijkt uit het antwoord van Minister van Justitie Annemie Turtelboom op een
parlementaire vraag van Volksvertegenwoordiger Sabien Lahaye-Battheu.

Op 20 maart 2012 bevonden er zich 3.552 personen in voorlopige hechtenis. Op een totaal van ongeveer 11.000 gedetineerden is dat een derde.

“Om in aanmerking te komen voor een schadevergoeding moet men een voorlopige hechtenis van meer dan acht dagen hebben ondergaan, genoten hebben van een buitenvervolgingstelling of een vrijspraak voor de feiten waarvoor men in voorlopige hechtenis werd genomen en mag de hechtenis niet te wijten zijn geweest aan de persoonlijke gedraging van de verzoek(st)er”, zegt Lahaye-Battheu. “Het bedrag aan schadevergoeding wordt bepaald door de familiale situatie van de verzoek(st)er, de ernst van de feiten, de duur van de hechtenis, een eventueel strafregister, enz. De dagvergoeding voor schade situeert zich tussen 30 en 100 euro.”

De vzw Werkgroep Morkhoven had destijds ernstige vragen over het sociale woonbeleid van de Open VLD (Vlaamse liberalen).

Sociale woningen werden namelijk, in overtreding met de bestaande wetten, aan beter-bedeelden toegekend nadat zij, als bevoorrechte kandidaten, vooraan op een wachtlijst werden geplaatst.

Enkele minderbedeelden die daarentegen reeds 20 reeds lang een socale woning betrokken, werden door middel van een paar petities waarin zelfs om een ongekende reden geëist werd dat de Werkgroep Morkhoven 'van het internet zou verwijderd worden', zonder pardon op straat gezet.

Dat gebeurde nadat deze petities die slechts door een 10-tal mensen werden ondertekend, in de Herentalse gemeenteraad en het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij werden besproken.

De Werkgroep schreef daarover destijds naar Marino Keulen, die Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbouw, Wonen en Inburgering was. Maar zoals binnen de VLD gebruikelijk is, antwoordde Marino Keulen niet.

De Werkgroep nam vervolgens contact op met de Vlaamse Ombudsman die pas reageerde toen het reeds te laat was.

Marcel Vervloesem die nu reeds maandenlang in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout waar dat gedetineerden, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden), op matrassen op de grond moeten slapen in cellen die slechts voor 2 man bedoeld zijn, schijnt, na zijn spoedopname, nu problemen te hebben met zijn woning.

Justitieminister Turtelboom (VLD) die reeds maandenlang geinformeerd wordt over de onterechte hechtenis van Marcel Vervloesem, de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis dat hem vrijpleitte, het geknoei in Vervloesem's dossier, zijn medische toestand, de verdwijning van ontlastende dossierstukken, de opsluiting bij een geesteszieke, de vastketening aan een ziekenhuisbed op de Dienst Intensieve Zorgen en het achterhouden van brieven, is politiek verantwoordelijk voor deze situatie. Turtelboom predikt de 'aanpak van de overbevolking in de gevangenissen' terwijl zij de gevangenissen zelfs blijft volproppen met mensen die er niet in thuis horen. Zij kondigde de bouw van nieuwe gevangenissen aan terwijl er in België reeds 11.200 gevangenen zijn en er zelfs, op de kosten van de Belgische belastingsbetaler, gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg gedeporteerd werden.

De Werkgroep vraagt zich af of de VLD ook kindermisbruikers beschermt. Minister Turtelboom ontving enkele weken geleden immers een aantal documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met informatie over de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben. Zij kreeg het verzoek om die over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde niet terwijl de rechter te Amsterdam uitspraak deed in een onvolledig dossier waarbij het netwerk rond de Amsterdamse kinderkribben gedekt bleef.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Keulen.large_400048 Aangetekend

Brussel, 7 augustus 2008

Minister Keulen
Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbouw, Wonen en Inburgering
Kreupelenstraat 2, 1000 Brussel

Excellentie,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - bouwovertredingen - onterecht toewijzen van sociale woningen

Ik stel vast dat de Geelse Bouwmaatschappij sociale woningen toewijst aan mensen die daar geen recht op hebben.

Op de eerste plaats is er het geval van de genaamde H.C., wonende Koninkrijk .., 2200 Morkhoven. Deze vrouw had geen recht op een sociale woning. Zij had namelijk een eigen huis in Berlaar. Door naar allerlei politici te schrijven die de Geelse Bouwmaatschappij contacteerden, wist zij een sociale woning op bovengenoemd adres te bekomen. Mvr. C kwam op het idee om -via allerlei organisaties- drie kinderen uit India enz. in haar huis te nemen wat haar 3 x kindergeld voor adoptiekinderen opleverde.
Blijkbaar was dat nog niet voldoende en organiseerde de vrouw mede een petitieaktie (die amper 15 handtekeningen opbracht) om haar buurman uit zijn woning te laten zetten.
Een duidelijker geval van corruptie kan men niet hebben. Ik vind dan ook dat de Minister tegen dergelijke zaken moet optreden.

Dan is er het geval van Mvr. L.V.D., wonende Koninkrijk .., 2200 Morkhoven. Mvr. L.V.D. woont al jarenlang alleen in een woning waarin zich 4 grote slaapkamers bevinden. Deze woning is dus bedoeld om een gezin met kinderen te huisvesten en ik vraag mij af wat deze vrouw in deze woning komt te doen.
Het kan zijn dat de vrouw kinderen heeft gehad maar die zijn al jarenlang het huis uit.
Ik vind dat de Geelse Bouwmaatschappij ervoor moet zorgen dat deze vrouw een aangepaste woning krijgt.

Tenslotte is er het geval van de heer .., wonende Koninkrijk .., 2200 Morkhoven. De heer .. is onderdirecteur van een bedrijf te Antwerpen en ik vraag mij af wat mensen met een hoge functie in het bedrijfsleven en een hoog inkomen in een sociale woning komen te doen. De man woont samen met een vrouw die gehandicapt zou zijn en die dus waarschijnlijk recht zal hebben op extra-invalidegeld.
Ik vraag mij af op welke basis de Geelse Bouwmaatschappij hen een sociale woning heeft toegekend en of zij de regels die voor sociale woningen gelden wel gerespecteerd heeft.
Betreft het hier misschien ook een geval van politieke beinvloeding en vriendjespolitiek ? Ook deze zaak zou dus dringend moeten onderzocht worden.

Ik vraag mij eigenlijk af hoeveel sociale woningen er door de Geelse Bouwmaatschappij op een regelmatige wijze worden toegekend.

Er zijn nog andere zaken die volledig ontoelaatbaar zijn en die de Geelse Bouwmaatschappij blijkbaar goedkeurt.

Heel wat bewoners van de sociale woningen hebben hun tuintjes namelijk volgezet met allerlei barakken, ateliers en tuinhuisjes waarvoor zij geen enkele toelating hebben gekregen.
Er werden ook alle mogelijke bijgebouwen en veranda's zonder enige bouwvergunning geplaatst. Dat maakt dat er allerlei problemen in verband met burengerucht enz. zijn ontstaan waarbij de ene buurman de andere buurman al of niet terecht beschuldigt in de hoop dat de veranda (of wat het ook moge zijn) van de andere buurman moet afgebroken worden.
De situatie is dus duidelijk uit de hand gelopen en de Geelse Bouwmaatschappij die jarenlang heeft laten begaan en die nu verplicht is om tussen te komen in geschillen, heeft soms de neiging om de mensen die met petities en klachten zwaaien te bevoordelen.
Hier moet dus dringend worden opgetreden en het wanbeleid van de Geelse Bouwmaatschappij op dit vlak moet worden aangepakt.

Het kan ook niet dat de Geelse Bouwmaatschappij bepaalde mensen op aanwijziging van wijkagent R. die er een hobby heeft van gemaakt om wijkbewoners tegen elkaar op te zetten, bevoordeelt.

Rekenende op Uw tussenkomst en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

----

Marino KEULEN

Dassenpad 2
3620 Lanaken
Tel: 089 71 17 21
Fax: 089 71 19 21
info@marinokeulen.be

Marcel Vervloesem werd vorige week met 41 graden koorts en ernstige hartproblemen naar het ziekenhuis gebracht waar hij aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend terwijl het gerechtelijke onderzoek reeds maanden geleden zijn onschuld vaststelde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank reeds maanden geleden voor zijn vrijlating pleitte. De Belgische justitieminister A. Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen), is hiervoor verantwoordelijk. Zij wordt reeds maandenlang geinformeerd over de onterechte hechtenis van Marcel Vervloesem, de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis dat hem vrijpleitte, het geknoei in Vervloesem's dossier, zijn medische toestand, zijn onterechte hechtenis, de verdwijning van dossierstukken, de opsluiting bij een geesteszieke, de vastketening aan het ziekenhuisbed op de Dienst Intensieve Zorgen van het ziekenhuis en het achterhouden van Vervloesem's briefwisseling. Ook van de situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen, is zij reeds lang op de hoogte. De minister ontving enkele weken geleden documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met informatie over de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben. Zij kreeg het verzoek om die over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde zelfs niet, wat er op wijst dat zij met haar liberale partij, de kinderpornozaak Zandvoort mee wil dichtdekken. De rechters in Turnhout die Marcel Vervloesem zonder reden vasthouden, zijn dezelfde rechters die hem 11 jaar lang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken. Vier jaar geleden legden zij hem, met de goedkeuring van de justitieminister, zelfs een spreekverbod met de pers op. Zij lieten onlangs weten dat hij een effectieve gevangenisstraf zal krijgen indien hij het zou wagen om zijn boek uit te laten geven. Het is op deze manier dat het Belgische rechtsstelsel werkt.

Meer info op Klokkenluideronline:

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12085/marcel-ve...

--------------------------

Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!

Godelieve Vaesen
29 april 2012

Interview: Moderator

Schrijf Marcel Vervloesem Gevangenis Turnhout,
t.a.v. Marcel Vervloesem Cel 134
Wezenstraat 1,
2300 Turnhout
Belgie

(nu ook vanuit je luie stoel brieven zenden kan via deze link of via link 2)

Marcel Vervloesem die door de Belgische justitie jarenlang vervolgd en aan de schandpaal genageld werd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, zit nu reeds bijna vijf maanden lang ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

Het onderzoek wees reeds vier maanden geleden uit dat de verklaringen van zijn aanklager Dimitri V., onjuist waren. De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank pleitte voor Vervloesem's vrijlating.

De Turnhoutse rechters die Marcel Vervloesem reeds jarenlang vervolgen, veegden de onderzoeksgegevens en het vonnis echter van tafel en misbruikten het valse voorwendsel dat zij Dimitri V. 'eerst psychiatrisch willen laten onderzoeken', om de aanhouding van de aktivist steeds te verlengen.

Zoals de Hoge Raad voor de Justitie reeds enkele jaren geleden vaststelde, verdween er ook nu weer een ontlastend stuk uit Vervloesem's dossier.

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) werd van al deze zaken op de hoogte gesteld, maar schijnt dit alles te aanvaarden. Zij heeft dus waarschijnlijk besloten om de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken en schijnt zelfs bereid te zijn om daarvoor Vervloesem's leven op te offeren.

Dit alles staat in schril contrast met Turtelboom's gepreek over een 'onpartijdige rechtsspraak', een 'uitbreiding van de deontologische regels voor magistraten', 'het aanpakken van de overbevolking in de Belgische gevangenissen', een 'totaalaanpak', de 'rechten van de gevangenen' en 'democratie'. Terwijl Marcel Vervloesem aan kanker lijdt en in de gevangenis wegteert, had zij zelfs het lef om naakt te poseren voor een Anti-Kanker-kalender.

Marcel Vervloesem is niet enkel kankerpatiënt, maar ook hart-, nier- en diabetespatiënt en kreeg enkele dagen geleden, nadat hij een week lang bij een geesteszieke werd opgesloten, ernstige hartproblemen waardoor hij met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen te worden. Daarbij werd hij 5 dagen lang met een ijzeren ketting aan zijn bed vastgeklonken. Dat komt omdat Turtelboom geen onderscheid kan maken tussen veroordeelde gevangenen en mensen in voorhechtenis.

Turtelboom laat ook reeds wekenlang toe dat Vervloesem's post (dochter, kleinkinderen, Werkgroep Morkhoven, Nederlandse Klokkenluiders,) wordt geblokkeerd. De Minister werd hiervoor immers herhaaldelijk geschreven en de verantwoordelijke van haar onthaaldienst, bezorgde haar zelfs persoonlijk het schrijven terzake van Morkhoven -voorzitter Jan Boeykens.

Zo ziet men wat er achter een politicus die steeds glimlachend de pers te woord staat, kan verscholen gaan. De vzw Werkgroep Morkhoven sluit niet uit dat ook de benoeming van de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef, meespeelt in deze zaak.

Dr. Paul Cosyns, voorzitter van de Toezichtscommissie van Gevangenissen, die Marcel Vervloesem twee jaar lang moest begeleiden, werd geinformeerd over deze gang van zaken maar reageerde niet tot nogtoe. De Toezichtscommissie kreeg zopas een nieuw secretariaat ter beschikking. Ook de Vlaamse Liga voor de Mensenrechten is niet geinteresseerd in de situatie van Marcel Vervloesem en de toestand in de Turnhoutse gevangenis. De vereniging dreigde vorig jaar haar subsidies kwijt te spelen en doet dus haar best om goed te staan met de overheid.

Uit ons arhief:

MARCEL VERVLOESEM SPREEKT! ONTHULLEND!!

Door: Micha Kat op 12 maart, 2012 in Algemeen,

MARCEL VERVLOESEM’S AANHOUDING ZONDER REDEN MET 30 DAGEN VERLENGD * WERKGROEP MORKHOVEN LEGDE PEDOFIELE PRAKTIJKEN ROND HET HOFNARRETJE AL VEEL EERDER BLOOT * JORIS DEMMINK BETROKKEN BIJ MOORD OP MANUEL SCHADWALD * KLOKKENLUIDERONLINE.NL HEEFT WEER PRIMEUR OVER KOPSTUKKEN IN KINDERHANDEL EN KINDERPORNO IN NEDERLAND, LATER MEER! * VERVLOESEM KOMT MET ZEER ONTHULLEND BOEK WAAR JUSTITIE EN HOGER HAND ALLES IN WERKING STELT OM DIT BOEK TEGEN TE HOUDEN * LUISTER HIER NAAR DEEL 2 MET MARCEL VERVLOESEM [DEEL 1], DE SUPER-SPEURDER OP HET GEBIED VAN GIGANTISCHE KINDERPORNO NETWERKEN:

http://youtu.be/U5aPbNFkB90

De aanhouding van Marcel Vervloesem werd in beroep, 8 maart 2012, met 30 dagen verlengd. Het Hof van Beroep hield op geen enkel ogenblik rekening met de feiten. Ze waren voortdurend, tijdens het betoog en de feitenbewijzen van de advocate van Marcel, met andere zaken bezig alsof ze er gewoon niet bij aanwezig waren. Op het einde werd dan een voorgeprogrammeerd epistel afgelezen dat de verlenging van zijn aanhouding inhield en totaal voorbij ging aan de kern van de zaak

Eerder deze maand werd op Klokkenluideronline.nl een radio-interview van Marcel Vervloesem uitgezonden en het werd door verschillende andere fora in onder andere België en Nederland overgenomen en verspreid. Het werd tevens in het Frans en Italiaans vertaald en ook massaal verspreid in onder andere Frankrijk en Italië. Ze zijn in Frankrijk en Italië immers heel goed op de hoogte van de medewerking van Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven met de plaatselijke justitie daar tot het oprollen van internationale kinderpornonetwerken. Maar sinds dat radio-interview uitgezonden werd, wordt Marcel zwaar onder vuur genomen door justitie in België. Er spelen immers hoge belangen…

Op 5 maart 2012 weigerde Marcel Vervloesem een document van justitie, hem in de gevangenis van Turnhout aangeboden, te ondertekenen. Citerend uit dat document:

“Om Marcel Vervloesem te beschermen tegen ongezonde beïnvloeding van buiten uit, dat enkel zijn uitbuiting door diverse personen en verenigingen zou versterken; en de ophitsing van zijn persoon tegen de gevestigde diensten van justitie, dat de orde en het gezag in het gedrang zou kunnen brengen … er zich gepaste maatregelen opdringen.”

Met onmiddellijke ingang:

- Totaal bezoekverbod in de gevangenis aan zijn persoon van mensen die actief zijn op het vlak van mensenrechten en kinderrechten, voor leden die lid zijn van dergelijke actiegroepen of waarvan vermoed wordt dat zij daarvan deel uitmaken.

- Het verbod geldt ook voor alle leden of de vertegenwoordigers van de geschreven en gesproken pers, of leden waarvan vermoed wordt dat men er deel van uitmaak of er in loondienst is.

- Het is ten strengste verboden voor Marcel Vervloesem om zijn boek te ontplooien en uit te geven. Indien dat toch gebeurt, wordt dat beschouwd als een overtreding van de opgelegde voorwaarden – zijnde dat het verboden is de aandacht op zijn situatie te vestigen en het kan worden beschouwd alsmede overtreding inzake contactverbod met de media. De overtreding van de opgelegde voorwaarden leidt tot een gevangenisstraf van twee jaar.

- Verder: “Het is niet aan te raden dat het gemelde boek op de markt zou worden gebracht. Daartoe worden gepaste maatregelen in acht genomen. Hierdoor zal het verboden zijn om Marcel Vervloesem in de strafinrichting te laten beschikken over een computer of een schrijfmachine, teneinde te beletten, in het belang van zijn bescherming, een misdrijf te begaan. Een computer of schrijfmachine zou kunnen bijdragen tot acties en het ontplooien daarvan tegen het gezag en justitie.”

- Deze noodzakelijke maatregelen zijn nodig om zijn persoon tot rust te brengen om een dialoog tot stand te kunnen brengen wat tot op heden en in het verleden onmogelijk bleek en blijkt door de ongegronde invloeden vanuit de buitenwereld.

Marcel Vervloesem heeft vanzelfsprekend resoluut geweigerd om dat te ondertekenen voor akkoord en ter kennisneming.

Uit dat “interne” document blijkt duidelijk dat de angst er zeer diep in zit, bij onder andere justitie, dat het onthullende boek op de markt zou komen. Het wordt immers gestaafd met bewijzen… Het is daarom duidelijk waarom alle middelen aangegrepen worden om Marcel Vervloesem achter de tralies te houden en dat het niets te maken heeft met de valse beschuldigingen die volledig weerlegd werden, ook al met de nodige bewijzen. Zelfs de Strafuitvoeringsrechtbank wilde haar handen niet branden aan deze schandalige zaak. Iedereen die de zaak van zeer nabij opvolgt, blijft totaal verbijsterd achter door zoveel arrogantie en misplaatste kronkelingen. Maar er spelen natuurlijk hoge belangen en niet voor niets zit een magistraat van Turnhout op schoot bij de Minister van Justitie.

(artikel: Godelieve Vaessen)
(video en interview: Destiny5D van klokkenluideronline Team)

Het parlementslid Laurent Louis leidt momenteel een bijéénkomst op de Kapellelaan 85, 1860 te Meise die om 15.00 startte.

We ondervonden heel wat problemen om dit evenement bekend te maken omdat bepaalde mensen de bekendmaking ervan blijkbaar wilden verhinderen.

De vzw Werkgroep Morkhoven vindt echter dat de vragen van Laurent Louis, ondermeer over het autopsierapport van Julie & Melissa, moeten beäntwoord worden en dat er opheldering moet worden verschaft in de verschillende dossiers rond kindermisbruiken (Dutroux, Zandvoort,).
Dat geldt ook voor andere dossiers, zoals het dossier rond de zaak Fortis waarrond, om politieke redenen, grote stilte heerst.

De vzw Werkgroep Morkhoven is verder van mening dat de politisering van dergelijke zaken: hij is 'extreem-rechts', 'extreem-links', 'extreem liberaal', 'extreem socialist', 'extreem Groen', 'extreem christen-democraat' of wat dan ook, een verheldering van dergelijke zaken in de weg staat en geen antwoord biedt op de talrijke vragen die er in dergelijke dossiers gesteld worden.

Alle parlementsleden werden bijvoorbeeld over de kinderpornozaak Zandvoort gecontacteerd. Zij weten dus waarover het gaat. Zij weten ook dat de opsluiting van Marcel Vervloesem en de manier waarop men hem in de gevangenis van Turnhout laat aftakelen, onterecht is. En toch behouden zij het stilzwijgen.

In de kinderpornozaak Zandvoort, waren er wel enkele korte parlementaire vragen, ondermeer van Ecolo-parlementslid Zoë Genot. Maar Minister Laurette Onkelinx (Parti socialiste) wist daar toen ,als minister van justitie, ontwijkend op te antwoorden door te verwijzen naar het proces tegen Marcel Vervloesem.
Over de stand van zaken in het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort, wenste Onkelinx klaarblijkelijk niets te zeggen. Dat kwam eenvoudigweg omdat er geen onderzoek gevoerd was.
Op die manier geraakt men dus geen stap verder, temeer omdat er steeds minder en minder parlementsleden bereid zijn om zich met een kritische vraag tot een minister te wenden.

Het heeft ook geen zin om mensen het zwijgen op te leggen door hen langdurig te criminaliseren of dood te zwijgen.

Als er morgen een CD&V-parlementslid de nodige vragen zou stellen over de kinderpornozaak Zandvoort of over een bepaald omvangrijk (fraude)dossier, dan zal de vzw Werkgroep Morkhoven, zoals de meeste burgers waarschijnlijk zullen doen, hem daarin steunen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

MVervloesem.kleinkind.jpg

Brussel, 4 mei 2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem

Zoals u wellicht weet, is de medische toestand van de heer Vervloesem er na de maandenlange onterechte voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, er nog verder op verslechterd.

De heer Vervloesem die ondermeer aan kanker lijdt, werd zopas vanwege ernstige infecties en hartproblemen in het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout opgenomen alwaar hij vijf dagen lang aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend.

Hij is nu terug naar de gevangenis van Turnhout verhuisd alhoewel zijn toestand zorgwekkend blijft.

Ik schrijf u reeds wekenlang over de brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden die in de gevangenis van Turnhout werden achtergehouden. Maar u en/of uw kabinetsmedewerkers schijnen geen aandacht te schenken aan dit probleem.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor de heer Vervloesem te zijn aangekomen, wat onmogelijk is.

Omdat de minister van justitie politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, doe ik nogmaals beroep op uw tussenkomst in deze zaak.

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint Gillis

PS. In bijlage zend ik u een kopie van de brief die ik vandaag aan Vervloesem's advocaat richtte en een kopie van de lijst van hospitalisaties van de heer Vervloesem die ik u reeds meermaals heb gemaild.

Zoals u kan zien, contacteer ik hierbij tevens Prof. Cosyns, die de heer Vervloesem reeds twee jaar lang begeleidt en die tevens aan het hoofd staat van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die moet nagaan 'of de rechten van de gevangenen wel gerespecteerd worden'.

Van: Jan Boeykens werkgroep morkhoven

Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be> (justitieminister Turtelboom, VLD), Paul.Cosyns.be, dekamer.be Kopie: guy.verhofstadt.europarl.europa (VLD), eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, freemetro.be, demorgen.be, herman.decroo (VLD), redactie.telegraaf.nl, redactie.nu.nl, redactie.parool.nl, klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, bert.anciaux.senators, yves.buysse, piet.debruyn.n-va.be, jan.durnez.senaat.cdenv.be, Sabien Battheu (VLD)

Datum: 4 mei 2012 15:48

Onderwerp: Justitie - Brief aan minister Turtelboom - Marcel Vervloesem

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Brussel, 4 mei 2012 14:45

Geachte Mevrouw,

Betreft: Marcel Vervloesem

Uw cliënt, de heer Vervloesem, heeft ons nadrukkelijk verzocht om u niet meer te schrijven omdat u zou gezegd hebben dat u zich uit deze zaak zou terugtrekken indien we opnieuw zouden schrijven.

Alhoewel zijn spoedopname heeft bewezen dat de bezorgdheid die we in ons schrijven hebben geuit, terecht was, hebben we het verzoek van de heer Vervloesem gerespecteerd.

Maar doordat de toestand van de heer Vervloesem, hoe langer, hoe meer, alarmerend wordt en ik opnieuw voor zijn leven vrees, heb ik besloten om mijn zwijgen te doorbreken.

Ik geef u hierbij een kort overzicht.

Zoals u in zijn medisch dossier ongetwijfeld hebt gezien, is uw cliënt kanker-, hart', nier- en diabetespatiënt en werd hij een 40-tal keren gehospitaliseerd.

De gezondheidstoestand van uw cliënt is door zijn langdurige hechtenis en de recente opsluiting bij een geesteszieke die dag en nacht liederen zong en rookte, dermate verslechterd dat hij al 2 weken lang water in zijn benen heeft.

Tengevolge van zijn suikerziekte en het feit dat zijn nieren onvoldoende werken, kreeg hij daardoor ernstige ontstekingen.

Hij is dermate verzwakt dat zijn weerstandssysteem niet was opgewassen tegen de infecties en dat hij hartproblemen kreeg waardoor hij met spoed diende opgenomen te worden.

Zoals ik justitieminister Turtelboom die voor de kalender 'Kom op Tegen Kanker' poseert, schreef, werd uw cliënt op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout, dagenlang met kettingen rond zijn benen aan het ziekenhuisbed geklonken terwijl hij al maandenlang slechts in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden), op matrassen op de grond moet slapen.

Omdat er Nederlandse journalisten opdoken, besloot men gisteren om de kettingen van de ontstoken en nog steeds opgezwollen benen van uw cliënt te verwijderen en werden er enkele windeltjes rond zijn benen gedraaid. Nadien werd hij opnieuw in de gevangenis van Turnhout opgesloten.

In tegenstelling tot wat er in 2009 in de gevangenis van Turnhout gebeurde, besloot men hem deze keer niet opnieuw bij een geesteszieke te steken die, tengevolge van diarree, zijn stront aan de muren wrijft.

In 2009 diende de heer Vervloesem namelijk met spoed in het ziekenhuis te worden opgenomen en toen was er een chirurgisch ingrijpen noodzakelijk om de infecties die tot de amputatie van één van zijn benen had kunnen leiden, te stoppen.

Na een week lang bij de geesteszieke te zijn opgesloten, geraakte hij in coma en werd hij met een speciale ambulance naar het Sint-Jan ziekenhuis te Brugge gevoerd alwaar hij een zware open-hart-operatie onderging en hij gedurende 591 uren aan zijn bed werd vastgeketend.

Zoals ik justitieminister Turtelboom (Open VLD) reeds herhaaldelijk schreef, worden de brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter (die tengevolge van de feiten psychologische wordt begeleid) en vrienden, reeds wekenlang achtergehouden.

Turtelboom reageerde niet op mijn schrijven en de brieven zijn nog altijd niet gearriveerd. We vermoeden zelfs dat zij, met de stilzwijgende toestemming van de minister en haar kabinetsmedewerkers, werden weggeworpen.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor uw cliënt te zijn aangekomen, wat onmogelijk is en hem uitermate deprimeert terwijl hij van zijn opname niet hersteld is. Dat heeft natuurlijk een weerslag op de gezondheid van uw cliënt die daarmee opnieuw dreigt gehospitaliseerd te worden en daarbij een grote kans maakt om te overlijden.

Wij vermoeden dat dit opnieuw met het kabinet van minister Turtelboom te maken heeft, gezien men daar reeds wekenlang van deze kwestie op de hoogte is.

Het spijt mij van u geschreven te hebben. Maar ik heb geen andere keus.

De zaken die ik aanhaalde, moeten immers opgelost worden door zijn advocaat en ik heb uw cliënt, via bepaalde contactpersonen, reeds laten weten dat hij zijn advocaat moet contacteren die deze zaken moet aanpakken.

Ik wens ook geen speelbal te worden van uw cliënt die wanhopig beroep doet op mijn tussenkomst omdat hij zijn advocaat niet durft te raadplegen, en van de overheid die uw cliënt met het medeweten van minister Turtelboom en alle politici en instanties die ik heb aangeschreven, als het ware gijzelt.

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die geleid wordt door Prof. Cosyns en die nagaat 'of de rechten van de gevangenen wel worden gerespecteerd', kreeg gisteren een nieuw secretariaat toegewezen.

In bijlage zend ik u een paar lijsten van hospitalisaties en medische raadplegingen van uw cliënt die dus reeds maandenlang in voorhechtenis is opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat hij onschuldig is en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte.

Marcel Vervloesem - Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden.

La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au 24 novembre 2009)

Situation médicale:

21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10 juillet 2009 – 24 juillet 2009 – 30 juillet 2009 – 8 juillet 2009 – 18 juillet 2009 – 27 juillet 2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre 2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009

6 examens médicaux: 13 août 2009: Analyses sanguines, 13 août 2009: Analyses urinaires, 20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout, 26 août 2009: Examen diabétique par le spécialiste Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout, 31 août 2009: Analyses urinaires, 24 octobre 2009: Analyses urinaires

2 injections(vaccins): 6 octobre 2009: grippe, 11 novembre 2009: grippe Mexicaine

Soins des pieds dûs au diabète: 19 août 2009

Soins à cause du diabète et controle cardiaque: 615 visites

2 requêtes à Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …): 11 septembeer 2009, 8 octobre 2009

3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat: 3 septembre 2009 – L’hôpital AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier 9 september 2009 – L’hôpital Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier 14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice a envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.

--------

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn vier kleinkinderen. Indien justitieminister Turtelboom, die voortdurend geinformeerd wordt, een kabinetsmedewerker de opdracht geeft om naar de directie van de gevangenis van Turnhout te telefoneren om te vragen wat er met de briefwisseling van Marcel Vervloesem aan de hand is, dan is het probleem met de briefwisseling metéén opgelost. Het feit dat dit niet gebeurt en Marcel Vervloesem, vlak na zijn spoedopname, zelfs geen brieven meer aankrijgt, bewijst dat het kabinet van justitieminister Turtelboom bij deze zaak betrokken is. Vandaag wordt Turtelboom opnieuw geinformeerd over de gang van zaken zodat zij achteraf niet kan beweren dat zij 'van deze zaak niets afwist'.

MVervloesem.kleinkind.jpg Brussel, 4 mei 2012 14:45