14-04-15

Klacht bij de klantendienst van de Antwerpse bibliotheek

de clerck.jpg

Geachte Heer, 

 
Ik ben reeds meer dan een jaar een lid van de Antwerpse bibliotheek Permeke en had nooit problemen.
Enige weken geleden werd mijn BIB-kaart plotseling geweigerd.
De BIB-bediende zei me dat ik een 'verkeerd e-mailadres had opgegeven zodat de BIB mij niet kon bereiken en de mails werden terug gestuurd'. 
Maar dat is onzin omdat de BIB geen mails verstuurd.
Ik moest ook geen boete betalen.
 
Ik zou graag het fijne van deze zaak weten omdat ik als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven met allerlei vreemde zaken te maken krijg.
Onlangs vond ik 2 vertrouwelijke brieven in mijn brievenbus. Zij waren beide geopend en weer met een kleefbandje dicht gekleefd.  
In Brussel kregen we al onze briefwisseling op die manier aan. Er was geen enkele brief die normaal was dicht gekleefd. Ze waren allemaal open en een voor een met een kort stukje kleefband weer dicht gemaakt.
Onze brieven werden ook regelmatig geblokkeerd en achter gehouden. Als ik dan naar de justitieminister schreef (dat was Stefaan De Clerck op dat moment) dan kwamen ze weer op een normale wijze toe zonder een kleefbandje er op. Soms kregen we wel 10 of 20 achtergehouden brieven tegelijkertijd binnen.
Na een tijdje herhaalde zich het probleem en dan moest ik weer opnieuw schrijven. Dat heeft meer dan 2 jaar geduurd. Een kabinetsmedewerker van De Clerck vertelde mij dat de brieven 'waarschijnlijk op het bureau van de kabinetschef, een Antwerpse magistraat, waren blijven liggen.
Zoals u weet, bestaat er in België immers een grondwettelijke scheiding der machten waarmee geen rekening gehouden wordt.
 
Toen Marcel Vervloesem na 2 jaar terug uit de gevangenis kwam, kreeg hij een spreek- en contactverbod met ons opgelegd terwijl wij hem 2 jaren lang soms wekelijks gingen opzoeken in de gevangenis en ik hem 3 tot 4 keren per week aan de telefoon had. Marcel Vervloesem was (en is) bovendien een bestuurslid van onze vereniging.
Van 2006 tot en met 2012 indien ik mij niet vergis had Vervloesem ook een spreekverbod met de pers die hem wel jarenlang, in dienst van de politiek en de justitie, als 'pedofiel' door het slijk mocht sleuren terwijl de kinderpornozaak Zandvoort met 87.539 slachtoffers (waaronder ook baby's), volgens het rapport van de federale politie, werd doodgezwegen.
Het betrof hier dus een doofpotoperatie.
 
De ingehuurde hoofdaanklager van Vervloesem, een zekere Victor V. heeft zo'n 30 zedenfeiten met jongetjes begaan waarvan proces-verbaal werd opgemaakt. De man werd echter nooit vervolgd en diende in 2012 zelfs een klacht in wegens 'laster en eerroof' mijnentwege waarvoor ik geseind werd. Het vreemde in deze zaak is dat een wijkagent van Borgerhout aan mijn nieuwe huisbaas op 1.3.2014 lekte dat ik 'geseind' stond terwijl ik zelf van niets wist. Het gevolg hiervan was dat ik gedurende een jaar conflict moest uitvechten met mijn huisbaas en de buren.
Ik diende tenslotte een klacht in bij het klantencentrum van de Antwerpse Politie op de Oudaen. Er werden wel een paar mensen verhoord maar de zaak bleef zonder verder gevolg.
Een week voor het aflopen van mijn huurcontract adviseerde een politieagent aan de huiseigenaars om nog een klachtje wegens zogenaamde woonstschending tegen mij in te dienen.
Twee dagen voor het aflopen van mijn huurcontract werd ik hiervoor door de politie verhoord. Het klachtje kwam van de huisbaas die zelf verhoord was geweest in mijn klacht over het doorlekken van de seining...
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
 

18:20 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, Antwerpen, Antwerpse, bibliotheek, Justitie, Klacht, Nieuws | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

14-02-15

Wanpraktijken Antwerpse huurwoningen: Van der Meydenstraat

Van der Meydenstraat Antwerpen.JPG

Antwerpen, 14 februari 2015

Antwerpse Ombudsvrouw

 
Geachte Mevrouw,
 
Betreft: wanpraktijken huurwoningen
 
Ongeveer een jaar geleden was ik op zoek naar een appartement in Antwerpen.
 
Op een bepaald moment had ik een gesprek met de heer Dams die een appartement huurt op het adres van de Van der Meydenstraat 10, 214O Borgerhout (Antwerpen).
 
De heer Dams wou mij als kandidaat-huurder aan de huisbaas voordragen.
Vandaar dat ik een langdurig en vertrouwelijk gesprek ten zijnen huize had.
 
Wat hij me vertelde was onthullend.
 
Het huis waarin hij, te samen met andere mensen een appartement huurt, schijnt het eigendom te zijn van een steenrijke Turk die in Turkije zelfs een eigen vacantie-eiland zou hebben.
 
De man koopt automatisch oude woningen op en laat die dan voor een appel en een ei door Turkse jongeren 'renoveren'.
De jongeren die over geen beroepsbekwaamheid beschikken, volgen zogenaamd een opleiding die door de Stad Antwerpen grotendeels wordt bekostigd. Op die manier weet de Turkse huisbaas zich te verrijken.
 
De 'gerenoveerde' woningen bevatten talrijke gebreken en de ingebouwde toestellen zoals ijskasten en electrische vuren zijn van goedkope en slechte kwaliteit alhoewel zij er op het eerste zich 'goed' uit zien.
 
De heer Dams had heel wat moeten investeren om zijn appartement bewoonbaar te maken en diende tevens veranderingswerken uit te voeren.
 
Hij vertelde mij dat de buitendeur stuk was geweest en maandenlang had openstaan.  Het schrijven naar de huisbaas leverde niets op. Tenslotte liet hij de buitendeur op eigen kosten door vaklui herstellen.
 
Ik vraag mij af of de Stad Antwerpen haar samenwerking met dubieuze figuren niet beter kan opzeggen.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12 bus 2
2140 Borgerhout

12-12-14

Werkte schrijver Tom Lanoye voor Belgische Staatsveiligheid ?

staats onveiligheid

We kregen het volgende onozele bericht van de Klantendienst van Skynet (Belgacom) dat we gelukkig lazen vooraleer er mogelijks problemen ontstonden.  Of het moest zijn dat het een fake-bericht is. De naam in het bericht werd vanzelfsprekend veranderd.  Men weet maar nooit...

Geachte blogbeheerder,

Hierbij verzoeken we op vraag  van betrokkene zijn commentaar te verwijderen.

zie info laatste commentaar onderaan de pagina

Wij kijken donderdagochtend na of dit werd gedaan.

Met vriendelijke groeten,

http://diversdiverse.skynetblogs.be/archive/2007/04/05/belgische-staatsveiligheid.html

ik ben geboren en getogen in belgie ben van marokaanse afkomst
heb goede kennis van nederlands, engels, frans, arabisch wil zelf bijstuderen en
ben heel geintereseert om bij de belgische staatsveiligheid te werken
ik zou al het mogelijke doen voor een veilig land of wereld
momenteel werk ik voor mijn eigen gemeente sportdienst
ben sportief ingesteld graag zou ik wat info willen i.v.m hoe ik
in contact kan komen om bij staatstveiligheid te werken.

vriendelijke groeten

Cha tuf.

Gepost door: cha tuf | 21-09-11

-----------------------------------------------------------

PS. De man links op de foto lijkt sterk op Tom Lanoye.  Zie het al in de kranten staan:  'Vlaamse schrijver Tom Lanoye werkte jarenlang voor de Staatsveiligheid die zijn boeken in het geheim verspreidde'

Het grappige in deze zaak is dat de Marokkaan reeds in 2011 voor de Staatsveiligheid solliciteerde als gevolg van een bericht dat reeds in 2007 in de krant De Morgen verscheen en waarin de Staatsveiligheid bekend maakte dat zij analisten nodig had.  Enkele dagen geleden kreeg de administratie van de blog 'Divers' plotseling maar een paar dagen de tijd om het drie jaar oude sollicitatiebriefje van de Marokkaan te verwijderen. Was de Marokkaan die nu vermoedelijk voor de Staatsveiligheid werkt, misschien betrokken bij de gevechten die volgden op de Nationale betoging van 6.11.2014 te Brussel waarvan de Antwerpse havenarbeiders uitsluitend de schuld kregen omdat men de slagkracht van de betoging en de daaropvolgende staking wou breken ? Het is  immers niet de eerste keer dat provokanten van de Staatsveiligheid, als zogenaamde anarchisten, met kasseien naar de provokerende ordediensten beginnen te smijten.

Hierbij volgt het bericht::

Belgische Staatsveiligheid

Staatsveiligheid zoekt twintig analisten

GebouwStaatsveiligheidSelor, het selectiebureau van de federale overheid, is op zoek naar twintig analisten voor de Veiligheid van de Staat. De kandidaten voor de job moeten een uitgebreide selectieprocedure doorlopen. Dat heeft Selor donderdag via een persbericht aangekondigd.

Een job als analist bij de Veiligheid van de Staat draait om de verwerking van gegevens afkomstig uit politieke en juridische instanties, internet, operationele diensten van de Veiligheid van de Staat en buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Hoewel het een kantoorjob is, moeten de kandidaten wel bereid zijn om naar het buitenland te gaan.

"Wie van achter zijn pc België wil beschermen moet nu inderdaad z'n kans grijpen. Maar teveel kandidaten denken dat ze hier James Bond kunnen komen spelen", aldus Robin Libert, directeur Analyse bij Selor. Vanbinnen de kantoormuren moet een analist een kritische en discrete blik op de buitenwereld hebben, luidt het.

De kandidaten voor de twintig vacatures moeten een schriftelijke meerkeuzevragen beantwoorden over onder meer actualiteit, geopolitiek, hedendaagse geschiedenis en Belgische en supranationale instellingen. Er is ook een schriftelijke analyse-oefening en een persoonlijkheidstest voorzien. Een interview met de sollicitanten is het vierde luik van de selectieprocedure. (belga/dm)

De Morgen - 5/04/2007

tom lanoye.jpg
Tom Lanoye

08-12-14

Klacht bij de Politie te Antwerpen

jan boeykens hof van beroep Antwerpen

 
Antwerpen, 8 december 2014
 
Klantendienst-Inspectie van de Politie Antwerpen
 
Geachte Heer,
 
Betreft: mijn klacht met dossiernummer KM-14-0912-04.
 
Betreft: Mijn klacht omtrent  de Borgerhoutse wijkagent A.
 
Ik werd intussen verhoord door de heer P. die mijn verklaring noteerde en me zei dat hij mijn huisbaas aan wie de wijkagent lekte dat ik geseind stond, zou oproepen.
 
Alhoewel de heer P. mijn klacht correct noteerde, vrees ik dat mijn klacht zal geklasseerd worden.
 
Zoals ik u schreef, noteerde de Borgerhoutse politieinspecteur B. die haar collega wil beschermen onmiddellijk dat er 'geen sprake was van  een misdrijf'.
 
De P. zei me dat mijn klacht naar het parket zal doorgezonden worden en ik verwacht dat men daar ook 'geen misdrijf' zal vaststellen en de zaak op die manier geklasseerd wordt.
 
Toch vind ik de feiten te ernstig om geklasseerd te worden en vind ik dat er een ernstig intern onderzoek moet gevoerd worden door de politie-inspectie, wat ook mijn bedoeling was.
 
Het is namelijk zo dat het gerucht over de seining (waarvan ik niks afwist) niet alleen beperkt bleef tot de huisbaas en zijn vrouw die beiden eigenaar zijn van het appartement dat ik huur en die hetzelfde huis betrekken. Het gerucht is namelijk ook ter ore gekomen van hun vrienden en kennissen, alsook van enkele buren die zich afvroegen waardoor de ruzie tussen de eigenaars en mij was ontstaan. Op die manier is de zeer negatieve relatie die ik met de huisbaas en zijn vrouw had (de huisbaas wou mij zelfs 'buitensmijten'), verder geescaleerd en werd ik gecriminaliseerd.
 
Het is echter onaanvaardbaar dat ik door het lek van de wijkagent die goed bevriend is met de huisbaas, gecriminaliseerd werd en er allerlei speculaties rondgingen in de zin 'Waarom zou hij geseind staan' ?
U moet zich in mijn plaats proberen te stellen: Pas verhuisd en al direct geconfronteerd met een buurt die ik totaal niet kende.
 
Ik zou ook nog een tweede klacht tegen wijkagent A. willen indienen.
De heer A. nodigde mij, na de correcte ontseining door de politie van Borgerhout, enkele maanden geleden uit op zijn kantoor. Dat had te maken met het feit dat ik, als amateurfotograaf, foto's was gaan nemen aan de spoorweg te Mortsel.  Dat is een buurt die ik zeer goed kende omdat ik er tot mijn 20 jaar gewoond heb. Ik heb bijna 10 jaar in Brussel gewoond en ik dacht dat de weg langs de spoorweg, zoals vroeger het geval was, gewoon doorliep wat niet het geval bleek te zijn. Ik geraakte geblokkeerd en ben dan foto's gaan nemen. Op een bepaald moment werd ik echter aangesproken door een treinbeämbte en vervolgens opgepakt door de spoorwegpolitie.
De heer A. las mij op zijn kantoor, het foutief opgesteld rapportje voor dat de politie van Mortsel rond het nemen van de foto's aan de spoorweg te Mortsel had opgesteld (ik had geen persoonlijke verklaring mogen afleggen wat mij recht had gegeven op een kopie).
Nadien vroeg hij mij of ik bereid was om de boete die de NMBS mij wegens de 'overtreding' wilde opleggen, wou betalen.
Ik zei echter dat ik er niet mee akkoord ging.
De heer A. legde mij vervolgens een doorschrijfformuliertje voor waarop werd aangekruist dat ik niet wou betalen en ik de zaak voor de politierechtbank wou laten behandelen.
Ik kreeg echter geen kopie (het was soort carbonpapier) van dit document dat ik ondertekende en ik heb de indruk dat Infrabel van de NMBS van mijn standpunt niet op de hoogte is omdat men mij enkele maanden geleden een rekening stuurde.  Vorige week kreeg ik opnieuw deze rekening voorgeschoteld. Men zei me dat het een 'herinneringsbrief' was dat de 'termijn verstreken was'.
Het is alsof men het document, waarvan ik geen kopie kreeg, niet heeft ontvangen
Ik ga Infrabel van deze feiten op de hoogte stellen.
 
Ik heb A. reeds enkele keren proberen te contacteren (ook telefonisch) en ben op het politiebureau van Borgerhout een kopie van het document gaan opvragen maar ik kwam blijkbaar telkens op een verkeerd moment.
Maar waarom kan men mij de kopie van dit document niet gewoon opsturen ?
 
Ik vrees dus dat de heer A. in deze zaak in gebreke is gebleven en dat ik nu, na al de problemen die ik reeds heb gehad, problemen met de NMBS zal krijgen.
 
Nog even melden dat de politie van Mortsel mij na het verhoor over het nemen van de foto's aan de spoorweg en mijn activiteiten als amateurfotograaf, een nacht lang in de cel heeft opgesloten. Dat was echter totaal onzinnig omdat ik geen crimineel ben en geen strafblad heb. Mijn adres is trouwens bekend. Mij had mij gewoon kunnen verzoeken om de volgende dag op het politiebureau te komen om mij te laten ontseinen.
De seiningen waren het gevolg van twee klachten wegens 'laster en eerroof'. De eerste klacht die nog van 2012 dateert (terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad en ik nooit werd opgeroepen) komt van een pedofiel die door het gerecht van Turnhout dat duidelijk achter deze zaak zit, als het ware werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort (88.000 slachtoffers) in de doofpot te steken. Van deze pedofiel bestaan er een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de justitie nooit onderzocht werden. Vandaar dat ik hierover berichtte op de Morkhoven- blogs en in de Open Brieven die ik naar oud-justitieminister Turtelboom schreef. Ik vroeg Turtelboom ook herhaaldelijk om ervoor te zorgen dat er een onderzoek zou worden ingesteld naar het feit dat deze man betrokken was bij de maandenlange terroriseren van het gezin de dochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging (Werkgroep Morkhoven) die drie minderjarige kinderen heeft. Vandaar zijn klacht wegens 'laster en eerroof'.
De tweede klacht wegens 'laster en eerroof'  komt van de vriend van de pedofiel die bij de politie Neteland (Herentals) werkt. In mijn schrijven bekloeg ik mij namelijk over het feit dat deze politieinspecteur weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die met een snelrijdende auto op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd.
 
Erop rekenende dat u mijn klacht wil toevoegen aan de reeds eerder ingediende klacht tegen A., en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12, 2e verdiep
2140 Borgerhout
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
PS. Ik ga mij een van de volgende dagen tot de justitieminister richten omdat ik bij mijn ontseining bij de politie van Borgerhout zeer duidelijk heb gezegd dat de Turnhoutse justitie haar werk niet heeft gedaan inzake de 30 PV's van zedenfeiten met jongetjes en dat zij door haar seiningen mij allerlei problemen bezorgde. Er nog even aan toevoegen dat Marcel Vervloesem na mijn ontseining zelfs het bezoek kreeg van de gerechtelijke politie van Turnhout 'omdat hij in mijn (ont-)seining genoemd was geweest'...

19:51 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, Antwerpen, Justitie, Klacht, Nieuws, Politie Antwerpen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

12-11-14

Werkgroep Morkhoven op kongres rond kindermisbruik in Litauen

Werkgroep Morkhoven Litauen 1Werkgroep Morkhoven Litauen 2

 

De vzw Werkgroep Morkhoven werd enkele jaren geleden door een aantal verenigingen in Litauen uitgenodigd om er op een kongres over kindermisbruik te komen spreken. Meer bepaald de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische overheid (en met name de justitie van Turnhout) al jarenlang wordt dichtgedekt, kwam ter sprake. In het rapport van de federale politie stond nochthans dat er in de kinderpornozaak Zandvoort 88.539 foto's van slachtoffers voorkomen. 'Daarvan is 75% duidelijk misbruikt' (daaronder moeten ook de folteringen en verkrachtingen van zelfs peuters en baby's begrepen worden) aldus het rapport van de federale politie. Justitie beweerde steeds dat de foto's 'getrukeerd' en 'verouderd' waren en dat er 'geen Belgische slachtoffers waren'. Men liet de kinderpornohandelaars dus gewoon hun gang gaan zodat zij tot vandaag hun klanten van het nodige materiaal kunnen voorzien.  Premier Michel die met zijn rechts-liberale regering op alles en iederéén wil bezuinigen, beloofde zopas dat hij de kinderporno 'sneller gaat aanpakken'.  Child Focus dat voor het eerst kritiek uitte op de werking van de justitie heeft de kinderpornozaak Zandvoort altijd doodgezwegen...

Foto's: Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk voorzitter en onder-voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven: klacht bij de klantendienst van de Post

AAAAAAAAA POST

Geachte Heer,

Na 4 weken heb ik de twee rode antwoordkaarten van mijn aangetekend schrijven nog altijd niet ontvangen.
Dat is erg handig omdat de twee diensten (water-link en de federale belasting) mij dan, aanvoerende dat zij 'nooit geen aangetekende brief hebben ontvangen', lastig kunnen vallen met allerlei pesterijen waarvan ik reeds zes maanden het slachtoffer ben.
 
Het is niet de eerste keer geweest dat verstuurde brieven van en aan de post worden geblokkeerd en achtergehouden. Ik heb daar meermaals klacht voor ingediend bij de ministers van justitie.
Een aantal brieven werden ongetwijfeld achtergehouden door het feit dat de overheid en met name de Turnhoutse justitie, pedo's lijkt te beschermen en verantwoordelijk is voor het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort.
 
De Turnhoutse justitie is ook verantwoordelijk geweest voor het feit dat ik door de klachten van een pedofiel en zijn vriend geseind stond waardoor ik problemen kreeg met mijn huisbaas en allerlei administratieve diensten.
Een wijkagent van Borgerhout waartegen ik inmiddels een klacht indiende en waartegen een onderzoek lopende is, had het nieuws over die seiningen immers doorgegeven aan mijn huisbaas waarmee de relatie al niet optimaal was en die met deze informatie naar de buren en de mensen in de wijk stapte. De huisbaas zette me onder druk om te verhuizen en in de wijk vroeg men zich af waarom ik geseind stond zodat ik daardoor gecriminaliseerd werd. Ikzelf was van die seiningen niet op de hoogte. Het is de politie van Mortsel die mij informeerde over de seiningen en mij daarvoor zelfs een nachtje in een cel liet slapen. Het betrof hier waarschijnlijk dezelfde cel alwaar Jonathan Jacob door een opgeroepen brigade van de oproerpolitie destijds werd doodgeslagen. Ik overweeg een klacht tegen de politie van Mortsel.
 
Van de pedofiel bestaan er zo'n 30 ononderzochte processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes. Zijn verklaringen en die van zijn jonge vrienden, werden door de Turnhoutse justitie destijds gebruikt om ons verenigingslid Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort bekend maakte, via een jarenlang media-proces zelf van 'pedofilie' te beschuldigen.
 
De pedofiel V. was in 2012 betrokken bij een nieuwe klacht van zijn neefje wegens zogezegd 'sexueel misbruik' van Marcel Vervloesem.  Daarvan verscheen, zoals gewoonlijk, eerst een artikeltje in Het Nieuwsblad om de zaak geloofwaardig te maken. V. was een jaar geleden ook betrokken bij een maandenlange terreur van het gezinnetje van Marcel Vervloesem's dochter met 3 minderjarige kinderen. Tijdens de terreur werd er door een jongerenbende die geleid werd door V's neefje, 's nachts met brandbommen naar het huis van Vervloesem's dochter gegooid die zich door het dak van de veranda boorden. Iedere nacht ontving men doodsbedreigingen. Alhoewel er steeds klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals (waarbij steeds de uitgeprinte bewijzen van de verzonden doodsbedreigingen werden gevoegd) trad de Turnhoutse justitie om de voornoemde redenen niet op. De blogs van de Werkgroep Morkhoven werden zelfs versleuteld zodat de Werkgroep Morkhoven geen verslag kon uitbrengen. De webpagina's van de Werkgroep verdwenen ook één na één van het internet. Er werd tevens een aanslag uitgevoerd op Vervloesem's dochter waarvan de vriend van V. die bij de politie Neteland werkt, geen proces-verbaal wou opmaken. Ik heb hierover geschreven. Vandaar dat ook V's politie-vriend mij van 'laster en eerroof' beschuldigde waarvoor het gerecht van Turnhout mij dus liet seinen.
 
V. zelf werd, alhoewel hij bijna niet kan schrijven, tijdens de voorbije jaren op alle mogelijke manieren politiek benoemd. Dank zij de steun van het Herentalse Sp.a-bestuur en Sp.a-burgemeester-kamerlid Jan Peeters, zetelde hij in het bestuur van het OCMW herentals; is hij bestuurslid van de Geelse Huisvestingsmaatschappij die Marcel Vervloesem in 2010 na een petitie van V. uit zijn woning zette; werd hij na zijn aanstelling tot gemeenteraadslid tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie benoemd; vertegenwoordigt hij het stadje Herentals in de intercommunales CIPAL en PIDPA (dat samenwerkt met Water-link waarmee ik aanhoudende problemen heb) en is hij bestuurslid van de lokale politie Neteland waarvan zijn vriend-politieman deel uitmaakt.
Ik schreef inzake de langdurige terreur, de aanslag, het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort, de bescherming van V. enzoverder naar oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD). Deze liet mij weten dat zij vanwege het 'principe der scheiding der machten niet kon interveniëren' maar Turtelboom benoemde uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef.
 
In bijlage zend ik u zoals beloofd de kopies van de bewijzen van de aangetekende zendingen.
Normaal gezien, moet ik nu kosteloos mijn brieven met rode antwoordkaart kunnen herzenden. Ik heb er immers voor betaald en zonder de rode antwoordkaarten kan men, alsof men van niets weet, voortgaan met de administratieve pesterijen.
Ik gebruikte rode antwoordkaarten voor mijn aangetekende zendingen omdat ik de brieven voor de politieke discussies en gerechtelijke procedures wil aanwenden.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12 bus 2
2140 Borgerhout
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
 
PS. In het verleden kreeg ik met de bestuursleden van onze Werkgroep ook regelmatig brieven aan die waren geöpend en met een doorzichtig klevertje waren dichtgeplakt. De brieven arriveerden meestal met vertraging. Ik diende regelmatig een klacht in bij de Minister van Justitie en bepaalde diensten maar de problemen bleven aanhouden.

03-10-14

Justitie Antwerpen: Proces Marcel Vervloesem - Foto's (3)

AAa.1.10.14.hof.beroep.4.jpg

AAa.1.10.14.hof.beroep.10.jpg

AAa.1.10.14.hof.beroep.11.jpg

http://www.gva.be/cnt/aid1404973/kamer-keurt-nieuw-tuchtstatuut-voor-magistraten-goed

16:45 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, Antwerpen, Justitie, Justitie Antwerpen, Nieuws | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

02-04-14

'Het Roze Huis' te Antwerpen

Homo.poetry.Roze.Huis.Antwerp.jpg

Enkele dagen geleden kwam ik toevallig in het café 'Den Draak' op de Draakplaats te Antwerpen terecht nadat een paar bezoekers mij bij het voorbijrijden bewust hadden geprovoceerd.

Boven het café dat vrij aangenaam is ingericht, bevindt zich namelijk 'Het Roze Huis' dat zich in haar brochure tot 'alle holebi's en transgenders in de stad en provincie Antwerpen' richt.

Toen ik er over de kinderpornozaak Zandvoort sprak, bleek niemand daarvan gehoord te hebben.  Ook van het toedekken van deze zaak en de voortdurende vervolging van Marcel Vervloesem van onze vereniging die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, wist men niets af.

Ik vertelde dat Marcel Vervloesem vlak na zijn onthulling van de Zandvoortzaak, door zijn halfbroer die als getrouwde homosexueel zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op zijn naam heeft staan, werd aangeklaagd.  En ik vroeg de aanwezige homo's wat zij van homo-pedo's dachten.

De jonge homo achter de toog antwoordde mij dat hij enkel een vriend had en hij met 'dergelijke verhaaltjes en praatjes niets te maken wilde hebben'. 

Hij noemde mij bovendien 'kortzichtig' terwijl ik al zo'n 25 jaar geen woord kritiek leverde op homosexuelen en één van mijn beste vrienden homosexueel is.

Enkele oudere homo's die blijkbaar waren opgetrommeld omdat men dacht dat men met een of andere idiote homo-hater te doen had die gemakkelijk belachelijk was te maken, probeerden mij al lachend te provoceren.

Op een bepaald moment kwam er een jongere homo naar mij die mij vroeg wat er aan de hand was.

Ik vertelde hem over de situatie en tot mijn verbazing luisterde hij en stond hij open voor een gesprek.

Hij haalde terecht aan dat wat er gebeurd was, even goed het werk had kunnen zijn van hetero-sexuelen. Zowel binnen de homo-wereld als daarbuiten lopen er immers criminelen rond die tot alles in staat zijn en er geen enkel probleem van maken om minderjarigen of kinderen te misbruiken. Het draait immers niet zozeer rond het homo of niet-homo zijn maar om iemands persoonlijke overtuiging.

Anderzijds kon hij het niet laten om mij te vragen of het 'niet beter was om rond heel die kinderpornozaak Zandvoort te stoppen en er geen andere mensen mee lastig te vallen'.

Maar hij begreep dat Justitie een vuile rol had gespeeld in heel de doofpotoperatie en men daarbij een perverse homosexueel en zijn vrienden tegen ons had gebruikt (en nog steeds gebruikt).

Ik antwoordde hem dat ik mij al meer dan 20 jaar voor Marcel Vervloesem die vorig jaar opnieuw op basis van een verhaaltje in Het Nieuwsblad werd aangeklaagd, inzet en dat ik niet wil dat de kinderpornozaak Zandvoort uiteindelijk in de doofpot verdwijnt. Wanneer ik dat zou doen, zou al het geleverde werk dat voor een deel ook ten koste ging van mijn eigen leven, vruchteloos geweest zijn.

Hij zei me vervolgens dat ik er 'niets bij opschiet als ik zelf kapot aan ga' waarop ik hem vroeg wat hij dan in mijn geval zou doen en of hij dan zijn mede-strijder en vriend zou laten vallen.

Hij gaf me geen antwoord maar ik kon wel horen aan zijn reacties tegenover zijn vrienden en vriendinnen die eerder vijandig gezind waren, dat hij het in zekere zin voor mij opnam.

Bepaalde homo's die mij misschien als een homo-hater zien en die V. willen verdedigen omdat hij niet alleen een getrouwde homo is maar ook al jaren een bestuurslid is van sp.a Herentals, hebben dit echter anders begrepen.

Ongetwijfeld zijn en er hier en daar ook homo's in Het Roze Huis die maar al te goed van de kinderpornozaak Zandvoort afweten en die, omdat ze zelf geen onbeschreven blad zijn, hopen dat ze met mij kunnen afrekenen.

Dat maakt dat de situatie langzaam escaleert en ik het hele homo-lesbiennne-wereldje en alles wat daarrond hangt, tegen mij dreig te krijgen.

Ik heb echter besloten om voet bij stuk te houden en wil weten wat de homobeweging van de doofoperatie Zandvoort denkt. Het gaat hier immers om een getrouwde (pedo)homosexueel die, alhoewel quasi ongeletterd, door de sp.a op alle mogelijke manieren politiek benoemd werd en van de Justitie zijn gang mag blijven gaan. De man moet binnen de (pedo)homo-kringen ongetwijfeld bekend zijn.

Wat deze zaak bijzonder vreemd maakt is dat Victor V. al jarenlang ondersteund wordt door het sp.a-kamerlid Jan Peeters die tevens burgemeester is van Herentals.

Zonder ervan beschuldigd te worden van 'allerlei zaken te willen suggereren', halen we aan dat Peeters in de jaren '90 onder het Vice-premierschap van Elio Di Rupo (Parti Socialiste), een tijdje de Staatssecretaris en Minister van Veiligheid is geweest. Dat verklaart misschien mede de betrokkenheid van de Belgische Staatsveiligheid in deze zaak. Op 28.3.2014 kreeg Pascal Petry, momenteel de veiligheidsadviseur van premier Elio Di Rupo, ook de functie van adjunct-administrateur-generaal van de Staatsveiligheid.

Bij ons laatste bezoek aan het café troffen we er enkele Amsterdamse Gay tijdschriften aan. Daarin werd een lijst van talrijke organisaties maar geen foto's van kinderen aangetroffen.

Ter informatie: Richard van O., de echtgenoot van hoofdverdachte Robert M. in de Amsterdamse peuter-misbruikzaak, is enige tijd lid geweest van pedofielenvereniging Martijn.
Martijn adverteerde ook op Boyhood-magazine.org, de website van Richard van O.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

===

Foto: een 'poetisch' beeld uit een van de Gay-magazines

04-10-12

Verkiezingen Antwerpen: Sp.a en GAS-boetes

GAZ.boete.jpg

Belangrijk om weten voor de kiezer in Antwerpen is dat de Antwerpse Sp.a pleit voor een uitbreiding van de zogeheten GAS-boetes tot 12 jaar.

De GAS-boetes zijn administratief opgelegde boetes voor van alles en nog wat.  Zij maken deel van een repressief en volledig onwettelijke systeem dat steeds meer en meer terrein wint.

Sp.a-Antwerpen probeert met dergelijke repressieve maatregelen politiek weerwerk te bieden aan N.VA en het Vlaams Belang die zeer sterk staan in Antwerpen.

De vzw Werkgroep Morkhoven stelt de Sp.a, door de onvoorwaardelijke steun aan het Herentalse gemeenteraadslid Victor V., ook verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.  Zij vraagt kamerlid Renaat Landuyt wat minder hoog van de toren te blazen inzake het sexueel misbruik binnen de katholieke kerk en de hand eerst in eigen boezem te steken.

Politieke hypocrisie kan de kiezer best missen in tijden van crisis.