03-11-07

Nederlandse Koninklijke familie wint kortgeding tegen pedoclub


Alleen de kinderen van de Koninklijke familie mogen niet op een pedosite staan !

aa.Prins Alexander.6213071De pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de Nederlandse koninklijke familie meer op haar website plaatsen. Het publiceren op pedosites van foto's van kinderen die niet tot de koninklijke familie behoren, blijft (zoals dit al jaren het geval is zonder dat ertegen wordt opgetreden) natuurlijk toegelaten.

In 1989 stelde de vzw Werkgroep Morkhoven reeds vast dat bepaalde foto's van de kinderpornozaak Zandvoort op de website van Martijn stonden. Met deze gegevens werd er echter niets gedaan. De Belgische justitie nam wel alle beschuldigingen tegen Morkhoven-activist Marcel Vervloesem ernstig maar vond dat de -volgens een rapport van de federale politie- 88.000 slachtoffers op de cd-roms niet moesten geidentificeerd worden. De kindermisbruikers, kinderpornomakers en de afnemers van de kinderporno werden nooit opgespoord en vervolgd en konden rustig hun gang blijven gaan.

Op 15.11.2006 kreeg Marcel Vervloesem na een bijna 10-jaar durend proces waarbij hij door de nederlandstalige pers door het slijk werd gehaald, zelfs een 'spreekverbod met de pers' opgelegd. Met deze volledig ongrondwettelijke besllssing wilde de rechter voorkomen dat Marcel Vervloesem zijn boekje opendeed over de manier waarop men de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stopte.

Een paar dagen geleden wilden enkele Nederlandse journalisten een interview afnemen van Marcel Vervloesem omtrent de Oranjekinderen op de pedosite Martijn. Vervloesem was echter verplicht om hen mede te delen dat hij een verbod had gekregen om met de pers te spreken.

Op de cd-roms Zandvoort staan ondermeer foto's van baby's en kinderen die gefolterd en verkracht werden...

--------------

AMSTERDAM - Pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de koninklijke familie meer op de eigen website publiceren. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald.

Prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène hadden een kort geding aangespannen tegen de pedoclub nadat vorige week afbeeldingen van hun kinderen op de internetpagina waren verschenen.

Volgens de rechtbank maken de foto's inbreuk op het portretrecht en de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis. Bovendien hield de rechter rekening met het karakter van de website, die de kinderen ''in verband brengt met pedofiele wensen en gedragingen''.

Martijn had tegengeworpen dat een bezoeker de afbeeldingen op het forum van de internetpagina had geplaatst. Het zou onmogelijk zijn te garanderen dat dit in de toekomst nooit meer zou gebeuren. De rechtbank was het hier echter niet mee eens. ''Niet valt in te zien waarom de vereniging het forum niet zo kan inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat controle heeft plaatsgevonden.''

Een actiegroep had de Oranjes donderdag getipt over de foto's. Zij sommeerden Martijn direct de beelden te verwijderen, wat ook gebeurde. De koninklijke familie stelde dat ze daarna wel nog op een besloten deel van de website stonden. Tijdens het kort geding eiste zij dat de afbeeldingen ook daarvan zouden verdwijnen.

Volgens Martijn stonden de afbeeldingen alleen nog in de prullenbak van het forum, die slechts toegankelijk is voor de vijf beheerders. De rechter stelde echter dat ook dit deel van de internetpagina als openbaar moet worden beschouwd.

Martijn moet een dwangsom van 5000 euro betalen voor iedere keer dat er opnieuw foto's van kinderen van de Oranjes op de website verschijnen. Naast het in bescherming nemen van de eigen zoons en dochters, wilde de koninklijke familie jurisprudentie scheppen die andere ouders in soortgelijke situaties zou kunnen helpen.

De pedoclub liet zich tijdens het kort geding overigens niet vertegenwoordigen door een advocaat. Een van de leden voerde in de rechtszaal het woord.

© Het Parool, 01-11-2007, 19:03 uur

-----

http://www.google.be/search?q=Prins+Willem-Alexander+pedo...
http://www.google.be/search?q=pedo&num=20&hl=nl&start=0&s...
http://www.google.be/search?q=pedosite&num=20&hl=nl&start...
http://www.google.be/search?q=kindermisbruik&num=20&hl=nl...
http://www.google.be/search?hl=nl&q=Pedo+vereniging+Marti...
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Brongersma+ped...
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Zandvoort+kind...

NOVA-REPORTAGE 'ORANJES WINNEN KORT GEDING'

Prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène hebben het kort geding tegen pedofielenvereniging Martijn gewonnen.
Er mogen geen foto's van kinderen van de koninklijke familie meer op de site verschijnen. Vorige week stonden afbeeldingen van de kinderen op de internetsite van de pedoclub.
In de studio reageert Mark Krul, advocaat gespecialiseerd in ict-recht en intellectueel eigendom.

Reportage van 1 november 2007 door Marij Janssens en Jan van Loenen - Duur: ± 7 min

hhttp://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaud...

16:21 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Algemeen | Permalink | Commentaren (15) |  Facebook |

Commentaren

Nederlandse justitie en kindermisbruik De: morkhoven@mac.com
Objet: Kinderen van de Koninklijke familie op pedosite
Date: 3 novembre 2007 16:53:23 GMT+01:00
À: info@ejure.nl
Cc: raadswinkel@hetnet.nl, redactie@rtv.be, redactie.secretariaat@bndestem.nl, redactie-i@telegraaf.nl, rbaeten@europarl.eu.int, redactie.elsevier@ebi.nl, redactie@parool.nl, redactie@belga.be, redactie@gazetvanturnhout.be, redactie@nu.nl, werkgroep_morkhoven@hotmail.com, redactie@volkskrant.nl, issakaba@skynet.be, post.roelie@skynet.be, rood@sp.nl, raadsliedenwerk@wmd-noordholland.nl, robine@buiten-westen.nl

Geachte Heer,

Betreft: Kinderen van de Koninklijke familie op pedosite


Volgens de Belgische en Nederlandse Grondwet is 'iedere burger gelijk voor de wet'.

Vandaar dat de vzw Werkgroep Morkhoven zich afvraagt waarom de foto's van de kinderen van de Nederlandse Koninklijke familie niet op de website van de pedofiele vereniging Martijn mogen blijven staan en de foto's van de kinderen van de Nederlandse burger wél op deze website mogen blijven staan.

Men zou bijna kunnen stellen dat de Nederlandse justitie de Nederlandse burger discrimineert ten opzichte van de leden van de Nederlandse Koninklijke familie !

Met vriendelijke groet,


Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

VZW-ASBL Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
werkgroep_morkhoven@hotmail.com
Nummer 443.439.557

-------------------------------------------------------------------


Alleen de kinderen van de Koninklijke familie mogen niet op een pedosite staan !

De pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de Nederlandse koninklijke familie meer op haar website plaatsen. De publicatie van foto's van kinderen die niet tot de koninklijke familie behoren, blijft natuurlijk toegelaten...

--------------

AMSTERDAM - Pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de koninklijke familie meer op de eigen website publiceren. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald.

Prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène hadden een kort geding aangespannen tegen de pedoclub nadat vorige week afbeeldingen van hun kinderen op de internetpagina waren verschenen.

Volgens de rechtbank maken de foto's inbreuk op het portretrecht en de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis. Bovendien hield de rechter rekening met het karakter van de website, die de kinderen ''in verband brengt met pedofiele wensen en gedragingen''.

Martijn had tegengeworpen dat een bezoeker de afbeeldingen op het forum van de internetpagina had geplaatst. Het zou onmogelijk zijn te garanderen dat dit in de toekomst nooit meer zou gebeuren. De rechtbank was het hier echter niet mee eens. ''Niet valt in te zien waarom de vereniging het forum niet zo kan inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat controle heeft plaatsgevonden.''

Een actiegroep had de Oranjes donderdag getipt over de foto's. Zij sommeerden Martijn direct de beelden te verwijderen, wat ook gebeurde. De koninklijke familie stelde dat ze daarna wel nog op een besloten deel van de website stonden. Tijdens het kort geding eiste zij dat de afbeeldingen ook daarvan zouden verdwijnen.

Volgens Martijn stonden de afbeeldingen alleen nog in de prullenbak van het forum, die slechts toegankelijk is voor de vijf beheerders. De rechter stelde echter dat ook dit deel van de internetpagina als openbaar moet worden beschouwd.

Martijn moet een dwangsom van 5000 euro betalen voor iedere keer dat er opnieuw foto's van kinderen van de Oranjes op de website verschijnen. Naast het in bescherming nemen van de eigen zoons en dochters, wilde de koninklijke familie jurisprudentie scheppen die andere ouders in soortgelijke situaties zou kunnen helpen.

De pedoclub liet zich tijdens het kort geding overigens niet vertegenwoordigen door een advocaat. Een van de leden voerde in de rechtszaal het woord.

© Het Parool, 01-11-2007, 19:03 uur

-----

http://www.google.be/search?q=Prins+Willem-Alexander+pedosite&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=pedo&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=pedosite&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=kindermisbruik&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?hl=nl&q=Pedo+vereniging+Martijn&btnG=Google+zoeken&meta=
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Brongersma+pedofilie&btnG=Zoeken&meta=
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Zandvoort+kinderporno&btnG=Zoeken&meta=

Gepost door: Jacqueline | 03-11-07

Reageren op dit commentaar

'Het prinsessenvonnis en de krantenfora'


vri 2 nov 2007 17:57

De pedoclub Martijn mag geen foto's meer op zijn site zetten van de prinsenkinderen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam gisteren bepaald. Uiteraard is het plaatsen van die foto's onrechtmatig, omdat er inbreuk wordt gemaakt op het portretrecht en de persoonlijke levenssfeer van personen. Maar dat Martijn de foto's op het forum van de pedosite had kunnen en moeten tegenhouden, is een gelegenheidsargument waarvan allerlei fora op internet en ook internetproviders nog last krijgen.

Welke bezoeker van Martijn ook de foto's van de prinsessen op Martijn heeft geplaatst - het blijft uiterst onsmakelijk. Maar met het verweer van Martijn - die afbeeldingen kwamen van bezoekers van het forum en we kunnen niet garanderen dat zoiets nooit meer gebeurt - springt de Amsterdamse rechtbank weinig afgewogen om.

"Niet valt in te zien waarom de vereniging het forum niet zo kan inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat controle heeft plaatsgevonden," aldus het vonnis. De verantwoordelijkheid voor posts op het forum wordt door de rechtbank dus onverkort bij de site gelegd.

Dit kan grote consequenties hebben. Volgens de jurisprudentie tot nu toe is een internetprovider verplicht uitingen die onrechtmatig zijn van zijn servers te verwijderen zodra die provider daarvan op de hoogte is gesteld: denk aan beledigende of racistische uitingen. On first notice heet dat. Over de vraag hoe evident de onrechtmatigheid moet zijn, valt nog te twisten.

Tot nu toe volgen fora die lijn. Ze controleren evenmin als internetproviders alle uitingen vooraf (want daar is geen beginnen aan, althans niet zonder hoge kosten). Maar ze weten dat ze bij een eerste waarschuwing moeten ingrijpen. In de praktijk leidt dat tot iets wat moderatie achteraf wordt genoemd. Steeds meer media doen het zo, omdat ze heel graag een open discussieplatform willen zijn.

Het prinsesjesvonnis zou aan die situatie een eind kunnen maken. Eerst voor de fora, omdat ze volgens de Amsterdamse rechter ook vooraf moeten kunnen moderen. En daarna voor internetproviders; want waarom zouden die in een andere positie verkeren. Uiteindelijk leidt dit er toe dat ook de eigenaar van een aanplakbord (een gemeente bijvoorbeeld) aangesproken kan worden op een beledigende muurtekening.

Auteur, Henk Blanken.
Bron / lees meer: www.denieuwereporter.nl

http://zaplog.nl/zaplog/article/het_prinsessenvonnis_en_de_krantenfora/#rss

Gepost door: Jaapjejaap | 03-11-07

Reageren op dit commentaar

'Onderzoek naar seksualisering'


In Nederland zijn er plannen om een onderzoek te voeren naar 'de effecten van de seksualisering op jonge kinderen'. Als men ooit foto's heeft bekeken van kinderen of baby's die het slachtoffer werden van de kinderpornoindustrie, dan vraagt men zich af waar dergelijke mensen eigenlijk mee bezig zijn.
Het is alsof zij van een andere planeet komen...

--------------


'Onderzoek naar seksualisering nodig' van onze redactie politiek DEN HAAG - Er is dringend behoefte aan een grootschalig onderzoek naar de effecten van de seksualisering op jonge kinderen. Dat bepleit Ineke van der Vlugt van de Rutgers Nisso Groep, een kenniscentrum op het terrein van seksualiteit. Tijdens een rondetafelgesprek met Kamerleden over de Emancipatienota van minister Plasterk (Onderwijs) roemde zij de bewindsman. ,,Het is heel moedig'' dat hij de seksualisering van de samenleving heeft geagendeerd. Woensdag bespreekt de Tweede Kamer de emancipatienota.

Ook Liesbeth Hop van de stichting Reclame Rakkers toonde zich ingenomen dat het thema van de seksualisering hoog op de politieke agenda is gekomen. Ze bepleitte bij de Kamerleden meer aandacht voor het opleiden van mediacoaches. Die coaches moeten op hun beurt ouders en docenten bijstaan in het omgaan met moderne media, zoals msn, chatten, internet en tv. ,,Voor de jeugd is media hun wereld.'' De ontwikkelingen gaan zo snel dat er volgens Hop al een ,,digikloof'' bestaat tussen de kinderen van zestien jaar en kinderen van tien jaar. Hop betwijfelt of de nadere onderzoeken die de minister in zijn nota aankondigt naar de effecten van de seksualisering op kinderen wel nodig zijn. ,,Er is al zoveel bekend, ik zou zeggen: tijd voor actie.''

Van der Vlugt gaf aan dat de meeste onderzoeken uit de VS afkomstig zijn en daar heerst een andere cultuur. De gedane onderzoeken in Nederland zijn volgens Rutgers Nisso te kleinschalig geweest. Vooral op de effecten van de media op jonge kinderen, van twaalf, dertien jaar oud, is nog maar heel weinig bekend.

Hop hield vol dat het nu wel duidelijk is dat er schadelijke effecten zijn als gevolg van de seksualisering van met name de media. De vertegenwoordiger van Reclame Rakkers wil de ouders meer mediawijsheid bijbrengen. Daarbij zet ze ,,een beetje haar hoop'' op de nog op te richten Centra voor Jeugd en Gezin. Van zelf-regulering en mediacodes verwachten de beide insprekers weinig heil.

Een vertegenwoordiger van het FIOM, een instantie die zwangere tieners opvangt, liet zich positief uit over de aandacht van het kabinet voor dit probleem. Wel wilde zij dat er meer voor deze tieners wordt gedaan dan alleen huisvesting.

Nederlands Dagblad
zaterdag 3 november 2007 06:03, laatste wijziging zaterdag 3 november 2007 09:29

Gepost door: Jef Aerts | 04-11-07

Reageren op dit commentaar

'Uitspraak pedosite heeft weinig gevolgen'
Gelukkig heeft de uitspraak in de zaak Martijn geen gevolgen voor niet-pedofiele websites en fora.
Anderzijds heeft de Nederlandse pers het voornamelijk over de Oranjekinderen en niet over de andere Nederlandse kinderen...

---------------

AMSTERDAM - De uitspraak van een Amsterdamse rechter in het kort geding dat het Koninklijk Huis heeft aangespannen tegen pedofielenvereniging Martijn, heeft weinig gevolgen voor andere websites. Dat schrijft internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm.

De rechtbank oordeelde donderdag dat Martijn voortaan moet voorkomen dat leden foto's van de kinderen van de Oranjes op het forum plaatsen. Gebeurt dat toch, dan moet de vereniging een dwangsom van vijfduizend euro per overtreding betalen.

Op het forum van Martijn waren eerder deze maand foto's gepost van de kinderen van kroonprins Willem-Alexander en Maxima, en van prins Maurits en prinses Marilène. "Ons koningshuis heeft weer een hele nieuwe generatie prinsjes en prinsesjes voortgebracht, en gelukkig maar!", luidde het commentaar van forumlid 'DNH'. De Rijksvoorlichtingsdienst droeg Martijn op de foto's te verwijderen, en eiste in het kort geding dat de vereniging in het vervolg voorkomt dat beeld van de Oranjekinderen op de site verschijnt.

Volgens Martijn was dat niet mogelijk: van een kleine vereniging kan niet verwacht worden dat ze het forum 24 uur per dag in de gaten houdt, meent Martijn. De rechter was het daar niet mee eens. De beheerders van het forum zouden de berichten voortaan voor plaatsing moeten controleren.

Precedent

Vooraf vreesden veel webmasters dat de verwachte uitspraak tegen Martijn vergaande consequenties zou hebben voor andere websites of internetfora. Bij toekomstige rechtszaken zou op het vonnis kunnen worden teruggegrepen. "De pedofielen van Martijn zullen een precedent scheppen voor alle webfora", waarschuwde internetadvocaat Christiaan Alberdinck Thijm in een column op NU.nl. "Als fora aansprakelijk zijn voor de berichten die daarop zijn geplaatst, zal de meerderheid spoedig zijn deuren kunnen sluiten. Het kan nog weleens heel stil worden op internet."

Bijzondere omstandigheden

Na bestudering van het vonnis is Alberdinck Thijm enigszins gerustgesteld. De rechter weegt in zijn uitspraak het bijzondere karakter van Martijn mee. "Reeds door het enkele tonen van een foto op een website als die van gedaagde, juist ook op een forumgedeelte daarvan, wordt het kind wiens foto op deze manier wordt verspreid, onder diegenen die dergelijke pagina's (plegen te) bezoeken in verband gebracht met pedofiele wensen en gedragingen", schrijft de rechter.

Volgens de uitspraak geldt daarom voor Martijn, "anders dan wellicht van eigenaren of beheerders van websites die door hun aard niet op dergelijk misbruik en onbedoeld gebruik bedacht behoeven te zijn", de verplichting om de berichten op het forum scherp in de gaten te houden.

"De uitspraak lijkt in dit opzicht beperkt tot de bijzondere omstandigheden van dit geval", schrijft Alberdinck Thijm op zijn weblog. "De precedentwerking voor andere fora lijkt dan ook klein."

NU.nl
2 november 2007
http://www.nu.nl/news/1298490/50/'Uitspraak_pedosite_heeft_weinig_gevolgen'.html

Gepost door: Jef Aerts | 04-11-07

Reageren op dit commentaar

René Wever De zaak rond de Nederlandse kindermisbruiker-recidivist René Wever die in 1995 voor drieëneenhalf jaar achter de tralies verdween, is natuurlijk schrijnend.

Dat wil echter niet zeggen dat de situatie in België daarom beter is.
Van de genaamde Victor V., die Sp.a-gemeenteraadslid is te Herentals en die Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven destijds van 'pedofilie' beschuldigde, bestaan er zo'n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen. Een jaar na de aangifte hiervan aan de procureur-generaal van het Hof van Beroep te Antwerpen, is nog altijd niet bekend of de Belgische justitie een onderzoek voert in deze kwestie. Opvallend is dat ook de pers die in een open brief een afschrift van de processen-verbaals ontving, het stilzwijgen bewaart over deze zaak...

------------

In februari 1995 doet de politie een inval in het huis van de dan 33 jarige René Wever uit Purmerend. Hij wordt verdacht van het vervaardigen van en het handelen in kinderporno. De politie neemt een koffertje in beslag. In het koffertje zitten zo’n dertig videobanden. Op de banden is kinderporno te zien. Een aantal banden tonen beelden van René Wever terwijl hij seksuele handelingen verricht met zeer jonge kinderen, onder wie baby’s. De politie neemt ook een adresboekje in beslag. Hierin staan de namen van mensen aan wie René Wever videobanden met kinderporno heeft verkocht. René Wever werd overgebracht naar het Huis van Bewaring in Haarlem. Tegen hem werden zeven aanklachten ingediend. Op 8 juni 1995 diende zijn proces. René Wever had bekend en ging voor drieëneenhalf jaar achter de tralies in het Gelderse Grave. Als René Wever net is opgepakt, vertelt hij niet aan medegedetineerde waarvoor hij vastzit. Op 1 april 1995 publiceert De Telegraaf echter een verhaal onder de kop 'Baby pornoschandaal in Purmerend'. Op de voorpagina staat een foto van René Wever met een zwarte balk voor zijn ogen geplaatst. De toenmalige advocaat van René Wever, mr. Sillevis Smith klaagde: “Naar aanleiding van deze publicatie is mijn cliënt door zijn mede gedetineerde zwaar mishandeld. Hij is door deze mishandelingen onder meer aan beide oren doof geworden”.
Meer dan tien jaar geleden merkte één van de geïnterviewden hierover al op: “René heeft heel lang zijn gang kunnen gaan. Er zijn voldoende signalen geweest dat er iets niet in orde was. Maar niemand heeft ooit ingegrepen. Omdat je het niet van iemand denkt. Je staat er niet bij stil dat iemand die je zo goed kent zich bezighoudt met kinderporno. Dit verhaal moet worden verteld. Omdat zoiets nooit meer mag gebeuren”...

Info: http://stopkindersex.com/

Gepost door: Koos Van Dijck | 04-11-07

Reageren op dit commentaar

'Niet strafbaar'
Meldpunt Kinderporno: 'Leg vrijheid Martijn forum aan banden'


Het Meldpunt Kinderporno wil de vrijheid op de site van pedofielenvereniging Martijn aan banden laten leggen. Het meldpunt krijgt jaarlijks een paar honderd klachten over de site, maar omdat de teksten niet strafbaar zijn, is vervolging niet mogelijk.

,,Als je op een site beschrijft hoe je een kind kunt misbruiken, is dat te vergelijken met een uitleg hoe je een bom kunt maken,’’ zegt Liesbeth Groeneveld van het Meldpunt Kinderporno.

,,Wat ons betreft wordt dat dus ook strafbaar gesteld.’’

Volgens het meldpunt kan de vereniging Martijn nu niet worden aangepakt. ,,Alleen als de privacy in het geding is en het persoonlijk wordt, is het strafbaar. Op basis van de teksten op het forum kunnen we niets doen. Dat weten de pedofielen ook. Ze zoeken steeds de grens op.’’

De politie scant de site van Martijn geregeld op strafbare feiten. ,,De site vertoont tot op heden geen strafbare afbeeldingen,’’ meent de politie.

Minister Hirsch Ballin (Justitie) volgt de richting van het meldpunt niet. ,,In de wet is duidelijk omschreven wat wel of niet strafbaar is,’’ zegt justitie.

Bron AD

----------------

Reactie:

'Ik vind de houding van de Nederlandse justitie vrij hypocriet omdat men wel optreedt als er foto’s van kinderen van de Nederlandse Koninklijke familie op de website van Martijn staan. Zijn die feiten dan wél strafbaar ?

Waarom maakt men een onderscheid tussen de kinderen van de Koninklijke familie en de kinderen van de gemiddelde Nederlandse burger ?

Indien Prins Willem Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène alleen maar aan hun eigen kinderen denken, dan is het triestig gesteld met de Nederlandse Koninklijke familie.'

http://stopkindersex.com/

Gepost door: Koos Van Dijck | 04-11-07

Reageren op dit commentaar

Indymedia Nederland Ik publiceerde het volgende berichtje als reactie op een artikel op Indymedia Nederland:


'Dat mensen die tegen kinderporno of kindermisbruik zijn, 'rechts' zouden zijn, is het zoveelste fabeltje. Pedofielenverenigingen beweren ook dat seks van volwassenen met kinderen 'educatief', 'mooi' en 'onschuldig' is terwijl dat helemaal niet het geval is en het in de kinderpornoindustrie bijvoorbeeld uitsluitend om geld draait.

Het is wel zo dat heel wat rechtse politici en partijen de strijd tegen kindermisbruik misbruiken. Mensen reageren immers terecht verontwaardigd en emotioneel op kindermisbruik. Over andere politieke onderwerpen zoals armoedebestrijding of de oorlog in Irak en Afghanistan hoeft er dan niet gesproken worden.

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat alleen 'rechtse' ouders zouden protesteren tegen het feit dat hun minderjarige kinderenen sexuele relaties met volwassenen aangaan.

Dat alleen 'rechtse' ouders zouden reageren tegen het feit dat de foto's van hun kinderen op een pedosite worden gepubliceerd, is evenééns onzin.

Wat het proces van Prins Willem Alexander tegen de pedosite Martijn betreft: ik vind het spijtig dat het Nederlands Koninklijk Huis alleen reageert als hun eigen kinderen bij dergelijke publicaties betrokken worden en ik hoop dat zij in de toekomst wat ruimdenkender zullen worden en een beetje zullen opkomen voor de kinderen van de gemiddelde Nederlandse burger.

De pedosite van Martijn bestaat al meer dan 20 jaar !

Gepost door: Jan Boeykens | 05-11-07

Reageren op dit commentaar

Indymedia Nederland Verwijzend naar mij reactie op een artikel dat ik destijds zelf op Indymedia Nederland heb geplaatst, wilde ik nog eens duidelijk stellen dat het hoog tijd wordt dat de compleet onzinnige argumenten die de pedofielenverenigingen steeds gebruiken om kindersex goed te praten, weerlegd worden.

Het is compleet idioot om te stellen dat pedofilie 'links' en mensen (waaronder heel wat ouders van minderjarige kinderen ) die daartegen protesteren 'rechts' zouden zijn.

Zoals het ook compleet idioot is om pedofielen enkel als personen voor te stellen die van kinderen houden en ze enkel maar eens lief op hun schoot willen pakken en willen strelen.

Straks gaan de pedofiele verenigingen nog beweren dat pedofielen een soort engeltjes zijn die men gewoonlijk rond heiligen ziet zweven !

Gepost door: Jan Boeykens | 05-11-07

Reageren op dit commentaar

Kindermisbruik Nederland
'Onder seksueel misbruik van kinderen verstaan we seksuele contacten van (jong) volwassenen met kinderen jonger dan zestien jaar, die plaatsvinden tegen de zin van het kind of zonder dat het kind deze contacten kan weigeren. In Nederland is seksueel contact met een kind beneden de twaalf jaar zonder meer strafbaar. Ook contact met een jongere tussen de twaalf en zestien is strafbaar, maar de politie komt volgens het geldende recht alleen in actie als aangifte wordt gedaan. Bij zaken die tot de zomer van 2002 speelden is het ook vereist dat een klacht wordt ingediend door de jongere, de ouders of de Raad voor de Kinderbescherming. Inmiddels is de wet op dit punt gewijzigd. Ook strafbaar is de volwassene die seksueel contact heeft met een minderjarige (beneden de achttien jaar) die afhankelijk van hem is: een vader met een dochter of een leraar met een leerling.'

http://www.politie.nl/Overige//PolitieABC/Criminaliteit/zedenzaken/Kindermisbruik.asp?ComponentID=59580&SourcePageID=110023

Gepost door: Jan Boeykens | 06-11-07

Reageren op dit commentaar

Uitzending Peter R. de Vries over pedo gaat door
HILVERSUM (ANP) - SBS6 zal zondagavond de reportage van Peter R. de Vries over een wegens pedofilie veroordeelde zeilschoolhouder toch uitzenden. Dat heeft de zender woensdag bekendgemaakt.
Volgens de omroep heeft het gerechtshof in Amsterdam woensdag geoordeeld dat de reportage geoorloofd is en niet (gedeeltelijk) onrechtmatig, zoals de voorzieningenrechter ruim een week eerder had gesteld.

Deze had geoordeeld dat het tonen van de beelden van de zeilschoolhouder een inbreuk op zijn privacy was en dat alle beelden van hem en zijn zeilschool dus niet uitgezonden mochten worden. Dit kwam in de praktijk neer op een uitzendverbod voor de hele reportage. Daarom hadden journalist De Vries en zender SBS6 een spoedappel aangetekend bij het gerechtshof Amsterdam.

Ernstige misstanden

Het Hof stelde volgens SBS dat De Vries zich er terecht op beroept dat hij in deze kwestie ,,ernstige misstanden'' aan de kaak stelt. ,,De grenzen van het aanvaardbare zijn daarbij niet overschreden'', aldus het arrest van woensdag. Het Hof stelde wel dat de naam van de zeilschoolhouder en de naam van het schip waarmee de zeilschool actief is ongenoemd moeten blijven.

Peter R. de Vries reageerde woensdag opgetogen op het arrest van het hof. ,,Dit is een belangwekkende uitspraak'', aldus de journalist. ,,Het hof erkent dat wij een misstand aan de kaak stellen en dat individuele privacybelangen daarvoor soms moeten wijken. De eerdere uitspraak ging wat dat betreft te ver en was een inperking van de persvrijheid.''

Gepubliceerd op woensdag 31 oktober 2007
http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=893804/sc=600f7d

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

Alexander: 'pedosite hard aanpakken' De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af wanneer en op welke manier de pedosite van Martijn gaat aangepakt worden.
De voorbije jaren werden er immers al honderden ouders het slachtoffer van deze pedosite doordat de foto's van hun kinderen er op werden gepubliceerd...

---------------------

Willem-Alexander en Máxima hoefden vorige week niet lang na te denken toen ze hoorden dat foto's van hun dochtertje Amalia op de website van pedofielenvereniging Martijn stonden. ,,Dat kinderen op deze manier worden misbruikt, daar zijn geen woorden voor", aldus het prinselijk paar dinsdag in Bhutan.

Op de website stonden ook foto's van de kinderen van prins Maurits en prinses Marilène. Gezamenlijk besloten de prinsenparen tot een kort geding, dat afgelopen maandag diende. De uitspraak is donderdag.

Willem-Alexander hoopt dat ook anderen kunnen profiteren van het vonnis. ,,Als onze kinderen daar staan, dan kan het ook gebeuren met de kinderen van anderen", zei Máxima. Maar: ,,Ons hoofddoel is dat we zelf als ouders voor onze kinderen opkomen en hard optreden om hier paal en perk aan te stellen.''

http://gpdhome.typepad.com/bezoek_india_bhutan_royal/2007/10/alexander-pedos.html?cid=89226600#comments

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

Kinderporno gemaakt in Slagharen
november 8th, 2007

Een van de films van de internationale kinderpornobende, die maandag is opgerold, is gemaakt in Slagharen. Enkele media meldden dat het in een vakantiehuis op Attractie- en Vakantiepark Slagharen zou zijn gebeurd.

Het Openbaar Ministerie weigert dit echter te bevestigen. “Wij spreken alleen over een vakantiehuisje, voor ons is het niet relevant of de film daadwerkelijk in het park is opgenomen”, aldus voorlichter Evert Boerstra.
Hans Hofmeyer, marketing manager van het park, baalt van de ontstane situatie. “Kwalijk dat wij door media worden genoemd, terwijl wij zelf van niks weten.”
Dat wil volgens het OM niets zeggen. “Mocht het zo zijn dat het misbruik in een huisje op het park is gebeurd, dan nog hoeven wij dat niet aan het park te melden.”

bron: DeStentor
http://stopchildabuse.wordpress.com/

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

Zedenzaak Nederland: politie vraagt foto’s
november 8th, 2007

ARNHEM - Ouders die denken dat hun kind bij een van ontucht verdachte Arnhemmer is geweest, kunnen de politie foto’s van hun kind geven. De politie bekijkt dan of het kind op foto’s van de verdachte staat.

Dat is een van de uitkomsten van een drukbezochte bijeenkomst naar aanleiding van de aanhouding, afgelopen vrijdag, van een 37-jarige Arnhemmer. De man wordt verdacht van ontucht met een kind en het maken van kinderporno.

Zo’n 200 mensen bezochten woensdag de informatieavond over de zedenzaak, die door de gemeente was belegd.

Bron: omroepgelderland
http://stopchildabuse.wordpress.com/

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

Zedenzaak Nederland: politie vraagt om foto’s november 8th, 2007

ARNHEM - Ouders die denken dat hun kind bij een van ontucht verdachte Arnhemmer is geweest, kunnen de politie foto’s van hun kind geven. De politie bekijkt dan of het kind op foto’s van de verdachte staat.

Dat is een van de uitkomsten van een drukbezochte bijeenkomst naar aanleiding van de aanhouding, afgelopen vrijdag, van een 37-jarige Arnhemmer. De man wordt verdacht van ontucht met een kind en het maken van kinderporno.

Zo’n 200 mensen bezochten woensdag de informatieavond over de zedenzaak, die door de gemeente was belegd.

Bron: omroepgelderland
http://stopchildabuse.wordpress.com/

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

Nederland: Kinderporno blijkt steeds erger te kunnen
november 8th, 2007

De hoeveelheid kinderporno die de politie bij invallen aantreft, neemt hand over hand toe. Waar maar weinigen bij stilstaan: politiemensen moeten voor de bewijsvoering al dat schokkende materiaal beeld voor beeld doorworstelen. Als zedenrechercheur Ad van Brunschot de taak heeft in beslag genomen kinderpornomateriaal te bekijken, doet hij dat ’s ochtends. En hooguit twee of drie uur lang. In de middag doet hij bewust ander werk, of praat hij met collega’s over wat hij heeft gezien. Zo probeert hij te voorkomen dat de beelden ’s avonds nog op zijn netvlies gebrand staan.

De brigadier van het korps Midden- en West-Brabant heeft ruim vijf jaar ervaring als zedenrechercheur, maar echt wennen doet het kijken naar beelden van seksueel misbruik van kinderen nooit. “Je denkt dat je alles hebt gezien. Maar regelmatig blijkt het toch nóg weer erger te kunnen. Je ziet kinderen die vastgebonden zijn, gepijnigd worden.” Naar hun ogen kijken, probeert hij zoveel mogelijk te vermijden. “Dan kijk je recht de ziel in.”

Deze week maakte Europol bekend dat in het kader van operatie Koala alleen al in Nederland bij 25 huiszoekingen enorme hoeveelheden belastend materiaal zijn aangetroffen. Al dat materiaal moet worden doorgevlooid. Om nieuwe daders en slachtoffers te identificeren en om bewijzen te verzamelen.

Van Brunschot concentreert zich bij het doornemen van de vaak gruwelijke beelden vooral op de achtergronden. “Want daar vind je de aanwijzingen die kunnen leiden naar de identiteit van daders en slachtoffers. Denk aan een type stopcontact dat iets kan zeggen over het land waar de beelden zijn gemaakt.” Twijfelgevallen worden doorgestuurd naar specialisten van het Korps Landelijke Politiediensten. “Een ‘oud’ meisje kan jong opgemaakt zijn. Andersom komt ook voor.”

Technische innovaties kunnen de komende jaren het werk van Van Brunschot en zijn collega’s wellicht wat ontlasten. Nu al beschikt de politie over een centrale landelijke databank. Alles wat de computer herkent, hoeft niet meer door mensenogen bekeken te worden. Het Bureau Digitale Expertise van de zes oostelijke politiekorpsen is drie jaar geleden een project begonnen waarbij gezocht wordt naar nog slimmere computers. Die zouden een deel van het recherchewerk moeten overnemen door de aanwijzingen uit één beeld razendsnel te combineren met de aanwijzingen uit andere beelden.

Van Brunschot houdt zijn taak vol door steeds het belang van de kinderen voor ogen te houden. Vaak denkt hij aan die keer dat zijn werk leidde tot een groot succes. “Na een inval bleken een paar van de foto’s af te wijken van de rest van het materiaal. Door dat te combineren met andere gegevens op de computer van de verdachte, werd duidelijk dat hij die foto’s niet had gedownload van internet, maar zelf had gemaakt. We spoorden ook het slachtoffer op, een meisje van dertien dat nog met niemand over haar verkrachting had durven spreken

bron: DeStem

http://stopchildabuse.wordpress.com/

Gepost door: Jan Boeykens | 08-11-07

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.