13-12-10

Kindermisbruik binnen de Kerk...

DeClerckOntspan.jpg

Men spreekt nu voortdurend over de geestelijken die zich schuldig maakten aan sexueel misbruik van kinderen.
Maar de kinderpornozaak Zandvoort heeft duidelijk gemaakt hoeveel politici, rechters en journalisten de kinderporno-industrie beschermen. Dat komt omdat zijzelf of hun vrienden erbij betrokken zijn.
Waarom zouden ze het anders doen ? Uit respect voor de kinderen misschien ? Of uit liefde voor hun eigen kinderen ?

-----

Aanvulling 19.12.2010

Dit is zeker geen pleidooi voor een misschien reeds geplande doofpot-operatie aangaande de kindermisbruiken binnen de Kerk.   Maar zolang de kinderporno-industie en de kinderpornozaken zoals de kinderpornozaak Zandvoort niet worden aangepakt, kan men spreken van een echte doofpotpolitiek met situaties zoals in Nederland voor gevolg.  In de Nederlandse  pedo-zaak waarbij, zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, zelfs kleuters werden verkracht, werd er ook verwezen naar de betrokkenheid van de Nederlandse pedofielenvereniging 'Martijn'.

Marcel Vervloesem bracht 'Martijn' reeds tien jaar geleden ter sprake.

Het wordt dus tijd dat men het kinderporno-dossier Zandvoort dat men heeft weggestoken in het strafdossier van Vervloesem, dus overmaakt aan de Nederlandse autoriteiten.

Vervloesem werd trouwens al lang vrijgesproken inzake de beschuldiging voor 'het in het bezit te zijn van kinderporno'. 


Kerk.misbruik.Danneels.brief.jpg

15:47 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Kerk, seksueel misbruik | Permalink | Commentaren (3) | Tags: kinderen, sexueeel, misbruik, kerk |  Facebook |

Commentaren

Traduction française:

On n'arrête pas de parler des scandales d'abus sexuel d'enfants à l'intérieur de l'église catholique.
Mais l'affaire pédopornographique de Zandvoort a bien démontré combien d'hommes politiques, de juges et de journalistes protègent activement l'industrie pédopornograhique. La raison pour cette protection consiste dans le fait de l'implication de ces gens eux-mêmes ou de leurs amis dans cette industrie.
Si non, comment expliquer cette protection-là? Serait-ce par respect des enfants, peut-être? Ou par l'amour que ces gens portent à leur propres enfants?

Gepost door: eheu | 14-12-10

Reageren op dit commentaar

Commentaren:

E.L.:
'Het zou wel eens kunnen dat er gefocust wordt op die pedofiliezaken - en dit lijken mij er duidelijk te zijn - om de aandacht af te leiden van de ondergraving van de sociale rechten van alle burgers.'

----

WM:
'Je hebt gelijk.
Het dient grotendeels als politiek afleidingsmanoeuver.
Want waarom zouden de zaken die tientallen jaren zijn doodgezwegen, nu inééns zo belangrijk zijn?

Maar in deze zaak ligt het toch nog enigszins anders.
Wij hebben met de vzw Werkgroep Morkhoven gedurende meer dan 10 jaar rond de kinderpornozaak Zandvoort gewerkt. We zijn tientallen jaren door pers, politici en Justitie door het slijk gesleurd terwijl we enkele jaren geleden reeds bewezen dat er een verband bestaat tussen de kinderporno-industrie, de internationale pedo-netwerken zoals de kinderpornozaak Zandvoort en pedofielenverenigingen zoals Martijn.

Wist je dat al de onderzoeksresultaten van Marcel Vervloesem (die stichter is van de vzw Werkgroep Morkhoven), inzake de kinderpornozaak Zandvoort en de pedofilieverenigingen waaronder Martijn, thans in de kelders van de gerechtsgebouwen liggen weg te rotten ?
Dat ging zo: Men heeft Marcel Vervloesem op een bepaald moment ook van 'het bezit van kinderporno' beschuldigd (waarvoor hij tenslotte werd vrijgesproken) en de dossiers inzake de kinderpornozaak Zandvoort en Martijn, werden in het strafdossier van Marcel Vervloesem gestoken.
De cd-roms Zandvoort zijn verdwenen.
Op die manier werd het onderzoek (dat er eigenlijk nooit echt geweest is) afgesloten.

In de zaak Dutroux waarin men steeds sprak van een 'gebrekkige communicatie tussen politie en justitie', gebeurde juist hetzelfde. Nadat men alle belangrijke gegevens deed verdwijnen en in het dossier 'Dutroux Bis' had gestoken, werd het gerechtelijk 'onderzoek' afgesloten.
Dat noemt men een doofpotoperatie. En men kan zeggen dat de Belgische Justitie en politieke partijen daar gespecialiseerd in zijn.
Ik heb de indruk dat de Nederlandse Justitie, politici en media op dezelfde manier te werk gaan.'

Gepost door: Morkhoven | 19-12-10

Reageren op dit commentaar

Operatie Doofpot kindermisbruik kerk begonnen!

http://columns.skynetblogs.be/archive/2010/07/05/operatie-doofpot-kindermisbruik-kerk-begonnen.html

5-7-10

Het Brusselse parket gaat de huiszoekingen van 24 juni bij het aartsbisdom en de commissie-Adriaenssens onderzoeken. Het parket wil nagaan of alles volgens het boekje is verlopen. Maandag, uiterlijk dinsdagmorgen, wordt het dossier van onderzoeksrechter Wim De Troy overhandigd.

Het Brusselse parket-generaal is eind vorige week in gang geschoten nadat het een brief ontvangen had waarin meester Fernand Keuleneer, de advocaat van het aartsbisdom en van kardinaal Godfried Danneels, een tiental punten uit het verloop van de huiszoekingen in Mechelen en Leuven aan de kaak stelde, onder meer over het briefgeheim en de onschendbaarheid van de Heilige Stoel.
---
Blogger: Blijkbaar vergeet de advocaat dat het briefgeheim perfect kan worden opgeheven door een gerechterlijk onderzoek. Hoe zou men anders zaken van bijvoorbeeld schriftvervalsing kunnen nagaan.
De onschendbaarheid van de Heilige Stoel is ook een drogreden aangezien die Heilige Stoel in Rome en meer bepaald in het Vaticaan staat en niet in Mechelen of Brussel. Dus religieuzen mogen volgens die advocaat nooit verdoordeelt worden als ze kinderen misbruiken of ander misdrijven plegen omwille van die onschendbaarheid?!
------
De procureur-generaal wil nu zo snel mogelijk het onderzoeksdossier op zijn rechtsgeldigheid toetsen. Na evaluatie van het dossier volgt een bespreking met verscheidene parketmagistraten en dan neemt het parket-generaal een beslissing.
Ofwel wordt het dossier teruggegeven aan de huidige onderzoeksploeg ofwel wordt het dossier toevertrouwd aan de kamer van inbeschuldigingstelling (KI).
In dit tweede scenario kan de procureur-generaal de KI niet alleen vragen om betrokken partijen te verhoren, maar ook om bepaalde onderzoeksdaden onwettig te noemen en alle stukken die op deze daden betrekking hebben, uit het onderzoek te verwijderen.
------
Blogger: Geloof me, het tweede zal gebeuren. De gevaarlijkste dossiers zal men verwijderen zodat op den duur nog maar een paar kleinere pastoors voor de rechter komen. Wie hoger is dan een pastoor zal op zijn beide oren kunnen slapen.
------
De speurders waren net van plan om kardinaal Godfried Danneels grondig te verhoren over wat hij al dan niet weet over seksueel misbruik binnen de kerk.
------
Blogger: Het is duidelijk dat de kerk niet wil dat Danneels verhoord wordt en dat er stinkende potjes worden geopend. Het is duidelijk dat de katholieke kaste hun broeders probeert te beschermen. Voor mij is het dan ook geen toeval dat net nu een onderzoek naar de huiszoekingen komt.
Ik zie in dit dossier net hetzelfde gebeuren als met het dossier rond de Bende van Nijvel. Hoeveel keer is dat dossier niet verandert van onderzoeksrechter? Zoveel keer zelfs dat men op het eind een kat zijn eigen jong er niet meer in terugvond.
Ik moest gisteren walgen toen ik uittredend minister Stefaan De Clerck op tv zag uitleggen dat zo'n onderzoek tot de mogelijkheden behoorde. Welnu, tot welke partij behoort de minister? Tot de partij Christen Democratisch & Vlaams! Moet ik nog meer zeggen?
En als je dan nog weet dat veel rechters nog verbonden zijn aan politieke partijen en dankzij hen aan postje zijn geraakt, zie maar hoeveel er werd getelefoneerd tussen de kabinetten en het gerecht ten tijde van de Fortis-affaire, dan vrees ik dat dit dossier een stille dood zal sterven.

Gepost door: Morkhoven | 19-12-10

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.