16-02-12

Opsluiting Marcel Vervloesem: Open brief aan justitieminister Turtelboom (2)

fedasil-wil-asielzoekers-weer-leefloon-geven-minister-turtelboom.jpgKinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem

Enkel vragen aan minister van justitie Annemie Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit...

1) Waarom zijn de rechters van de Raadkamer te Turnhout (Jacobs, Vander Flaas) die beslisten dat Marcel Vervloesem moet opgesloten blijven, toevallig de rechters die 12 jaar lang getracht hebben om  hem via een media-proces klein te krijgen ? 

2) Waarom wordt er geen onderzoek gevoerd naar de door de Hoge Raad van Justitie bevestigde verdwijning (en het niet toevoegen) van de ontlastende documenten en verklaringen in het gerechtelijk dossier van Vervloesem ?

3) Waarom maakten de rechters er zich van af met de woorden 'Gelet op het verleden en rekening houdende met de veiligheid, moet Marcel Vervloesem opgesloten blijven' ?  Waarom werd er geen rekening gehouden met de feiten en de verklaringen van ondermeer 2 mensen die door de 18-jarige aanklager van 'medeplichtigheid' werden beschuldigd (wat achteraf onjuist bleek te zijn) ?

4) Aanklager verklaarde tegenover de tabloid ' Het Nieuwsblad' dat er 'pornofoto's in de slaapkamer van Vervloesem hingen' (wat onjuist bleek te zijn).

5) Aanklager blijkt regelmatig mensen uit zijn omgeving aangeklaagd te hebben (ondermeer voor 'verkrachting') en zijn klacht terug te hebben ingetrokken.

6) Werd er voldoende onderzoek gevoerd naar het feit dat een 14-jarig vriendinnetje van aanklager twee maanden geleden tengevolge van het inhaleren van aanstekers-gas, in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis verdronken is ?  Werd aanklager in het verleden veroordeeld voor drugsgebruik of drugshandel ?

7) Aanklager beweerde dat Marcel Vervloesem zijn GSM had 'afgepakt' maar kort na zijn verhaal in Het Nieuwsblad, belde hij er de oudste kleindochter S. van Marcel Vervloesem zo'n 20 keren mee op.  Dat gebeurde 's nachts.  Hij dreigde S. ermee dat hij zou verklaren dat zij door haar grootvader 'verkracht' werd, indien zij niet aan 'zijn kant wilde staan'.  

8) De halfbroer van Marcel Vervloesem die contact bleek te onderhouden met aanklager en in 1998 als eerste met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapte, verklaart in de tabloid Gazet van Antwerpen dat Marcel Vervloesem 'in de val was getrapt'.  Was er sprake van een opgezet plan ?  Werd er reeds onderzoek naar de klacht van Marcel Vervloesem's dochter in verband met de nachtelijke bedreigingen van zijn kleindochter gevoerd.  Werd Marcel Vervloesem's halfbroer verhoord inzake zijn merkwaardige uitspraken die  een betrokkenheid in deze zaak doen vermoeden ?

9) De politie moest wekelijks bij de moeder van aanklager komen omdat aanklager zijn moeder sloeg en de boel kort en klein sloeg. Aanklager beweerde dat zijn moeder hem verplichtte om bij haar 'in bed te kruipen'.  Werd er onderzoek gedaan in deze zaak ?

10) Vindt u het als minister van justitie normaal dat iemand vanwege een verhaal in de media als 'verkrachter' en 'aanrander' wordt bestempeld ? Wat vindt u van het rechtsbeginsel dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet bewezen is ?  Moet dit afgeschaft worden ?

11) Wat vindt u van willekeurige beschuldigingen in de  tabloids ?  Houden zij al dan niet een gevaar in voor de 'democratische rechtsstaat'.  

12) Waarom moet iemand tengevolge van verhalen en willekeurige beschuldigingen in de pers, gedurende 11 maanden opgesloten blijven ?  Was er geen sprake van een 'overbevolking van onze gevangenissen' ?

18:32 Gepost door Werkgroep Morkhoven in deontologie, Justitie, Minister Turtelboom, Turnhout | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.