02-03-12

Open Brief: Dominique Dehaene, woordvoerder van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken

26.4.2010EuropeesParlement.jpgBrussel, 2.3.2012

De Heer Dehaene, woordvoerder van Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten

Geachte Heer Dehaene,

Betreft: ministerie van justitie - verdwijning - dreigementen - onbeäntwoorde brieven

U werkt voor de heer Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten.
 
Vandaar dat ik mij met enkele paar probleempjes inzake het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom), Wateloolaan 115, 1000 Brussel tot u richt.
 
Ik zond minister Turtelboom reeds verscheidene brieven inzake de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout en de dreigementen van Vervloesem's aanklager tegenover de kleindochter van Marcel Vervloesem die tengevolge van de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, ernstig ziek is.
Het meisje dat de naam 'Vervloesem' niet meer durft te gebruiken, heeft reeds geruime tijd een psychologische begeleiding nodig en is momenteel niet meer in staat om naar school te gaan.
Gezien de ernst van de zaak en gezien minister niet lijkt te antwoorden;  gezien ik wil voorkomen dat de brieven, zoals bij de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck het geval was, 'op het bureau van de kabinetschef zullen blijven liggen', doe ik beroep op de tussenkomst van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken, de heer Hendrik Bogaert, in deze zaak. 

Enkele dagen geleden hielden wij, zoals de we dat de voorbije dagen deden, een pamflettenaktie rond het ministerie van justitie, Waterloolaan 115, 1000 Brussel.  Na slechts enkele minuten bleek onze brieventas met pamfletten, onze internetgegevens, persoonlijke brieven, dagboek, fotoapparaat, GSM enz. die we voor het raam van het ministerie hadden gezet, te zijn verdwenen.  We gingen naar de personeelsingang van het gebouw en vroegen aan de concierge of zij onze zaken wilde laten terugbezorgen, waarop de zoon van de concierge ons vertelde dat twee Noord-Afrikanen die hij aan de ingang van het nabijgelegen metro-station had gezien, de tas hadden meegenomen.  Hij vertelde verder dat de twee Noord-Afrikanen hem waren gevolgd en ook hadden geprobeerd om, via de personeels- en bezoekersingang waar dat er 4 bewakingscamer'a staan, in het ministerie te geraken. Uit zijn uitleg bleek hij precies te weten waar de tas had gestaan.
We dienden een klacht in bij de politie.  De volgende dag telefoneerden we ook naar de 'security service' van het ministerie van justitie die blijkbaar reeds contact gehad met de politie.  Een zekere 'Bernardo' verbond ons door met een andere security-agent die eerst zei dat de camera's de Noord-afrikanen niet hadden kunnen filmen omdat mijn tas vlak onder de camera's stond en zij een pet droegen.    Toen ik hem antwoordde dat zijn uitleg niet klopte omdat de zogenaamde Noord-Afrikanen ook gefilmd waren bij het passeren van het gebouw en bij het betreden van de personeelsingang, zei de de security-agent dat 'niemand de beelden omwille van privacy-redenen mocht zien'.  Tenslotte beweerde de security-agent dat er 'geen beelden waren opgenomen'.   Hij stelde dat de camera's, tengevolge van een gebrek aan budget voor justitie, al jarenlang niet meer werken.  Dus de 20 bewakingscamera's voor het ministerie van justitie zouden al jarenlang buiten gebruik zijn. Men kan zich dus afvragen waarom er op het ministerie van justitie nog een 'security service' van een tiental personen werkt.

Ik moet u waarschijnlijk niet vertellen dat het verhaal van de Noord-afrikanen hoogst ongeloofwaardig is.

Een paar jaar geleden voerden we een pamfletten-aktie op een parking van de gevangenis van Brugge waarin Marcel Vervloesem toen opgesloten was en op een gruwelijke wijze mishandeld werd.  Zoals thans het geval was, bleek onze brieventas met pamfletten (en een fotoapparaat) plotseling te zijn verdwenen.  Gelukkig had prinses J. de Croÿ van onze vereniging gezien dat er een personeelswagentje van de gevangenis was lang gereden en de brieventas ongezien had meegenomen.  Het gevangenisbestuurontkende aanvankelijk de diefstal.  Toen we zeiden dat we, met de genoteerde nummerplaat van de wagen, een klacht zouden indienen bij de politie, werd de brieventas ons weergegeven.

Mag ik u verzoeken om deze brief aan Staatssecretaris Hendrik Bogaert over te maken zodat deze de diensten van het ministerie van justitie kan contacteren ? Op die wijze kan mijn brieventas zonder veel drukte worden terugbezorgd en kunnen ook de problemen rond de opsluiting van Marcel Vervloesem en de verregaande dreigementen van de aanklager op een rustige manier onderzocht worden. 
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen die zich uitsluitend baseerde op de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, stelde in haar vonnis dat er geen gewettigde redenen waren om Marcel Vervloesemop te sluiten en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (spreekverbod met de pers, contactverbod met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven, reisverbod, verbod om te werken met organisaties die kindermisbruiken bestrijden, begeleiding door de welbekende Prof.Cosyns, afspraken met de justitieassistent,), 'correct had nageleefd'.
De rechters Van der Flaas en Jacobs die gedurende 11 jaren het (media-)proces tegen Marcel Vervloesem hebben geleid waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk toegaf, de ontlastende documenten en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwenen, beslisten echter dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis moet blijven.  Zij veegden daarbij alle resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank, het pleidooi van Vervloesem's advocaat van tafel.  Hun beslissing werd gemotiveerd met de woorden dat men 'via een psychiatrisch onderzoek wil uitzoeken in hoeverre de aanklager geloofwaardig is'.  Op die manier kan het proces en de opsluiting nog maandenlang, en zelfs jarenlang, aanslepen (wat vermoedelijk ook de bedoeling is). 
Intussen weet de aanklager zich extra gesterkt doordat zijn verhaal in alle Vlaams tabloids verscheen en de Justitie van Turnhout hem lijkt te ondersteunen.  
Eerst waren er de talrijke nachtelijke telefoons naar Vervloesem's kleindochter met de dreiging dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar grootvader verkracht werd als zij niet aan zijn kant zou staan' (het meisje verwijderde haar foto's van zijn Facebook).  Dat gebeurde met een GSM die zogenaamd door Marcel Vervloesem 'gestolen' werd.
En nu heeft aanklager een rapmuziekje gemaakt op YouTube met allerlei nieuwsuittreksels over  een verkracht meisje waarin hij zijn verhaal over het zogezegde 'sexuele misbruik door Marcel Vervloesem' nog eens herhaalt en, zoals hij voordien dreigde, spreekt over een meisje dat door haar grootvader verkracht werd.  De oorspronkelijke versie van het videobandje vermeldde zelfs de naam van Vervloesem's kleindochter.
Het is op die manier dat de Justitie van Turnhout die dus knoeide in het strafdossier van Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort waarin zij onderzoek had moeten voeren, probeert dicht te dekken. 
Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en die procureur Poels van Turnhout tot kabinetschef benoemde, is politiek verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken in dit dossier.

Foto: prinses J. de Croÿ besprak de kinderpornozaak Zandvoort in de Commissie Petities van het Europese Parlement. De zaak zou worden doorgestuurd naar de Europese Commissie waarin de Vlaame christen-democraten (partij van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck), sterk vertegenwoordigd zijn.  Er werd niets meer van de zaak vernomen...
-----------------------------------------------------------------------------------------

Dominique Dehaene antwoordde dat hij de brief aan de Staatssecretaris bezorgde.  Het ministerie van justitie en justitieminister Turtelboom daarentegen schijnen erg verveeld te zitten met de zaak.  Geen antwoord van de Minister, Facebook-problemen, onderbrekingen van het internet en moeilijkheden bij het verzenden van emails. Bovendien zou er nog geen enkele bezoeker geregistreerd zijn voor deze blog terwijl er vorige maand meer dan 5.000 bezoekers waren.

 

De commentaren zijn gesloten.