08-12-14

Klacht bij de Politie te Antwerpen

jan boeykens hof van beroep Antwerpen

 
Antwerpen, 8 december 2014
 
Klantendienst-Inspectie van de Politie Antwerpen
 
Geachte Heer,
 
Betreft: mijn klacht met dossiernummer KM-14-0912-04.
 
Betreft: Mijn klacht omtrent  de Borgerhoutse wijkagent A.
 
Ik werd intussen verhoord door de heer P. die mijn verklaring noteerde en me zei dat hij mijn huisbaas aan wie de wijkagent lekte dat ik geseind stond, zou oproepen.
 
Alhoewel de heer P. mijn klacht correct noteerde, vrees ik dat mijn klacht zal geklasseerd worden.
 
Zoals ik u schreef, noteerde de Borgerhoutse politieinspecteur B. die haar collega wil beschermen onmiddellijk dat er 'geen sprake was van  een misdrijf'.
 
De P. zei me dat mijn klacht naar het parket zal doorgezonden worden en ik verwacht dat men daar ook 'geen misdrijf' zal vaststellen en de zaak op die manier geklasseerd wordt.
 
Toch vind ik de feiten te ernstig om geklasseerd te worden en vind ik dat er een ernstig intern onderzoek moet gevoerd worden door de politie-inspectie, wat ook mijn bedoeling was.
 
Het is namelijk zo dat het gerucht over de seining (waarvan ik niks afwist) niet alleen beperkt bleef tot de huisbaas en zijn vrouw die beiden eigenaar zijn van het appartement dat ik huur en die hetzelfde huis betrekken. Het gerucht is namelijk ook ter ore gekomen van hun vrienden en kennissen, alsook van enkele buren die zich afvroegen waardoor de ruzie tussen de eigenaars en mij was ontstaan. Op die manier is de zeer negatieve relatie die ik met de huisbaas en zijn vrouw had (de huisbaas wou mij zelfs 'buitensmijten'), verder geescaleerd en werd ik gecriminaliseerd.
 
Het is echter onaanvaardbaar dat ik door het lek van de wijkagent die goed bevriend is met de huisbaas, gecriminaliseerd werd en er allerlei speculaties rondgingen in de zin 'Waarom zou hij geseind staan' ?
U moet zich in mijn plaats proberen te stellen: Pas verhuisd en al direct geconfronteerd met een buurt die ik totaal niet kende.
 
Ik zou ook nog een tweede klacht tegen wijkagent A. willen indienen.
De heer A. nodigde mij, na de correcte ontseining door de politie van Borgerhout, enkele maanden geleden uit op zijn kantoor. Dat had te maken met het feit dat ik, als amateurfotograaf, foto's was gaan nemen aan de spoorweg te Mortsel.  Dat is een buurt die ik zeer goed kende omdat ik er tot mijn 20 jaar gewoond heb. Ik heb bijna 10 jaar in Brussel gewoond en ik dacht dat de weg langs de spoorweg, zoals vroeger het geval was, gewoon doorliep wat niet het geval bleek te zijn. Ik geraakte geblokkeerd en ben dan foto's gaan nemen. Op een bepaald moment werd ik echter aangesproken door een treinbeämbte en vervolgens opgepakt door de spoorwegpolitie.
De heer A. las mij op zijn kantoor, het foutief opgesteld rapportje voor dat de politie van Mortsel rond het nemen van de foto's aan de spoorweg te Mortsel had opgesteld (ik had geen persoonlijke verklaring mogen afleggen wat mij recht had gegeven op een kopie).
Nadien vroeg hij mij of ik bereid was om de boete die de NMBS mij wegens de 'overtreding' wilde opleggen, wou betalen.
Ik zei echter dat ik er niet mee akkoord ging.
De heer A. legde mij vervolgens een doorschrijfformuliertje voor waarop werd aangekruist dat ik niet wou betalen en ik de zaak voor de politierechtbank wou laten behandelen.
Ik kreeg echter geen kopie (het was soort carbonpapier) van dit document dat ik ondertekende en ik heb de indruk dat Infrabel van de NMBS van mijn standpunt niet op de hoogte is omdat men mij enkele maanden geleden een rekening stuurde.  Vorige week kreeg ik opnieuw deze rekening voorgeschoteld. Men zei me dat het een 'herinneringsbrief' was dat de 'termijn verstreken was'.
Het is alsof men het document, waarvan ik geen kopie kreeg, niet heeft ontvangen
Ik ga Infrabel van deze feiten op de hoogte stellen.
 
Ik heb A. reeds enkele keren proberen te contacteren (ook telefonisch) en ben op het politiebureau van Borgerhout een kopie van het document gaan opvragen maar ik kwam blijkbaar telkens op een verkeerd moment.
Maar waarom kan men mij de kopie van dit document niet gewoon opsturen ?
 
Ik vrees dus dat de heer A. in deze zaak in gebreke is gebleven en dat ik nu, na al de problemen die ik reeds heb gehad, problemen met de NMBS zal krijgen.
 
Nog even melden dat de politie van Mortsel mij na het verhoor over het nemen van de foto's aan de spoorweg en mijn activiteiten als amateurfotograaf, een nacht lang in de cel heeft opgesloten. Dat was echter totaal onzinnig omdat ik geen crimineel ben en geen strafblad heb. Mijn adres is trouwens bekend. Mij had mij gewoon kunnen verzoeken om de volgende dag op het politiebureau te komen om mij te laten ontseinen.
De seiningen waren het gevolg van twee klachten wegens 'laster en eerroof'. De eerste klacht die nog van 2012 dateert (terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad en ik nooit werd opgeroepen) komt van een pedofiel die door het gerecht van Turnhout dat duidelijk achter deze zaak zit, als het ware werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort (88.000 slachtoffers) in de doofpot te steken. Van deze pedofiel bestaan er een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de justitie nooit onderzocht werden. Vandaar dat ik hierover berichtte op de Morkhoven- blogs en in de Open Brieven die ik naar oud-justitieminister Turtelboom schreef. Ik vroeg Turtelboom ook herhaaldelijk om ervoor te zorgen dat er een onderzoek zou worden ingesteld naar het feit dat deze man betrokken was bij de maandenlange terroriseren van het gezin de dochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging (Werkgroep Morkhoven) die drie minderjarige kinderen heeft. Vandaar zijn klacht wegens 'laster en eerroof'.
De tweede klacht wegens 'laster en eerroof'  komt van de vriend van de pedofiel die bij de politie Neteland (Herentals) werkt. In mijn schrijven bekloeg ik mij namelijk over het feit dat deze politieinspecteur weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die met een snelrijdende auto op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd.
 
Erop rekenende dat u mijn klacht wil toevoegen aan de reeds eerder ingediende klacht tegen A., en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Van der Meydenstraat 12, 2e verdiep
2140 Borgerhout
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
PS. Ik ga mij een van de volgende dagen tot de justitieminister richten omdat ik bij mijn ontseining bij de politie van Borgerhout zeer duidelijk heb gezegd dat de Turnhoutse justitie haar werk niet heeft gedaan inzake de 30 PV's van zedenfeiten met jongetjes en dat zij door haar seiningen mij allerlei problemen bezorgde. Er nog even aan toevoegen dat Marcel Vervloesem na mijn ontseining zelfs het bezoek kreeg van de gerechtelijke politie van Turnhout 'omdat hij in mijn (ont-)seining genoemd was geweest'...

19:51 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, Antwerpen, Justitie, Klacht, Nieuws, Politie Antwerpen | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.