28-01-16

Inzage en kopij van gerechtelijk dossier geweigerd: Brief aan Minister Geens

Koen Geens.jpg

Kabinet Justitie
tav Minister van Justitie Koen Geens  
Waterloolaan 115 
BE-1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Ik ben, net zoals u, een liefhebber van Willem Elsschot van wie ik het boek 'Kaas' excellent vond.

Maar daarover wou ik het niet hebben in deze brief.

Zoals ik u reeds meerdere malen mededeelde, weigert de procureur van het gerecht te Turnhout alwaar de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot werd gestopt, mij het recht op inzage en kopij van een gerechtelijk dossier dat rechtsstreeks met de kinderpornozaak Zandvoort verbonden is.

In dit gerechtelijke dossier bevindt zich namelijk de klacht van een zekere Victor V., een door de justitie ingehuurde pedofiel die gebruikt werd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, opgenomen. In deze klacht beschuldigde Victor V. mij van 'laster en eerroof' terwijl ik bij de justitie reeds jarenlang tevergeefs aandring op een onderzoek naar de 30 processen-verbaal waarin staat dat Victor V. zich bezondigde aan zedenfeiten met jongetjes.

Omdat de procureur van Turnhout mij inzage en kopij weigerde, richtte ik mij tot de procureur-generaal te Antwerpen die het overbodig vond om mij te antwoorden.

Tenslotte stelde ik een deurwaarder aan die een exploot met een verzoek tot inzage en kopij van het voornoemde gerechtelijk dossier aan de procureur te Turnhout overmaakte.
Er kwam echter geen antwoord van de procureur des Konings te Turnhout.

Ik wendde mij ook enkele keren schriftelijk tot uw persoon. Uw diensten deelden mij mede dat men niet bevoegd was en dat ik een klacht moest indienen bij de Hoge Raad voor de Justitie. Dat heb ik dan ook gedaan.

Een maand geleden antwoordde de Hoge Raad voor de Justitie mij dat men de zaak zou onderzoeken. Men gaf mij een dossiernummer op.
Gisteren kreeg ik opnieuw een antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie waarin mij gevraagd werd om haar de kopies van de brief en het antwoord van de Procureur des Konings; van mijn brief aan de procureur-generaal te Antwerpen en van het deurwaardersexploot te bezorgen.
Dat zal ik eerstdaags ook doen.

Ik vraag mij af of door de langzame aanpak van deze zaak (terwijl iedere burger toch gewoon het recht op inzage en kopij van zijn gerechtelijk dossier heeft) niet zal leiden tot een overschrijding van de termijn waarbinnen ik mijn rechten kan uitoefenen zodat men mij over een aantal maanden kan mededelen dat mijn klacht ontvankelijk en gegrond was maar dat er 'geen recht tot inzage en kopij meer kan verleend worden'.

Ik wil er ook aan toevoegen dat het gerecht van Turnhout de slechte gewoonte heeft om dossierstukken te doen verdwijnen. Zo stelde de Hoge Raad voor de Justitie enkele jaren geleden vast dat alle ontlastende documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem bij de correctionele rechtbank te Turnhout verdwenen waren. Alhoewel men niet kan veroordeeld worden op basis van een onvolledig dossier, werd de heer Vervloesem zowel door de correctionele rechtbank van Turnhout als door het Hof van Beroep te Antwerpen veroordeeld (in het laatste geval werden er enkele dagen voor de rechtszitting nog snel een zogenaamde 'kopies' van de verdwenen stukken toegevoegd waarmee men verder geen rekening hield).

Enkele jaren geleden werd de heer Vervloesem door een neefje van de voornoemde pedofiel, via een artikeltje in Het Nieuwsblad, opnieuw van 'sexueel misbruik' beschuldigd. Deze keer sprak het hof van beroep van Antwerpen de heer Vervloesem echter vrij voor de klacht nadat het gerecht van Turnhout de 'feiten' (de gezegdes in Het Nieuwsblad) 'bewezen' achtte.
De heer Vervloesem diende intussen een schadevergoeding in voor het feit dat hij door het gerecht van Turnhout ook gedurende 2 maanden was opgesloten geweest.
Maar de justitie lijkt geen werk te willen maken van zijn klacht.

Enkele jaren geleden werd het gezin van de heer Vervloesem's dochter die 3 minderjarige kinderen heeft, gedurende maandenlang geterroriseerd door de laatstgenoemde aanklager.
Iedere nacht ontving men telefoons met doodsbedreigingen en werd er met brandbommetjes naar het huis van Vervloesem's dochter gegooid, wat bijna tot een brand leidde. Er werd ook een aanslag op Vervloesem's dochter gepleegd. Dit gebeurde met een hardrijdende wagen die plotseling van baanvak veranderde en zijn verblindende koplampen aanstak. Een inspecteur van de politie van Herentals die bevriend is met Victor V. wou geen proces-verbaal van deze aanslag opmaken. Niettegenstaande de talrijke klachten en processen-verbaal bij de politie van Herentals, trad het gerecht van Turnhout niet op. Tenslotte maakte Turnhout een pro forma dossiertje op waarin geen verder onderzoek gebeurt en waaruit wederom tientallen documenten zouden verdwenen zijn.
Tijdens de terreur werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld. Oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD) die door ons werd gecontacteerd, liet mededelen dat zij 'ten gevolge van het principe van de scheiding der machten niet kon optreden'. Maar Turtelboom had uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aangesteld.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

  
van:Jan Boeykens<werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan:"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>,
info.cabinet@just.fgov.be
datum: 27 januari 2016 19:50

De commentaren zijn gesloten.