08-03-12

Parketmagistrate speelt in rapnummertje van aanklager Marcel Vervloesem

zandvoort_warmerdam_NL_4.gifBrussel, 8.3.2012 - Vandaag komt aktievoerder Marcel Vervloesem, bekend vanwege de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor hij 11 jaar lang door de Belgische justitie vervolgd werd, voor het Hof van Beroep te Antwerpen.

Voor de eerste keer in de Belgische justitiegeschiedenis kreeg een parketwoordvoerdster een rolletje toebedeeld in een rapmuziek-nummertje.  Het betreft Inge Delissen van het parket van Turnhout.  

De gesprekken van Inge Delissen betreft de nieuwe klacht tegen Marcel Vervloesem, werden door Vervloesem's aanklager blijkbaar op band opgenomen en nu in een beschuldigend rapnummertje verwerkt.

Hij gebruikte voordien ook al de privégesprekken van Marcel Vervloesem en zijn buurman. Door middel van knippen en plakken werden zij voor een geluidsbandje gebruikt dat zogenaamd het sexuele misbruik moest aantonen alhoewel daar maar weinig van te merken was.

In het rapnummertje citeert de aanklager die zich als voortdurend als 'slachtoffer' opstelt, uit het proces-verbaal van zijn klacht tegen Marcel Vervloesem waarin hij Marcel Vervloesem.  Alhoewel het onderzoek uitwees dat dit verhaal gefantaseerd is, beschuldigt hij de activist en zijn buurman opnieuw van de 'ontvoering van een minderjarig meisje dat zij in een wit busje naar Tilburg vervoerden en verkrachtten'. 

Verder zegt aanklager in zijn rapnummertje dat Marcel Vervloesem 'door iederéén achterna gekeken wordt' en dat 'niemand hem nog gelooft'.  

Zoals, het inmiddels de gewoonte is geworden in de klachten tegen Vervloesem, stapte aanklager enkele weken voordien met een verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' naar de tabloid Het Nieuwsblad en ging hij nadien een klacht indienen bij de politie.

Opmerkelijk in heel deze zaak is dat aanklager met al zijn klachten terechtkon bij Walter Wellens, lid van de gerechtelijke politie te Turnhout, die in 1998 (na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort) reeds de klachten van Marcel Vervloesem's halfbroer V. en zijn vrienden inzake zogezegd sexueel misbruik, 'onderzocht'.  Wellens vergat daarbij de 30 processen-verbaals waarin  V. van zedenfeiten met jongetjes wordt beschuldigd, te onderzoeken. 

Er zijn nog meer merkwaardigheden in deze zaak.  Een aantal ontlastende getuigenverklaringen en onderzoeksgegevens werden door het parket van Turnhout weer niet aan het strafdossier van Marcel Vervloesem gevoegd. De ontlastende verklaring van de genaamde Nicky werd nochthans twee weken geleden door de politie van Turnhout in een proces-verbaal gevat en naar de Turnhoutse procureur des Konings verzonden. Dat geldt ook voor de ondervraging van Vervloesem's aanklager. Uit deze ondervraging die door de Turnhoutse politie op videoband werd opgenomen, bleek dat de aanklager zichzelf voortdurend tegensprak en zijn verhaal op tal van punten onjuist was.

Marcel Vervloesem dreigt dus, zoals in het verleden, opnieuw veroordeeeld te worden op basis van enkele tegenstrijdige verklaringen in de tabloids en bij de politie waarvan het onderzoek inmiddels uitwees dat zij bovendien onjuist zijn.  Ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank met wiens vonnis de rechters Jacobs en Van der Flaas van de Turnhoutse raadkamer geen rekening werd gehouden, stelde dit vast.  Jacobs en Van der Flaas zijn toevallig de rechters die het 11 jaren durenden anti-Vervloesem-proces hebben geleid en de kinderpornozaak Zandvoort daarbij links lieten liggen.  Werden de ontlastende stukken en getuigenissen misschien weggelaten om de rechters van het Hof van Beroep te Antwerpen te misleiden ?

Het is niet de eerste keer dat er geknoeid werd in het strafdossier van Marcel Vervloesem. Zo'n vier jaar geleden moest de Hoge Raad voor de Justitie, enkele dagen voor dat Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen definitief gevonnist werd, schriftelijk toegeven dat het dossier onvolledig was en dat de ontlastende documenten en getuigenissen in het strafdossier ontbraken. 

Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' beweert te zijn, is van al de wanpraktijken op het Turnhoutse gerechtshof, op de hoogte gebracht.  Maar de Minister reageerde niet.  Vandaar dat deze wanpraktijken gewoon voortduren en de Minister zichzelf ongeloofwaardig maakt.   Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef.

Indien het Hof van Beroep van Antwerpen, het parket-generaal, de Hoge Raad voor de Justitie en Minister Turtelboom het geknoei in strafdossiers toelaten, dan bewijst dit dat er van een onpartijdige en onafhankelijke justitie geen sprake.  Men kan zich tevens afvragen of het rechtsprincipe dat stelt dat iemand onschuldig is zolang zijn schuld niet vaststaat, eigenlijk nog wel bestaat.  

Als men vandaag iemand wil laten opsluiten, is het al voldoende om met een verhaal naar Het Nieuwsblad te stappen en een klacht in te dienen bij de politie waarna een woordvoerder van het parket verklaart dat de aangeklaagde 'waarschijnlijk schuldig is'.  Dat gebeurt allemaal terwijl het onderzoek niet eens gestart is.  En een rapnummer waarin een parketmagistrate zich uitspreekt, komt altijd van pas.

Marcel Vervloesem's computer werd inmiddels tweemaal onderzocht maar er werd helaas niets bezwarend op weergevonden.

Ee vriendinnetje van de aanklager verdronk enkele maanden geleden tengevolge van een overdosis aan aanstekers-gas in de kasteelvijver van het Turnhoutse gerechtshof.  Aanklager pleegde een paar weken geleden, een 20-tal nachtelijke telefoons met dreigementen aan het adres van Vervloesem's oudste kleindochter die door de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de psterijen op school, thans in behandeling is. Vervloesm's dochter diende een klacht in bij de politie maar van deze klacht werd niets meer vernomen.  Aanklager zou tenslotte met een bord voor de gevangenis van Turnhout hebben gestaan met de woorden 'het spijt mij'. De foto's die hij hiervan op het internet publiceerde, werden door Vervloesem's dochter aan de politie bezorgd.

Turnhoutse parketwoordvoerster Inge Gillissen in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A :

Afbeelding: Uittreksel uit de kinderpornozaak Zandvoort met verwijzing naar de kinderkribben van Amsterdam waar dat, zoals de Nederlandse politie in 2010 vaststelde, meer dan 60 peuters misbruikt en verkracht werden.

Minister Turtelboom: 'Justitie, een huis waarin je je vertrouwen kan stellen'

http://slachtoffers-justitie.skynetblogs.be/archive/2012/02/17/minister-turtelboom-justitie-een-huis-waarin-je-je-vertrouwe.html

07-03-12

Aanklager Marcel Vervloesem heeft 30 processen-verbaal wegens misbruik

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

Opsluiting Marcel Vervloesem:Werkgroep Morkhoven voert aktie

actie.jpgGisteren werd er in Brussel opnieuw aktie gevoerd inzake het blijvend dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort (+ aanverwanten) en de schaamteloze opsluiting van aktievoerder Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout.

De onthaalbediende van het ministerie van justitie zou onze brief van 26.2.2012 waarop we geen antwoord ontvingen, 'persoonlijk aan justitieminister Turtelboom overmaken'.

Zoals men weet, pleit Turtelboom voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid'.

De Minister zou dus normaal gezien kabinetschef Jan Poels moeten contacteren die als procureur werkzaam was te Turnhout. Het is op de strafrechtbank van Turnhout echter dat de ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier verdwenen en waar er in 1998 een media-proces werd gestart tegen de aktievoerder. Het is de Raadkamer van Turnhout die Marcel Vervloesem, alleen op basis van gezegdes, al meer dan 40 dagen opsluit. Daarbij wordt geen rekening gehouden met de elementen uit het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank. Een aantal rechters die in de Raadkamer zetelen, voerden ook het 11-jaar durende anti-Vervloesem-proces waarbij zij de kinderpornozaak Zandvoort 'vergaten' te onderzoeken.

---

 https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

 Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België) 

02-03-12

Open Brief: Dominique Dehaene, woordvoerder van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken

26.4.2010EuropeesParlement.jpgBrussel, 2.3.2012

De Heer Dehaene, woordvoerder van Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten

Geachte Heer Dehaene,

Betreft: ministerie van justitie - verdwijning - dreigementen - onbeäntwoorde brieven

U werkt voor de heer Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten.
 
Vandaar dat ik mij met enkele paar probleempjes inzake het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom), Wateloolaan 115, 1000 Brussel tot u richt.
 
Ik zond minister Turtelboom reeds verscheidene brieven inzake de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout en de dreigementen van Vervloesem's aanklager tegenover de kleindochter van Marcel Vervloesem die tengevolge van de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, ernstig ziek is.
Het meisje dat de naam 'Vervloesem' niet meer durft te gebruiken, heeft reeds geruime tijd een psychologische begeleiding nodig en is momenteel niet meer in staat om naar school te gaan.
Gezien de ernst van de zaak en gezien minister niet lijkt te antwoorden;  gezien ik wil voorkomen dat de brieven, zoals bij de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck het geval was, 'op het bureau van de kabinetschef zullen blijven liggen', doe ik beroep op de tussenkomst van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken, de heer Hendrik Bogaert, in deze zaak. 

Enkele dagen geleden hielden wij, zoals de we dat de voorbije dagen deden, een pamflettenaktie rond het ministerie van justitie, Waterloolaan 115, 1000 Brussel.  Na slechts enkele minuten bleek onze brieventas met pamfletten, onze internetgegevens, persoonlijke brieven, dagboek, fotoapparaat, GSM enz. die we voor het raam van het ministerie hadden gezet, te zijn verdwenen.  We gingen naar de personeelsingang van het gebouw en vroegen aan de concierge of zij onze zaken wilde laten terugbezorgen, waarop de zoon van de concierge ons vertelde dat twee Noord-Afrikanen die hij aan de ingang van het nabijgelegen metro-station had gezien, de tas hadden meegenomen.  Hij vertelde verder dat de twee Noord-Afrikanen hem waren gevolgd en ook hadden geprobeerd om, via de personeels- en bezoekersingang waar dat er 4 bewakingscamer'a staan, in het ministerie te geraken. Uit zijn uitleg bleek hij precies te weten waar de tas had gestaan.
We dienden een klacht in bij de politie.  De volgende dag telefoneerden we ook naar de 'security service' van het ministerie van justitie die blijkbaar reeds contact gehad met de politie.  Een zekere 'Bernardo' verbond ons door met een andere security-agent die eerst zei dat de camera's de Noord-afrikanen niet hadden kunnen filmen omdat mijn tas vlak onder de camera's stond en zij een pet droegen.    Toen ik hem antwoordde dat zijn uitleg niet klopte omdat de zogenaamde Noord-Afrikanen ook gefilmd waren bij het passeren van het gebouw en bij het betreden van de personeelsingang, zei de de security-agent dat 'niemand de beelden omwille van privacy-redenen mocht zien'.  Tenslotte beweerde de security-agent dat er 'geen beelden waren opgenomen'.   Hij stelde dat de camera's, tengevolge van een gebrek aan budget voor justitie, al jarenlang niet meer werken.  Dus de 20 bewakingscamera's voor het ministerie van justitie zouden al jarenlang buiten gebruik zijn. Men kan zich dus afvragen waarom er op het ministerie van justitie nog een 'security service' van een tiental personen werkt.

Ik moet u waarschijnlijk niet vertellen dat het verhaal van de Noord-afrikanen hoogst ongeloofwaardig is.

Een paar jaar geleden voerden we een pamfletten-aktie op een parking van de gevangenis van Brugge waarin Marcel Vervloesem toen opgesloten was en op een gruwelijke wijze mishandeld werd.  Zoals thans het geval was, bleek onze brieventas met pamfletten (en een fotoapparaat) plotseling te zijn verdwenen.  Gelukkig had prinses J. de Croÿ van onze vereniging gezien dat er een personeelswagentje van de gevangenis was lang gereden en de brieventas ongezien had meegenomen.  Het gevangenisbestuurontkende aanvankelijk de diefstal.  Toen we zeiden dat we, met de genoteerde nummerplaat van de wagen, een klacht zouden indienen bij de politie, werd de brieventas ons weergegeven.

Mag ik u verzoeken om deze brief aan Staatssecretaris Hendrik Bogaert over te maken zodat deze de diensten van het ministerie van justitie kan contacteren ? Op die wijze kan mijn brieventas zonder veel drukte worden terugbezorgd en kunnen ook de problemen rond de opsluiting van Marcel Vervloesem en de verregaande dreigementen van de aanklager op een rustige manier onderzocht worden. 
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen die zich uitsluitend baseerde op de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, stelde in haar vonnis dat er geen gewettigde redenen waren om Marcel Vervloesemop te sluiten en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (spreekverbod met de pers, contactverbod met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven, reisverbod, verbod om te werken met organisaties die kindermisbruiken bestrijden, begeleiding door de welbekende Prof.Cosyns, afspraken met de justitieassistent,), 'correct had nageleefd'.
De rechters Van der Flaas en Jacobs die gedurende 11 jaren het (media-)proces tegen Marcel Vervloesem hebben geleid waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk toegaf, de ontlastende documenten en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwenen, beslisten echter dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis moet blijven.  Zij veegden daarbij alle resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank, het pleidooi van Vervloesem's advocaat van tafel.  Hun beslissing werd gemotiveerd met de woorden dat men 'via een psychiatrisch onderzoek wil uitzoeken in hoeverre de aanklager geloofwaardig is'.  Op die manier kan het proces en de opsluiting nog maandenlang, en zelfs jarenlang, aanslepen (wat vermoedelijk ook de bedoeling is). 
Intussen weet de aanklager zich extra gesterkt doordat zijn verhaal in alle Vlaams tabloids verscheen en de Justitie van Turnhout hem lijkt te ondersteunen.  
Eerst waren er de talrijke nachtelijke telefoons naar Vervloesem's kleindochter met de dreiging dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar grootvader verkracht werd als zij niet aan zijn kant zou staan' (het meisje verwijderde haar foto's van zijn Facebook).  Dat gebeurde met een GSM die zogenaamd door Marcel Vervloesem 'gestolen' werd.
En nu heeft aanklager een rapmuziekje gemaakt op YouTube met allerlei nieuwsuittreksels over  een verkracht meisje waarin hij zijn verhaal over het zogezegde 'sexuele misbruik door Marcel Vervloesem' nog eens herhaalt en, zoals hij voordien dreigde, spreekt over een meisje dat door haar grootvader verkracht werd.  De oorspronkelijke versie van het videobandje vermeldde zelfs de naam van Vervloesem's kleindochter.
Het is op die manier dat de Justitie van Turnhout die dus knoeide in het strafdossier van Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort waarin zij onderzoek had moeten voeren, probeert dicht te dekken. 
Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en die procureur Poels van Turnhout tot kabinetschef benoemde, is politiek verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken in dit dossier.

Foto: prinses J. de Croÿ besprak de kinderpornozaak Zandvoort in de Commissie Petities van het Europese Parlement. De zaak zou worden doorgestuurd naar de Europese Commissie waarin de Vlaame christen-democraten (partij van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck), sterk vertegenwoordigd zijn.  Er werd niets meer van de zaak vernomen...
-----------------------------------------------------------------------------------------

Dominique Dehaene antwoordde dat hij de brief aan de Staatssecretaris bezorgde.  Het ministerie van justitie en justitieminister Turtelboom daarentegen schijnen erg verveeld te zitten met de zaak.  Geen antwoord van de Minister, Facebook-problemen, onderbrekingen van het internet en moeilijkheden bij het verzenden van emails. Bovendien zou er nog geen enkele bezoeker geregistreerd zijn voor deze blog terwijl er vorige maand meer dan 5.000 bezoekers waren.

 

01-03-12

Justitie Turnhout: Kleindochter van Marcel Vervloesem geterroriseerd

MarcelMast.jpg

Aanklager van aktievoerder Marcel Vervloesem mag van justitie een rapnummertje maken om de oudste kleindochter van Marcel Vervloesem verder te terroriseren...

------------------

Gisteren werd bekend dat de aanklager van aktievoerder Marcel Vervloesem zijn nachtelijke telefoonbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's oudste kleindochter, dank zij de stilzwijgende steun van justitie, aan het uitvoeren is. Hij had haar er namelijk enkele weken geleden mee gedreigd van 'overal te gaan rond vertellen dat zij door haar grootvader verkracht was geworden indien zij niet aan zijn kant zou staan'.  De bijna 18-jarige crimineel heeft intussen een rapnummertje op YouTube gezet.  Dat gaat over een opa die zijn kleindochter verkracht. Bij het rapnummertje wordt zelfs de naam van Marcel Vervloesem's kleindochter vermeld.  Het meisje is door de jarenlange pesterijen op school tengevolge van de jarenlange mediacampagne tegen haar grootvader, ziek geworden en heeft psychologische begeleiding nodig.  Zij is momenteel zelfs niet in staat om naar school te gaan.                                                    

De Werkgroep Morkhoven gaat justitieminister Turtelboom (VLD) hierover opnieuw aanschrijven.  Probleem is echter dat Turtelboom procureur Jan Poels uit Turnhout aanstelde tot kabinetschef.  En het is juist de Justitie van Turnhout die, na een jarenlang media-proces, besloten heeft om de zwaar zieke aktievoerder nog een maand lang op basis van een reeks tegenstrijdige verklaringen en zonder enige reden, zoals ook de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen in haar vonnis stelde, nog minstens een maand op te sluiten.  

Van een 'onafhankelijke en onpartijdige magistratuur' waarvan justitieminister Turtelboom de mond vol van heeft, is dus geen sprake.  De minister kan onmogelijke de andere kant uitkijken als zij op deze wijze belachelijk wordt gemaakt en als het leven van een 14 jarig meisje en haar grootvader door het geknoei van bepaalde rechters in gevaar komt.  

Marcel Vervloesem kreeg enkele dagen geleden nog een dreigend telefoontje vanuit de Justitie te Turnhout waarbij hem gezegd werd dat hij 'niet moet geloven om op deze manier vrij te komen'.


Foto: Marcel Vervloesem met Tinnie Mast die bij de verdwijning en het vermoord weervinden van één van haar kinderen, veel moeilijkheden ondervond met de Justitie


Opsluiting van Marcel Vervloesem: nieuwe akties

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif
































Vandaag (intussen gisteren) werd er voor een vijfde keer aktie gevoerd voor en rondom het ministerie van justitie alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  Daarbij werd de Open Brief van 26.2.2012 aan de Minister in verband met de opsluiting van Marcel Vervloesem, die ook naar de Minister gemaild is, verspreid. Twee dagen geleden verdween tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, een brieventas met pamfletten en allerlei documenten + materiaal (GSM, foto-apparaat). Er werd hiervoor een klacht ingediend bij de politie. De security service van het ministerie van justitie op de Waterloolaan n° 115 te Brussel, beweerde dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's al lang niet meer werken en men geen budgetten heeft om er nieuwe aan te schaffen'.  Dat is een uitleg die weinig geloofwaardig overkomt en het vermoeden bevestigt dat mensen van het ministerie of  de security service kunnen betrokken zijn bij de verdwijning. 

Er bevinden zich een 20-tal bewakingscamera's rond het gebouw dat extra-goed bewaakt wordt.  De vzw Werkgroep Morkhoven gaat minister Turtelboom nu inzake de verdwijning aanschrijven.

Een paar jaar geleden verdween er bij een pamflettenaktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem opgesloten en mishandeld werd, ook al een brieventas met pamfletten.  De mensen van het gevangenispersoneel die de brieventas hadden meegenomen, ontkenden eerst iets met de verdwijning te maken te hebben maar de Werkgroep Morkhoven had de nummerplaat van hun wagen genoteerd en dreigde ermee een klacht neer te leggen bij de politie, waarop de brieventas met de pamfletten (en een foto-apparaat) werden teruggegeven.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarrond het allemaal draait.  Heel wat documenten werden door Marcel Vervloesem voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) overgemaakt.  Die moest de documenten echter overmaken aan de Justitie te Turnhout waar men de documenten gebruikte om Marcel Vervloesem ook van het 'bezit van kinderporno' te beschuldigen zonder dat men verder onderzoek voerde.


28-02-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren verdween onze brieventas bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  In de brieventas bevinden zich 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderpornozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblog 'slachtoffers Justitie' werd even geblokkeerd.  De codes voor de toegang tot Facebook en Skynet bevinden zich in de gestolen brieventas.  Marcel Vervloesem heeft al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers, kreeg een reisverbod, heeft al 2 jaar lang een contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is en heeft al 2 jaar lang een verbod om met verenigingen te werken die kindermisbruiken bestrijden.

27-02-12

Morkhoven-pamfletten gestolen voor het kabinet van de justitieminister

Annemie-Turtelboom.jpg

Tijdens onze aktie omstreeks 5 uur 's avonds voor het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom, Waterloolaan 115, Brussel), werd onze brieventas met ondermeer een 400-tal pamfletten,  documenten, brieven van Marcel Vervloesem, een fotoapparaat en een GSM, gestolen. 

Zoals tijdens de voorbije dagen, zetten we onze brieventas voor de deur van het ministerie en begonnen we een aantal pamfletten onder de ruitenwissers van enkele wagens die voor het ministerie stonden, te steken. Daarna kwam de straat aan de beurt waarin de in- en uitgang van de werkgevers en interne diensten is gelegen.   We plaatsten onze brieventas op het balkon van een venster op de hoek van het gebouw.  Gezien er op die plaats licht brandde en vlak daarboven een 2de camera was geinstalleerd, lieten we onze handtas daar staan en hielden we ze zorgvuldig in het oog terwijl we opnieuw pamfletten onder de geparkeerde wagens staken.  Zoals de voorbije dagen het geval was, werd dit alles nauwkeurig door de bewakingscamera's van het ministerie geregistreerd (en ongetwijfeld van binnenuit gevolgd).  Gezien de poort van de zij-ingang open stond, gaven we ook wat pamfletten aan de buitenkomende en rokende werknemers.  Het is ongetwijfeld het moment geweest waarvan de wel bijzonder snelle dieven, van in of buiten het gebouw geprofiteerd hebben.  We merkten op een bepaald moment wel dat er een soort gejuich opsteeg bij enkele mensen, juist op de plaats waar onze handtas stond, maar hadden geen kwaadzinnigheid in het oog.

Nadat we vaststelden dat onze brieventas verdwenen was, gingen we ervan uit dat de diefstal door mensen van het ministerie geörganiseerd werd.  Dat was logisch, gezien er ongetwijfeld mensen werken die ons willen beletten dat er verder pamfletten verspreid worden.  De pamfletten schetsen ook niet onmiddellijk een positief beeld van het gevoerde justitiebeeid. We gingen onze handtas dus terugvragen op het ministerie.  Op een bepaald moment zei een jongeman die achteraf de zoon van de conciërge bleek te zijn, dat hij bij het uitkomen van het nabijgelegen metro-station, twee Noord-afrikanen met een pet op had gezien.  Die zouden hem gevolgd hebben en zouden zelfs getracht hebben om 'in het ministerie te geraken'.  Uit het gesprek bleek dat de jongeman, zoals heel wat andere mensen die op het ministerie werken, onze brieventas voor het voornoemde raam van het ministeriegebouw had zien staan. 

De Werkgroep Morkhoven diende een klacht in bij de politie in Anderlecht.  De klacht werd genoteerd onder het PV-nummer BR.18.L3.010976/2012 en is bestemd voor het parket van de procureur des konings van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel.

Van een diefstal is er in het PV. geen sprake.  Het betreft een gewoon administratief document dat enkel ondertekend werd door de verbaliserende inspecteur.  Bij de opmerking dat de bewakingscamera's van het ministerie de personen van de diefstal, herhaaldelijk op band hebbben staan, antwoordde de inspecteur dat die bandopnames 'meestal van slechte kwaliteit zijn en dat men er waarschijnlijk weinig aandacht aan zal besteden gezien het een simpele diefstal betreft'.  Hij opperde ook dat indien de dieven Noord-afrikanen waren die een pet op hadden ze 'onmogeljk te herkennen' zouden zijn.  Toen we hem vroegen of we de bandopname van het ministerie zouden mogen mogen zien, antwoordde hij dat dit om 'privacy-redenen onmogelijk was en dat dit een taak was van de politie'.  Op de vraag of de dieven via onze gestolen GSM niet konden opgespoord worden, antwoordde hij dat dit een zeer kostelijke onderneming was en dat hiervoor de toestemming van een magistraat nodig was.  Alleen in gevallen van zware criminaliteit zou dit worden toegestaan.

Nadat het PV. werd opgemaakt, gingen we opnieuw naar het kabinetsgebouw en spraken er met de concierge. Deze zei ons dat de beelden van de bewakingscamera's 'om privacy-redenen, enkel door de chef van de security mochten worden bekeken. Zij gaf ons het telefoonnummer van de security chef  en raadde ons aan om hem morgenvroeg op te bellen.

Zolang we de beelden van de bewakingscamera's niet hebben gezien, bestaat er geen enkele zekerheid. De diefstal kan gepleegd zijn door Noord-afrikanen die, zoals de concierge ons zei 'ook in de buurt van het vlak daarbij bijgelegen ziekenhuis rondhangen om te zien of er iets te rapen valt'.   Maar de dieven kunnen evengoed mensen zijn van het ministerie zelf die al de pamflet-akties (+ de publikaties hierover op het Internet) beu zijn en de akties willen breken.  Er is niets uitgesloten.  

Een paar jaren geleden organiseerden we akties voor de gevangenis van Brugge waar dat Marcel Vervloesem opgesloten was en het slachtoffer was van vrijwillige sancties en folterpraktijken.  Daarvan werd melding gemaakt op het Internet.  De toenmalige ministers van Justitie (Van Deurzen en De Clerck) lieten immers na om deze ernstige wanpraktijken aan te pakken.  Nadat we enkele pamfletten hadden verspreid, stelden we vast dat onze handtas met pamfletten die we op een bepaalde plaats hadden neergezet, verdwenen was.   Gelukkig had iemand gezien dat er een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgekomen.  We gingen naar de gevangenis en eisten de teruggave van onze handtas (met foto-apparaat).  Nadat men ontkende dat men de handtas had meegenomen, gaf men ons de handtas terug.

Tijdens de voorbije dagen sprongen de telefoongesprekken van Marcel Vervloesem's dochter en die van de Werkgroep Morkhoven herhaaldelijk af.  Dat was ook het geval tijdens de akties van de Werkgroep Morkhoven.  Gisteren dreigde de security service van Facebook ermee om binnen de 24 uren onze account af te sluiten omdat we zogenaamd mensen beledigd hadden. We werden verplicht om, 'omwille van een verbetering van de security', een uitgebreide vragenlijst in te vullen.  Daarbij  werden onze privé-gegevens opgevraagd.

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                               
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')

26-02-12

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom

Turtelboom.jpgBrussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 
De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 
Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                               
 
U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 
Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 
Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 
In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 
------
 
Ter info: 
 
Deze Open Brief werd ook naar minister Turtelboom gemaild. Laat ons hopen dat, zoals bij minister de Clerck het geval was, de brieven en mails niet 'op het bureau van de kabinetschef blijven liggen'. 

Kindermisbruiken: Raadkamer Turnhout en justitieminister Turtelboom

Annemie-Turtelboom.jpgMorgen (maandag, 27.2.2012) organiseert de vzw Werkgroep Morkhoven haar 4de aktie voor het kabinet van justitieminister Turtelboom, het justitiepaleis en de justitiegebouwen te Brussel waarin gepleit zal worden voor de vrijlating van Marcel Vervloesem en een onderzoek naar de jarenlange mediacampagne tegen de activist om de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) dicht te dekken.

Tegelijkertijd zullen alle Open Brieven aan justitieminister Turtelboom die enkel per mail werden verzonden, nu ook per aangetekende brief naar de Minister worden verzonden zodat deze blijvend verantwoordelijk kan gesteld worden indien Marcel Vervloesem die nu reeds een maand lang in de gevangenis van Turnhout is opgesloten, om dringende redenen in het ziekenhuis zou moeten opgenomen worden of in de gevangenis zou komen te overlijden.

Positief tot nogtoe is dat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen een vonnis heeft geveld waarin Marcel Vervloesem onschuldig werd bevonden voor de hem ten laste gelegde 'feiten' die eigenlijk alleen uit tegenstrijdige en onjuiste verklaringen bestaan en die, zoals in 1998 en nadien steeds het geval was, eerst in de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad werden gepubliceerd  om ze geloofwaardig te maken voor het grote publiek.

Negatief is dat de raadkamer van Turnhout een negatief vonnis uitsprak. De Turnhoutse raadkamer die grotendeels bestaat uit rechters (Jacobs, Vander Flaas,) die gedurende 11 jaar een anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. In hun vonnis houden deze rechters geen rekening met de zogezegde 'feiten', tegenstrijdige verklaringen, ontlastende getuigenissen, uitslagen van de onderzoeken, de elementen in het pleidooi van Vervloesem's  advocaat enz. Zij beslisten gewoonweg dat Marcel Vervloesem nog minstens een maand langer in de gevangenis blijft opgesloten 'in afwachting van een psychatrisch onderzoek dat moet uitwijzen in hoeverre de aanklager (die intussen in de gesloten jeugdinsteling van Mol werd opgesloten), geloofwaardig is'.
Het is duidelijk dat deze rechters erop rekenen dat de zwaar zieke aktivist die zij 4 jaar geleden zelfs een ongrondwettelijk spreekverbod met de pers oplegden, verder aftakelt in de gevangenis.  Op die manier hopen zij te voorkomen dat er geen onderzoek komt naar het geknoei in Vervloesem's strafdossier en het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

--

Foto: Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) die voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid pleit' maar die procureur Jan Poels van het gerechtshof te Turnhout, tot kabinetschef benoemde.  Indien de Minister volledig geinformeerd is over deze deze zaak, kan zij zowel persoonlijk als politiek verantwoordelijk gesteld worden.

Schrijf en ondersteun: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België) of: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat 10, 1060 Brussel (België) - De Werkgroep Morkhoven is ook op Facebook weer te vinden.  De Werkgroep Morkhoven is ook weer te vinden op Facebook.

De Werkgroep Morkhoven wordt dagelijks onder druk gezet om haar publikaties te staken.  Telefoongesprekken worden regelmatig onderbroken en publikaties worden op alle mogelijke manieren verhinderd. De media kregen blijkbaar een informatiestop opgelegd alhoewel zij onjuiste en gecensureerde informatie brengen, en zij blijkbaar geen verschil meer kunnen maken tussen informatie en manipulatie.  De beschuldigingen die zij letterlijk verkopen, zijn nu 'feiten' geworden.

25-02-12

Justitie: Marcel Vervloesem wordt langzaam maar zeker vermoord...

MVervloesem.kleinkinderen.jpgDe Werkgroep Morkhoven gaf bij de aktie vandaag ook enkele pamfletten af aan de mensen van de onthaaldienst van het kabinet van justitieminister Turtelboom (VLD).  Er werd gevraagd om aan de Minister te willen doorgeven dat de akties 'zonder onderbreking zullen doorgaan zolang er geen klaarheid komt in de kinderpornozaak Zandvoort waarin Marc Verwilghen zijn werk niet heeft gedaan'.

Marc Verwilghen (VLD) was destijds voorzitter van de Commissie Dutroux en wist dat politiek uit te buiten. Tijdens de periode dat hij minister van justitie was, werd er geen enkele brief meer beäntwoord zoals ook de ouders Russo vaststelden.

Een vrouw die, na een afspraak te hebben gemaakt, met haar dossier over kindermisbruik naar het kabinet van minister Verwilgen stapte, werd ronduit uitgelachen en kwam huilend naar buiten. De vrouw sprak over haar ervaring in een interview op Radio Centraal te Antwerpen.

--

Foto: Marcel Vervloesem met zijn 4 kleinkinderen.  Bedoeling van de Turnhoutse Raadkamer is hem tot aan zijn dood in de gevangenis op te sluiten. Het is op die manier dat men het geknoei in zijn strafdossier en de kinderpornozaak Zandvoort hoopt te kunnen dichtdekken.  De Turnhoutse justitie legde Marcel Vervloesem 4 jaar geleden een spreekverbod met de pers op omdat men vreest dat het schandaal zou kunnen uitlekken.  Marcel Vervloesem heeft ook al 2 jaar lang een contactverbod met de leden van de Werkgroep Morkhoven die hem 2 jaar lang in de gevangenis gingen opzoeken. Hij mocht bij zijn voorlopige invrijheidsstelling niet reizen en geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden...

-----

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout (prison de/of Turnhout), tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, België). 
Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (Belgique, Belgium, België)

Werkgroep Morkhoven is ook weer te vinden op Facebook.

24-02-12

Marcel Vervloesem: Open brief aan Justitieminister Turtelboom (3)

Turtelboom.jpg

Brussel, 24.2.2012

Minister Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Marcel Vervloesem - Een' magistratuur zonder zweem van partijdigheid'
 
In bijlage zend ik u (nogmaals) een kopie van mijn schrijven van 9.2.2012.
 
De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen heeft intussen een onpartijdig vonnis geveld waarbij er rekening werd gehouden met alle gegevens in de klacht tegen Marcel Vervloesem. 
De Raadkamer van Turnhout echter heeft alle gegevens + getuigenissen + het vonnis van de surb te Antwerpen opzij geschoven en heeft besloten om Marcel Vervloesem die ernstige gezondheidsproblemen heeft (kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt, en suikerzieke in die mate dat hij half blind is), nog eens voor een maand op te sluiten.
De Raadkamer bestaat uit de rechters die Marcel Vervloesem ook 11 jaar lang vervolgd hebben, waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vaststelde, zelfs de ontlastende stukken uit het gerechtsdossier verdwenen.  De Raadkamer motiveerde haar beslissing met de uitleg dat men 'de aanklager eerst aan een psychiatrisch onderzoek moet onderwerpen om uit te maken in hoeverre hij geloofwaardig is'.  Aanklager die, zoals ik u schreef, de oudste kleindochter van Marcel Vervloesem bedreigde door middel van nachtelijke telefoons, is momenteel opgesloten in de gesloten jeugdinstelling te Mol.
 
Erop rekenende dat u werkelijk een onpartijdige magistratuur nastreeft, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Brussel
 
Zie bijlage
-----------------
 
Brussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
-----------------
Datum: 24 februari 2012 19:04
Onderwerp: Kinderpornozaak Zandvoort - Marcel Vevloesem
Aan: info@just.fgov.be
Cc: kamer@n-va.be, senaat@helgastevens.be, redactie@zapruder.nl, redactie-i@telegraaf.nl, Redactie Het Vrije Volk <redactie@hetvrijevolk.com>

16-02-12

Opsluiting Marcel Vervloesem: Open brief aan justitieminister Turtelboom (2)

fedasil-wil-asielzoekers-weer-leefloon-geven-minister-turtelboom.jpgKinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem

Enkel vragen aan minister van justitie Annemie Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit...

1) Waarom zijn de rechters van de Raadkamer te Turnhout (Jacobs, Vander Flaas) die beslisten dat Marcel Vervloesem moet opgesloten blijven, toevallig de rechters die 12 jaar lang getracht hebben om  hem via een media-proces klein te krijgen ? 

2) Waarom wordt er geen onderzoek gevoerd naar de door de Hoge Raad van Justitie bevestigde verdwijning (en het niet toevoegen) van de ontlastende documenten en verklaringen in het gerechtelijk dossier van Vervloesem ?

3) Waarom maakten de rechters er zich van af met de woorden 'Gelet op het verleden en rekening houdende met de veiligheid, moet Marcel Vervloesem opgesloten blijven' ?  Waarom werd er geen rekening gehouden met de feiten en de verklaringen van ondermeer 2 mensen die door de 18-jarige aanklager van 'medeplichtigheid' werden beschuldigd (wat achteraf onjuist bleek te zijn) ?

4) Aanklager verklaarde tegenover de tabloid ' Het Nieuwsblad' dat er 'pornofoto's in de slaapkamer van Vervloesem hingen' (wat onjuist bleek te zijn).

5) Aanklager blijkt regelmatig mensen uit zijn omgeving aangeklaagd te hebben (ondermeer voor 'verkrachting') en zijn klacht terug te hebben ingetrokken.

6) Werd er voldoende onderzoek gevoerd naar het feit dat een 14-jarig vriendinnetje van aanklager twee maanden geleden tengevolge van het inhaleren van aanstekers-gas, in de vijver van het Turnhoutse justitiepaleis verdronken is ?  Werd aanklager in het verleden veroordeeld voor drugsgebruik of drugshandel ?

7) Aanklager beweerde dat Marcel Vervloesem zijn GSM had 'afgepakt' maar kort na zijn verhaal in Het Nieuwsblad, belde hij er de oudste kleindochter S. van Marcel Vervloesem zo'n 20 keren mee op.  Dat gebeurde 's nachts.  Hij dreigde S. ermee dat hij zou verklaren dat zij door haar grootvader 'verkracht' werd, indien zij niet aan 'zijn kant wilde staan'.  

8) De halfbroer van Marcel Vervloesem die contact bleek te onderhouden met aanklager en in 1998 als eerste met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapte, verklaart in de tabloid Gazet van Antwerpen dat Marcel Vervloesem 'in de val was getrapt'.  Was er sprake van een opgezet plan ?  Werd er reeds onderzoek naar de klacht van Marcel Vervloesem's dochter in verband met de nachtelijke bedreigingen van zijn kleindochter gevoerd.  Werd Marcel Vervloesem's halfbroer verhoord inzake zijn merkwaardige uitspraken die  een betrokkenheid in deze zaak doen vermoeden ?

9) De politie moest wekelijks bij de moeder van aanklager komen omdat aanklager zijn moeder sloeg en de boel kort en klein sloeg. Aanklager beweerde dat zijn moeder hem verplichtte om bij haar 'in bed te kruipen'.  Werd er onderzoek gedaan in deze zaak ?

10) Vindt u het als minister van justitie normaal dat iemand vanwege een verhaal in de media als 'verkrachter' en 'aanrander' wordt bestempeld ? Wat vindt u van het rechtsbeginsel dat iemand onschuldig blijft zolang zijn schuld niet bewezen is ?  Moet dit afgeschaft worden ?

11) Wat vindt u van willekeurige beschuldigingen in de  tabloids ?  Houden zij al dan niet een gevaar in voor de 'democratische rechtsstaat'.  

12) Waarom moet iemand tengevolge van verhalen en willekeurige beschuldigingen in de pers, gedurende 11 maanden opgesloten blijven ?  Was er geen sprake van een 'overbevolking van onze gevangenissen' ?

18:32 Gepost door Werkgroep Morkhoven in deontologie, Justitie, Minister Turtelboom, Turnhout | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

09-02-12

Justitie: Open Brief aan Minister Turtelboom

Tutelboom.Justitie.Deontologie.jpgJustitieminister Turtelboom - OPEN BRIEF n° 1

Brussel 9.2.2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: uw voorstel tot een ‘deontologische code voor de magistratuur’

Ik bezocht enkele dagen geleden uw Facebook-pagina en vroeg U om paal en perk te stellen aan de nieuwe media-campagne tegen Marcel Vervloesem, die nog steeds bestuurslid is van onze vereniging.

Het kan immers niet dat, zoals dit de afgelopen 14 jaren in de zaak Vervloesem steeds het geval was, er iemand met een verhaal naar Het Nieuwsblad stapt en vervolgens een klacht indient bij de politie, waarop de Turnhoutse Justitie dan een waar mediaproces opzet om de aangeklaagde persoon schuldig te doen verklaren. Er bestaat nog zoiets als een vermoeden van onschuld en dit moet gerespecteerd worden.

U verwijderde onze berichten echter van uw Facebook-pagina en ontzegde ons de toegang.

Mag ik U vragen waarom ?

U zei immers dat U ‘elke zweem van partijdigheid bij magistraten wil vermijden’ en dat U hiervoor de ‘deontologische code voor de magistratuur gaat herbekijken’.

Mag ik U hierbij tevens mededelen dat Marcel Vervloesem morgen, vrijdag 10.2.2012, normaal gezien met zijn advocaat voor strafuitvoeringsrechtbank moest verschijnen ‘om de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (opnieuw) te bespreken’.
Intussen liet de strafuitvoeringsrechtbank echter weten dat zij de afgelopen maandag zonder hem en zijn advocaat was bijééngekomen en men had beslist dat de ‘voorwaarden ernstig geschonden waren’.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

------------------

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Je kan hem ook postzegels zenden en vragen om hem te gaan bezoeken.

Voor protest bij Minister Turtelboom:

Internet: http://www.justice.belgium.be/

Minister Turtelboom

Waterloolaan 115

1000 Brussel

Telefoon : 02 542 80 11

Fax : 02 542 80 00

E-mail annemie.turtelboom@just.fgov.be 

(Publiceer uw brief op 'Werkgroep Morkhoven', weer te vinden op Facebook, indien de pagina niet geblokkeerd wordt door de Justitie.  Bij problemen met publikatie op Facebook, kan men altijd terecht op onze blogs.)