25-03-15

Waarom stelt de Justitie geen onderzoek in naar sexueel misbruik ?

Di Rupo Morkhoven.jpg

Ik stuurde enkele maanden geleden een brief met de lijst van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes van Marcel Vervloesem's aanklager Victor V., naar oud-premier Di Rupo.

Ik vond het wel grappig omdat Di Rupo destijds betrapt werd met een minderjarige. Maar, zoals ik herhaaldelijk schreef, werd de zaak rond Victor V. dus nog altijd niet door de justitie onderzocht.

Ik werd in maart 2014 wel geseind wegens een klacht van 'laster en eerroof' die afkomstig was van Victor V. en die nog dateerde van 2012. De wijkagent van Borgerhout was zo goed om aan mijn nieuwe huisbaas toen te vertellen dat de adresverandering 'zolang duurde omdat ik geseind stond' (wat voor onophoudelijke problemen zorgde).

Zou Di Rupo misschien mee achter deze zaak hebben gezeten ?

Ik bracht ook oud-justitieminister Turtelboom (Open VLD) van deze zaak nog eens op de hoogte maar de minister liet me antwoorden dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niets kon doen'. Turtelboom loog echter omdat zij uitgerekend procureur Jan Poels van de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak Victor V. in de doofpot stak en Marcel jarenlang liet vervolgen, tot kabinetschef had aangesteld...

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

( Zowel de Werkgroep Morkhoven als ikzelf zijn weer te vinden op Facebook)

20:05 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Di Rupo, Justitie, Kindermisbruik, Nieuws, onderzoek, seksueel misbruik | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

20-04-13

Di Rupo: 'veiligheid gekruid met transparantie en waakzaamheid'

Di.Rupo.grapje4.jpgNucleaire veiligheid: veiligheid van en informatie aan de burger als prioriteiten

5 april 2013

Naar aanleiding van de actie van Greenpeace van vrijdag 5 april 2013 vóór de Wetstraat 16, willen Eerste Minister Elio Di Rupo en vice-Eerste Minister en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet eraan herinneren dat de veiligheid van en de informatie aan de bevolking steeds een prioriteit was en is voor de overheden die betrokken zijn bij de noodplanning en het crisisbeheer. Dit geldt voor alle risico’s, ongeacht hun aard (overstromingen, ontploffingen, verkeersongevallen, nucleaire of chemische ongevallen). De waakzaamheid en de veiligheidsvereisten zijn permanent. Het huidige stilleggen van de reactoren van Doel 3 en Tihange 2 voor verder diepgaand onderzoek is daar een bewijs van. Er worden verschillende acties en oefeningen uitgevoerd om de veiligheid van de burgers permanent te optimaliseren.

De Eerste Minister en de minister van Binnenlandse Zaken hebben kennis genomen van het rapport en van de opmerkingen van Greenpeace inzake de nucleaire noodplanning. In januari 2013 werden overigens vertegenwoordigers van Greenpeace ontvangen op het kabinet Binnenlandse Zaken, om met hen de noodplanning en het crisisbeheer inzake het nucleair risico te bespreken. Ook het Crisiscentrum van de FOD Binnenlandse Zaken stond ter beschikking van Greenpeace: zo vond op 6 december 2012 een open discussie plaats in de lokalen van het Crisiscentrum. Greenpeace heeft bovendien, zoals het vroeg, alle nationale en provinciale nucleaire noodplannen inzake de Belgische kerncentrales gekregen.

De maatregelen van noodplanning zijn gedetailleerd en aangepast aan de verplichtingen inzake nucleaire activiteit. Bovendien beschikt elke burgemeester en gouverneur over een Algemeen Nood- en Interventieplan (ANIP) om zijn gemeente of provincie voor te bereiden om het hoofd te bieden aan elke noodsituatie met het oog op de veiligheid van hun burgers. Dankzij overleg en coördinatie tussen alle betrokken lokale actoren (nood- en interventiediensten, gemeenteambtenaren belast met de noodplanning en het crisisbeheer, experts,…), ziet een Veiligheidscel toe op de operationalisering en de continue verbetering van de noodprocedures en noodplannen. Anticiperen om beter te beheren is steeds de rode draad geweest ten opzichte van de risico's, ongeacht hun aard.

Het nucleair risico, dat al lang geïdentificeerd is, vereist, net als elk ander risico, specifieke noodprocedures en noodplannen. Op nationaal niveau is er een nationaal nucleair en radiologisch noodplan (Koninklijk Besluit van 17 oktober 2003). Op provinciaal niveau beschikken de gouverneurs die betrokken zijn bij de nucleaire noodplanningszones zelf ook over een Bijzonder Nood- en Interventieplan (BNIP).

Een noodplan evolueert en verbetert echter steeds. Bovendien wordt er momenteel gewerkt aan een actualisering van het nationaal nucleair noodplan op aangeven van de minister van Binnenlandse Zaken en op basis van de lopende evaluaties:

  • om de ontwikkelingen van de noodplanning en de lessen die de voorbije jaren uit nucleaire gebeurtenissen (zoals het nucleair ongeval van Fukushima) en oefeningen getrokken werden, te integreren;
  • in overeenstemming met de internationale besprekingen die gevoerd worden tussen experts en met onze buurlanden;
  • conform de besluiten van de audit van het AIEA in 2010 voor de kerncentrale van Doel (OSART) die met name onderstreepte dat de Belgische overheden hun verantwoordelijkheden ten opzichte van het risico en bij een nucleair incident voorbeeldig opnamen.

Met een strikt jaarprogramma, bovenop de deelname aan diverse internationale oefeningen, organiseert het Crisiscentrum elk jaar, in samenwerking met het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC), vele nucleaire oefeningen om te zorgen voor de permanente verbetering van de noodprocedures en noodplannen van alle betrokken nationale, provinciale of gemeentelijke overheden:

  • elk jaar wordt een oefening georganiseerd voor de kerncentrales van Doel en Tihange;
  • om de 2 jaar wordt een oefening georganiseerd voor het IRE en de nucleaire sites in de regio Mol-Dessel;
  • om de 3 jaar wordt een grootschalige oefening georganiseerd (Doel in 2009 – Tihange in 2012).

In november 2012 vond gedurende twee dagen een grootschalige oefening plaats die een incident simuleerde in de kerncentrale van Electrabel in Tihange. Honderden medewerkers van de nationale, gewestelijke, provinciale en gemeentelijke overheden, van de nood- en interventiediensten en van de exploitant van de site, Electrabel, hebben samen hun noodprocedures getest. Dankzij een onuitgegeven ervaring met de hogeschool IHECS en zijn studenten die de media en burgers simuleerden, lieten deze 36 uren van de oefening iedereen toe om zijn plannen en procedures te testen in het kader van een zeer realistische simulatie met permanente interactie. Een synthese van de besluiten van de oefening zal binnenkort verspreid worden, met de voornaamste vaststellingen en de voorziene verbeteracties.

Deze oefeningen en alle acties die ondernomen worden om de veiligheid van de bevolking te garanderen, zullen steeds worden toegepast in het geval van een nucleair risico.

Bij risico’s is de preventieve informatie aan de burgers essentieel. Daarom voerde het Crisiscentrum in maart 2011 een nationale informatiecampagne over de nucleaire risico’s. De website http://www.nucleairrisico.be/ bevat nuttige informatie voor iedereen en is permanent toegankelijk. Naast informatiesessies die regelmatig georganiseerd worden om de buurtbewoners van een nucleaire site te informeren, wordt om de drie maanden een test van de alarmeringssirenes gehouden om iedereen eraan te herinneren aandacht te hebben voor het seveso- of nucleair risico en de goede reflexen te kennen. Deze test vond gisterenmiddag, donderdag 4 april, nog plaats, met informatie die via de sociale media circuleerde.

Ten slotte, herinneren Elio Di Rupo en Joëlle Milquet eraan dat de regering, meer dan ooit, drie prioriteiten heeft:

- transparantie;

- waakzaamheid;

- veiligheid.

De veiligheid van de inwoners en werknemers is en zal altijd prioritair blijven bij elke beslissing en bij elke situatieanalyse.

http://premier.fgov.be/nl/nucleaire-veiligheid-veiligheid...

PS. Zelfs Di Rupo's glimlach oogt veilig. Waarom zou men dan nog waakzaam moeten zijn ?

Als Di Rupo en zijn ministers nog lang lummelen met hun zogezegde strijd tegen de bendes enzoverder, dan komen we in een echte politiestaat terecht maar dat is misschien juist de bedoeling: http://vilvocraten.be/index.asp?ID=136&L=FR

Di Rupo: 'de veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit'

di-rupo.eed.jpg

Brussel 20.4.2013

Beleidsorganen en secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: bendeterreur Herentals

Wat noeten burgers die geterroriseerd worden, in feite doen ?

U zegt dat men op de 'werking van het gerecht moet rekenen'.

Maar wat als het gerecht niet optreedt omdat ze de bendes beschermt ?

Wat moet men doen als corrupte politieagenten zelfs een politie-scanner aan een bende uitlenen, zoals enkele dagen geleden het geval bleek te zijn ?

Wat moeten burgers doen wanneer blijkt dat u niet bereid bent om het zogenaamde Nationaal Veiligheidsplan uit te voeren en bendes beschermd in plaats van bestreden worden ?

Wat moeten bedreigde burgers doen wanneer de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken hun politieke verantwoordelijkheid niet wensen op te nemen omdat een bepaalde rechter bijvoorbeeld tot kabinetschef werd benoemd ?

In Nederland wordt er werk gemaakt van het bestrijden van de bendes.  Waarom onderneemt u niets terwijl u bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan zei dat 'de veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is van de regering' ?

Ik ben, tesamen met de burgers die het slachtoffer worden van bendeterreur, ten zeerste ontgoocheld in de door u gevoerde politiek inzake de veiligheid van de burger.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we ons bij de beslissing van uw regering die het gevoel van straffeloosheid zegt te bestrijden terwijl zij de geörganiseerde criminaliteit in werkelijkheid beschermt, zomaar zullen neerleggen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

====

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan: Premier Di Rupo
cc:     Redactie Argusoog,katholieknieuwsblad,redactie.nu.nl,Nieuwsredactie stadsomroep,
redactie.parool,Redactie Sp00kje Nieuws,kleintje stelling,klacht.health.fgov.be,
klachten.vlaamseombudsdienst.be,
datum:     20 april 2013 18:21
onderwerp:     slachtoffers van bendes

18:34 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, burgers, Di Rupo, Recht op Veiligheid, veiligheid | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

16-04-13

Georganiseerde misdaad: Open Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.eed.jpg

Brussel 16.4.2013

Beleidsorganen en secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Zonder de buitenlandse politiek van uw regering te vergeten, ben ik van plan om de binnenlandse politiek van uw regering op een ernstige wijze in vraag stellen.

Een zaak is ieder geval zeker: het is niet normaal dat u tesamen met uw ministers de 'veiligheid van alle burgers en de bestrijding van de burgers als een absolute prioriteit van de regering' stelt terwijl minderjarigen en gezinnen met minderjarige kinderen (alsook buurtbewoners) maandenlang door bendeleden kunnen geterroriseerd worden.

Dit is geen politieke onkunde maar politieke onwil en het getuigt van onvoldoende respect voor de burger.

Omdat België nog steeds weigert om de Turnhoutse jongeren die in Eindhoven een 22-jarige jongeman half dood sloegen, aan de Nederlandse Justitie uit te leveren, zal ik de Nederlandse kamerleden en bevoegde ministers een kopie van dit schrijven bezorgen.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----

Georganiseerde misdaad: Aktie tegen de doofpotpolitiek van de regering Di Rupo

Posted on April 16, 2013by 

Image

Beste lezers,

We roepen iederéén op om de bijgaande publicatie zoveel mogelijk te verspreiden en te publiceren.  Ik krijg namelijk de indruk dat Premier Di Rupo en zijn vrienden, de bijgaande zaak willen toedekken.

Het gaat hier om een bende die reeds maandenlang het kleindochtertje van 15 jaar en de dochter (met nog drie andere minderjarige kinderen) van Marcel Vervloesem van onze vereniging terroriseert.

Ook het gezin van Marcel Vervloesem’s pleegzoon (met minderjarige kinderen) wordt geterroriseerd. Zelfs buurtbewoners worden geterroriseerd door een aantal bendeleden die door de Justitie van Turnhout en door de Belgische ministers Milquet (Justitie) en Turtelboom (Binnenlandse Zaken) die voortdurend werden ingelicht, blijkbaar beschermd worden.

Minister Turtelboom (Open VLD) wil vermoedelijk niet optreden omdat ze uitgerekend procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout dat nalaat om in deze op te treden, tot kabinetschef benoemde.

Het gerecht van Turnhout van haar kant, laat na om op te treden omdat zij de kinderpornozaak Zandvoort die door Marcel Vervloesem onthuld werd,  dichtdekte.

Minister Milquet van Binnenlandse Zaken die ongetwijfeld goed bevriend is met justitieminister Turtelboom omdat die voordien zelf de minister van Binnenlandse Zaken was, heeft weliswaar naar de Herentalse burgemeester Jan Peeters geschreven die verantwoordelijk is voor de politie maar dat haalt niets uit.  Het is mede dank zij de steun van Peeters dat een partijlid van de sp.a die de kinderpornozaak Zandvoort met zijn beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem mee dichtdekte, tot gemeenteraad werd verkozen. Bovendien werd de man (V.) ook nog eens tot voorzitter van de gemeentelijke commissie van Veiligheid en Politie benoemd en is hij thans bestuurslid van de lokale politieraad.  Dat laatste verklaart dan weer waarom de aanslag die enkele weken geleden op Marcel Vervloesem’s dochter werd gepleegd, door de hoofdcommissaris van de politie van Herentals niet genoteerd werd en waarom de bende onlangs een buurtbewoner die het gegooi met brandbommen beu was,  een mes op de keel zette met de bedreiging dat hij ‘er zich niet mee moest moeien omdat hij anders de bende op zijn nek zou krijgen’.

Het politiek benoemen van V. uit dankbaarheid voor het helpen dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort, verklaart ook waarom Marcel Vervloesem en zijn kleindochter door een corrupte politieagent er thans van beschuldigd worden van de terreur ‘zelf georganiseerd te hebben’.

Zoals gewoonlijk bracht ik het beleidsbureau van Di Rupo dat mij reeds drie maal met een nietszeggend briefje antwoordde, alsook de beide voornoemde ministers hiervan op de hoogte. Maar zoals na mijn schrijven aan de Hoge Raad voor de Justitie (die de werking van de justitie zou moeten opvolgen) en het Comité P. (dat de werking van de politiediensten zou moeten controleren), ontving ik geen enkel antwoord terzake.

Bijzonder opvallend in deze zaak is dat Peeters die tevens een sp.a-kamerlid is en de Staatssecretaris en Minister van Veiligheid onder Di Rupo’s Vice-premierschap is geweest, zo’n goede contacten met V. onderhoudt.  V. die, mede dank zij de steun van Peeters, ook tot bestuurslid van het OCMW te Herentals werd benoemd, kan namelijk nauwelijks schrijven en van hem bestaan er zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de Justitie van Turnhout nooit onderzocht werden.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat ik hier te maken heb met een pedo-netwerk waarvan politici en magistraten deel uitmaken.
 
Zowel Premier Di Rupo (PS, parti socialiste), Minister Turtelboom (Open VLD, liberalen) als Minister Milquet (cdH, christen-democraten) zond ik een kopie van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten en van de uitgeprinte sms-jes met doodsbedreigingen van V. en zijn bende. Er volgde echter geen enkele daadwerkelijke actie en V. kan gewoon in dienst blijven.
 
Enkele dagen geleden zag een politieman van een aangrenzende gemeente dat er een auto verdekt stond opgesteld bij het huis van Marcel Vervloesem’s dochter dat voortdurende bespioneerd lijkt te worden. Het bleek hier om de auto van de voornoemde V. te gaan die in zijn auto met een politie-scanner aan het werken was. Achter hem in de wagen hadden er zich bovendien twee jongere bendeleden verscholen.
Het is waarschijnlijk om die reden dat de bende die voortdurend sms-jes met bedreigingen verstuurd, zo goed is geinformeerd over wat er in het huis gebeurt en zelfs gezegd wordt. En het  is ongetwijfeld om die reden dat de bendeleden die er enkele maanden geleden mee dreigden om ‘het huis plat te branden’, al wekenlang met brandbommetjes kunnen gooien zonder dat zij door één of andere politieagent betrapt worden.
Het gaat hier dus om een criminele samenwerking van een politiek benoemde met vrienden-politieagenten en bendeleden waartegen de politieke en gerechtelijke overheid niets onderneemt.
 
Ik lichtte Premier Di Rupo en de beide voornoemde ministers opnieuw in van deze feiten maar er wordt in alle talen gezwegen.
 
Ik vind het echter niet normaal dat een Premier en twee ministers die voortdurend herhalen dat ‘de veiligheid van alle burgers een prioriteit van de regering is’ en dat ‘de bendes moeten bestreden worden’, toelaten dat deze bendeleden beschermd worden en dat een politiek benoemde daarbij gebruik kan maken van een politiescanner.
 
Di Rupo, Milquet en Turtelboom vertellen ons dagelijks in het nieuws dat de ‘kleinste misdaad moet bestraft worden’.  Waarom laten zij deze bendeleden en bepaalde figuren binnen de politie dan hun gang gaan ?  Waarom zeggen zij niets over het in gebreke blijven van de Justitie ? Waarom laten zij toe dat minderjarigen en onschuldige burgers maandenlang geterroriseerd worden en, na hun ingediende klachten bij de politie, zelf als verdachten worden behandeld ?
 
Ik vind dat Di Rupo, waartegen ik persoonlijk niets heb, er beter aan doet om over de ‘veiligheid van alle burgers’ te zwijgen.
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
====

 

5.4.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief aan Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/05/veiligheid-van-alle-burgers-brief-aan-premier-di-rupo.html

4.4.2013 - Politieke uitspraken zonder inhoud:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/04/politieke-uitspraken-briefje-aan-een-onbekende.html

31.3.2013 - Turnhoutse relschoppers worden niet uitgeleverd aan Nederland:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/31/turnhoutse-relschoppers-worden-niet-uitgeleverd-aan-nederlan.html

30.3.2013 - Regering wil 'veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/30/regering-wil-de-veiligheid-van-alle-burgers-brief-minister-m.html

22.3.2013 - Nationaal Veiligheidsplan/Begroting: Brief Beleidscel Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/nationaal-veiligheidsplan-begroting-brief-beleidscel-premier.html

21.3.2013 - Klacht bij Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/klacht-bij-de-nederlandse-politie-klacht-bij-minister-milque.html

21.3.2013 - Regeringsbeleid: Brief Beleidscel Eerste Minister:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/regeringsbeleid-brief-beleidscel-eerste-minister.html

21.3.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/brief-minister-milquet-nationaal-veiligheidspla.html

20.3.2013 - Pedofilie in Nederland en België:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/20/pedofilie-in-nederland-en-belgie.html

19.3.2013 - Justitieminister Turtelboom en de 'aandacht voor de kleine criminaliteit':http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/19/justitieminister-turtelboom-en-de-aandacht-voor-de-kleine-cr.html

18.3.2013 - Terreur in Herentals: Antwoord van Premier Di Rupo's beleidscel:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/18/terreur-in-herentals-antwoord-van-premier-di-rupo-s-beleidsc.htm

16.3.2013 - Herentals: Commissie voor veiligheid en politiebeleid:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/16/herentals-commissie-voor-veiligheid-en-politiebeleid.html

15.3.2013 - 30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/30-processen-verbaal-met-zedenfeiten-open-brief-premier-di-r.html

15.3.2013 - De Regering Di Rupo en de 'Rechten van de Burger': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/gemeente-herentals-deontologische-code-gemeenteraadsleden.html

14.3.2013 - Waarom is het nationaal veiligheidsplan belangrijk voor uw veiligheid?:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/waarom-is-het-nationaal-veiligheidsplan-belangrijk-voor-uw-v.html

14.3.2013 - Veiligheid van de burger: Open Brief Europese Unie:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-europese-unie.html

13.3.2013 - 'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-aan-minister-milquet.html

13.3.2013 - Fuck de Politie ! Open Brief Minister Milquet (2):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/13/fuck-de-politie.html

12.3.2013 - Fuck de politie ! Open Brief Minister Milquet (1):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/12/fuck-de-politie.html

België treedt niet op tegen jeugdbendes

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Alhoewel de Belgische Premier Elio Di Rupo en zijn ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) tijdens de persvoorstelling van het zogenoemde Nationaal Veiligheidsplan eensgezind stelden dat de 'Veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit van de regering is' en 'de regering de strijd wil aanbinden tegen de bendes', worden de bendes in België extra beschermd. Het is om die reden dat België de Turnhoutse jongeren die onlangs een Eindhovenaar halfdood sloegen, niet aan de Nederlandse Justitie wil uitleveren.

Dank zij het regeringsbeleid van Di Rupo krijgt men in België toestanden zoals in Nederland waar de leden van jeugdbendes dagelijks geweld tegen burgers gebruiken en hele woonwijken terroriseren...

=====

Lid Jeugdbende: ‘We gebruiken alle vormen van geweld’

Perdiep Ramesar − 18/02/13

“Mijn vrienden en ik bepalen wat er in onze wijk gebeurt. Als mensen daar tussenkomen, zorgen we ervoor dat diegene dat niet meer doet, desnoods met geweld”, zegt Chalid (21) met een Marokkaans accent waarbij de -s als een zware -z wordt uitgesproken.

De Marokkaanse jongeman ziet bijna iedere dag geweld. Niet op televisie of internet, maar op straat. Hij doet er zelf aan mee, en hij heeft er meestal geen spijt van. Het is zijn leven. Hij is lid van een van de criminele jeugdbendes in Den Haag Zuidwest. Chalid wil niet met zijn echte naam in de krant uit angst voor de politie en voor de andere bendeleden. “Praten doen we zo min mogelijk.”

“Geweld hoort erbij”, reageert hij schouderophalend op het nieuwe onderzoek ‘Jeugdgroepen en geweld’, waarin acht beruchte jeugdgroepen zij onderzocht. Dat leverde een breed spectrum van geweld op: van verbaal tot zwaar fysiek geweld. “Alles wat werkt, gebruiken we. Soms is een boze blik genoeg. Kijk maar”, vertelt Chalid. Hij fronst zijn voorhoofd, maakt zijn donkere ogen kleiner tot een felle dodelijke blik en zet zijn kiezen op elkaar.

Jeugddetentie

Zodra hij die blik wegstopt, veranderen zijn donkere, diepe ogen weer in open kijkers. Hij heeft, “net als de rest”, veel meegemaakt. Problemen thuis, ondertoezichtstellingen van jeugdzorg tijdens zijn kinderjaren, taakstraffen, jeugddetentie, reclassering, alles. “Ik zat vast voor inbraak, mishandeling, berovingen en bedreiging. Bijna drie jaar van mijn leven heb ik in de gevangenis gezeten.”

Zijn bende heeft de twijfelachtige eer ‘gepromoveerd’ te zijn tot een criminele jeugdgroep. Daarvoor was die nog ‘overlastgevend’. De jeugdbende van Chalid is actief in woning- en bedrijfsinbraken, straatroven, overvallen en drugshandel.

Wat Chalid betreft, is het onderscheid tussen overlastgevend en crimineel ‘onzin’. “Deze groep is al lang crimineel en gewelddadig. Er is nu gewoon meer aandacht. De verschillende soorten geweld lopen bij ons door elkaar heen.”

Hij legt uit dat het niet per se een toenemende geweldsspiraal is, zoals de onderzoekers suggereren. “Het begon inderdaad eenvoudig met verbaal geweld, maar het is niet zo dat dat is opgehouden en we met geweld een niveau hoger zitten. Al die soorten geweld gaan gewoon door. En m’n ene mattie (vriend) is gewelddadiger dan de andere.” Ook Chalid gebruikt geweld. “Als ik iets wil, moet ik het krijgen, en dan kan het soms niet anders. Als iemand me tegenwerkt, komt al mijn woede samen, schakel ik mijn verstand uit en ga ik recht op mijn doel af.”

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3395735/2013/02/18/Lid-Jeugdbende-We-gebruiken-alle-vormen-van-geweld.dhtml

Foto: Premier Di Rupo: 'De veiligheid van alle burgers, is een absolute prioriteit voor de regering'

====

5.4.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief aan Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/05/veiligheid-van-alle-burgers-brief-aan-premier-di-rupo.html

4.4.2013 - Politieke uitspraken zonder inhoud:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/04/politieke-uitspraken-briefje-aan-een-onbekende.html

31.3.2013 - Turnhoutse relschoppers worden niet uitgeleverd aan Nederland:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/31/turnhoutse-relschoppers-worden-niet-uitgeleverd-aan-nederlan.html

30.3.2013 - Regering wil 'veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/30/regering-wil-de-veiligheid-van-alle-burgers-brief-minister-m.html

22.3.2013 - Nationaal Veiligheidsplan/Begroting: Brief Beleidscel Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/nationaal-veiligheidsplan-begroting-brief-beleidscel-premier.html

21.3.2013 - Klacht bij Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/klacht-bij-de-nederlandse-politie-klacht-bij-minister-milque.html

21.3.2013 - Regeringsbeleid: Brief Beleidscel Eerste Minister:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/regeringsbeleid-brief-beleidscel-eerste-minister.html

21.3.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/brief-minister-milquet-nationaal-veiligheidspla.html

20.3.2013 - Pedofilie in Nederland en België:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/20/pedofilie-in-nederland-en-belgie.html

19.3.2013 - Justitieminister Turtelboom en de 'aandacht voor de kleine criminaliteit':http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/19/justitieminister-turtelboom-en-de-aandacht-voor-de-kleine-cr.html

18.3.2013 - Terreur in Herentals: Antwoord van Premier Di Rupo's beleidscel:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/18/terreur-in-herentals-antwoord-van-premier-di-rupo-s-beleidsc.htm

16.3.2013 - Herentals: Commissie voor veiligheid en politiebeleid:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/16/herentals-commissie-voor-veiligheid-en-politiebeleid.html

15.3.2013 - 30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/30-processen-verbaal-met-zedenfeiten-open-brief-premier-di-r.html

15.3.2013 - De Regering Di Rupo en de 'Rechten van de Burger': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/gemeente-herentals-deontologische-code-gemeenteraadsleden.html

14.3.2013 - Waarom is het nationaal veiligheidsplan belangrijk voor uw veiligheid?:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/waarom-is-het-nationaal-veiligheidsplan-belangrijk-voor-uw-v.html

14.3.2013 - Veiligheid van de burger: Open Brief Europese Unie:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-europese-unie.html

13.3.2013 - 'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-aan-minister-milquet.html

13.3.2013 - Fuck de Politie ! Open Brief Minister Milquet (2):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/13/fuck-de-politie.html

12.3.2013 - Fuck de politie ! Open Brief Minister Milquet (1):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/12/fuck-de-politie.html

======

Kopie: Premier Di Rupo, Minister Turtelboom, Minister Milquet, parlementsleden, Mark Rutte (Minister-President en Minister van Algemene Zaken Nederland), Ivo Opstelten (Minister van Veiligheid en Justitie Nederland),  Fred Teeven (Nederlandse Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Nederland), Nederlandse kamerleden, Europese parlementsleden, Voorzitter Europees Parlement, pers, 

Van: werkgroepmorkhoven@gmail.com
Aan: Info premier Di Rupo, Min.annemie.turtelboom@just.fgov.be, milquet@lecdh.be, katholieknieuwsbladNederland, redactie.nu,redactie.stadsomroep, redactie.parool.nl, redactie.telegraaf.nl, Redactie Sp00kje Nieuws, hoofdredactie.demorgen, justitiehuis.brussel, justitiehuis.mechelen, Commissie Justitie tweedekamer,justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.ieper, justitiehuis.leuven, justitiehuis.oudenaarde,
Datum: 16 april 2013 18:13
Onderwerp: België treedt niet op tegen jeugdbendes

05-04-13

'Veiligheid van alle burgers': Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.grapje4.jpg

Geachte Heer Di Rupo,

 
Omdat U bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan stelde dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering' en omdat de overheid niet optreedt tegen het terroriseren van gezinnen met minderjarige kinderen en van buurtbewoners in de omgeving van Herentals, zend ik U hierbij een kopie van het bericht 'Politieke uitspraken zonder inhoud'  op http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ .
 
Zoals U weet, worden zowel U als de ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) reeds wekenlang over deze zaak geinformeerd.
 
Ik ontving nog altijd geen antwoord van mijn klacht terzake bij de Voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie en bij de voorzitter van het Comité P. zodat ik de indruk heb dat deze zaak van bovenaf wordt dichtgedekt.
 
In afwachting van een diepgaand onderzoek in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

===

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com

Aan: Premier Di Rupo

minister.milquet.lecdh, Min.annemie.turtelboom.open.vld,

Fm_ Infojust Functional_mailbox.kabinet.Turtelboom, Slootmans Geert.FOD.Justitie 

Redactie Argusoog, redactie.volkskrant.nl, katholieknieuwsblad.nl,

René Hartkamp.redactie@nu.nl, Nieuwsredactie stadsomroep,redactie.parool.nl,

Redactie Sp00kje Nieuws,redactie.trouw.nl, kleintje stelling, Frides Laméris 

Datum: 5 april 2013 17:28

Onderwerp:'Veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit van de regering'

04-04-13

Politieke uitspraken zonder inhoud

Justitie.Herman.Dams.jpg

Het is vreemd dat de Nederlandse Minister van Justitie en Veiligheid Ivo Opstelten (VVD, liberalen) juist nu afkomt met de mogelijkheid om rechters, indien nodig, disciplinair te straffen.
Enkele weken geleden sprak de Belgische justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) immers ook over mogelijke tuchtstraffen ten opzichte van rechters.
 
Alhoewel het voorstel positief overkomt, geloof ik niet dat magistraten die zwaar in de fout zijn gegaan, bang moeten zijn om disciplinair gestraft te worden.
 
Een tijdje geleden deelde een attaché van de FOD Justitie mij mede dat 'gelet op het feit dat Minister Turtelboom deel uitmaakt van de uitvoerende macht, en rekening houdende met het principe van de scheiding der machten, de Minister niet kon tussenkomen' in een bepaalde zaak.
Het gaat hierbij om het maandenlang terroriseren van gezinnen met minderjarige kinderen en enkele buurtbewoners. De terreur wordt uitgeoefend door een jeugdbende die min of meer wordt aangevoerd door de man die, vermoedelijk in opdracht van de Justitie, destijds de kinderpornozaak Zandvoort hielp dicht te dekken en daarvoor politiek beloond werd doordat hij tot voorzitter van de stedelijke Commissie van Veiligheid en Politie en tot bestuurslid van de lokale politieraad werd benoemd. 
 
Turtelboom benoemde uitgerekend procureur Jan Poels van het gerecht te Turnhout dat nalaat om op te treden in deze zaak en de bendeleden zelfs lijkt te beschermen, tot kabinetschef.
 
De justitiebeambte zei me dat hij een print van mijn schrijven naar de procureur-generaal van het hof van beroep van Antwerpen en Minister Turtelboom had verzonden.
Maar er gebeurde niets en de bende kon gewoon verdergaan met haar terreur zonder dat er werd opgetreden.
 
Doordat ik ook meermaals naar de Beleidscel van Premier Di Rupo en naar de Minister van Binnenlandse Zaken Milquet schreef, leek de politie een paar weken geleden eindelijk de opdracht te hebben gekregen om een onderzoek op te starten alhoewel zij van elke terreurdaad (uitgezonderd van de aanslag die er in deze zaak gepleegd werd) reeds een proces-verbaal had opgemaakt.
Maar het is reeds duidelijk dat de zaak van bovenaf moet dichtgedekt worden. De gezinnen werden er immers van beschuldigd de terreur 'zelf geörganiseerd te hebben'.
Ik lichtte zowel de Beleidscel van de Eerste Minister als de Minister van Binnenlandse Zaken in over deze doofpotoperatie.
 
Wat opvalt is dat heel wat politieke uitspraken gedaan door hooggeplaatste politici, onwaar blijken te zijn.
Premier Di Rupo zei bij de voorstelling van het zogeheten Nationaal Veiligheidsplan in aanwezigheid van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is van de regering'.
Justitieminister Turtelboom stelde herhaaldelijk dat 'elke zweem van partijdigheid bij de magistratuur moet geband worden' en dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden'.
Haar partijvoorzitter sprak in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 zelfs van een 'zero-tolerantie tegenover de kleine criminaliteit' (want over de grote criminaliteit wordt er vanzelfsprekend gezwegen).
Ook de Minister van Binnenlandse Zaken deed enkele straffe uitspraken inzake de bestrijding van de (kleine) criminaliteit.
En in het Nationaal Veiligheidsplan staat ondermeer dat 'de regering prioriteit geeft aan de bestrijding van bendes'.
 
Het is mij ook opgevallen dat justitieminister Turtelboom die nu over 'tuchtmaatregelen tegen magistraten' spreekt, het opneemt voor magistraten die zwaar in de fout zijn gegaan. Zij verdedigde de Antwerpse procureur Herman Dams nadat er ernstige vragen waren gerezen over diens optreden in de zaak Jonathan Jacob. Jonathan Jacob was een man met ernstige emotionele problemen die in een politiecel zodanig door een speciaal politieteam bewerkt werd dat hij aan zijn verwondingen overleed. Tegenover de politieagenten werden er geen sancties genomen.
Dams was de kabinetschef van de gewezen justitieminister S. De Clerck, een christen-democraat die, zoals de meeste justitieministers, in grootse bewoordingen over de 'hervorming van de justitie' sprak.  
Doordat er op ieder ministrieel kabinet een procureur wordt benoemd die na zijn politieke ambstermijn zijn vroegere functie herneemt, is er van het zogezegde principe van de scheiding der machten dat steevast door ministers wordt gebruikt om hun politieke verantwoordelijkheid te ontlopen, geen sprake meer.
 
Jan Boeykens
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
Foto: procureur Herman Dams

====
 
Bekende procureur Dams omstreden telefoontje dat nooit plaatsvond?
 
2 maart 2013
 
De politie van Mortsel en oud-burgemeester Ingrid Pira zijn formeel: zij hebben géén contact gehad met procureur Herman Dams op 6 januari 2010, de dag dat Jonathan Jacob stierf in een Mortselse politiecel. Welke verzwegen tussenkomst heeft Dams dan in hemelsnaam bekend? Steeds meer elementen wijzen in de richting van een misverstand. Een oerdom, haast belachelijk misverstand. Maar wel eentje met drastische gevolgen.
Het zou uit de pen van crimi-scenarist Ward Hulselmans kunnen komen: in de emotionele draaikolk die een gemediatiseerd dossier met zich meebrengt, biecht een topmagistraat plots op dat hij jaren geleden een telefoontje pleegde waar niemand ooit iets van geweten heeft. Een telefoontje dat mogelijk repercussies heeft voor het onderzoek. De topmagistraat treedt af, iedereen die iets te maken heeft met de zaak, roept dat ‘de waarheid aan het licht moet komen' en ‘de geloofwaardigheid hersteld moet worden'.
 
Maar wat blijkt? Geen van de poten­tiële gesprekspartners kan zich dat telefoontje herinneren. Meer nog: ze zijn er zeker van dat het niet heeft plaats gevonden. Op het einde van de rit blijkt dat de topmagistraat twee zaken verwisseld heeft. Een stommiteit die hij duur bekoopt.
 
Het lijkt te onnozel om waar te zijn. En toch. In het onderzoek naar de dood van Jonathan Jacob en het gelieerde dossier rond valsheid in geschrifte gepleegd door het Antwerpse parket, is iets vreemds aan de hand.
 
Het onderzoek naar schriftvervalsing werd dinsdag heropend door procureur-generaal Yves Liégeois, nadat er nieuwe elementen aan het licht waren gekomen. ‘De procureur des Konings Herman Dams heeft toegegeven dat hij op 6 januari 2010 persoonlijk gecontacteerd werd omdat Jonathan Jacob niet langer in de doorgangscel kon blijven', aldus Liégeois. ‘Die feiten heeft hij nooit eerder meegedeeld.'
 
De externe én interne druk op Dams werd daarna zo groot dat hij woendag besliste om tijdelijk een stap op zij te zetten.
 
Dams' bekentenis was een direct gevolg van de aflevering van Terzake vrijdagavond, waarin Ingrid Pira (Groen), gewezen burgemeester van Mortsel, haar schriftjes over de periode bovenhaalde. ‘Contact procureur' , staat er in de schriftjes. ‘Er is contact geweest met het parket', zei Pira mondeling. Waarop aan Dams in de tv-studio gevraagd werd: ‘Dus u hebt als procureur die beslissing genomen?' Dams ontkende.
 
En toch is het volgens welingelichte bronnen precies dát contact dat Dams 's anderendaags aan Turtelboom bekende: ja, hij had met Pira gebeld over de zaak en ‘hij herinnerde het zich nu pas'. Turtelboom liet het parket-generaal verwittigen, maandag herhaalde Dams zijn bekentenis tegenover Liégeois en de rest is geschiedenis.
 
Alleen: intussen is duidelijk geworden dat Pira níét met Dams gebeld heeft. ‘Hij had zichzelf wijsgemaakt dat het zo was', zegt een vriend van Dams. Met wie heeft de procureur dan wel gebeld?
 
‘De toegegeven tussenkomst gaat níét over een telefoongesprek tussen de substituut en de procureur, de heer Dams bekende een ander contact', aldus Ben Zajtmann van het parket-generaal.
 
Blijft over: de Mortselse politie. Maar ook daar ontkent men elk contact met Dams himself . ‘Ik ben 200 procent zeker: die bewuste avond heeft niemand van het korps met Dams gebeld', zegt commissaris Johan Wonnink van de politiezone Minos. ‘Volgens mij vergist men zich van zaak.'
 
Niet lang na de dood van Jonathan Jacob kreeg de lokale politie immers opnieuw te maken met een psychiatrische patiënt van wie de collocatie geweigerd werd. Wonnink: ‘Meteen gingen alle alarmbellen hier af, we wilden niet nog een sterfgeval in onze cellen. Toen is er wél contact geweest tussen de politie, de procureur en de betrokken burgemeesters.'
 
Over welke zaak het gaat, is niet helemaal duidelijk. Alvast in oktober 2011 is er ook een zaak geweest waarbij er een officieel contact is geweest tussen Pira en Dams in een gelijkaardige zaak.
 
Zelf houdt de procureur de lippen stijf op elkaar. Naar verluidt heeft hij intussen enkele mensen op de hoogte gebracht van het misverstand. Onder hen ook ‘PG' Yves Liégeois, die hem opgedragen heeft om alles op te schrijven. Na het weekend keert de onderzoeksrechter die belast is met het heropende dossier terug uit ziekteverlof. Dan zal Dams verhoord kunnen worden. Vermoedelijk komen nadien ook Pira en Wonnink aan bod.
 
‘Hij ziet af'
 
Als het opgebiechte telefoontje er inderdaad nooit geweest is, blijft de vraag of Dams voor de rest correct gehandeld heeft en of hij nog kan terugkeren naar het parket. ‘Hij ziet er fel van af', weet een intimus. ‘Herman voelt zich schuldig dat hij zijn mensen in een chaos gestort heeft. Hij is het slachtoffer geworden van zijn eigen doortastendheid: hij had beter eerst even naar Pira gebeld in plaats van meteen naar Turtelboom.'
 
 

16-03-13

Armoedebestrijding is geen prioriteit voor regering Di Rupo: Open Brief

diruposarko.2.JPG

Niet alleen de vzw Werkgroep Morkhoven schrijft Open Brieven naar Premier Di Rupo. En de regering Di Rupo laat niet alleen het terroriseren van burgers toe terwijl zij de 'Veiligheid van alle burgers als een absolute prioriteit van de regering' stelde.

----

30.9.2012

Naar aanleiding van de manifestatie voor welvaart en tegen ongelijkheid schreven de armoedenetwerken in Vlaanderen, Brussel en Wallonië een gezamenlijke open brief aan premier Di Rupo. Een krachtige oproep om het beleid grondig bij te sturen en eindelijk echt werk te maken van het voornemen om 380.000 mensen uit de armoede te halen tegen 2020:

Geachte heer Di Rupo,

380.000. Zoveel Belgen wil uw regering tegen 2020 uit de armoede halen. Het was een plechtige belofte en, o ironie, zelfs een doelstelling op aangeven van Europa. Een klein jaar later zit diezelfde regering op een spoor dat net nog meer mensen in de armoede zal duwen. De ijver waarmee uw ministers snijden in pensioenen en uitkeringen staat in schril contrast met de oorverdovende stilte als het over jobcreatie of toekenning van sociale rechten gaat. Geen toeval dus dat nu zondag 30 september armoedeorganisaties, vakbonden, mutualiteiten en seniorenbewegingen op straat komen tegen een kil eenzijdig beleid van besparingen. Een krachtige bundeling waar wij dankbaar gebruik van maken.

Armoede is nefast voor de samenleving. Dat zouden illustere voorbeelden uit pakweg Griekenland of Spanje u toch duidelijk moeten maken. Zitten we in een sociaal bloedbad naar Zuid-Europees recept? Gelukkig (nog) niet, maar het sociale middenveld langs beide kanten van de taalgrens wil net daarom op tijd een signaal geven dat het beleid een andere richting uit moet.

Uw regering spreekt dolgraag over activering. Wel, wij ook, armoedeorganisaties (en met ons het hele middenveld) willen niets liever dan dat mensen geactiveerd worden naar een geschikte opleiding of een werkbare job met een waardig inkomen. Uw regering wil dat doen door de werkloosheidsuitkeringen voor langdurig werkzoekenden koudweg te verlagen tot ver onder de armoedegrens. Ons verstand is te klein om de logica daarachter te zien.

Wij verstaan onder activering iets helemaal anders. De eerste voorwaarde is kwaliteitsvolle, degelijk betaalde jobs creëren. Alleen verminderen die nog maand na maand. Beginnende werknemers strompelen van het ene interimcontract naar het volgende precair statuut. Wij vragen in de eerste plaats een activering van de werkgevers: geef kans aan kortgeschoolden, 50-plussers, werknemers van buitenlandse afkomst of mensen met een handicap. Het antwoord? Weinig of geen structurele maatregelen.

Activeren doe je door mensen te begeleiden en te werken aan de drempels waar ze tegenaan kijken in de zoektocht naar een geschikte job. Leven met een uitkering onder de armoedegrens is geen keuze, maar een onrecht. Geen mens gedijt met een leefloon als alleenstaande van €785 (30 % onder de budgetstandaard van Centrum voor Sociaal Beleid/Bérénice Storms, €1.135) of met een gezinsuitkering van €1.403 (met 2 kinderen ten laste, 30 % onder de budgetstandaard, €2.022).

Niet bepaald een hangmat, zeker als je ook nog eens aankijkt tegen onbetaalbare facturen voor energie, gezondheidszorg, noem maar op. Systemen als derdebetalerssysteem of maximumfactuur zijn goede maatregelen om basisdiensten als gezondheidszorg toegankelijk te maken, alleen blijven ze onbereikbaar voor heel veel mensen die ze hard nodig hebben. Mensen stellen noodzakelijke doktersbezoeken uit wegens te duur. Een schrijnend sociaal onrecht, waarvan de maatschappelijke kost heel wat van de besparingsijver teniet doet.

Armoede is geen keuze, maar een onaanvaardbaar sociaal onrecht. Armoedebestrijding zou geen keuze moeten zijn, maar een morele, sociale en maatschappelijke plicht.

Jos Geysels (Decenniumdoelen)

Frederic Vanhauwaert (Netwerk tegen Armoede)

Danielle Colsoul (directeur Welzijnszorg)

Christine Mahy (voorzitter Belgisch en Waals Netwerk Armoedebestrijding)

Manu Chiguero (Brussels Platform Armoede)

Rocco Vitali (Brussels Forum Armoedebestrijding)

http://www.vlaams-netwerk-armoede.be/nieuws/open-brief-aan-premier-di-rupo


Foto: Premier Di Rupo en Nicolas Sarkozy


15-03-13

30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Brussel, 15.3.2013


Beleidsorganen en Secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel


Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: 'De Veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit voor de regering'

Zoals beloofd, zend ik U hierbij in bijlage een kopie van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met minderjarigen die er van de genaamde Victor Vervloesem bestaan.

Een kopie van deze lijst werd destijds met een begeleidend schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal overgemaakt en tevens op het bureau van de procureur-generaal afgegeven zonder dat er verder nog iets van vernomen werd.

Dank zij de steun van het Herentalse sp.a-bestuur en de Herentalse burgemeester Jan Peeters, werd de genaamde Victor Vervloesem in 2005 tot bestuurslid van het OCMW te Herentals benoemd.

Hij werd tevens gepromoot als sp.a-kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 en met 195 voorkeurstemmen tot gemeenteraadslid aangesteld.

Onmiddellijk nadien werd hij tot voorzitter van de Herentalse commissie voor Veiligheid en Politie benoemd. Hij is thans ook bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland.

Deze laatste benoemingen heeft hij voor een groot gedeelte te danken aan Peeters die, benevens burgemeester van Herentals, ook sp.a-kamerlid is.

Peeters is ook de Belgische Staatssecretaris (1995 - 1999) en Minister van Veiligheid (1999) geweest tijdens de periode dat U de Minister van Verkeer en Overheidsbedrijven (1994-1995), de Minister van Economische Zaken (1995-1999), de Minister van Buitenlandse Handel (1998-1999), de Minister van Telecommunicatie (1995-1999) en Vicepremier (1994-1999) was onder de regering Dehaene I en II.

Het is niet normaal dat Peeters de genaamde Victor Vervloesem die quasi ongeletterd is en die, met zijn sms-je met doodsbedreigingen op 17.12.2012, de maandenlange terreurcampagne tegenover de twee gezinnen uit Herentals in gang zette, op politieke posten inzake Veiligheid en Politie benoemde.

Het is ook niet normaal dat de genaamde Victor Vervloesem die allerlei contacten heeft met de lokale onderwereld, door Peeters beschermd wordt.

Ik vraag mij af of U op deze manier wel de 'Veiligheid van alle Burgers' zal kunnen waarborgen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----------------------------------------------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

 

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

 

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

 

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

 

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

 

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

 

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

 

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

 

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

 

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

 

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

 

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

 

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

 

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

 

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

 

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

 

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

 

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

 

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

 

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

 

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

 

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

 

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

 

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

 

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

 

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

 

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

 -------------------------------------
van:  werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  Info premier.fed.be
cc:  milquet.lecdh.be,
 Min.annemie.turtelboom.just.fgov.be
bcc:  justitiehuis.brussel,
 justitiehuis.leuven,
 justitiehuis.mechelen,
 justitiehuis.ieper,
 justitiehuis.oudenaarde,
 justitieelww.cawdepapaver.be,
 katholieknieuwsblad,
volkskrant.nl,
 Nieuwsredactie stadsomroep.com,
 Redactie Argusoog,
 redactie.telegraaf.nl,
 Redactie Sp00kje Nieuws,
 Neelie Kroes.europa.eu,
 
datum:  15 maart 2013 21:09
onderwerp:  Brief Premier Di Rupo: 'Nationaal Veiligheidsplan'

05-03-13

Veiligheid van de burger: Open Brief aan Premier Di Rupo

Image

Brussel, 5 maart 2013

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: 'De veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit voor de regering'

Hartelijk dank voor uw antwoorden van 15 en 27.2.2013 aangaande voornoemd onderwerp.

Gisteren ontvingen we een antwoord van Minister Milquet in verband met het feit dat de terreurcampagne werd opgestart door de Voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie die zijn kameraad, de Herentalse hoofdcommissaris van de Politie Peter Neefs, blijkbaar wist te overhalen om geen proces-verbaal op te maken van de aanslag die er in deze zaak werd gepleegd.

Zoals U in bijgaand schrijven met een kopie van het antwoord van Minister Milquet kan lezen, blijken de problemen in verband met de terreur die nu reeds twee gezinnen met minderjarige kinderen en enkele buren treft, niet te zijn opgelost.

Zoals ik U schreef, ligt het probleem ondermeer bij het feit dat de Turnhoutse justitie, de leden van deze bende, in ruil voor haar 'diensten' schijnt te beschermen waardoor er geen einde komt aan de terreur. Het gaat hier dus om maffiapraktijken.

En zoals ik U schreef, is één van de problemen in deze zaak ook dat Minister Turtelboom die voor de 'bestraffing van de kleinste misdaad' en een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit, uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.
Na zijn politieke ambtstermijn zal Jan Poels, zoals dat het geval was met Herman Dams als voormalige kabinetschef van ex-justitieminister De Clerck, zijn functie van procureur weer moeten opnemen.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

Image

Brussel, 5.3.2013

De vzw Werkgroep Morkhoven ontving gisteren een antwoord op haar schrijven van 10.1.2013 gericht aan Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) inzake de terreur die sinds drie maanden lang een gezin met vier minderjarigen kinderen treft en waarvan nu ook een ander gezin met minderjarige kinderen, alsook verschillende burgers, het slachtoffer zijn geworden.
De Turnhoutse Justitie laat immers na om op te treden tegen de criminelen die deel uitmaken van een geörganiseerde bende.

De terreurcampagne startte op 17.12.2012 met een sms-berichtje aan het 15-jarige dochtertje van het eerste gezin.  Het berichtje waarin ook gepoogd werd om het meisje om te kopen, bleek van de GSM van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig te zijn.  Victor Vervloesem is een sp.a-gemeenteraadslid van Herentals die in grote mate verantwoordelijk was voor het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort door de justitie van Turnhout. In 2006 werd hij, dank zij de steun van het Herentalse sp.a-bestuur en van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en oud-Minister van Veiligheid) tot voorzitter van de Herentalse commissie voor Veiligheid en Politie benoemd.  Victor Vervloesem is thans tevens bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland.

Het is onbegrijpelijk dat er van overheidswege, geen onderzoek werd bevolen in deze zaak, temeer daar de hoofdcommissaris van de Politie van Herentals, de genaamde Ronnie Neefs, die goed bevriend zou zijn met Victor Vervloesem, enkele weken geleden weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die op de vrouw van het eerste gezin met vier kinderen, gepleegd werd.  De aanslag werd uitgevoerd door middel van een snelrijdende auto die vanuit de tegenovergestelde richting kwam en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn koplampen aanstak om zijn tegenligger te verblinden en aldus een ongeluk te veroorzaken. Een frontale botsing tussen de twee voertuigen kon dank zij de koelbloedigheid van de vrouw en door het feit dat de snelrijdende auto zich op het allerlaatste moment terug op zijn baanvak begaf, vermeden worden.

Enkele minuten na de aanslag kreeg het 15-jarige meisje van het eerste gezin dat, sinds drie maanden ook allerlei sms-jes met doodsbedreigingen ontvangt, een waarschuwend telefoontje waarin haar gevraagd werd om eens 'naar het gelaat van haar mama te kijken'.

Alhoewel de politie van Herentals telkens een proces-verbaal opmaakte en dat samen met de uitgeprinte sms-jes telkens naar de Turnhoutse onderzoeksrechter zond, werd er niemand aangehouden en gingen de doodsbedreigingen van de bende die zich vanwege het in gebreke blijven van de Turnhoutse justitie onaantastbaar voelt, onverminderd verder.

De ministers Milquet (Binnenlandse Zaken, cdH), Turtelboom (Justitie, Open VLD) en Vanackere (ambtenarenzaken, CD&V) alsook de voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie werden allen ingelicht over deze zaak.

Ook Premier Di Rupo (PS) werd terzake geinformeerd.

Zij werden eraan herinnerd dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering' en dat het langdurig toelaten van terreurdaden door een geörganiseerde bende niet in overéénstemming is met het Nationaal Veiligheidsplan waarin ook over de 'strijd tegen de bendes' wordt gesproken.

Dit laatste kon echter niet verhinderen dat de bende sms-jes bleef sturen waarin gedreigd werd met het 'platbranden van de huizen' van de voornoemde gezinnen. Doordat de justitie van Turnhout hen blijkbaar voor bewezen diensten beschermde, klonken er weldra ook nachtelijke geweerschoten en ontploften er brandbommen nabij het huis van het eerste gezin.

Volgens onze laatste gegevens ontvangen de gezinnen thans dagelijks sms-jes waarin staat: 'We zullen het huis in brand steken', 'We zullen de auto in brand steken' en 'we zullen iederéén afmaken'.

Enkele dagen geleden wist een buurman één van de bendeleden te vatten.  Hij werd prompt met een mes bedreigd.  'Pas maar op dat je geen last krijgt met onze bende', werd hem toegeroepen. Gisteren zag een buurvrouw iemand over de omheining van de tuin van het huis van het eerst genoemde gezin kruipen.  De man die blijkbaar van vreemde orgine was, nam, dank zij het optreden van de buurvrouw, de benen.  Het is mogelijk dat hij het huis in brand wilde steken terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven nooit vreemdelingenhaat heeft gepredikt en zij de 'veiligheid van de burger' niet aan het vreemdelingenbeleid wil binden.

De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af hoelang de Turnhoutse magistraten en de genoemde ministers zouden blijven zwijgen indien hun kinderen en kleinkinderen het slachtoffer zouden worden van terreur.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Premier Di Rupo en de ministers Milquet en Turtelboom ontvangen een kopie van dit schrijven

http://www.milquet.belgium.be/

http://www.picque.be/

http://www.premier.belgium.be/

"Veiligheid absolute prioriteit voor regering"
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.13...

Image

Foto: Minister Milquet die de eed aflegt, Charles Piqué (Minister President van de Brusselse Gewestregering) en Premier Di Rupo

03-03-13

'Veiligheid van de Burger': Brief aan de Nederlandse kamerleden

Di.Rupo.Veiligheid.jpg

Geachte kamerleden,

We ontvingen het volgende antwoord van de Belgische Eerste Minister die zich in het algemeen zeer positief opstelt terwijl de Belgische ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) die beiden mede instaan voor de
uitvoering van het zogenaamde Veiligheidsbeleid van de Belgische regering, niet eens de moeite doen om de brieven van burgers te beäntwoorden.

Dat neemt echter niet weg dat de doodsbedreigingen waarvan het gezin Helsen uit Hulshout met vier kinderen van onder de 16 jaar nu al drie maanden het slachtoffer is, blijven duren en dat de Justitie van Turnhout tegen de bende die verantwoordelijk is voor deze voortdurende doodsbedreigingen, niet lijkt op te treden.

Zoals men weet, vond er in deze zaak ook reeds een aanslag plaats en werd er ondermeer terreur gezaaid met nachtelijke geweerschoten en brandbommen voor de woning van het voornoemde gezin.

Doordat de Justitie niet optreedt, ontvangt nu ook een tweede gezin met minderjarigen, sinds twee weken doodsbedreigingen en kan de bende doorgaan met deze gezinnen te terroriseren.

Gisteren werd er opnieuw met een brandbom gegooid nadat het gezin Helsen een waarschuwing kreeg dat men het 'huis zou platbranden'.

De procureur-generaal van het hof van beroep te Antwerpen ontving twee weken geleden van de heer Geert Slootmans, attaché van de FOD Justitie, reeds alle gegevens in verband met deze zaak zonder dat er blijkbaar iets veranderde.
De heer Slootmans beloofde ook de minister van Justitie, mevrouw Turtelboom, die reeds maandenlang over deze kwestie geïnformeerd wordt maar geen enkele brief beäntwoordde, in te lichten.

De heer Slootmans die in zijn antwoord eveneeens naar het principe van de scheiding der machten verwees waarachter Minister Turtelboom zich thans verschuilt, reageerde echter niet op onze opmerking dat deze kwestie door de justitieminister zelf of door iemand op kabinetsniveau, geblokkeerd moet worden.
De minister benoemde procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout, dat in deze zaak niet wil optreden, tot kabinetschef.

Dat laatste verklaart misschien ook waarom er geen onderzoek werd gevoerd naar de omstandigheden waarin een meisje van 14 jaar onlangs in de kasteelvijver van het Turnhoutse gerechtshof verdronk. Het meisje kwam in de vijver terecht omdat het bedwelmd was door het opsnuiven van aanstekers-gas. Zij was bevriend met één van de bendeleden die thans verantwoordelijk is voor de doodsbedreigingen en die na de aanslag een sms-je met een waarschuwing zond.

De omgeving rond het justitiegebouw te Turnhout is al geruime tijd een ontmoetingsplaats voor drugsverslaafden en handelaars. Dat zorgt voor heel wat overlast in de buurt.
Maar ook daartegen wordt door de Justitie van Turnhout die de bendes om één of andere reden beschermt, niet opgetreden.

Premier Di Rupo die enkele maanden geleden het Nationaal Veiligheidsplan van de Belgische regering presenteerde en daarbij mededeelde dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering', is op de hoogte gesteld van deze feiten.

Het probleem ligt op de eerste plaats bij de justitie te Turnhout. Die maakte gebruik van criminelen om Marcel Vervloesem van onze vereniging herhaaldelijk te beschuldigen en de kinderpornozaak dicht te dekken. Het is om die reden dat de criminelen beschermd worden.

Indien justitieminister Turtelboom die het Nationale Veiligheidsplan mee onderschreef, haar politieke verantwoordelijkheid zou opnemen, dan zou daar echter snel een einde aan komen.
Als justitieminister kan zij inderdaad niet rechtsstreeks tussenkomen in gerechtelijke dossiers alhoewel zij dat in de zaak Belkacem (sharia4Belgium) en een aantal andere zaken, heeft gedaan en zich daarbij van het principe van de scheiding der machten niets aantrok.
De Minister is ook politiek verantwoordelijk voor de goede werking van de Justitie. Indien zij geen enkele functie zou hebben op dit gebied, dan zou men geen justitieministers meer nodig hebben.

Vermoedelijk blijft zij als justitieminister die steeds pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en 'voor de bestraffing van de kleinste misdaad', in gebreke omdat zij uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde die zijn collega-rechters uit Turnhout vermoedelijk een hand boven het hoofd houdt en die, na zijn politieke ambtstermijn, zijn werk als procureur te Turnhout zal moeten hervatten.
Ook hierbij zien we dat de Minister de scheiding der machten niet ernstig neemt, wat waarschijnlijk de reden is van de problemen in verschillende actuele gerechtsdossiers.

Het viel mij op dat Minister Turtelboom zich radikaal achter de voorstellen van de Antwerpse procureur Herman Dams (gewezen kabinetschef van de vorige minister van justitie Stefaan De Clerck) stelde om 'vooral de kleine criminaliteit aan te pakken'.
Maar hoe kan men de kleine criminaliteit aanpakken als men toelaat dat kleine criminelen door corrupte rechters beschermd worden om bepaalde zaken dicht te dekken ?

Het is vreemd dat Minister Turtelboom zich in de zaak van de man die zopas door politieagenten werd doodgeslagen, opnieuw achter procureur Herman Dams schaarde terwijl deze in deze zaak persoonlijk betrokken is en ernstige beroepsfouten maakte.
Ook hierbij valt de dubbelzinnige houding van Minister Turtelboom weer op. Enderzijds stelt zij als justitieminister immers dat er een 'grondig onderzoek in deze zaak moet komen'. Maar anderzijds liet zij weten dat
procureur Dams 'voorlopig' (om niet te zeggen definitief) kan aanblijven zonder gesanctioneerd te worden.

Op die manier maakt Minister Turtelboom niet alleen het Nationale Veiligheidsplan van de regering Di Rupo maar ook de Premier zelf die de 'veiligheid van all burgers tot een absolute prioriteit' stelde, ongeloofwaardig.

Men zou bijna van een politiek manoeuvre kunnen spreken om de regeringsdeelnemers van de andere politieke partijen te schaden.
Heeft minister Turtelboom's partij (Open VLD) misschien plannen om, na de eerstvolgende federale verkiezingen in 2014, samen met de vlaamse christen-democraten (CD&V) in zee te gaan ?  Het is trouwens geweten dat er binnen de magistratuur er heel wat magistraten van CD&V-signatuur zijn en dat de christen-democraten de magistratuur zowat als hun persoonlijk domein beschouwen, wat dan weer tot allerlei schandalen zoals het welgekende Fortis-gate leidt.

Het is natuurlijk aan Premier Di Rupo om de spreekwoordelijk knoop in deze kwestie door te hakken. Gezien de begrotingsbesprekingen voor de deur staan en de Premier, zoals hij zelf zegt, nood heeft aan een stabiele regering om die besprekingen tot een goed einde te brengen, zal hij conflicten met zijn regeringspartners trachten te vermijden.
De Premier mag deze zaak echter niet te lang laten aanslepen indien hij niet wil dat de geloofwaardigheid van het Nationale Veiligheidsplan en van zijn regeringsbeleid, ondergraven wordt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


-----Message d'origine-----
De : Info premier [mailto: premier.fed.be]
Envoyé : jeudi 28 février 2013 10:22
Objet : RE : Ter informatie van de Nederlandse kamerleden

Geachte,

We hebben uw mail goed ontvangen en aan de Eerste minister bezorgd die er al
zijn aandacht aan zal besteden.

Wij sturen uw bericht door naar zijn team dat uw bedenkingen verder zal
onderzoeken.

Met vriendelijke groeten,

De Beleidscel van de Eerste minister

26-02-13

Veiligheidsplan van de regering: Open Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.Veiligheid
 
Brussel, 26.2.2013
 
Premier Di Rupo
 
Geachte Heer Di Rupo,
 
Betreft: 'Veiligheid van de Burger: terroriseren van burgers toegestaan'
 
Nogmaals bedankt voor het antwoord van uw beleidscel van 15.2.2013 inzake voornoemd onderwerp.
 
Ik hoop dat U de kopie van onze brief van 25.2.2013 aan de heer Slootmans van de FOD Justitie, goed ontvangen hebt en U de ernst van de toestand begrijpt.
 
Zoals U weet, gaat het hierbij om de familie Helsen uit Hulshout met vier kinderen onder de 16 jaar, waarvan één licht autistisch, dat met het medeweten van de Justitie en van uw regeringsleden, de ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken), nu reeds drie maanden geterroriseerd wordt. 
 
Dat heeft niet alleen te maken met het feit dat het gerecht van Turnhout nalaat om op te treden en de criminelen dus beschermt maar ook met het feit dat justitieminister Turtelboom, die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, haar politieke verantwoordelijkheid terzake niet opneemt.
 
Het is schandalig dat dit onder de voogdij van de ministers Milquet en Turtelboom gebeurt omdat beide ministers deelnamen aan het overleg over 'Veiligheid' dat U met de burgemeesters van de 15 grootste gemeenten en steden van het land organiseerde.
Deze ministers die, tesamen met U, allerlei forse uitspraken deden over de 'bestraffing van de kleinste misdaad' en over de 'onpartijdigheid van de magistratuur', zijn niet alleen verantwoordelijk voor de goede werking van de politie- en justitiediensten in dit land maar zijn bovendien politiek verantwoordelijk voor de uitvoering van het 'Nationale Veiligheidsplan' van uw regering.
 
Maar het is niet alleen de geloofwaardigheid van uw regering maar ook uw persoonlijke geloofwaardigheid die wordt aangetast. U liet immers onlangs in een persmededeling weten dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute priorititeit is voor de regering'.
 
Het feit dat het hier om familie gaat van de heer Marcel Vervloesem die na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort in 1998, door een aantal van de thans terreur zaaiende bendeleden werd beschuldigd en door het parket van Turnhout die de zaak Zandvoort dichtdekte, werd vervolgd, zorgt ervoor dat de internationale pers bijzonder veel aandacht krijgt voor wat er thans met het medeweten van de Belgische regeringsleden gebeurt.
 
Ik vernam dat er in de loop van de voorbije nacht verschillende brandbommen ontploft zijn nabij het huis van de familie Helsen. 
Ook andere familieleden van de heer Vervloesem ontvangen thans doodsbedreigingen. 
De politie van Herentals die, uitgezonderd haar hoofdcommissaris in functie, over het algemeen zeer correct is, maakte hiervan opnieuw een proces-verbaal op. 
 
Enkele dagen na de gepleegde aanslag van enkele weken geleden, waren er 's nachts ook al geweerschoten te horen nabij het huis van de familie Helsen.
 
Ik ben ervan overtuigd dat er vroeg of doden of gewonden zullen vallen in deze zaak.
 
Men moet echter niet denken dat er dan op de eerste plaats een proces zal gevoerd worden tegen de kleine criminelen die door de Justitie en de voldoende ingelichte Ministers stilzwijgend gesteund worden. 
Het zijn op de eerste plaats immers de betrokken beleidsvoerders van uw regering die in gebreke zijn gebleven die deze terreurdaden tegenover onschuldige burgers mogelijk hebben gemaakt.
 
We zullen ervoor zorgen dat U de schadeloosheidsvergoeding onder de vermelding 'Regering Di Rupo - Schadevergoeding aan slachtoffers van terreurdaden', op een rekening van de getroffen gezinnen kan storten.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)  
 
PS. Ik zend U in bijlage: 1) een kopie van het schrijven van 15.2.2013 dat ik van uw beleidscel ontving  2) een link naar de “Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken” op de website van Minister Milquet  3) een aantal linken naar uw uitspraken over 'straffeloosheid' en de 'veiligheid van de burger'  4) een kopie van het antwoord van 7.2.2013 vanwege de heer Slootmans, Attaché FOD Justitie
 
Mag ik U tevens verzoeken om bij de Minister van Justitie inlichtingen in te winnen over het 14-jarig meisje dat op 31 oktober 2011 is overleden, nadat ze onder invloed in de vijver rond het gerechtsgebouw van Turnhout was beland ? Het gaat hier namelijk om één van de vriendinnetjes van de criminelen die van de Justitie te Turnhout nu reeds maandenlang terreur mogen zaaien en zelfs aanslagen mogen plegen. De vijver van het gerechtsgebouw te Turnhout staat al jaren bekend als een ontmoetingsplaats van drugsverslaafden en drugshandelaars, wat voor heel wat overlast bij de bewoners zorgt. Ook DAT heeft te maken met de 'absolute prioriteit voor de veiligheid van all burgers' van uw regering.
 
=======
 
van: Info Premier Fed 
aan: Jan Boeykens
datum: 15 februari 2013 18:11
onderwerp: RE: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
verzonden door: Premier
Geachte Heer,
 
We hebben uw mail goed ontvangen, waarvoor dank.
 
Uw mail werd doorgestuurd naar de medewerkers van de Eerste minister voor verder gevolg.
 
Met vriendelijke groeten,
 
De Beleidscel van de Eerste minister
 
=======
 
“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
 
 
“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
 
 
Di Rupo: 'Werken aan meer veiligheid voor al onze burgers':
 
 
Di Rupo gaat met burgemeesters praten over veiligheid:
 
 
Di Rupo gaat elke zes maanden met burgemeesters vergaderen:
 
 
Di Rupo en burgemeesters: "Straffeloosheid moet stoppen":
 
 
Di Rupo wil einde maken aan gevoel van straffeloosheid:
 
 
Di Rupo hekelt houding MR over veiligheidsdebat:
 
 
Di Rupo en burgemeesters raken het eens over strafuitvoering:
 
 
Federale Regering: De veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit:
 
 
======
 
Op 7 februari 2013 14:09 schreef Geert Slootmans Geert het volgende:
 
Geachte heer,
 
Wij hebben uw mail van 07.01.2013 aangaande de bedreigingen welke zouden geuit zijn aan de kleindochter van de heer Vervloesem ontvangen.
 
Gelet op het principe van de scheiding der machten, heeft de Minister - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht.  Wij zullen een print van uw mail van 07.01.2013 overmaken aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen.
 
Een print zal eveneens ter informatie worden overgemaakt aan het kabinet van mevrouw de Minister.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Geert SLOOTMANS
 
Attaché
 
FOD Justitie
 
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
 
Operationele Directie
 
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
 
Waterloolaan 115, 1000 Brussel
 
Tel : 02/542.69.69
 
Fax : 02/542.69.32

25-02-13

Veiligheid van de Burger: Open Brief aan FOD Justitie

Image

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Mag ik u er opnieuw op wijzen dat de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's dochter en kleindochter nu reeds drie maanden duren en zelfs tot een aanslag leidde zonder dat de Justitie van Turnhout iets onderneemt ?
 
In uw antwoord van 7.2.2013 zei u mij dat 'gelet op het principe van de scheiding der machten, Minister Turtelboom - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht'.
 
Maar uw uitleg klopt niet want, zoals ik u herhaaldelijk schreef, benoemde Minister Turtelboom Jan Poels die een procureur is van het gerecht te Turnhout (dat nalaat op te treden) tot kabinetschef.  
 
Ik wil u ook nog eens doen herinneren aan de uitspraken van Minister Turtelboom die zei dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden' en dat zij een 'magistratuur zonder de minste zweem van pardijtigheid wil'.  
Waarom maakt de Minister dergelijke beloften terwijl ze weet dat zij die niet kan houden ? 
 
Zoals ik u schreef, is de minister reeds lang op de hoogte van de doodsbedreigingen zonder dat ik een antwoord harentwege ontving. 
Ik lichtte de Minister zelfs begin vorig jaar reeds in van doodsbedreigingen tegenover de Marcel Vervloesem's kleindochter van 15 jaar. Daarvoor werd, zoals nu een klacht ingediend bij de politie van Herentals die het proces-verbaal naar het parket van Turnhout stuurde (dat dus ook hiervan reeds meer een jaar op de hoogte is).
Zowel de Minister als het parket van Turnhout waar de kabinetschef van de Minister ongetwijfeld goede contatcten onderhoudt, weten ook dat de dader van die eerste doodsbedreigingen ook één van de daders is van de huidige doodsbedreigingen.
Dat roept nog meer vragen over het stilzwijgen van het parket van Turnhout en van de Minister zelf, die toch gemakkelijk eens via procureur Jan Poels zou kunnen laten informeren wat er eigenlijk verkeerd loopt !
 
Ik wil u ook wijzen op de menselijke kant van de zaak. Wat zou u, de Minister, of kabinetschef Jan Poels ervan vinden dat hun eigen kinderen en kleinkinderen maandenlang geterroriseerd worden en het slachtoffer zouden worden van een aanslag ?
Zouden jullie dan zeggen: 'Waarom niet, we geven toch niets om onze eigen kinderen en kleinkinderen ?'
Dat lijkt mij weinig waarschijnlijk of het zou moeten zijn dat ik met een stelletje perversen  te maken heb (en ook dat laatste lijkt mij weinig waarschijnlijk omdat jullie een beetje het uitstalraam zijn van de Belgische Justitie en regering).
 
En dan is er nog iets wat ik wil aanhalen, wat ik ook aan Premier Di Rupo geschreven heb.
Minister Turtelboom nam met Minister van Binnenlandse Zaken Noëlle Milquet en de burgemeesters van de 15 grootste gemeenten en steden van het land, deel aan het overleg over 'de Veiligheid' dat door Premier Di Rupo werd geörganiseerd en door hem werd voorgezeten. 
Verder deelde Premier Di Rupo onlangs in een persmedeling mede dat de 'de veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit was van de regering'.
Maar als dat het geval is en wanneer het Nationale Veiligheidsplan door de regeringsleden ernstig wordt genomen, waarom laat men dan een meisje van 15 jaar en een gezinnetje die niets met de akties van de Werkgroep Morkhoven te maken hebben, terroriseren ? Waarom laat men dan toe dat er een aanslag op de moeder wordt gepleegd ? Waarom laat men de doodsbedreigingen dan ook na die aanslag voortgaan ?
Dat stilzwijgen houdt immers toch in dat men met deze terreur en terreuraanslagen akkoord gaat ? 
 
U zei in uw antwoord van 7.2.2013 dat u mijn mail van 7.1.2013 'hebt uitgeprint en overmaakte aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen'.
Ik neem aan dat u dat werkelijk hebt gedaan, waarvoor nogmaals onze dank.
Maar waarom blijven de doodsbedreigingen nu voortduren ?  
Men zou bijna gaan geloven dat deze zaak door bepaalde politici of rechters geblokkeerd wordt. Maar waarom ?  Het draait hier tenslotte om een gezin met vier kinderen van onder de 16 jaar die de Justitie of de Minister van Justitie nooit beledigd hebben en die nooit bij akties van de Werkgroep Morkhoven betrokken waren.
Het heeft veel weg van een wraakakties zoals die men die bij de grote criminaliteit weervindt. Daarbij krijgen kleine criminelen de opdracht om de vrouw of de gezinsleden van mensen die te veel praten, met de dood te bedreigen, te verwonden of uit de weg te ruimen.  
 
U antwoordde mij ook dat een print van mijn mail 'ter informatie aan het kabinet van Mevrouw de Minister overmaakte'.
Ik heb wederom geen enkele reden om aan uw woorden te twijfelen en wens daarom nogmaals mijn dank te betuigen.  
Ik wens mij ook te verontschuldigen voor enkele onheuse uitspraken die het gevolg waren van het gebeurde.
 
Maar ook hierbij, vraag ik mij af: Waarom antwoordt Minister Turtelboom niet en bleven de doodsbedreigingen vier weken langer duren. Waarom werd er niets ondernomen terwijl de namen van de daders intussen bekend zijn ?
De Minister die toch politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie (zoniet hadden we geen Minister van Justitie meer nodig) moet toch ook begrijpen dat er iets hapert en dat dergelijke toestand die als het ware een aanfluiting is van het regeringsbeleid inzake de Veiligheid van de Burger, onaanvaardbaar is ?
Temeer omdat het hier om een gezinnetje met vier kleine kinderen gaat die allemaal nog schoolplichtig zijn en waarvan er één licht autistisch is ? 
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 
Ik zend een kopie van mijn schrijven aan Minister Milquet (omdat er ook politiediensten bij zijn betrokken) en Premier Di Rupo die ik terzake zal blijven informeren omdat hij met deze zaak ernstig in discrediet dreigt te komen.
 
Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn kleinkinderen
=====
 
van: Jan Boeykens 

aan: Slootmans Geert just.fgov.
cc: milquet@lecdh.
Info premier premier.fed.be
bcc: Jan Boeykens 
datum: 25 februari 2013 22:29

24-02-13

Veiligheidsplan Regering Di Rupo: terroriseren van burgers is toegestaan

Marcel.Vervloesem.kleinkindje.jpg

Worden Belgische burgers door ingehuurde criminelen van de Belgische Staat geterroriseerd ?

Hierbij volgt de definitieve versie en publicatie van onze brief van 23.2.2012 aan de heer Geert Slootmans, attaché van het Directoraat-Generaal van de Voorzitter, Operationele Directie, Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de FOD Justitie te Brussel (Minister van Justitie A. Turtelboom).

Maar toch eerst nog een korte persoonlijke analyze over het terroriseren van nu drie maaanden durende doodsbedreigingen tegenover de dochter en de kleindochter van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem die, door het gebreke blijven van de Belgische overheid, een maand geleden zelfs tot een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter leidde.

De hoofdcommissaris van de politie van Herentals die bevriend is met één van terroristen, weigerde hiervan echter een proces-verbaal op te stellen. Justitie arresteerde en ondervroeg niemand alhoewel de vermoedelijke daders van de aanslag bekend zijn. Er is, bij ons weten, ook geen onderzoek in deze zaak die fataal had kunnen aflopen.  

De aanslag werd uitgevoerd door middel van een snelrijdende wagen die zich, vanuit de tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak begaf en zijn koplampen aanstak om de tegenligger te verblinden.  Enkele meters voordat er een frontale botsing zou hebben plaats gevonden, draaide hij af en het is aan de koelbloedigheid van Marcel Vervloesem's dochter te danken die achter het stuur van de andere wagen zat dat er geen ongeval gebeurde.

Minister van Binnenlandse Zaken N. Milquet (cdH) en haar voltallig kabinet werden over deze zaak ingelicht maar wensten tot nogtoe niet te reageren terwijl de doodsbedreigingen bleven verder duren.

Ook justitieminister Turtelboom (Open VLD) reageerde niet. De heer Geert Slootmans, een medewerker van de FOD Justitie, deelde in zijn antwoord 7.2.2013 uiteindelijk mede dat Minister Turtelboom, zoals te verwachten was, 'niet bevoegd is en dat hij een print van ons schrijven naar  de Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen en aan het kabinet van mevrouw de Minister’ had verstuurd.  Maar de doodsbedreigingen bleven duren.

Doordat we ontstemd waren over deze situatie, namen we contact op met Premier Elio Di Rupo voor wie de 'veiligheid van de burger een absolute prioriteit voor deze regering is' en die tesamen met de ministers Milquet en Turtelboom rond de 'Veiligheid van de Burger' werkt.

Gisteren vernamen we dan dat de doodsbedreigingen zelfs nog waren toegenomen en dat een rechter van het parket van Turnhout, bij wijze van provocatie, had beslist dat het contactverbod van Marcel Vervloesem met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven 'moest gehandhaafd blijven'. Het is echter dank zij die bestuursleden die hem twee jaar lang iedere week in de gevangenis gingen bezoeken dat Marcel Vervloesem nog leeft. Waarom moest het contact met de vzw Werkgroep Morkhoven bij de vrijlating in 2010 dan plotseling verboden worden en waarom maakte de Justitie nadien via een artikeltje in Het Nieuwsblad verkeerdelijk bekend dat 'Marcel Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken' had ?

De wekenlange doodsbedreigingen die toevallig gepaard gingen met de wekenlange sluiting van de skynetblogs, zou wel eens kunnen wijzen op staatsterreur.

De rechters van Turnhout moeten geweten hebben dat zij op de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister Turtelboom (Open VLD) en haar kabinetschef, de Turnhoutse procureur Jan Poels, konden rekenen. Zoniet zouden zij nooit het risico hebben genomen om de plegers van ernstige misdrijven (voortdurende doodsbedreigingen, de poging tot omkoperij, terreur en chantage, aanslag,) zo lang te beschermen. De plegers van de misdrijven mochten hun terreur-berichten zelfs persoonlijk tekenen zonder dat de Justitie optrad.

De recente beslissing om Marcel Vervloesem's spreekverbod met de pers en het contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven te verlengen, werd mogelijks door Minister Turtelboom zelf of door één van haar naaste medewerkers gedicteerd.

In de affaire Belkacem (Sharia4Belgium) zei Minister Turtelboom, die het 'principe van de scheiding der machten' op geen enkele wijze respecteert, dat 'onafgezien van de uitspraak van de rechters van de Raadkamer, Belkacem op zijn minst drie maanden moest opgesloten worden'. De beschikking (beslissing van de Raadkamer) stak zelfs al in het dossier voor dat de advocaten van Belkacem konden pleiten. Turtelboom dicteerde dus haar beslissing en besliste in de plaats van de rechters nog voor de gerechtszitting plaats vond, wat volledig onwettig, ongrondwettelijk en ronduit misdadig is.

Enkele dagen geleden werd Faoud Belkacem vrijgelaten. Hij is verplicht om een enkelband te dragen. Wat ten zeerste opvalt in deze zaak is echter dat Belkacem, zoals Marcel Vervloesem, een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd dat zogezegd bedoeld is 'om te voorkomen dat hij onrust stookt'.  Die uitspraak is volkomen belachelijk omdat Belkacem (met wiens standpunten ik het persoonlijk niet eens ben), door de gecontroleerde mainstream pers en de persmededelingen van Minister Turtelboom, Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en Alain Winants van de Belgische Staatsveiligheid, bijna letterlijk werd afgemaakt. Het korte maar felle media-proces rond zijn persoon diende vermoedelijk om zijn onwettige opsluiting door de zichzelf benoemde rechter, Minister Turtelboom, te verantwoorden. Minister Turtelboom's onwettig en ongrondwettelijk optreden werd zelfs ondersteund door Premier Di Rupo die zei dat de 'Minister op deze manier een gespannen situatie had weten te ontmijnen'.

Toevallig keuren de voornoemde ministers ook op een stilzwijgende wijze de door criminelen uitgevoerde staatsterreur ten opzichte van Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochter goed.

Het is totaal ondemocratisch en ongrondwettelijk dat men burgers verbiedt om deel te blijven uitmaken van hun vereniging (die ze zelf hebben opgericht en waarvan ze bestuurslid zijn). En wat moet men denken van het feit dat de overheid iemand een spreekverbod met de pers en een contactverbod met eigen familieleden of vrienden oplegt ?

Zoals de Liga voor de Mensenrechten en het Europees Comité Tegen Folteringen dat sporadisch gedaan hebben, klagen we reeds geruime tijd de regelrechte folterpraktijken in de gevangenis van Brugge aan.
We vinden het vreemd dat de Minister(s) van Justitie en de parlementsleden akkoord gaan met folterpraktijken en keer op keer door het Europees Comité op de vingers moeten getikt worden zonder dat er iets verandert, alsof het folteren gelegaliseerd werd.

Maar het feit dat minderjarigen en gezinnen die toevallig familie van een aktievoerder zijn, met de stilzwijgende goedkeuring van de justitieminister en de Minister van Binnenlandse Zaken, zomaar eventjes drie maanden lang mogen geterroriseerd worden, is volledig nieuw.

Nieuw daarbij is ook het feit dat het hier om een hechte samenwerking van criminelen, politici en bepaalde politie- en justitieambtenaren gaat.

Het is ook volledig nieuw dat dit gebeurt na de vorming van een 'socialistische' regeringscoalitie die in een regeringsverklaring stelde dat ze aan 'meer veiligheid voor al onze burgers wil werken'.

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn kleinkinderen. De aktievoerder kreeg zelfs een contactverbod met zijn dochter en eigen kleinkinderen opgelegd ! 

====

 

turtelboom-en-milquet.jpg


FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Nog eens bedankt voor uw antwoord van 7 februari 2013 waarin u mij mededeelde dat u mijn mail van 7.1.2013 aangaande de bedreigingen die ‘zouden geuit zijn aan de kleindochter van de heer Vervloesem’, had ontvangen.

U maakte er zich echter van af met de woorden dat Minister Turtelboom, als ‘lid van de uitvoerende macht en gelet op het principe van de scheiding der machten, geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht’.

U beloofde verder een print van mijn mail van 7.1.2013 ‘over te zullen maken aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen en aan het kabinet van mevrouw de Minister’.

Wel, mijnheer Slootmans, hou de antwoorden die u mij toestuurt, voortaan voor uzelf en behang er de muren van uw bureau mee.

Ik vernam zopas immers dat de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem’s dochter en oudste kleindochter gewoon verder gaan en dat justitieminister Turtelboom die terzake herhaalde malen werd aangeschreven, dit dus laat begaan.

De berichten met doodsbedreigingen schijnen door de daders, waaronder door de heer Victor Vervloesem, Voorzitter van de Commissie van Politie en Veiligheid van de Stad Herentals die ook deel uitmaakt van de Politieraad Neteland, thans persoonlijk te worden getekend omdat zij weten dat zij door het Turnhoutse gerecht beschermd worden.

Door zich achter het ‘principe van de scheiding der machten’ te veschuilen, dekt Minister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, deze zaken mee dicht.

Het is duidelijk dat de Minister en haar kabinetsleden die tevens van deze zaak werden ingelicht, met al hun gedoe over de ‘Veiligheid van de Burger’,  geen haar om de veiligheid van de burger geven.

Zij geven zelfs  openlijk toe dat minderjarigen en de gezinnen waarvan zij deel uitmaken, door politiek benoemden die in Politieraden zetelen, mogen geterroriseerd worden.

Dat is wat de Open VLD met het zogenoemde Nationaal Veiligheidsplan en met de ‘veiligheid van de burgers’ ,  in werkelijkheid wil zeggen.

Maar we zullen Minister Turtelboom echter blijven informeren. En elke brief die we schrijven, zal gepubliceerd en rondgestuurd worden zodat de burger kan zien dat de slogan ‘De veiligheid van alle burgers is de absolute prioriteit voor deze regering’, enkel deel uitmaakt van het politieke spel van de regeringspartijen.

Gezien de Minister en haar trawanten van de Open VLD de voornoemde praktijken toelaten, zullen we ook pamfletten-akties organiseren die de werkelijke politieke doelstellingen van de Open VLD in vraag stelt.

Ik begin langzaam te begrijpen waarom Minister Turtelboom mij nooit antwoordde inzake mijn schrijven inzake de misbruikte peuters in de Amsterdamse kinderkribben.  Dat komt namelijk omdat deze zaak aan de kinderpornozaak Zandvoort verbonden is en omdat het parket van Turnhout deze zaak in de doofpot stopte. Daarbij werd ondermeer gebruik gemaakt van minderjarigen die wegens ernstige misdrijven (zoals gewapende roofovervallen) in instellingen opgesloten waren.

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Foto: Minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) en Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (cdH).  ’Voor ons komt de Veiligheid van de Burger op de eerste plaats. Geen enkel misdrijf mag dus onbestraft blijven. Maar we vinden wel dat de kinderen en kleinkinderen van onrustwekkende aktievoerders mogen geterroriseerd worden’

22-02-13

'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Premier di Rupo

Milquet.Di.Rupo.jpg

Brussel, 22.2.2013
 

Secretariaat Premier Di Rupo

 
Geachte Heer,
 
Ter informatie, zend ik u een kopie van onze recente publicatie.
 
Alhoewel ik mij over het algemeen niet kan weervinden in het extreem-rechtse gedachtegoed dat uitsluitend de 'Veiligheid' benadrukt terwijl die Veiligheid op de eerste plaats afhangt van het sociaal-economische welzijn van de burger, vind ik het doodzwijgen van de beschreven zaken door Minister Milquet, onaanvaardbaar. 
En ik denk dat heel wat burgers zich in mijn standpunt kunnen weervinden.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

Van: Jan Boeykens
Aan: Info premierfed.be
Datum: 22 februari 2013 18:24
Onderwerp: Re: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
 
------
 

Brussel, 22.2.2013

De Werkgroep Morkhoven wil een onderzoek naar de wekenlange terreur waarvan Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochtertje van 15 jaar bijna 7 weken lang het slachtoffer werden. Zij wil ook dat er sancties worden genomen tegen de genaamde Victor V. die, als Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van Herentals en als bestuurslid van de Politieraad Neteland, de wekenlange doodsbedreigingen in gang zette en het 15-jarige meisje trachtte om te kopen. 

De Werkgroep wil ook dat de hoofdinspecteur van Herentals die goed bevriend lijkt met Victor V., wordt aangepakt omdat hij de aanslag op Vervloesem's dochter niet wilde noteren. De aanslag die op de talrijke doodsbedreigingen volgde, werd uitgevoerd door een auto die zich in volle snelheid vanuit de tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak begaf en zijn koplampen aanstak, wat tot een dodelijk ongeluk had kunnen leiden.
 
Begin vorig jaar ontving Vervloesem's kleindochtertje ook reeds doodsbedreigingen die afkomstig bleken te zijn van één van de criminelen die bij de recente doodsbedreigingen (en mogelijks bij de aanslag) is betrokken. 
 
Bij de vrijlating van Marcel Vervloesem in 2010, ontvingen de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven ook wekenlang doodsbedreigingen, waarvoor een klacht werd neergelegd bij de politie van Sint-Gillis.
 
Een tiental jaren geleden voerde de RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens samen met Marcel Vervloesem een onderzoek naar de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald. Zij had maandenlang problemen met haar Belgacom-telefoonlijn en ontving voortdurend doodsbedreigingen.  Bij wijze van waarschuwing werd haar zoontje door een snelrijdende auto van de baan gereden.
 
Zoals ook nu weer het geval is, wenste de Justitie geen onderzoek te voeren naar de talrijke doodsbedreigingen en procureur-generaal Van Dooren liet Gina Bernard, op een naar eigen zeggen, 'zeer intimiderende wijze' gedurende drie uren ondervragen over de zaak Schadwald.
 
Kort daarop maakte Gina Bernard die haar einde voelde naderen, een schriftelijke afscheidsverklaring op.
 
Enkele weken later werd zij gedood bij een zogenoemd nachtelijk auto-accident.
 
De voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) kreeg herhaaldelijk het verzoek om voor een grondig onderzoek te pleiten in deze zaak, wat echter niet gebeurde.
 
De Werkgroep Morkhoven wil dat er een einde wordt gesteld aan de terreur en de doodsbedreigingen en vindt dat de genoemde figuren niet thuishoren in een politiekorps, en nog minder in de bestuursraden van de Politie.  
 
Minister Milquet (cdH) die reeds herhaalde malen maar tevergeefs werd aangeschreven in deze zaak, werd dus opnieuw gecontacteerd.  
Milquet is namelijk mede verantwoordelijk voor de uitvoering van het Nationale Veiligheidsplan van de regering Di Rupo die zei dat de 'Veiligheid van de burger een absolute prioriteit is voor deze regering'.  Zij is tevens bevoegd voor de goede werking van de politiediensten...

---------

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-binnenlandse-zakenpolitie-de-veiligheid-van-de-burgers-versterken

Terreur: Werkgroep Morkhoven wil onderzoek en maatregelen
http://marcelvervloesem.wordpress.com/2013/02/22/terreur-werkgroep-morkhoven-wil-onderzoek-en-maatregelen/

 

19-02-13

'Veiligheid van de Burger':

Image

Zoals reeds vermeld, ontving de vzw Werkgroep Morkhoven op 15.2.2013 een antwoord van de Beleidscel van Premier Di Rupo waarin haar werd medegedeeld dat haar mail in verband met de ‘Veiligheid van de Burger’ goed was ontvangen en voor verder gevolg doorgestuurd werd naar de medewerkers van de Eerste minister.

Het antwoord van de Beleidscel van Premier Di Rupo was een antwoord op het onderstaande schrijven.

Van Minister Milquet en haar kabinetsmedewerkers kwam nog altijd geen antwoord. alhoewel de ministers Milquet (Binnenlandse Zaken, cdH) en Turtelboom (Justitie, Open VLD) de door Premier Di Rupo op 15.6.2012 georganiseerde speciale vergadering over veiligheid met de burgemeesters van de 15 grootste steden en gemeenten van het land, bijwoonden.  Daarbij werd overleg gepleegd over een ‘betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en over de samenwerking van de gemeenten met justitie’.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

——

BELEIDSORGANEN EN SECRETARIAAT VAN DE EERSTE MINISTER
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: ‘Veiligheid van de burger’

Op 9.6.2012 stelde U in een persbericht dat de ‘De veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering’.

Op 15.6.2012 organiseerde U een speciale vergadering over veiligheid met de burgemeesters van de 15 grootste steden en gemeenten van het land, waaraan de de Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet en justitieminister Annemie Turtelboom deelnamen. Daarbij werd overleg gepleegd over een ‘betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en over de samenwerking van de gemeenten met justitie’.

In de Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie van 16.1.2013 onder het motto ‘De veiligheid van de burgers versterken’ die men kan weervinden op de website van Minister Milquet, lees ik het volgende: ‘Eén enkel motto voor 2013: bescherming van burgers zowel tegen strafbare feiten (I) als tegen externe gebeurtenissen en rampen (II). Onze ambitie, die voortbouwt op de ABN 2012, is een transversale strategie te ontwikkelen voor de bescherming en de veiligheid met betrekking tot strafbare feiten, meer bepaald bijzonder gewelddadige acties en dat op basis van drie pijlers: preventie, bestraffing en herinschakeling.’

Ook tijdens het politieke debat dat gedurende de voorbije dagen rond de Belgische Staatsveiligheid (BSV) werd gevoerd, werd er over de ‘Veiligheid van de burger’ gesproken.

Ik stel echter vast dat Minister Milquet in het geheel niet geinteresseerd is in de ‘veiligheid van alle burgers’ die, volgens U, ‘een absolute prioriteit voor de regering is’.

Mijn herhaaldelijk schrijven aan Minister Milquet aangaande de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen tegenover een minderjarig meisje en haar moeder uit het Kempische dorpje Hulshout, bleef immers onbeäntwoord tot nogtoe terwijl er zelfs een aanslag werd gepleegd in deze zaak.

Ik lichtte Minister Milquet ook in over de werking van de politiediensten te Herentals en het feit dat er ook doodsbedreigingen werden verstuurd door de genaamde Victor Vervloesem die lid is van de Politieraad Neteland.
Maar wederom kreeg ik geen antwoord van de Minister terwijl de feiten zeer ernstig zijn en de Minister verantwoordelijk is voor de werking van de politiediensten en de ‘Veiligheid van de Burger’.

In bijlage zend ik U een artikel over deze zaak dat ik zopas met een begeleidend schrijven naar Minister Milquet en haar kabinetsmedewerkers stuurde.

Mag ik dringend uw aandacht vragen voor deze zaak ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

—————–

In België was er gedurende de afgelopen dagen een felle discussie rond de Belgische staatsveiligheid (BSV) die, in tegenstelling tot wat justitieminister Turtelboom (Open VLD) beweerde, over elke politicus een geheim dossier heeft samengesteld.

De BSV heeft namelijk de slechte gewoonte om de bijééngegraaide informatie over bepaalde politici te laten uitlekken of te grabbel te gooien in rechtszaken.

Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten), die tweemaal minister van justitie is geweest en één van de grootste politieke verantwoordelijken is voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort waarbij ‘kleine’ criminelen ingezet en beschermd worden, is een voorstander van de Belgische Staatsveiligheid die hij “nuttig en nodig” acht.
Hij steunt daarbij zijn franstalige partij-vriendin Joëlle Milquet, de Belgische Minister van Binnenlandse Zaken die voor een ‘versterking van de BSV ten dienste van de Veiligheid van de Staat en de burger’ pleit.
Milquet wenst echter, vanwege haar belangenverstrengeling met de BSV, niet te antwoorden op de klachten van de Werkgroep Morkhoven aangaande de nu twee maanden durende doodsbedreigingen jegens Marcel Vervloesem’s dochter en oudste kleindochtertje.
De Minister die zogezegd om de Veiligheid van de Staat en de burger is bekommerd, wilde ook niet reageren op onze klacht inzake de aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter waarvan de hoofdinspecteur van de Herentalse politie geen proces-verbaal wilde opmaken zodat deze zaak dus in feit werd dichtgedekt.
Zoals men weet, liet men tijdens de wekenlange doodsbedreigingen zonder dat de Justitie optrad, ook alle blogs van de Werkgroep Morkhoven afsluiten omdat men wilde verhinderen dat er verslag van het gebeuren zou worden uitgebracht.

Het is duidelijk dat Minister Milquet geen onderzoek wenst te laten voeren naar de betrokkenheid van de genaamde Victor V. en de werking van de politiediensten in deze zaak.
Victor V. is diegene die in 1998 de opdracht kreeg om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. Dat deed men door Marcel Vervloesem, via bepaalde kranten en de commerciële zender VTM, vals te (laten) beschuldigingen.
Alhoewel hij quasi analfabeet is, werd Victor V. na zijn aanstelling tot gemeenteraadslid in 2006, dank zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en voormalige Minister van Veiligheid), tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie benoemd. Hij zetelt thans ook in de Politieraad Neteland.
Beide instanties staan onder het gezag van Peeters.

Victor V. is goed bevriend met Ronnie G., de hoofdcommissaris van de Politie te Herentals die geen proces-verbaal van de aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter wenste op te stellen.

Die aanslag roept herinneringen op aan de RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die, na maandenlange doodsbedreigingen en een aanslag op haar zoontje omwille van haar onderzoek naar de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald, bij een zogezegd auto-ongeval, uit de weg werd geruimd.

De aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter gebeurde immers met een auto die in volle snelheid vanuit de tegenovergestelde richting kwam aangereden en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn verblindende koplampen aanstak. Een frontale botsing kon slechts vermeden worden doordat de auto zich op het allerlaatste moment weer terug op zijn baanvak begaf en Marcel Vervloesem’s dochter haar koelbloedigheid bewaarde. Zoniet was er een fataal ongeluk geweest dat vier minderjarige kinderen die niets met de voortdurende strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven te maken hebben, verweest had achtergelaten.
Na de aanslag ontving Marcel Vervloesem’s oudste kleindochtertje opnieuw een sms-berichtje van Victor V’s minderjarige kompaan Dimitri waarin haar werd gevraagd om ‘eens naar het gezicht van haar mama te kijken’.

Dat het zeker niet om een toeval gaat, blijkt uit het feit dat de genaamde Dimitri begin vorig jaar, zoals Victor V. dat in 1998 heeft gedaan, naar de krant Het Nieuwsblad stapte om Marcel Vervloesem (en zijn bevriende buurman) van ‘sexueel misbruik’ te beschuldigen.
Hij stuurde toen ook al een sms-je met doodsbedreigingen naar het meisje waarvoor eveneens een klacht werd ingediend bij de politie van Herentals. Ook justitieminister Turtelboom werd terzake geinformeerd.
Dimitri werd echter niet opgepakt voor verhoor.
Uit het feit dat de doodsbedreigingen zich nu wekenlang konden herhalen zonder dat de Justitie optrad, kan men opmaken dat de minderjarige vanwege zijn klacht tegen Marcel Vervloesem, van overheidswege beschermd wordt.

Op 31.10.2011 publiceerde de Gazet van Antwerpen een artikeltje waarin stond dat een meisje van 14 was overleden nadat ze in de vijver van het kasteel van Turnhout was beland. Het meisje had aanstekergas gesnoven.
De genaamde Dimitri was toevallig bevriend met dit meisje.
De vijver rond het Turnhoutse justitiegebouw (‘het kasteeltje’) is reeds lang een ontmoetingsplaats voor drugshandelaars en gebruikers, wat voor heel wat overlast bij de buurtbewoners zorgt.

In tegenstelling tot wat Minister Milquet beweert, heeft de BSV amper iets met de ‘veiligheid voor de burger’ te maken en de ‘Veiligheid van de burger’ lijkt voor Minister Milquet enkel maar een politieke slogan te zijn.

De Minister maakt ook het regeringsbeleid ongeloofwaardig. De Belgische Premier Di Rupo (Parti socialiste) deelde in zijn persmededeling van 9.6.2012 immers mede dat ‘de veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering’.

De Werkgroep Morkhoven kan zich het best weervinden in de woorden van sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in “De ochtend” op Radio 1 en in De Morgen: “Schaf die Staatsveiligheid gewoon af. Dit heeft niets meer te maken met serieus onderzoek. In een democratie moet alles transparant zijn en ben je niet gebaat met een mysterieuze dienst. Bovendien zijn hun rapporten een samenraapsel van krantenknipsels en roddels. Waar zijn we mee bezig ? We moeten niet de staat beschermen, wel de burgers.”
Het is alleen jammer dat Landuyt de doofpotpolitiek van zijn partij in de kinderpornozaak Zandvoort aanvaardt en toelaat dat criminele figuren zoals Victor V., die deel uitmaken van zijn partij, als een soort politiek uithangbord voor een ‘progressief en vernieuwend socialisme’ worden gebruikt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kopie: Minister Milquet, Minister Turtelboom, Premier Di Rupo, parlementsleden, pers, verenigingen,

—-

“Tienermeisje verdrinkt onder invloed in Turnhoutse vijver”:
http://www.gva.be/regio-kempen/turnhout/tienermeisje-verd...

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.13...

“Staatsveiligheid versterken, niet afschaffen”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.15...

“Kinderpornozaak Zandvoort: Minister De Clerck en de media”:
http://persvrijheid.skynetblogs.be/archive/2009/12/12/kin...

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-bin...

=========================================

Van: Jan Boeykens

Aan: premier.fed.be

cc: Redactie Argusoog,redactie.volkskrant.nl,René, Hartkamp.nu.nl,hoofdredactie.demorgen.be,justitiehuis.brussel.just.fgov,Minister.Milquet, emilie.rossion.kabinet.milquet.fgov.be,ingrid.vandaele.kabinet.milquet.fgov.be,dorothee.klein.kabinet.milquet.fgov.be,
philippe.donnay.kabinet.milquet.fgov.be,peter.vansintjan.kabinet.milquet.fgov.be,nora.serrokh.kabinet.milquet.fgov.be,
benoit.cuvelier.kabinet.milquet.fgov.be,michel.goovaerts.kabinet.milquet.fgov.be,marc.demesmaeker.kabinet.milquet.fgov.be,

Datum: 15 februari 2013 18:00

Onderwerp:’Veiligheid van de Burger’: Brief aan Premier Elio Di Rupo

15-02-13

'Veiligheid van de Burger': Antwoord van Premier Di Rupo's kabinet

Di.Rupo.Veiligheid.jpg

 
van: Info premier.fed.be
aan: Jan Boeykens

datum: 15 februari 2013 18:11
onderwerp: RE: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
verzonden door: premier.fed.be

Geachte Heer,

We hebben uw mail goed ontvangen, waarvoor dank.

Uw mail werd doorgestuurd naar de medewerkers van de Eerste minister voor verder gevolg.

Met vriendelijke groeten,

De Beleidscel van de Eerste minister

=====

van: Jan Boeykens
aan: Info premierpremier.fed.be
datum: 15 februari 2013 18:37
onderwerp: Re: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
 
Geachte Heer,
 
Hartelijk dank voor uw antwoord.

Laat ons hopen dat er nu een einde komt aan dit onbegrijpelijk stilzwijgen van Minister Milquet inzake de 'Veiligheid van de Burger'.

Ik schrijf de Minister reeds maandenlang omtrent de voortdurende terreur op een minderjarige en haar ouders die zelfs resulteerde in een aanslag.

Zoals ik Minister Milquet schreef, zijn daar ook politiediensten bij betrokken.

In die zin is de Minister dus dubbel verantwoordelijk want zij is, benevens politiek verantwoordelijke voor de Veiligheid van de Burger, ook verantwoordelijk voor de goede werking van de politiediensten alhoewel ik de indruk heb dat de Minister niet erg veel politieraden heeft bezocht om zich ter plaatse te vergewissen van de manier waarop er in de praktijk te werk wordt gegaan. En ik doel hierbij niet alleen op de corrupte politieraden maar over de werking van de politieraden in het algemeen en over de manier waarop er overleg wordt gepleegd met de gemeentelijke, provinciale besturen en nationale overheden.

Van de heer Slootmans van de FOD Justitie ontving ik een (weliswaar laattijdig) antwoord omtrent het feit dat de Justitie te Turnhout niet optrad in deze zaak alsof men de daders van de doodsbedreigingen en aanslag, omwille van de klachten die zij tegen een aktievoerder bij de Justitie in hebben gediend, wilde beschermen.

De slachtoffers van de wekenlange doodsbedreigingen en aanslag, hebben echter niets met aktie en aktievoerders te maken.

Het gaat hier enkel om een gezinnetje met vier kinderen waarvan er één zeer zware schoolproblemen heeft en een ander kind autistisch is.
 
Zoals reeds aangehaald, maakt het feit dat er bij de doodsbedreigingen iemand betrokken is die destijds tot voorzitter van de gemeentelijke commissie van Veiligheid en Politie werd benoemd en thans lid is van de Politieraad, deze zaak bijzonder ernstig.
 
De Minister kan niet zwijgzaam blijven toezien. 
Het wordt langzaam tijd dat Minister Milquet dit beseft.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Premier Elio Di Rupo

Image

Beleidsorganen en Secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: 'Veiligheid van de burger'

Op 9.6.2012 stelde U in een persbericht dat de 'De veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering'.

Op 15.6.2012 organiseerde U een speciale vergadering over veiligheid met de burgemeesters van de 15 grootste steden en gemeenten van het land, waaraan de de Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet en justitieminister Annemie Turtelboom deelnamen. Daarbij werd overleg gepleegd over een 'betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en over de samenwerking van de gemeenten met justitie'.

In de Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie van 16.1.2013 onder het motto 'De veiligheid van de burgers versterken' die men kan weervinden op de website van Minister Milquet, lees ik het volgende: 'Eén enkel motto voor 2013: bescherming van burgers zowel tegen strafbare feiten (I) als tegen externe gebeurtenissen en rampen (II). Onze ambitie, die voortbouwt op de ABN 2012, is een transversale strategie te ontwikkelen voor de bescherming en de veiligheid met betrekking tot strafbare feiten, meer bepaald bijzonder gewelddadige acties en dat op basis van drie pijlers: preventie, bestraffing en herinschakeling.'

Ook tijdens het politieke debat dat gedurende de voorbije dagen rond de Belgische Staatsveiligheid (BSV) werd gevoerd, werd er over de 'Veiligheid van de burger' gesproken.

Ik stel echter vast dat Minister Milquet in het geheel niet geinteresseerd is in de 'veiligheid van alle burgers' die, volgens U, 'een absolute prioriteit voor de regering is'.

Mijn herhaaldelijk schrijven aan Minister Milquet aangaande de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen tegenover een minderjarig meisje en haar moeder uit het Kempische dorpje Hulshout, bleef immers onbeäntwoord tot nogtoe terwijl er zelfs een aanslag werd gepleegd in deze zaak.

Ik lichtte Minister Milquet ook in over de werking van de politiediensten te Herentals en het feit dat er ook doodsbedreigingen werden verstuurd door de genaamde Victor Vervloesem die lid is van de Politieraad Neteland.
Maar wederom kreeg ik geen antwoord van de Minister terwijl de feiten zeer ernstig zijn en de Minister verantwoordelijk is voor de werking van de politiediensten en de 'Veiligheid van de Burger'.

In bijlage zend ik U een artikel over deze zaak dat ik zopas met een begeleidend schrijven naar Minister Milquet en haar kabinetsmedewerkers stuurde.

Mag ik dringend uw aandacht vragen voor deze zaak ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

----------------------------------

In België was er gedurende de afgelopen dagen een felle discussie rond de Belgische staatsveiligheid (BSV) die, in tegenstelling tot wat justitieminister Turtelboom (Open VLD) beweerde, over elke politicus een geheim dossier heeft samengesteld.

De BSV heeft namelijk de slechte gewoonte om de bijééngegraaide informatie over bepaalde politici te laten uitlekken of te grabbel te gooien in rechtszaken.

Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten), die tweemaal minister van justitie is geweest en één van de grootste politieke verantwoordelijken is voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort waarbij 'kleine' criminelen ingezet en beschermd worden, is een voorstander van de Belgische Staatsveiligheid die hij “nuttig en nodig” acht.
Hij steunt daarbij zijn franstalige partij-vriendin Joëlle Milquet, de Belgische Minister van Binnenlandse Zaken die voor een 'versterking van de BSV ten dienste van de Veiligheid van de Staat en de burger' pleit.
Milquet wenst echter, vanwege haar belangenverstrengeling met de BSV, niet te antwoorden op de klachten van de Werkgroep Morkhoven aangaande de nu twee maanden durende doodsbedreigingen jegens Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochtertje. 
De Minister die zogezegd om de Veiligheid van de Staat en de burger is bekommerd, wilde ook niet reageren op onze klacht inzake de aanslag op Marcel Vervloesem's dochter waarvan de hoofdinspecteur van de Herentalse politie geen proces-verbaal wilde opmaken zodat deze zaak dus in feit werd dichtgedekt.
Zoals men weet, liet men tijdens de wekenlange doodsbedreigingen zonder dat de Justitie optrad, ook alle blogs van de Werkgroep Morkhoven afsluiten omdat men wilde verhinderen dat er verslag van het gebeuren zou worden uitgebracht.

Het is duidelijk dat Minister Milquet geen onderzoek wenst te laten voeren naar de betrokkenheid van de genaamde Victor V. en de werking van de politiediensten in deze zaak. 
Victor V. is diegene die in 1998 de opdracht kreeg om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. Dat deed hij door Marcel Vervloesem, via bepaalde kranten en de commerciële zender VTM, vals te (laten) beschuldigingen.
Alhoewel hij quasi analfabeet is, werd hij na zijn aanstelling tot gemeenteraadslid in 2006, dank zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en voormalige Minister van Veiligheid)tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie benoemd. Hij zetelt thans ook in de Politieraad Neteland.
Beide instanties staan onder het gezag van Peeters.

Victor V. is goed bevriend met Ronnie G., de hoofdcommissaris van de Politie te Herentals die geen proces-verbaal van de aanslag op Marcel Vervloesem's dochter wenste op te stellen. 
De aanslag roept herinneringen op over de RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die, na maandenlange doodsbedreigingen omwille van haar onderzoek naar de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald, bij een zogezegd auto-ongeval, uit de weg werd geruimd. 
De aanslag op Marcel Vervloesem's dochter gebeurde immers met een auto die in volle snelheid vanuit de tegenovergestelde richting kwam aangereden en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn verblindende koplampen aanstak. Een frontale botsing kon slechts vermeden worden doordat de auto zich op het allerlaatste moment weer terug op zijn baanvak begaf en Marcel Vervloesem's dochter haar koelbloedigheid bewaarde. Zoniet was er een fataal ongeluk geweest dat vier minderjarige kinderen die niets met de voortdurende strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven te maken hebben, misschien verweest had achtergelaten. 
Na de aanslag ontving Marcel Vervloesem's oudste kleindochtertje opnieuw een sms-berichtje van Victor V's minderjarige kompaan Dimitri waarin haar werd gevraagd om 'eens naar het gezicht van haar mama te kijken'.

Dat het zeker niet om een toeval gaat, blijkt uit het feit dat de genaamde Dimitri begin vorig jaar, zoals Victor V. dat in 1998 heeft gedaan, naar de krant Het Nieuwsblad stapte om Marcel Vervloesem (en zijn bevriende buurman) van 'sexueel misbruik' te beschuldigen.
Hij stuurde toen ook al een sms-je met doodsbedreigingen naar het meisje waarvoor eveneens een klacht werd ingediend bij de politie van Herentals. Ook justitieminister Turtelboom werd terzake geinformeerd. 
Dimitri werd echter niet opgepakt voor verhoor.
Uit het feit dat de doodsbedreigingen zich nu wekenlang konden herhalen zonder dat de Justitie optrad, kan men opmaken dat de minderjarige vanwege zijn klacht tegen Marcel Vervloesem, van overheidswege beschermd wordt.

Op 31.10.2011 publiceerde de Gazet van Antwerpen een artikeltje waarin stond dat een meisje van 14 was overleden nadat ze in de vijver van het kasteel van Turnhout was beland. Het meisje had aanstekergas gesnoven. 
De genaamde Dimitri was toevallig bevriend met dit meisje.
De vijver rond het Turnhoutse justitiegebouw ('het kasteeltje') is reeds lang een ontmoetingsplaats voor drugshandelaars en gebruikers, wat voor heel wat overlast bij de buurtbewoners zorgt.

In tegenstelling tot wat Minister Milquet beweert, heeft de BSV amper iets met de 'veiligheid voor de burger' te maken en de 'Veiligheid van de burger' lijkt voor Minister Milquet enkel maar een politieke slogan te zijn.

De Minister maakt ook het regeringsbeleid ongeloofwaardig. De Belgische Premier Di Rupo (Parti socialiste) deelde in zijn persmededeling van 9.6.2012 immers mede dat 'de veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering'.

De Werkgroep Morkhoven kan zich het best weervinden in de woorden van sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in “De ochtend” op Radio 1 en in De Morgen: “Schaf die Staatsveiligheid gewoon af. Dit heeft niets meer te maken met serieus onderzoek. In een democratie moet alles transparant zijn en ben je niet gebaat met een mysterieuze dienst. Bovendien zijn hun rapporten een samenraapsel van krantenknipsels en roddels. Waar zijn we mee bezig ? We moeten niet de staat beschermen, wel de burgers.”
Het is alleen jammer dat Landuyt de doofpotpolitiek van zijn partij in de kinderpornozaak Zandvoort aanvaardt en toelaat dat criminele figuren zoals Victor V., die deel uitmaken van zijn partij, als een soort politiek uithangbord voor een 'progressief en vernieuwend socialisme' worden gebruikt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kopie: Minister Milquet, Minister Turtelboom, Premier Di Rupo, parlementsleden, pers, verenigingen,

----

“Tienermeisje verdrinkt onder invloed in Turnhoutse vijver”:
http://www.gva.be/regio-kempen/turnhout/tienermeisje-verdrinkt-in-turnhoutse-kasteelvijver-2.aspx

"Veiligheid absolute prioriteit voor regering":
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Staatsveiligheid versterken, niet afschaffen”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1548203

“Kinderpornozaak Zandvoort: Minister De Clerck en de media”:
http://persvrijheid.skynetblogs.be/archive/2009/12/12/kinderpornozaak-zandvoort-minister-de-clerck-en-de-media.html

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-binnenlandse-zakenpolitie-de-veiligheid-van-de-burgers-versterken

07-02-13

Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”

Di.Rupo.Veiligheid.jpg

De Werkgroep Morkhoven ontving zopas een antwoord van de heer Slootmans, Attaché verbonden aan de Operationele Directie van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie, inzake de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's dochter en kleindochtertje.

Dat is een eerste stap in de goede richting alhoewel de Werkgroep reeds weken geleden haar eerste beklag maakte bij de bevoegde ministers.

Zolang er geen onmiddellijk einde komt aan de doodsbedreigingen en de Justitie geen onderzoek wenst in stellen, blijft het probeem onopgelost.

-----

Veel geld: politiebescherming 
Geen geld: crepeer!

Brussel, 6 februari 2013

Reeds gedurende twee maanden wordt een 15-jarig meisje dag en nacht
geterroriseerd met sms-berichtjes, e-mails en dergelijke. Ze wordt met
de dood bedreigd: "heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde
ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald" werd haar vandaag 6 februari
2013 nog per mail toegestuurd. Gisteren kreeg ze dit toegestuurd per
mail: "hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot
gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde".

Ook eerder werd het 15-jarig meisje voortdurend met de dood bedreigd,
haar moeder werd reeds bijna van de baan gereden en bij nacht werd er
vlak bij de woning een schot gelost. De dader, die gekend is bij het
gerecht ondertussen, dreigt er eveneens mee de woning in brand te
steken. Van de week ging het meisje in het berghok iets halen en
plakte de dader met zijn gezicht tegen het raam. Het meisje gilde het
uit en ging voor de zoveelste keer door haar benen; er moest een arts
bij komen. Ze kan al maanden niet naar school vanwege de aanslepende
situatie waartegen blijkbaar niets ondernomen wordt. Er werd al
politiebescherming gevraagd maar dat is blijkbaar onnodig?!

Anderzijds moeten we via de media vernemen dat hetzelfde Turnhouts
gerecht lui, die in Holland een man halfdood schoppen,
politiebescherming schenkt! Net zoals de gast, en zijn kompanen, die
al maanden een 15-jarig meisje terroriseren, lopen die daders ook nog
steeds op vrije voeten! Of hoe de Turnhoutse justitie daders beschermt
in plaats van slachtoffers.

Zelfs de politie begrijpt niet dat deze zaak met het meisje zo blijft
aanslepen. Er werd telkens klacht ingediend en het dossier wordt maar
dikker en dikker. De terroristen, die zich rappers wanen, lachen de
politie gewoon uit -> GSD - Fuck de politie
http://youtu.be/zIach647UfY Op hun officiële YouTube kanaal kan men
zien hoe maf die kerels zijn:
http://www.youtube.com/user/GSDMuziek/videos?view=0

Maar familie en vrienden hebben nu een burgerwacht opgericht om het
gezin van het 15-jarig meisje te beschermen zodat zij terug wat rust
krijgen. De politie doet blijkbaar toch niets om mensen te beschermen
dus moet de burger het zelf doen! De advocaat van het meisje heeft
klacht met burgerlijke partij neergelegd bij een onderzoeksrechter in
Turnhout. Ze hebben ook besloten het ganse dossier over te maken aan
het departement van Justitie gezien anders de zaak blijkbaar niet
opgelost raakt. Er wordt eveneens een persconferentie gepland en de
aanwezige media zal ook het dossier overhandigd worden. Wie zal er
trouwens verantwoordelijkheid opnemen wanneer het meisje, of iemand
anders, een dezer werkelijk wat overkomt? Pesten wordt vervolgd maar
terroriseren, wat een 15-jarig meisje tot zelfmoord kan drijven,
niet?!

Voor verdere informatie kan men de familie bereiken op:
0032 14 723548
0032 496 404185


Godelieve Vaesen
 
=====
 
Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
 
‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:
 
‘Turtelboom antwoordt Desmet’:
 
‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:
 
‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:
 

16-06-12

'Zelfs het kleinste misdrijf moet bestraft worden'

FotoDiRupo.jpg

De vzw Werkgroep Morkhoven kan niet akkoord gaan met de schaamteloze manier waarop de politieke partijen het voorval met Sharia4Belgium in Molenbeek, uitbuiten.

Het incident rond de boerka-vrouw en de daarop volgende protesten van Sharia4Belgium worden niet enkel als partij-propaganda voor de komende gemeenteraadsverkiezingen misbruikt.
Er wordt nu ondermeer in snel tempo aan een wet gewerkt om 'radicale verenigingen' op vraag van de Belgische Staatsveiligheid te verbieden en ze van het het internet te verwijderen.

Zoals het Vlaams Belang en de N-VA reeds lang voorstellen, zijn de regeringspartijen het nu eens om de Belgische nationaliteit van vreemdelingen en zelfs van de kinderen van vreemdelingen die in België geboren werden, te ontnemen om ze 'aan hun land' uit te leveren.
Ook de erkende en niet-erkende politieke vluchtelingen zullen dus weldra onder het mes vallen.
Het zijn zaken waarvan het Vlaams Belang dat destijds veroordeeld werd wegens het aanzetten tot haat en overdraagzaamheid, alleen nog maar kon dromen.

Reeds voor het recente incident met de Boerka-vrouw en de protesten van Sharia4Belgium in Molenbeek, pleitten justitieminister Turtelboom (VLD, vlaamse liberalen) en VLD-voorzitter Alexander De Croo voor een 'zero-tolerantie tegen de criminaliteit' terwijl ze tegelijkertijd toelieten dat de rijke industrieel Roger De Clerck onlangs zijn proces kon afkopen en vrijuit ging.

Justitieminister Turtelboom zei enkele dagen geleden: 'Wat er door de raadkamer ook beslist wordt, Faoud Belkacem blijft nog minstens zes maanden in de cel.  Welke partij wil Sharia4Belgium-woordvoerder Fouad Belkacem vrij? Als CD&V en SP.A dat willen, dan hoor ik hen dat graag zeggen. Ik heb geen andere keuze. Ik heb de beslissing zonder enige scrupule genomen om te zeggen dat dit onaanvaardbaar is'.
Kort nadien ontdekten de advocaten van Faoud Belkacem (Sharia4Belgium) dat de uitspraak (beschikking) van de raadkamer al in het dossier stak. De beslissing over Belkacem was dus al genomen nog voor de advocaten hun argumenten op tafel hadden gelegd.  De advocaten hadden alles ingescand als bewijs. Een uur later was de beschikking verdwenen uit het dossier.

De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af of er een onderzoek wordt gevoerd naar de verdwijning van de beschikking uit Belkacem's dossier.
Omdat er meermaals 
ontlastende stukken verdwenen uit het dossier van haar woordvoerder Marcel Vervloesem, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds ook toegaf, heeft de vzw Werkgroep Morkhoven immers het gevoel dat dergelijke misdadige praktijken onbestraft blijven en bijgevolg steeds meer en meer worden toegapast.

Gisteren verklaarde premier Elio Di Rupo (PS, parti socialiste) in een interview met Metro nog dat hij 'een einde wil maken aan het gevoel van straffeloosheid en dat een misstap niet zonder gevolgen mag blijven'. 'Ik steun minister van justitie Annemie Turtelboom in haar aanpak van de zaak-Belkacem. Ze ontmijnde een extreem gespannen situatie', aldus Di Rupo.
Over de verdwijning van de beschikking uit Belkacem's dossier, zei de Premier geen woord...

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kopie: Premier Di Rupo,