22-11-14

Belgische Justitie en kindermisbruiken: doofpotpolitiek

Jan Boeykens Marcel Vervloesem.jpg

De Belgische justitie die de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) al jarenlang in de doofpot steekt om bepaalde figuren uit de magistratuur en de politiek te beschermen, probeert te achterhalen wat de Werkgroep Morkhoven afweet van de boot Apollo waarop allerlei hooggeplaatst cliënteel kinderen misbruikte.

25-04-13

Zaak Jonathan Jacob: Herman Dams weer procureur

herman-dams-wordt-procureur-van-antwerpen.jpg

Brussel, 25.4.2013

Van de zopas door justitieminister Turtelboom (Open VLD) aangekondigde tuchtprocedure tegen magistraten die ernstig in de fout zijn gegaan, komt blijkbaar niets in huis.  De Antwerpse procureur Herman Dams is namelijk teruggekeerd naar het Antwerpse parket en krijgt een zogenoemd directiecomité van vier magistraten naast zich om het Antwerpse parket te besturen. Dat was gisterenavond het resultaat van een bewogen dag in het Antwerpse gerechtsgebouw. Die was begonnen met een verrassing voor het hele parket: de procureur ging terug aan het werk.

Het parket-generaal en Minister Turtelboom wisten zogenaamd 'niets van de terugkeerplannen van Dams'.

Dams had negen weken geleden 'vrijwillig' een stap opzij gezet als procureur des Konings toen bleek dat hij mogelijk een rol had gespeeld in een doofpotoperatie in de zaak rond Jonathan Jacob die in januari 2010 in een politiecel overleed na een gespierde interventie van het Bijzondere Bijstandsteam (BBT) van de Antwerpse politie waarnaar zelfs geen onderzoek werd gevoerd.

De zaak kwam aan het rollen na een uitzending van het VRT-programma Panorama op 21 februari waaruit bleek dat er aanwijzingen waren dat het Antwerpse parket de oorspronkelijke verklaringen over de dood van Jonathan Jacob zou hebben aangepast om de eigen rol te minimaliseren.  Herman Dams die goed op de hoogte is van gedwongen opsluitingen in de psychiatrie, meende zich een week na de uitzending plots te herinneren dat hij persoonlijk was tussenbeide gekomen in de zaak. Er werd een raadsheer-onderzoeksrechter aangesteld die de zaak moest onderzoeken. Maar een paar dagen later trok Dams zijn bekentenis weer in. Hij beweerde 'twee verschillende zaken door elkaar te hebben gemengd'. De commotie rond de zaak was echter zo groot dat Dams besloot om even op vacantie te gaan.  De procureur vindt blijkbaar dat zijn vakantie lang genoeg heeft geduurd nadat de raadsheer liet weten dat hij Dams 'niet meer nodig heeft in zijn onderzoek'. In samenspraak met het parket-generaal werd vervolgens beslist dat Dams mag verder werken met een directiecomité van vier magistraten naast hem.

Het is op deze manier dat dergelijke zaken binnen de magistratuur geregeld worden.

Opvallend is de rol van Minister Turtelboom in deze zaak. Zij beweert van 'niets te weten'. Maar op 26 februari reeds verklaarde zij 'op basis van het nieuwe gerechtelijk onderzoek rond de dood van Jonathan Jacob de gepaste conclusies te zullen trekken maar dat de procureur des Konings Herman Dams tot dan zeker kon aanblijven'. Turtelboom verklaarde verder dat ‘de onderste steen in het dossier moest worden bovengehaald maar dat zij het nog te vroeg vond om Dams op non-actief te plaatsen'. Op de vraag van Open VLD, Groen en N-VA om het dossier weg te halen uit Antwerpen ging ze niet in. Carina Van Cauter (Open VLD) was ervan overtuigd dat het Antwerpse parket schriftvervalsing had gepleegd. Ze verwees in de Kamer naar een printscreen waaruit bleek dat het pv van 9 februari op 4 maart werd gewijzigd. Zij vond niet dat Liégeois het onderzoek kon heropenen. Koenraad Degroote (N-VA) vroeg zich af of dat onderzoek in ernst en objectiviteit kon worden gevoerd in Antwerpen. Minister Turtelboom probeerde de zaak toen af te doen door te stellen dat de psychiatrische instelling in Boechout 'in de fout was gegaan door tot tweemaal toe de gedwongen opname van Jonathan Jacob te weigeren'. 

Peter Callebaut, de advocaat van de familie van Jonathan Jacob: 'Ik kijk hier met open mond naar. Ik geef toe dat het vermoeden van onschuld voor iederéén geldt maar het is te gek dat iemand eerst een stap opzij zet en dan terugkeert zonder dat het onderzoek afgerond is. In België kan alles.'

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130226_00484091

====

turtelboom.affaire.dams.jpg24.4.2013

'Herman Dams weer procureur'

Van de Herman Dams is weer aan de slag als Antwerps procureur des Konings. Dat laat het Antwerpse parket weten. Op 28 februari had Dams de dagelijkse leiding over het parket tijdelijk overgelaten aan zijn eerste substituut Luc Festraets nadat het Antwerpse parket-generaal een onderzoek naar Dams was gestart in de zaak rond de dood van Jonathan Jacob in de Mortselse politiecel.

"Op 24 april 2013 neemt Herman Dams zijn taak als procureur des Konings terug op, omdat er vooralsnog geen onderzoeksdaden in het vooruitzicht zijn gesteld ten aanzien van zijn persoon en omwille van de noodwendigheden van de dienst", aldus het parket in een persbericht.

"Herman Dams hoopt dat het onderzoek naar de vermeende valsheid in geschriften binnen het onderzoek naar het overlijden van Jonathan Jacob verder in alle sereniteit kan afgewerkt worden."

Het Antwerpse parket en de procureur zelf geven verder geen commentaar op de terugkeer. Ook minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) heeft voorlopig nog niet gereageerd.

http://www.vandaag.be/binnenland/123415_herman-dams-weer-procureur.html

====

Jan.Poels.jpg

27.2.2012

De Turnhoutse procureur Jan Poels, kabinetschef bij het ministerie van Justitie: 'De grootste uitdaging aan de zijde van minister Turtelboom erin bestaat om de hervormingen van Justitie mee tot een goed einde te brengen. De hervormingen van Justitie vragen veel verandering en aanpassing. Het feit dat de minister geen juriste is, maar wel economiste, zal kunnen helpen in het doorvoeren van de hervormingen op een rationele wijze.'

http://www.advocatennet.be/videos/onrust-bij-justitie-prioritaire-hervormingen-in-kaart-gebracht-door-jan-poels-kabinetschef-justitie/a868

24-04-12

Wij eisen klaarheid in de zaak Dutroux !

Julie en Mélissa.jpgHet is duidelijk dat de Belgische regering,  parlementsleden en Justitie, eensgezind besloten hebben dat de zaak Dutroux moet gesloten blijven en men niet wenst in te gaan op de talrijke vragen die er, ook bij de burgers in dit land, zijn blijven bestaan.  

Vandaar dat men het federaal parlementslid Laurent Louis thans met alle middelen de mond snoert terwijl zijn vraag over het autopsierapport van Julie en Melissa terecht is en de meisjes, in tegenstelling tot de officiële versie, niet alleen van honger en dorst omkwamen.

Zeer merkwaardig in deze zaak is dat Jean-Denis Lejeune, vader van de vermoorde Julie, een klacht indiende tegen Laurent Louis.  Na zijn klacht telefoneerde Lejeune vervolgens naar Minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet, die dan via de RTBF-radio liet weten dat zij 'de parlementaire immuniteit van Louis het liefst opgeheven zag' en dat 'het gerechtelijk apparaat in werking moest treden omdat er sprake kan zijn van laster en schending van het beroepsgeheim'. Het Brusselse parket vorderde daarop een onderzoeksrechter om een onderzoek te voeren naar Laurent Louis, en dit voor 'laster', 'eerroof' en 'heling'. 

Op 19.4.2012 schreef de cdH op haar website http://www.lecdh.be/  dat zij aan de Justitie gevraagd had om 'in de kortst mogelijke tijd een einde te maken aan de verspreiding van de documenten (foto's,...)' in de zaak Dutroux.  De cdH-website vermeldde ook dat de cdH groep van de Kamer 'een officieel schrijven aan André Flahaut, voorzitter van de Kamer, richtte waarin gevraagd werd om alle mogelijke sancties tegen Laurent Louis te nemen'.

Vlak daarop eisten de parlementsleden en de partijvoorzitters van de meerderheidspartijen in de Kamer om een 'cordon sanitaire' op te trekken rondom Laurent Louis.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, vlaamse liberalen) van haar kant, maakte via de televisie bekend dat zij 'van haar injunctierecht had gebruik gemaakt om de blog van Laurent Louis ontoegankelijk te maken', wat neerkomt op een rechtsstreekse censuur van het Internet in opdracht van de minister van justitie.

Het grondwettelijk principe van de scheiding der machten werd dus duidelijk geschonden.

De ernst van het gebeurde wordt nog eens benadrukt door het feit dat, zowel Joëlle Milquet als Jean-Denis Lejeune, lid zijn van de cdH (Partij der franstalige christen-democraten) en Jean-Denis Lejeune, achter Melchior Wathelet en Marie-Dominique Simonet, op een effectieve plaats van de cdH-kamerlijst te Luik staat.  De hele kwestie is dus ook verkiezingsgebonden.

Alhoewel Jean-Denis Lejeune in een televisie-debat stelde dat er aan zijn integriteit niet getwijfeld kon worden, wees de pers in januari 2009 met beschuldigende vinger naar Lejeune, omdat hij van privileges genoot die voor een universitair waren weggelegd. Lejeune is enkel in het bezit van een A1-diploma. “Waarvan word ik beschuldigd?”, reageerde Lejeune. “Ik heb een diploma dat dankzij mijn ervaring bij Child Focus gelijkgesteld is aan een universitair niveau. Mijn aanstelling werd bovendien goedgekeurd door de hele regering'.  Lejeune sprak van een lastercampagne en zei  'door de modder te worden gesleurd en zich op geen enkele manier te kunnen verdedigen”

Door de politieke manipulaties, de georchestreerde media-campagne tegen Laurent Louis en het gerechtelijke onderzoek dat werd gevorderd, dreigen de vragen die Laurent Louis rond de zaak Dutroux en het autopsierapport van Julie en Melissa stelde, onbeäntwoord te zullen blijven.

Wij wensen echter klaarheid in de zaak Dutroux en de andere zaken.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

SCHRIJF EN PROTESTEER:

Joëlle Milquet
, Vice-Eerste minister, minister van Binnenlandse zaken en van Gelijke kansen, Wetstraat, 2, 1000 Brussel

Telefoon : +32 (2) 504 85 13      
E-mail: milquet@ibz.fgov.be

Website: http://www.milquet.belgium.behttp://www.joellemilquet.be

Verantwoordelijken politiek secretariaat en politiek beleid van de minister: Pascale Boulanger: pascale.boulanger@ibz.fgov.be - 02/ 504 85 36.

Communicatie

Verantwoordelijken voor dossiers met betrekking tot Binnenlandse Zaken en algemeen beleid:

Emilie Rossion (F): emilie.rossion@ibz.fgov.be - 0473/13 97 58.

Lieselot Bleyenberg (N): lieselot.bleyenberg@ibz.fgov.be - 0496/13 53 61.

Verantwoordelijke voor dossiers met betrekking tot Gelijke kansen en communicatie die geen verband heeft met de pers: Dorothée Klein: dorothee.klein@ibz.fgov.be - 0478/87 20 53.

Kabinetchefs

Cel Binnenlandse Zaken: Cédric Visart de Bocarmé, Nora Serrokh (Vice-Kabinetchef) -nora.serrokh@ibz.fgov.be - 02/504 85 67. 


Cel algemeen beleid (“Vice-Kabinet”): Philippe Donnay - philippe.donnay@ibz.fgov.be - 02/504 85 04 (Ingrid Dewit, assistente).


Cel algemeen management en opvolging dossiers met betrekking tot Gelijke kansen, werk (Vice-Kabinet) en relaties met de vakbond: Peter Vansintjan : peter.vansintjan@ibz.fgov.be- 02/504 85 04 (Ingrid Dewit, assistente).


Verantwoordelijken verbinding met de politie

Verbindingsofficier: Michel Goovaerts, hoofdcommissaris, directeur–generaal beleid en strategie bij de lokale politie Brussel Hoofdstad-Elsene - michel.goovaerts@ibz.fgov.be.

Directeur van het SAT (Technisch en Administratief Secretariaat): Marc De Mesmaeker -marc.demesmaeker@ibz.fgov.be.

--------------------------------------

Foto: de in de zaak Dutrouc vermoorde Julie Lejeune en Mélissa Russo.  Het autopsierapport toont duidelijk aan dat de kinderen niet enkel van honger omkwamen en op een gruwelijke manier sexueel misbruikt en gefolterd werden.  

Wikipedia:  'Over de precieze doodsoorzaak is niet veel bekend. Waarschijnlijk kwamen zowel Julie als Mélissa om van honger en dorst, negen maanden na hun ontvoering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Dutroux

Op de cdH-website: 'Jean-Denis Lejeune rejoint le cdH' - Le cdH est particulièrement heureux d’accueillir, sur sa liste de Liège, Jean-Denis Lejeune, qui occupera la troisième place effective, derrière Melchior Wathelet et Marie-Dominique Simonet.

Après la disparition tragique de sa fille en 1995, le papa de Julie n’a cessé de s’investir pour défendre la cause des enfants, que ce soit comme initiateur en 1996 du Centre européen des enfants disparus et sexuellement exploités, « Child Focus », ou par sa participation comme chargé de communication et de projets à la Délégation Générale aux Droits de l’Enfant.

Gardant toujours comme horizon d’action les enfants et leur bien-être, ce Liégeois altruiste a mis sur pied, en 2008, l’ONG « Objectif Ô », ayant pour mission d’approvisionner en eau potable les populations des pays en développement.

Toujours animé par cette même volonté « de faire bouger les choses » et de poser « des actes concrets tournés vers le social », Jean-Denis Lejeune a décidé de rejoindre l’équipe du cdH, qui lui souhaite la bienvenue !

 

 

13-03-12

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 (2)

Lees over de kinderpornozaak Zandvoort die in 1998 door Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven werd onthuld en die de hele internationale pers (waaronder zelfs de 3 grootste Japanse kranten) naar het onooglijke dorpje Morkhoven haalde.   

Informeer u over:

- de lange reeks opgezette beschuldigingen van zedenfeiten tegen de aktivist;

- het geknoei met zijn strafdossier;

- de verdwijningen van de ontlastende stukken en getuigenissen uit zijn strafdossier;

- het dichtdekken van de zedenfeiten van zijn halfbroer Victor, de man die als eerste de opgezette verhalen over zogezegde zedenfeiten via de tabloids en VTM lanceerde;

- het laten verdwijnen van de cd-rom(s) Zandvoort;

- de nu 14 jaar lange mediacampagne tegen Marcel Vervloesem;

- zijn spreekverbod met de pers;

- zijn contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven en verenigingen die kindermisbruiken bestrijden;

- zijn contactverbod met de Belgische en Europese parlementsleden;

- zijn verbod, op straffe van twee jaar gevangenisstraf, tot uitgave van zijn boek;

- de moord op Gina Bernaert-Pardaens in de zaak van de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald;

- het toedekken van de zedenfeiten van een gerenommeerde Franse jeugdmagistraat;

- de directe link van de kinderpornozaak Zandvoort met de zedenzaak in de kinderkribben te Amsterdam die reeds lang gekend was door de justitie:

- de tussenkomst van inspecteur Zicot (zaak Dutroux) in de zaak Zandvoort... enzoverder, enzoverder.

Durf NEEN te zeggen tegen de misleidende en verzwijgende sensatie-pers, en durf jezelf af te vragen waarom men de aktievoerders (en in het bijzonder de aktievoerder Marcel Vervloesem), ten koste van alles de mond tracht te snoeren.    Kom uit je schelp en handel !

---------------------



https://www.facebook.com/groups/183813718396482/



Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België) 

10-03-12

Marcel Vervloesem voor het Hof van Beroep te Antwerpen (8.3.2012)

 

zandvoort_warmerdam_NL_5.gif

Op 8.3.2012 kwam Marcel Vervloesem die nu al 14 jaar vervolgd wordt voor de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, voor het Hof van Beroep te Antwerpen.

De ontbrekende stukken in het dossier, waaronder een ontlastende getuigenis waarvan de politie van Turnhout twee weken geleden een proces-verbaal opmaakte en doorzond naar het parket, bleek nog op het allerlaatset moment te zijn toegevoegd.  Ook de video-opname die de Turnhoutse politie enkele weken geleden maakte en waaruit blijkt dat de aanklager zichzelf voortdurend tegensprak en onjuiste informatie gaf, werd op het allerlaatste moment aan het strafdossier toegevoegd.  Maar het Hof van Beroep te Antwerpen hield er geen rekening mee.

Het lijkt een herhaling te zijn van wat er vier jaar geleden gebeurde.  Vlak voor dat Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen definitief werd veroordeeld, gaf de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk toe dat de ontlastende stukken in het strafdossier ontbraken. Er werden nog snel enkele 'kopies' toegevoegd maar daar hield het Hof van Beroep geen rekening mee.  De beslissing bleek reeds op voorhand vast te staan.

Alle punten die Vervloesem's advocaat aanhaalde, werden op 8.3 jl. door het Hof van Beroep genegeerd.

Het Hof van Beroep ontving van Vervloesem's advokate een kopie van het rapnummertje dat door Vervloesem's aanklager, na zijn beschuldigend verhaal in Het Nieuwsblad en zijn verklaring tegenover de politie, werd gemaakt. In dat nummertje werden Marcel Vervloesem en zijn buurman er nogmaals van beschuldigd van een meisje 'ontvoerd en verkracht' te hebben 'in een wit busje, richting Tilburg'.  In het rapnummertje bleken ook de uitspraken van een Turnhoutse subsitute in de zaak, te zijn opgenomen.  Vervloesem werd er in het nummertje verder van beschuldigd zijn oudste kleinkind te hebben 'verkracht' (iets waarmee aanklager tegenover de oudste kleindochter via een reeks nachtelijke telefoons gedreigd had 'indien zij niet aan zijn kant zou staan').   De aktievoerder werd in het rapnummertje verder afgedaan als iemand die 'door iederéén achterna wordt gekeken en door niemand meer wordt geloofd' terwijl het gerechtelijk onderzoek uitwees dat aanklagers' tegenstrijdige verklaringen en verhalen, verzonnen zijn, zoals ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank vorige week in haar vonnis stelde.

De kopie van het rapnummertje werd door het Hof van Beroep zonder één woord commentaar in het dossier geschoven.  Met het pleidooi van Vervloesem's advocate, het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en de resultaten van het onderzoek, hield men gewoon geen rekening.  De ontlastende stukken en getuigenissen werden zelfs niet eens besproken.

Kamervoorzitter Ivo Mennes zei, zonder dat hij zich ergens op kon baseren, dat er 'ernstige aanwijzingen waren voor de schuld van Marcel Vervloesem die tot het aanhoudingsbevel hebben geleid'.  Hij noemde Vervloesem zonder meer een 'gevaar voor de openbare veiligheid' en stelde dat een 'voorlopige hechtenis strikt noodzakelijk' was.

Mennes pretendeerde dat Vervloesem de belangrijkste voorwaarden had geschonden terwijl dit zijn bevoegdheid niet is en de strafuitvoeringsrechtbank zich daarover moet uitspreken. En de strafuitvoeringsrechtbank deed dit trouwens in haar vonnis waarin staat dat de voorwaarden (spreekverbod met de pers, contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven, contactverbod met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden,) gedurende de voorbije twee jaren van Vervloesem's voorlopige invrijheidstelling, 'strikt werden nageleefd'.

Voorzitter Mennes sprak over de 'onbetrouwbare houding van beklaagde' en zei geen woord over de onbetrouwbaarheid en de nachtelijke dreigementen van de aanklager.   Vervloesem's dochter legde voor de reeks nachtelijke dreigementen trouwens een klacht neer bij de Turnhoutse politie waarvan niets meer werd gehoord terwijl deze feiten bijzonder ernstig zijn. Vervloesem's kleindochtertje heeft immers door de jarenlange heksenjacht op haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, een psychologische begeleiding nodig en is thans zelfs niet meer in staat om naar school te gaan.

Men zou dus kunnen stellen dat aanklager een gevaar betekent voor de samenleving gezien hij in het verleden ook klachten indiende (en weer introk) tegen andere mensen.  Een 14-jarig vriendinnetje van de bijna 18-jarige man, verdronk een drietal maanden geleden trouwens in de kasteelvijver van het Turnhoutse gerechtsgebouw tengevolge van het opsnuiven van aanstekersgas.  Bovendien diende de politie regelmatig bij zijn moeder langs te komen omdat hij de inboedel er kort en klein sloeg.

Kamervoorzitter Ivo Mennes besliste dat Marcel Vervloesem's aanhouding met 1 maand moet verlengd worden maar beschikt over geen enkel bewijs dat er een sexueel misbruik is geweest en wordt door de onderzoeken en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank zelfs tegengesproken. 

Gezien Marcel Vervloesem's halfbroer V. waarvan zo'n 30 processen-verbaal van niet-onderzochte zedenfeiten op jongetjes bestaan, tegenover Het Nieuwsblad zei dat Marcel Vervloesem 'in de val was getrapt', gelooft de vzw Werkgroep Morkhoven dat er sprake is van opgezet spel.  Dat gebeurde volgens het recept dat V. en zijn achterban sinds 1998 toepast: een verhaal over 'sexueel misbruik' in Het Nieuwsblad; een klacht bij de politie; een mediacircus en enkele magistraten die de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten door middel van een proces tegen Marcel Vervloesem willen dichtdekken.  Want meer is het in feite niet.

Het valt trouwens op dat bij de huiszoeking ten huize van Marcel Vervloesem, het script van het boek waaraan de aktievoerder werkt, in beslag werd genomen en dat hij enkele dagen geleden een brief ontving van de Justitie waarin zelfs staat dat hij  twee jaar gevangenis riskeert als hij zijn boek durft uit te geven.

----

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin verwezen wordt naar de kindermisbruiken in de kinderkribbben van Amsterdam.  Justitie was dus van deze feiten reeds lang op de hoogte maar weigerde in te grijpen.  Het wordt langzaam tijd dat justitieminister Turtelboom haar besluiten trekt in plaats van, zoals haar voorgangers, beslist om deze zaken toe te dekken.

07-03-12

Aanklager Marcel Vervloesem heeft 30 processen-verbaal wegens misbruik

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

Opsluiting Marcel Vervloesem:Werkgroep Morkhoven voert aktie

actie.jpgGisteren werd er in Brussel opnieuw aktie gevoerd inzake het blijvend dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort (+ aanverwanten) en de schaamteloze opsluiting van aktievoerder Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout.

De onthaalbediende van het ministerie van justitie zou onze brief van 26.2.2012 waarop we geen antwoord ontvingen, 'persoonlijk aan justitieminister Turtelboom overmaken'.

Zoals men weet, pleit Turtelboom voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid'.

De Minister zou dus normaal gezien kabinetschef Jan Poels moeten contacteren die als procureur werkzaam was te Turnhout. Het is op de strafrechtbank van Turnhout echter dat de ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier verdwenen en waar er in 1998 een media-proces werd gestart tegen de aktievoerder. Het is de Raadkamer van Turnhout die Marcel Vervloesem, alleen op basis van gezegdes, al meer dan 40 dagen opsluit. Daarbij wordt geen rekening gehouden met de elementen uit het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank. Een aantal rechters die in de Raadkamer zetelen, voerden ook het 11-jaar durende anti-Vervloesem-proces waarbij zij de kinderpornozaak Zandvoort 'vergaten' te onderzoeken.

---

 https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

 Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België) 

02-03-12

Open Brief: Dominique Dehaene, woordvoerder van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken

26.4.2010EuropeesParlement.jpgBrussel, 2.3.2012

De Heer Dehaene, woordvoerder van Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten

Geachte Heer Dehaene,

Betreft: ministerie van justitie - verdwijning - dreigementen - onbeäntwoorde brieven

U werkt voor de heer Hendrik Bogaert, Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten.
 
Vandaar dat ik mij met enkele paar probleempjes inzake het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom), Wateloolaan 115, 1000 Brussel tot u richt.
 
Ik zond minister Turtelboom reeds verscheidene brieven inzake de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout en de dreigementen van Vervloesem's aanklager tegenover de kleindochter van Marcel Vervloesem die tengevolge van de jarenlange media-campagne tegen haar grootvader en de voortdurende pesterijen op school, ernstig ziek is.
Het meisje dat de naam 'Vervloesem' niet meer durft te gebruiken, heeft reeds geruime tijd een psychologische begeleiding nodig en is momenteel niet meer in staat om naar school te gaan.
Gezien de ernst van de zaak en gezien minister niet lijkt te antwoorden;  gezien ik wil voorkomen dat de brieven, zoals bij de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck het geval was, 'op het bureau van de kabinetschef zullen blijven liggen', doe ik beroep op de tussenkomst van de Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken, de heer Hendrik Bogaert, in deze zaak. 

Enkele dagen geleden hielden wij, zoals de we dat de voorbije dagen deden, een pamflettenaktie rond het ministerie van justitie, Waterloolaan 115, 1000 Brussel.  Na slechts enkele minuten bleek onze brieventas met pamfletten, onze internetgegevens, persoonlijke brieven, dagboek, fotoapparaat, GSM enz. die we voor het raam van het ministerie hadden gezet, te zijn verdwenen.  We gingen naar de personeelsingang van het gebouw en vroegen aan de concierge of zij onze zaken wilde laten terugbezorgen, waarop de zoon van de concierge ons vertelde dat twee Noord-Afrikanen die hij aan de ingang van het nabijgelegen metro-station had gezien, de tas hadden meegenomen.  Hij vertelde verder dat de twee Noord-Afrikanen hem waren gevolgd en ook hadden geprobeerd om, via de personeels- en bezoekersingang waar dat er 4 bewakingscamer'a staan, in het ministerie te geraken. Uit zijn uitleg bleek hij precies te weten waar de tas had gestaan.
We dienden een klacht in bij de politie.  De volgende dag telefoneerden we ook naar de 'security service' van het ministerie van justitie die blijkbaar reeds contact gehad met de politie.  Een zekere 'Bernardo' verbond ons door met een andere security-agent die eerst zei dat de camera's de Noord-afrikanen niet hadden kunnen filmen omdat mijn tas vlak onder de camera's stond en zij een pet droegen.    Toen ik hem antwoordde dat zijn uitleg niet klopte omdat de zogenaamde Noord-Afrikanen ook gefilmd waren bij het passeren van het gebouw en bij het betreden van de personeelsingang, zei de de security-agent dat 'niemand de beelden omwille van privacy-redenen mocht zien'.  Tenslotte beweerde de security-agent dat er 'geen beelden waren opgenomen'.   Hij stelde dat de camera's, tengevolge van een gebrek aan budget voor justitie, al jarenlang niet meer werken.  Dus de 20 bewakingscamera's voor het ministerie van justitie zouden al jarenlang buiten gebruik zijn. Men kan zich dus afvragen waarom er op het ministerie van justitie nog een 'security service' van een tiental personen werkt.

Ik moet u waarschijnlijk niet vertellen dat het verhaal van de Noord-afrikanen hoogst ongeloofwaardig is.

Een paar jaar geleden voerden we een pamfletten-aktie op een parking van de gevangenis van Brugge waarin Marcel Vervloesem toen opgesloten was en op een gruwelijke wijze mishandeld werd.  Zoals thans het geval was, bleek onze brieventas met pamfletten (en een fotoapparaat) plotseling te zijn verdwenen.  Gelukkig had prinses J. de Croÿ van onze vereniging gezien dat er een personeelswagentje van de gevangenis was lang gereden en de brieventas ongezien had meegenomen.  Het gevangenisbestuurontkende aanvankelijk de diefstal.  Toen we zeiden dat we, met de genoteerde nummerplaat van de wagen, een klacht zouden indienen bij de politie, werd de brieventas ons weergegeven.

Mag ik u verzoeken om deze brief aan Staatssecretaris Hendrik Bogaert over te maken zodat deze de diensten van het ministerie van justitie kan contacteren ? Op die wijze kan mijn brieventas zonder veel drukte worden terugbezorgd en kunnen ook de problemen rond de opsluiting van Marcel Vervloesem en de verregaande dreigementen van de aanklager op een rustige manier onderzocht worden. 
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen die zich uitsluitend baseerde op de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, stelde in haar vonnis dat er geen gewettigde redenen waren om Marcel Vervloesemop te sluiten en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling (spreekverbod met de pers, contactverbod met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven, reisverbod, verbod om te werken met organisaties die kindermisbruiken bestrijden, begeleiding door de welbekende Prof.Cosyns, afspraken met de justitieassistent,), 'correct had nageleefd'.
De rechters Van der Flaas en Jacobs die gedurende 11 jaren het (media-)proces tegen Marcel Vervloesem hebben geleid waarbij, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk toegaf, de ontlastende documenten en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwenen, beslisten echter dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem nog een maand langer in de gevangenis moet blijven.  Zij veegden daarbij alle resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank, het pleidooi van Vervloesem's advocaat van tafel.  Hun beslissing werd gemotiveerd met de woorden dat men 'via een psychiatrisch onderzoek wil uitzoeken in hoeverre de aanklager geloofwaardig is'.  Op die manier kan het proces en de opsluiting nog maandenlang, en zelfs jarenlang, aanslepen (wat vermoedelijk ook de bedoeling is). 
Intussen weet de aanklager zich extra gesterkt doordat zijn verhaal in alle Vlaams tabloids verscheen en de Justitie van Turnhout hem lijkt te ondersteunen.  
Eerst waren er de talrijke nachtelijke telefoons naar Vervloesem's kleindochter met de dreiging dat hij 'overal zou gaan rondvertellen dat zij door haar grootvader verkracht werd als zij niet aan zijn kant zou staan' (het meisje verwijderde haar foto's van zijn Facebook).  Dat gebeurde met een GSM die zogenaamd door Marcel Vervloesem 'gestolen' werd.
En nu heeft aanklager een rapmuziekje gemaakt op YouTube met allerlei nieuwsuittreksels over  een verkracht meisje waarin hij zijn verhaal over het zogezegde 'sexuele misbruik door Marcel Vervloesem' nog eens herhaalt en, zoals hij voordien dreigde, spreekt over een meisje dat door haar grootvader verkracht werd.  De oorspronkelijke versie van het videobandje vermeldde zelfs de naam van Vervloesem's kleindochter.
Het is op die manier dat de Justitie van Turnhout die dus knoeide in het strafdossier van Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort waarin zij onderzoek had moeten voeren, probeert dicht te dekken. 
Justitieminister Turtelboom (VLD) die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en die procureur Poels van Turnhout tot kabinetschef benoemde, is politiek verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken in dit dossier.

Foto: prinses J. de Croÿ besprak de kinderpornozaak Zandvoort in de Commissie Petities van het Europese Parlement. De zaak zou worden doorgestuurd naar de Europese Commissie waarin de Vlaame christen-democraten (partij van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck), sterk vertegenwoordigd zijn.  Er werd niets meer van de zaak vernomen...
-----------------------------------------------------------------------------------------

Dominique Dehaene antwoordde dat hij de brief aan de Staatssecretaris bezorgde.  Het ministerie van justitie en justitieminister Turtelboom daarentegen schijnen erg verveeld te zitten met de zaak.  Geen antwoord van de Minister, Facebook-problemen, onderbrekingen van het internet en moeilijkheden bij het verzenden van emails. Bovendien zou er nog geen enkele bezoeker geregistreerd zijn voor deze blog terwijl er vorige maand meer dan 5.000 bezoekers waren.

 

01-03-12

Opsluiting van Marcel Vervloesem: nieuwe akties

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif
































Vandaag (intussen gisteren) werd er voor een vijfde keer aktie gevoerd voor en rondom het ministerie van justitie alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  Daarbij werd de Open Brief van 26.2.2012 aan de Minister in verband met de opsluiting van Marcel Vervloesem, die ook naar de Minister gemaild is, verspreid. Twee dagen geleden verdween tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, een brieventas met pamfletten en allerlei documenten + materiaal (GSM, foto-apparaat). Er werd hiervoor een klacht ingediend bij de politie. De security service van het ministerie van justitie op de Waterloolaan n° 115 te Brussel, beweerde dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's al lang niet meer werken en men geen budgetten heeft om er nieuwe aan te schaffen'.  Dat is een uitleg die weinig geloofwaardig overkomt en het vermoeden bevestigt dat mensen van het ministerie of  de security service kunnen betrokken zijn bij de verdwijning. 

Er bevinden zich een 20-tal bewakingscamera's rond het gebouw dat extra-goed bewaakt wordt.  De vzw Werkgroep Morkhoven gaat minister Turtelboom nu inzake de verdwijning aanschrijven.

Een paar jaar geleden verdween er bij een pamflettenaktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem opgesloten en mishandeld werd, ook al een brieventas met pamfletten.  De mensen van het gevangenispersoneel die de brieventas hadden meegenomen, ontkenden eerst iets met de verdwijning te maken te hebben maar de Werkgroep Morkhoven had de nummerplaat van hun wagen genoteerd en dreigde ermee een klacht neer te leggen bij de politie, waarop de brieventas met de pamfletten (en een foto-apparaat) werden teruggegeven.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarrond het allemaal draait.  Heel wat documenten werden door Marcel Vervloesem voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) overgemaakt.  Die moest de documenten echter overmaken aan de Justitie te Turnhout waar men de documenten gebruikte om Marcel Vervloesem ook van het 'bezit van kinderporno' te beschuldigen zonder dat men verder onderzoek voerde.


28-02-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren verdween onze brieventas bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  In de brieventas bevinden zich 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderpornozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblog 'slachtoffers Justitie' werd even geblokkeerd.  De codes voor de toegang tot Facebook en Skynet bevinden zich in de gestolen brieventas.  Marcel Vervloesem heeft al 4 jaar lang een spreekverbod met de pers, kreeg een reisverbod, heeft al 2 jaar lang een contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is en heeft al 2 jaar lang een verbod om met verenigingen te werken die kindermisbruiken bestrijden.

14-01-11

Kindermisbruiken: Belgische minister van Justitie is verantwoordelijk

MVervloesem.kleinkinderen.jpg

BELGISCHE JUSTITIEMINISTER IS VERANTWOORDELIJK VOOR KINDERMISBRUIK

De vzw Werkgroep Morkhoven vernam dat Maria Van Gompel, de moeder van Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem, de afgelopen dinsdag overleden is. De plechtigheid zal volgende week dinsdag plaats vinden.

Marcel Vervloesem kwam het nieuws over zijn overleden moeder via vrienden te weten. Dat kwam omdat zijn halfbroer VICTOR, die de verhalen rond 'sexueel misbruik van Marcel Vervloesem' via Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws en Telefacts (VTM) ten tijde van de kinderpornozaak Zandvoort verspreidde, geen doodsbrief opstuurde. Ook Wendy Vervloesem, dochter van Marcel Vervloesem, ontving geen doodsbrief.

Het is duidelijk dat de Belgische Justitie die Victor Vervloesem altijd steunde, weer een hand in deze zaak heeft.
Victor Vervloesem beroept zich namelijk op de ongrondwettelijke voorwaarden die Marcel Vervloesem enkele maanden geleden bij zijn vrijlating door de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen kreeg opgelegd.
In die voorwaarden stelde Justitie dat de aktievoerder:
- het spreekverbod met de pers dat hem in 2006 bij gerechtelijk vonnis van de correctionele rechtbank van Turnhout werd opgelegd, moet respecteren (en de pers is ermee akkoord dat de persvrijheid in die zin wordt beperkt)
- niet mag meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden
- geen contact mag hebben met zijn vrienden (bestuursleden) van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem 2 jaar lang, wekelijks in de gevangenis gingen bezoeken
- geen contact mag hebben met de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) omdat die zich afvroeg waarom de Justitie geen onderzoek voerde naar de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin VICTOR Vervloesem genoemd wordt.

Belangrijk om weten is dat Victor Vervloesem die inmiddels tot gemeenteraadslid van Herentals werd verkozen en er tot voorzitter van een 'Commissie Veiligheid en Politie' werd benoemd, het proces tegen Marcel Vervloesem zowel voor de correctionele rechtbank te Turnhout als voor het Hof van Beroep van Antwerpen heeft verloren. Maar de Belgische Justitie wist in 2006 (het jaar waarin Marcel Vervloesem een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd) drie minderjarigen te vinden die vanwege drugshandel, diefstallen, inbraken en een gewapende roofoverval in een jeugdinstelling zaten. Die beschuldigden Marcel Vervloesem, zoals Victor Vervloesem en zijn vrienden dit voordien hadden gedaan, van 'folteringen en verkrachtingen' en stapten met hun verhalen naar de pers die de slechte gewoonte heeft iemand schuldig te verklaren vooraléér er een gerechtelijk onderzoek wordt gevoerd.

Door het mediaproces dat meer dan 10 jaar duurde en waarbij de aktievoerder voortdurend als 'zelfverklaarde kinderpornojager', 'pedofiel' en 'gestoorde' aan de schandpaal werd genageld en doordat men de ontlastende stukken uit zijn strafdossier deed verdwijnen (zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigde), was de veroordeling van Marcel Vervloesem in 2008, enkel maar een formaliteit voor de Belgische Justitie.

Marcel Vervloesem werd opgesloten nadat de Belgische Justitie Marcel Vervloesem van het 'bezit van kinderporno' betichtte en het materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort in Marcel Vervloesem's strafdossier wegstak. Het is dank zij deze doofpot-operatie dat de recente misbruikzaak in Amsterdam waarbij zelfs peuters werden verkracht, mogelijk was.

Het is echter geen toeval dat justitieminister De Clerck (CD&V - christendemocraten) die hier en daar zelfs een 'pedovriendje' wordt genoemd, het spreek- en contactverbod van Marcel Vervloesem laat misbruiken.
In 1996 zei De Clerck in de Belgische Senaat: 'Ik heb van deze werkgroep al ontelbare brieven gekregen, die ik systematisch heb overhandigd aan het parket, met het verzoek ze te onderzoeken. Ik stel echter vast dat de werkgroep niet altijd op een even correcte en loyale manier correspondeert. Recent publiceerden zij verklaringen en legden onaanvaardbare verklaringen af, wat mij doet twijfelen aan de ernst van deze werkgroep. Ik zeg dit met enige reserve, maar ik vind de houding die zij in het recente verleden aannamen met betrekking tot enkel dossiers, nogal vreemd.'
Hieruit blijkt nogmaals dat de Belgische justitieminister persoonlijk op de hoogte was van het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

Page3.gif

Afbeeldingen: Marcel Vervloesem en zijn kleinkinderen - Eén van de documenten die door de Belgische Justitie werden weggemoffeld

Voor steunbetuigingen aan Marcel Vervloesem: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001832432030#!/profile.php?id=100001832432030&sk=wall

11-01-11

Doofpot: gegijzelde aktievoerder kreeg spreekverbod

FOTO VAN MARCEL VERVLOESEM MET ZIJN KLEINKINDEREN

De activist die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, werd enkele maanden geleden vrijgelaten. Justitie legde hem de volgende voorwaarden op:

1) Spreekverbod met de pers zoals dat hem sinds 2006 per vonnis door de correctionele rechtbank van Turnhout is opgelegd

2) Geen medewerking aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden

3) Geen contact met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven (Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens waarmee hij meer dan 20 jaar aktie voerde en Morkhoven-ondervoorzitter Prinses J. de Croÿ.   Zij gingen hem gedurende 2 jaar wekelijks in de gevangenis opzoeken)

4) Geen contact met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) die hem bleef steunen. Jo Reymen vroeg voortdurend waarom Justitie geen onderzoek voerde naar de 30 processen-verbaal over zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waaraan Victor V. zich schuldig maakte. Victor V. organiseerde de klachten tegen Marcel Vervloesem.

Marcel Vervloesem die een spreekverbod met de pers, met de vrienden van zijn vereniging en met de verenigingen die kindermisbruiken bestrijden, kreeg opgelegd: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001832432030#!/profile.php?id=100001832432030&sk=wall

01-01-11

Belgische Minister van Justitie: 'Pedovriendje'

 

DeClerck.argwanig.jpg'Jullie minister van Justitie is een pedovriendje'

Vanwege de massale belangstelling was de pedofielensite van de Nederlander Chris Hölsken gisteren al niet meer bereikbaar. 'Maar vanaf vandaag zijn we weer online', zegt de zelfverklaarde pedofielenjager. 'Al durf ik één ding nu wel met zekerheid te zeggen: jullie minister van Justitie is een pedovriendje.' 

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde het gisteren al in onze krant aan: 'Die site moét van het internet worden gehaald.' En hoewel hij er meteen aan had toegevoegd dat het geen evidentie zou zijn, was de website gisternamiddag al onbereikbaar. 'Maar daar zitten wij voorlopig toch niet achter', aldus Lieve Pellens van het federale parket. 'De site is wellicht gecrasht door de grote toestroom van bezoekers.' 

Hoeveel Belgen gisteren de site bezochten kon Hölsken ons niet vertellen. 'Maar als alles plat ligt, zullen het er wel veel geweest zijn. Je ziet, de Belg wil dus echt wel weten of er een pedo in zijn buurt woont.' Maar niet alleen de site stopkinderporno.be was gisteren offline, ook de Amerikaanse link was gisteren een hele tijd niet bereikbaar. Under examination, stond er te lezen. 'Maar de mensen moeten echt niet vrezen', aldus Hölsken. 'Vanaf morgen (vandaag dus, nvdr) zijn we weer online via stopkinderporno.tk.' 

'Het zal mijn tegenstanders misschien spijten, maar dat ze maar niet denken dat ze nu al van mij verlost zijn. Ik heb nog wel een aantal dingen achter de hand. Ze mogen de site zoveel saboteren als ze willen, we zullen altijd wel een manier vinden om online te raken. Daar mag je zeker van zijn.' 

Dat zowel Justitie als Child Focus zware kritiek hebben op zijn initiatief, valt Hölsken zwaar. Vooral dat minister De Clerck gisteren in onze krant 'ontmaskerde' pedofielen aanraadde om een klacht in te dienen, is in het verkeerde keelgat geschoten. 'Ik weet niet hoe ik het anders zou moeten zeggen, maar na alles wat er de jongste dagen gebeurd is, kan ik maar één ding concluderen: jullie minister van Justitie is een pedovriendje. Hij zou nog liever de pedo's beschermen dan de slachtoffers. Dat noem ik nalatigheid van de ergste soort. Een minister onwaardig.' 

In plaats van een klopjacht op pedofielen te openen, heeft Hölsken vooral zichzelf tot doelwit gebombardeerd. 'Nochtans spijtig dat Justitie zo doet', stelt de zelfverklaarde pedojager. 'Want ik zou niets liever willen dan met hen samenwerken. Daarom heb ik een voorstel voor jullie minister. Voor mijn part mogen zij de site en onze hele werking gewoon overnemen en zet ik zelf een stap terug. Maar dan moet De Clerck mij wel kunnen garanderen dat hij ook iets voor de slachtoffers gaat doen. Als hij dat doet, kan hij me altijd contacteren om erover te spreken.' 

Aan de bestaande lijst met pedofielen werden gistervoormiddag, toen de site nog bereikbaar was, geen nieuwe namen toegevoegd. Dat zou de komende dagen wel nog gebeuren, beweert Hölsken. Het federale parket onderzoekt intussen in welke mate de Nederlander vervolgd kan worden.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=47...

In plaats van de vzw Werkgroep Morkhoven en diens oprichter Marcel Vervloesem met alle middelen het zwijgen te laten opleggen, kan de Belgische Minister van Justitie Stefaan De Clerck er beter aan doen om de gegevens die in het strafdossier van Marcel Vervloesem werden weggestoken, aan de Nederlandse Justitie over te maken. Deze informatie is immers onmisbaar voor het onderzoek naar het kindermisbruik in Nederland. 

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

30-12-10

Doofpot kinderporno en Belgische Justitie

Doofpot kinderporno en Belgische Justitie


Officieel gezien, is Marcel Vervloesem veroordeeld voor de (valse) beschuldigingen van drie minderjarigen die ondermeer vanwege diefstallen, inbraken, drugshandel en een gewapende roofoverval, in een jeugdinstelling werden opgesloten van waaruit zij klaarblijkelijk af en toe konden wegvluchten.

Andere leden van de vzw Werkgroep Morkhoven werden NIET (vals) beschuldigd, werden niet veroordeeld, maken ook geen deel uit van een criminele organisatie en hebben geen strafblad. De leden (en met name de voorzitter en onder-voorzitster) van de vzw Werkgroep Morkhoven hebben Marcel Vervloesem die nog steeds bestuurslid is van de vzw Werkgroep Morkhoven, enkel verdedigd en schreven over de feiten die de Belgische pers doodzweeg. Dat was hun wettelijk recht. De voorzitter en ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven zijn Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar lang (en soms 2 x per week) gaan bezoeken in de gevangenissen van Turnhout en Brugge. Ook DAT was hun wettelijk recht. Waar haalt Justitie dan het recht vandaan om Marcel Vervloesem te isoleren van diens beste vrienden binnen de vzw Werkgroep Morkhoven ? Diende Marcel Vervloesem soms 2 x veroordeeld te worden ? Of dienden de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven ook gestraft te worden terwijl zij niet eens beschuldigd werden? De vzw Werkgroep Morkhoven betekent ook geen enkel gevaar voor de feiten waarvoor Marcel Vervloesem (onterecht) veroordeeld werd. Het is dus duidelijk dat de Belgische Justitie niet recht in haar schoenen staat en dat haar onverklaarbare en onrechtvaardige beslissing, verband houdt met het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.

26-08-10

Doofpot Justitie: klacht bij Skynet

 

corporate.news.jpgWe schreven gisteren op de FaceBook groep 'Skynet Blogs' het volgende:


De skynetblog 'Doofpot Justitie' blijkt nog altijd te zijn afgesloten. Hij verdween ook van de Google-zoekrobot waarmee hij onder 'doofpot justitie' op de eerste plaats van de eerste zoekpagina weer te vinden was.  Dat gebeurde enkele dagen geleden, vlak na onze publicatie op 'Doofpot Justitie' van de vertaling van het artikel over de videoband van Marc Dutroux in de krant 'La Dernière Heure'.  Er werd, bij ons weten geen enkele inbreuk gepleegd op de regels van Skynet, zoals Skynet nu met haar Facebookgroep 'Inbreuken op Skynetblogs' probeert te suggereren.  Het is wél zo dat bepaalde zaken nogal erg gevoelig liggen voor Justitie en wij vermoeden dat Justitie daarom de afsluiting en de verwijdering van onze blog op Google heeft gevraagd. Op Google lezen we bij het zoeken naar 'doofpot justitie' trouwens het volgende: 'En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.'  Er werden dus bepaalde zoekresultaten op vraag van Justitie verwijderd.  Dat wijst in de richting van Internet-censuur.   Mag ik Skynet nogmaals vragen om de blog te heropenen en ervoor te zorgen dat hij opnieuw via Google weer te vinden is ?

http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/

12:45 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Censuur, Doofpot, Internet, Justitie | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |