13-08-14

25 jaar Werkgroep Morkhoven – de strijd gaat verder

Jan-Boeykens

De vzw Werkgroep Morkhoven bestaat nu 25 jaar.

Dat is een goed moment om nog eens terug te komen op de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische autoriteiten in de doofpot werd gestopt.

Toen de bekende Morkhoven-activist Marcel Vervloesem de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, werd hij door zijn homo-pedo-halfbroer Victor die reeds jarenlang in het bestuur van de Herentalse Sp.a zetelt, onmiddellijk van 'pedofilie' beschuldigd.  Victor beweerde tegenover de krant Het Nieuwsblad dat Marcel hem 20 of 30 jaar voordien misbruikt had.

Over Victor bestaan er echter zelf 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes.

De Turnhoutse justitie gebruikte Victor's verklaring ook om de kinderpornozaak Zandvoort met, volgens de federale politie, maar liefst 88.539 slachtoffers, dicht te dekken.

Bij het jarenlange mediaproces tegen Marcel Vervloesem, liet de Turnhoutse magistraten alle ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier verdwijnen.

Pas jaren later, op het moment voor het Hof van Beroep te Antwerpen moest verschijnen, gaf de Hoge Raad voor de Justitie eindelijk toe dat de dossierstukken waren verdwenen. Het kwaad was echter gebeurd en Vervloesem werd zonder verweer, want met de besluiten van zijn advocaten en de talrijke dossierstukken werd er geen rekening gehouden, veroordeeld en in de gevangenis opgesloten.

De Turnhoutse rechters onderzochten ook het sexuele misbruik niet van een bekende Franse jeugdmagistraat die tot kabinetschef van de Franse socialistische minister van Cultuur, Robert Lang, was benoemd.  Deze man stond met een Braziliaans jongetje van 10 jaar op een van de Zandvoort-foto's.  Zij waren beiden naakt en omklemden elkaars penis.  Om de zaak met de Franse magistraat dicht te dekken werd Georges Zicot, de gerechtelijke inspecteur die in de zaak Dutroux een tijdlang vervolgd werd, gecontacteerd. Zicot beweerde in een fax gericht aan de rijkswachtcommandant van Geel namelijk dat de magistraat een kennis van hem was die een nachtclub in Charleroi uitbaatte. De informatie van Zicot was dus vals en enkel bedoeld om deze zedenzaak niet te moeten onderzoeken.

Er werd nooit geen onderzoek gevoerd naar de 30 processen-verbaal inzake de zedenfeiten van Marcel Vervloesem homo-pedo-halfbroer Victor, die door het Sp.a-bestuur van Herentals en de Herentalse burgemeester Jan Peeters onvoorwaardelijk gesteund werd.  Peeters zetelt in het Sp.a-bestuur van Herentals en is bovendien kamerlid voor de Sp.a.  In de jaren '90 was hij, onder het vice-premierschap van de Belgische Elio Di Rupo, Staatssecretaris en Minister van Veiligheid.

Dank zij de Sp.a en Peeters werd Victor die bijna ongeletterd is, op talrijke manieren benoemd. Hij werd bestuurslid van de Geelse Huisvestingsmaatschappij en werd bestuurslid van het Herentalse OCMW. Nadat hij met een paar honderd stemmen tot gemeenteraadslid van de Stad Herentals werd verkozen, werd  tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor Veiligheid en Politie benoemd.  Hij vertegenwoordigt Herentals in een paar intercommunales (Pidpa,) en zetelt in het bestuur van de politieraad Neteland waarvan Peeters voorzitter is.

Victor stond vorig jaar ook aan het hoofd van de maandenlange terreur tegenover het gezin van Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen. In de jeugdbende die met brandbommen smeet en een aanslag pleegde, zat ondermeer de genaamde Dimitri. Dimitri is Victor's neefje en beschuldigde vorig jaar, via een artikeltje in Het Nieuwsblad, Marcel Vervloesem van 'sexueel misbruik'. De beschuldiging werd door het gerecht van Turnhout natuurlijk ernstig genomen.

Alhoewel de terreur maandenlang bleef duren en er telkens een klacht werd ingediend bij de politie, trad het gerecht van Turnhout niet op.

Tijdens de terreurcampagne werden ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven wekenlang versleuteld en haalde men alle door de Werkgroep Morkhoven gepubliceerde artikels systematisch van het internet.

Er werd klachten ingediend bij het bureau van Premier Di Rupo (Parti Socialiste) en de ministers Turtelboom (Open VLD) + Milquet (cdH) maar de terreur bleef gewoon doorgaan en de blogs van de Werkgroep Morkhoven bleven versleuteld.

Dat is vreemd omdat Premier Di Rupo en de ministers Turtelboom en Milquet samen het zogenaamde Veiligheidscontract hadden getekend waarin stond dat de 'veiligheid van iedere burger een absolute prioriteit is van de Belgische regering'.

Oud-minister van Justitie Turtelboom liet op een bepaald moment antwoorden dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen'. Turtelboom benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels echter tot kabinetschef...

Bij het gerecht van Turnhout zouden er ondertussen meer dan 200 bladzijden met belastende verklaringen uit het gerechtelijk dossier inzake de terreur van Victor, Dimitri en de bende zijn verdwenen. Indien dat het geval is, dan is dit ongetwijfeld bedoeld om Victor en Dimitri in deze zaak vrijuit te laten gaan en de klacht van Dimitri tegenover Marcel Vervloesem te kunnen handhaven.

Jan Boeykens die reeds jarenlang voorzitter is van de vzw Werkgroep Morkhoven, werd een paar maanden geleden plotseling geseind voor een oude klacht (2012) wegens 'laster en eerroof van Victor. Bij de klacht bevond zich ook een klacht voor 'laster en eerroof van Victor's vriend, een politieinspecteur van de politie Neteland die naliet om een proces-verbaal op te maken van een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter.

Jan Boeykens wordt ook al gedurende geruime tijd lastig gevallen door Sp.a.-leden die pedofielen ondersteunen. Hij ondervind ook veel problemen met het Brusselse en Antwerpse homo-pedo milieu dat mensen zoals Victor beschermt.

Victor trad enkele jaren geleden in het huwelijk met een andere homo-sexueel maar het huwelijk blijkt geen stand te hebben gehouden en misschien dat er binnen homo-kringen nu toch eindelijk vragen worden gesteld over deze figuur.

20-04-13

Di Rupo: 'veiligheid gekruid met transparantie en waakzaamheid'

Di.Rupo.grapje4.jpgNucleaire veiligheid: veiligheid van en informatie aan de burger als prioriteiten

5 april 2013

Naar aanleiding van de actie van Greenpeace van vrijdag 5 april 2013 vóór de Wetstraat 16, willen Eerste Minister Elio Di Rupo en vice-Eerste Minister en minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet eraan herinneren dat de veiligheid van en de informatie aan de bevolking steeds een prioriteit was en is voor de overheden die betrokken zijn bij de noodplanning en het crisisbeheer. Dit geldt voor alle risico’s, ongeacht hun aard (overstromingen, ontploffingen, verkeersongevallen, nucleaire of chemische ongevallen). De waakzaamheid en de veiligheidsvereisten zijn permanent. Het huidige stilleggen van de reactoren van Doel 3 en Tihange 2 voor verder diepgaand onderzoek is daar een bewijs van. Er worden verschillende acties en oefeningen uitgevoerd om de veiligheid van de burgers permanent te optimaliseren.

De Eerste Minister en de minister van Binnenlandse Zaken hebben kennis genomen van het rapport en van de opmerkingen van Greenpeace inzake de nucleaire noodplanning. In januari 2013 werden overigens vertegenwoordigers van Greenpeace ontvangen op het kabinet Binnenlandse Zaken, om met hen de noodplanning en het crisisbeheer inzake het nucleair risico te bespreken. Ook het Crisiscentrum van de FOD Binnenlandse Zaken stond ter beschikking van Greenpeace: zo vond op 6 december 2012 een open discussie plaats in de lokalen van het Crisiscentrum. Greenpeace heeft bovendien, zoals het vroeg, alle nationale en provinciale nucleaire noodplannen inzake de Belgische kerncentrales gekregen.

De maatregelen van noodplanning zijn gedetailleerd en aangepast aan de verplichtingen inzake nucleaire activiteit. Bovendien beschikt elke burgemeester en gouverneur over een Algemeen Nood- en Interventieplan (ANIP) om zijn gemeente of provincie voor te bereiden om het hoofd te bieden aan elke noodsituatie met het oog op de veiligheid van hun burgers. Dankzij overleg en coördinatie tussen alle betrokken lokale actoren (nood- en interventiediensten, gemeenteambtenaren belast met de noodplanning en het crisisbeheer, experts,…), ziet een Veiligheidscel toe op de operationalisering en de continue verbetering van de noodprocedures en noodplannen. Anticiperen om beter te beheren is steeds de rode draad geweest ten opzichte van de risico's, ongeacht hun aard.

Het nucleair risico, dat al lang geïdentificeerd is, vereist, net als elk ander risico, specifieke noodprocedures en noodplannen. Op nationaal niveau is er een nationaal nucleair en radiologisch noodplan (Koninklijk Besluit van 17 oktober 2003). Op provinciaal niveau beschikken de gouverneurs die betrokken zijn bij de nucleaire noodplanningszones zelf ook over een Bijzonder Nood- en Interventieplan (BNIP).

Een noodplan evolueert en verbetert echter steeds. Bovendien wordt er momenteel gewerkt aan een actualisering van het nationaal nucleair noodplan op aangeven van de minister van Binnenlandse Zaken en op basis van de lopende evaluaties:

  • om de ontwikkelingen van de noodplanning en de lessen die de voorbije jaren uit nucleaire gebeurtenissen (zoals het nucleair ongeval van Fukushima) en oefeningen getrokken werden, te integreren;
  • in overeenstemming met de internationale besprekingen die gevoerd worden tussen experts en met onze buurlanden;
  • conform de besluiten van de audit van het AIEA in 2010 voor de kerncentrale van Doel (OSART) die met name onderstreepte dat de Belgische overheden hun verantwoordelijkheden ten opzichte van het risico en bij een nucleair incident voorbeeldig opnamen.

Met een strikt jaarprogramma, bovenop de deelname aan diverse internationale oefeningen, organiseert het Crisiscentrum elk jaar, in samenwerking met het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC), vele nucleaire oefeningen om te zorgen voor de permanente verbetering van de noodprocedures en noodplannen van alle betrokken nationale, provinciale of gemeentelijke overheden:

  • elk jaar wordt een oefening georganiseerd voor de kerncentrales van Doel en Tihange;
  • om de 2 jaar wordt een oefening georganiseerd voor het IRE en de nucleaire sites in de regio Mol-Dessel;
  • om de 3 jaar wordt een grootschalige oefening georganiseerd (Doel in 2009 – Tihange in 2012).

In november 2012 vond gedurende twee dagen een grootschalige oefening plaats die een incident simuleerde in de kerncentrale van Electrabel in Tihange. Honderden medewerkers van de nationale, gewestelijke, provinciale en gemeentelijke overheden, van de nood- en interventiediensten en van de exploitant van de site, Electrabel, hebben samen hun noodprocedures getest. Dankzij een onuitgegeven ervaring met de hogeschool IHECS en zijn studenten die de media en burgers simuleerden, lieten deze 36 uren van de oefening iedereen toe om zijn plannen en procedures te testen in het kader van een zeer realistische simulatie met permanente interactie. Een synthese van de besluiten van de oefening zal binnenkort verspreid worden, met de voornaamste vaststellingen en de voorziene verbeteracties.

Deze oefeningen en alle acties die ondernomen worden om de veiligheid van de bevolking te garanderen, zullen steeds worden toegepast in het geval van een nucleair risico.

Bij risico’s is de preventieve informatie aan de burgers essentieel. Daarom voerde het Crisiscentrum in maart 2011 een nationale informatiecampagne over de nucleaire risico’s. De website http://www.nucleairrisico.be/ bevat nuttige informatie voor iedereen en is permanent toegankelijk. Naast informatiesessies die regelmatig georganiseerd worden om de buurtbewoners van een nucleaire site te informeren, wordt om de drie maanden een test van de alarmeringssirenes gehouden om iedereen eraan te herinneren aandacht te hebben voor het seveso- of nucleair risico en de goede reflexen te kennen. Deze test vond gisterenmiddag, donderdag 4 april, nog plaats, met informatie die via de sociale media circuleerde.

Ten slotte, herinneren Elio Di Rupo en Joëlle Milquet eraan dat de regering, meer dan ooit, drie prioriteiten heeft:

- transparantie;

- waakzaamheid;

- veiligheid.

De veiligheid van de inwoners en werknemers is en zal altijd prioritair blijven bij elke beslissing en bij elke situatieanalyse.

http://premier.fgov.be/nl/nucleaire-veiligheid-veiligheid...

PS. Zelfs Di Rupo's glimlach oogt veilig. Waarom zou men dan nog waakzaam moeten zijn ?

Als Di Rupo en zijn ministers nog lang lummelen met hun zogezegde strijd tegen de bendes enzoverder, dan komen we in een echte politiestaat terecht maar dat is misschien juist de bedoeling: http://vilvocraten.be/index.asp?ID=136&L=FR

16-04-13

Georganiseerde misdaad: Open Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.eed.jpg

Brussel 16.4.2013

Beleidsorganen en secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Zonder de buitenlandse politiek van uw regering te vergeten, ben ik van plan om de binnenlandse politiek van uw regering op een ernstige wijze in vraag stellen.

Een zaak is ieder geval zeker: het is niet normaal dat u tesamen met uw ministers de 'veiligheid van alle burgers en de bestrijding van de burgers als een absolute prioriteit van de regering' stelt terwijl minderjarigen en gezinnen met minderjarige kinderen (alsook buurtbewoners) maandenlang door bendeleden kunnen geterroriseerd worden.

Dit is geen politieke onkunde maar politieke onwil en het getuigt van onvoldoende respect voor de burger.

Omdat België nog steeds weigert om de Turnhoutse jongeren die in Eindhoven een 22-jarige jongeman half dood sloegen, aan de Nederlandse Justitie uit te leveren, zal ik de Nederlandse kamerleden en bevoegde ministers een kopie van dit schrijven bezorgen.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----

Georganiseerde misdaad: Aktie tegen de doofpotpolitiek van de regering Di Rupo

Posted on April 16, 2013by 

Image

Beste lezers,

We roepen iederéén op om de bijgaande publicatie zoveel mogelijk te verspreiden en te publiceren.  Ik krijg namelijk de indruk dat Premier Di Rupo en zijn vrienden, de bijgaande zaak willen toedekken.

Het gaat hier om een bende die reeds maandenlang het kleindochtertje van 15 jaar en de dochter (met nog drie andere minderjarige kinderen) van Marcel Vervloesem van onze vereniging terroriseert.

Ook het gezin van Marcel Vervloesem’s pleegzoon (met minderjarige kinderen) wordt geterroriseerd. Zelfs buurtbewoners worden geterroriseerd door een aantal bendeleden die door de Justitie van Turnhout en door de Belgische ministers Milquet (Justitie) en Turtelboom (Binnenlandse Zaken) die voortdurend werden ingelicht, blijkbaar beschermd worden.

Minister Turtelboom (Open VLD) wil vermoedelijk niet optreden omdat ze uitgerekend procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout dat nalaat om in deze op te treden, tot kabinetschef benoemde.

Het gerecht van Turnhout van haar kant, laat na om op te treden omdat zij de kinderpornozaak Zandvoort die door Marcel Vervloesem onthuld werd,  dichtdekte.

Minister Milquet van Binnenlandse Zaken die ongetwijfeld goed bevriend is met justitieminister Turtelboom omdat die voordien zelf de minister van Binnenlandse Zaken was, heeft weliswaar naar de Herentalse burgemeester Jan Peeters geschreven die verantwoordelijk is voor de politie maar dat haalt niets uit.  Het is mede dank zij de steun van Peeters dat een partijlid van de sp.a die de kinderpornozaak Zandvoort met zijn beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem mee dichtdekte, tot gemeenteraad werd verkozen. Bovendien werd de man (V.) ook nog eens tot voorzitter van de gemeentelijke commissie van Veiligheid en Politie benoemd en is hij thans bestuurslid van de lokale politieraad.  Dat laatste verklaart dan weer waarom de aanslag die enkele weken geleden op Marcel Vervloesem’s dochter werd gepleegd, door de hoofdcommissaris van de politie van Herentals niet genoteerd werd en waarom de bende onlangs een buurtbewoner die het gegooi met brandbommen beu was,  een mes op de keel zette met de bedreiging dat hij ‘er zich niet mee moest moeien omdat hij anders de bende op zijn nek zou krijgen’.

Het politiek benoemen van V. uit dankbaarheid voor het helpen dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort, verklaart ook waarom Marcel Vervloesem en zijn kleindochter door een corrupte politieagent er thans van beschuldigd worden van de terreur ‘zelf georganiseerd te hebben’.

Zoals gewoonlijk bracht ik het beleidsbureau van Di Rupo dat mij reeds drie maal met een nietszeggend briefje antwoordde, alsook de beide voornoemde ministers hiervan op de hoogte. Maar zoals na mijn schrijven aan de Hoge Raad voor de Justitie (die de werking van de justitie zou moeten opvolgen) en het Comité P. (dat de werking van de politiediensten zou moeten controleren), ontving ik geen enkel antwoord terzake.

Bijzonder opvallend in deze zaak is dat Peeters die tevens een sp.a-kamerlid is en de Staatssecretaris en Minister van Veiligheid onder Di Rupo’s Vice-premierschap is geweest, zo’n goede contacten met V. onderhoudt.  V. die, mede dank zij de steun van Peeters, ook tot bestuurslid van het OCMW te Herentals werd benoemd, kan namelijk nauwelijks schrijven en van hem bestaan er zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door de Justitie van Turnhout nooit onderzocht werden.

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat ik hier te maken heb met een pedo-netwerk waarvan politici en magistraten deel uitmaken.
 
Zowel Premier Di Rupo (PS, parti socialiste), Minister Turtelboom (Open VLD, liberalen) als Minister Milquet (cdH, christen-democraten) zond ik een kopie van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten en van de uitgeprinte sms-jes met doodsbedreigingen van V. en zijn bende. Er volgde echter geen enkele daadwerkelijke actie en V. kan gewoon in dienst blijven.
 
Enkele dagen geleden zag een politieman van een aangrenzende gemeente dat er een auto verdekt stond opgesteld bij het huis van Marcel Vervloesem’s dochter dat voortdurende bespioneerd lijkt te worden. Het bleek hier om de auto van de voornoemde V. te gaan die in zijn auto met een politie-scanner aan het werken was. Achter hem in de wagen hadden er zich bovendien twee jongere bendeleden verscholen.
Het is waarschijnlijk om die reden dat de bende die voortdurend sms-jes met bedreigingen verstuurd, zo goed is geinformeerd over wat er in het huis gebeurt en zelfs gezegd wordt. En het  is ongetwijfeld om die reden dat de bendeleden die er enkele maanden geleden mee dreigden om ‘het huis plat te branden’, al wekenlang met brandbommetjes kunnen gooien zonder dat zij door één of andere politieagent betrapt worden.
Het gaat hier dus om een criminele samenwerking van een politiek benoemde met vrienden-politieagenten en bendeleden waartegen de politieke en gerechtelijke overheid niets onderneemt.
 
Ik lichtte Premier Di Rupo en de beide voornoemde ministers opnieuw in van deze feiten maar er wordt in alle talen gezwegen.
 
Ik vind het echter niet normaal dat een Premier en twee ministers die voortdurend herhalen dat ‘de veiligheid van alle burgers een prioriteit van de regering is’ en dat ‘de bendes moeten bestreden worden’, toelaten dat deze bendeleden beschermd worden en dat een politiek benoemde daarbij gebruik kan maken van een politiescanner.
 
Di Rupo, Milquet en Turtelboom vertellen ons dagelijks in het nieuws dat de ‘kleinste misdaad moet bestraft worden’.  Waarom laten zij deze bendeleden en bepaalde figuren binnen de politie dan hun gang gaan ?  Waarom zeggen zij niets over het in gebreke blijven van de Justitie ? Waarom laten zij toe dat minderjarigen en onschuldige burgers maandenlang geterroriseerd worden en, na hun ingediende klachten bij de politie, zelf als verdachten worden behandeld ?
 
Ik vind dat Di Rupo, waartegen ik persoonlijk niets heb, er beter aan doet om over de ‘veiligheid van alle burgers’ te zwijgen.
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
====

 

5.4.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief aan Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/05/veiligheid-van-alle-burgers-brief-aan-premier-di-rupo.html

4.4.2013 - Politieke uitspraken zonder inhoud:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/04/politieke-uitspraken-briefje-aan-een-onbekende.html

31.3.2013 - Turnhoutse relschoppers worden niet uitgeleverd aan Nederland:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/31/turnhoutse-relschoppers-worden-niet-uitgeleverd-aan-nederlan.html

30.3.2013 - Regering wil 'veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/30/regering-wil-de-veiligheid-van-alle-burgers-brief-minister-m.html

22.3.2013 - Nationaal Veiligheidsplan/Begroting: Brief Beleidscel Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/nationaal-veiligheidsplan-begroting-brief-beleidscel-premier.html

21.3.2013 - Klacht bij Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/klacht-bij-de-nederlandse-politie-klacht-bij-minister-milque.html

21.3.2013 - Regeringsbeleid: Brief Beleidscel Eerste Minister:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/regeringsbeleid-brief-beleidscel-eerste-minister.html

21.3.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/brief-minister-milquet-nationaal-veiligheidspla.html

20.3.2013 - Pedofilie in Nederland en België:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/20/pedofilie-in-nederland-en-belgie.html

19.3.2013 - Justitieminister Turtelboom en de 'aandacht voor de kleine criminaliteit':http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/19/justitieminister-turtelboom-en-de-aandacht-voor-de-kleine-cr.html

18.3.2013 - Terreur in Herentals: Antwoord van Premier Di Rupo's beleidscel:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/18/terreur-in-herentals-antwoord-van-premier-di-rupo-s-beleidsc.htm

16.3.2013 - Herentals: Commissie voor veiligheid en politiebeleid:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/16/herentals-commissie-voor-veiligheid-en-politiebeleid.html

15.3.2013 - 30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/30-processen-verbaal-met-zedenfeiten-open-brief-premier-di-r.html

15.3.2013 - De Regering Di Rupo en de 'Rechten van de Burger': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/gemeente-herentals-deontologische-code-gemeenteraadsleden.html

14.3.2013 - Waarom is het nationaal veiligheidsplan belangrijk voor uw veiligheid?:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/waarom-is-het-nationaal-veiligheidsplan-belangrijk-voor-uw-v.html

14.3.2013 - Veiligheid van de burger: Open Brief Europese Unie:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-europese-unie.html

13.3.2013 - 'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-aan-minister-milquet.html

13.3.2013 - Fuck de Politie ! Open Brief Minister Milquet (2):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/13/fuck-de-politie.html

12.3.2013 - Fuck de politie ! Open Brief Minister Milquet (1):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/12/fuck-de-politie.html

België treedt niet op tegen jeugdbendes

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Alhoewel de Belgische Premier Elio Di Rupo en zijn ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) tijdens de persvoorstelling van het zogenoemde Nationaal Veiligheidsplan eensgezind stelden dat de 'Veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit van de regering is' en 'de regering de strijd wil aanbinden tegen de bendes', worden de bendes in België extra beschermd. Het is om die reden dat België de Turnhoutse jongeren die onlangs een Eindhovenaar halfdood sloegen, niet aan de Nederlandse Justitie wil uitleveren.

Dank zij het regeringsbeleid van Di Rupo krijgt men in België toestanden zoals in Nederland waar de leden van jeugdbendes dagelijks geweld tegen burgers gebruiken en hele woonwijken terroriseren...

=====

Lid Jeugdbende: ‘We gebruiken alle vormen van geweld’

Perdiep Ramesar − 18/02/13

“Mijn vrienden en ik bepalen wat er in onze wijk gebeurt. Als mensen daar tussenkomen, zorgen we ervoor dat diegene dat niet meer doet, desnoods met geweld”, zegt Chalid (21) met een Marokkaans accent waarbij de -s als een zware -z wordt uitgesproken.

De Marokkaanse jongeman ziet bijna iedere dag geweld. Niet op televisie of internet, maar op straat. Hij doet er zelf aan mee, en hij heeft er meestal geen spijt van. Het is zijn leven. Hij is lid van een van de criminele jeugdbendes in Den Haag Zuidwest. Chalid wil niet met zijn echte naam in de krant uit angst voor de politie en voor de andere bendeleden. “Praten doen we zo min mogelijk.”

“Geweld hoort erbij”, reageert hij schouderophalend op het nieuwe onderzoek ‘Jeugdgroepen en geweld’, waarin acht beruchte jeugdgroepen zij onderzocht. Dat leverde een breed spectrum van geweld op: van verbaal tot zwaar fysiek geweld. “Alles wat werkt, gebruiken we. Soms is een boze blik genoeg. Kijk maar”, vertelt Chalid. Hij fronst zijn voorhoofd, maakt zijn donkere ogen kleiner tot een felle dodelijke blik en zet zijn kiezen op elkaar.

Jeugddetentie

Zodra hij die blik wegstopt, veranderen zijn donkere, diepe ogen weer in open kijkers. Hij heeft, “net als de rest”, veel meegemaakt. Problemen thuis, ondertoezichtstellingen van jeugdzorg tijdens zijn kinderjaren, taakstraffen, jeugddetentie, reclassering, alles. “Ik zat vast voor inbraak, mishandeling, berovingen en bedreiging. Bijna drie jaar van mijn leven heb ik in de gevangenis gezeten.”

Zijn bende heeft de twijfelachtige eer ‘gepromoveerd’ te zijn tot een criminele jeugdgroep. Daarvoor was die nog ‘overlastgevend’. De jeugdbende van Chalid is actief in woning- en bedrijfsinbraken, straatroven, overvallen en drugshandel.

Wat Chalid betreft, is het onderscheid tussen overlastgevend en crimineel ‘onzin’. “Deze groep is al lang crimineel en gewelddadig. Er is nu gewoon meer aandacht. De verschillende soorten geweld lopen bij ons door elkaar heen.”

Hij legt uit dat het niet per se een toenemende geweldsspiraal is, zoals de onderzoekers suggereren. “Het begon inderdaad eenvoudig met verbaal geweld, maar het is niet zo dat dat is opgehouden en we met geweld een niveau hoger zitten. Al die soorten geweld gaan gewoon door. En m’n ene mattie (vriend) is gewelddadiger dan de andere.” Ook Chalid gebruikt geweld. “Als ik iets wil, moet ik het krijgen, en dan kan het soms niet anders. Als iemand me tegenwerkt, komt al mijn woede samen, schakel ik mijn verstand uit en ga ik recht op mijn doel af.”

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3395735/2013/02/18/Lid-Jeugdbende-We-gebruiken-alle-vormen-van-geweld.dhtml

Foto: Premier Di Rupo: 'De veiligheid van alle burgers, is een absolute prioriteit voor de regering'

====

5.4.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief aan Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/05/veiligheid-van-alle-burgers-brief-aan-premier-di-rupo.html

4.4.2013 - Politieke uitspraken zonder inhoud:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/04/04/politieke-uitspraken-briefje-aan-een-onbekende.html

31.3.2013 - Turnhoutse relschoppers worden niet uitgeleverd aan Nederland:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/31/turnhoutse-relschoppers-worden-niet-uitgeleverd-aan-nederlan.html

30.3.2013 - Regering wil 'veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/30/regering-wil-de-veiligheid-van-alle-burgers-brief-minister-m.html

22.3.2013 - Nationaal Veiligheidsplan/Begroting: Brief Beleidscel Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/nationaal-veiligheidsplan-begroting-brief-beleidscel-premier.html

21.3.2013 - Klacht bij Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/22/klacht-bij-de-nederlandse-politie-klacht-bij-minister-milque.html

21.3.2013 - Regeringsbeleid: Brief Beleidscel Eerste Minister:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/regeringsbeleid-brief-beleidscel-eerste-minister.html

21.3.2013 - 'Veiligheid van alle burgers': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/21/brief-minister-milquet-nationaal-veiligheidspla.html

20.3.2013 - Pedofilie in Nederland en België:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/20/pedofilie-in-nederland-en-belgie.html

19.3.2013 - Justitieminister Turtelboom en de 'aandacht voor de kleine criminaliteit':http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/19/justitieminister-turtelboom-en-de-aandacht-voor-de-kleine-cr.html

18.3.2013 - Terreur in Herentals: Antwoord van Premier Di Rupo's beleidscel:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/18/terreur-in-herentals-antwoord-van-premier-di-rupo-s-beleidsc.htm

16.3.2013 - Herentals: Commissie voor veiligheid en politiebeleid:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/16/herentals-commissie-voor-veiligheid-en-politiebeleid.html

15.3.2013 - 30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/30-processen-verbaal-met-zedenfeiten-open-brief-premier-di-r.html

15.3.2013 - De Regering Di Rupo en de 'Rechten van de Burger': Brief Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/15/gemeente-herentals-deontologische-code-gemeenteraadsleden.html

14.3.2013 - Waarom is het nationaal veiligheidsplan belangrijk voor uw veiligheid?:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/waarom-is-het-nationaal-veiligheidsplan-belangrijk-voor-uw-v.html

14.3.2013 - Veiligheid van de burger: Open Brief Europese Unie:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-europese-unie.html

13.3.2013 - 'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Minister Milquet:http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/14/veiligheid-van-de-burger-open-brief-aan-minister-milquet.html

13.3.2013 - Fuck de Politie ! Open Brief Minister Milquet (2):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/13/fuck-de-politie.html

12.3.2013 - Fuck de politie ! Open Brief Minister Milquet (1):http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/03/12/fuck-de-politie.html

======

Kopie: Premier Di Rupo, Minister Turtelboom, Minister Milquet, parlementsleden, Mark Rutte (Minister-President en Minister van Algemene Zaken Nederland), Ivo Opstelten (Minister van Veiligheid en Justitie Nederland),  Fred Teeven (Nederlandse Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Nederland), Nederlandse kamerleden, Europese parlementsleden, Voorzitter Europees Parlement, pers, 

Van: werkgroepmorkhoven@gmail.com
Aan: Info premier Di Rupo, Min.annemie.turtelboom@just.fgov.be, milquet@lecdh.be, katholieknieuwsbladNederland, redactie.nu,redactie.stadsomroep, redactie.parool.nl, redactie.telegraaf.nl, Redactie Sp00kje Nieuws, hoofdredactie.demorgen, justitiehuis.brussel, justitiehuis.mechelen, Commissie Justitie tweedekamer,justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.ieper, justitiehuis.leuven, justitiehuis.oudenaarde,
Datum: 16 april 2013 18:13
Onderwerp: België treedt niet op tegen jeugdbendes

15-03-13

30 processen-verbaal met zedenfeiten: Open Brief Premier Di Rupo

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Brussel, 15.3.2013


Beleidsorganen en Secretariaat van de Eerste Minister
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel


Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: 'De Veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit voor de regering'

Zoals beloofd, zend ik U hierbij in bijlage een kopie van de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met minderjarigen die er van de genaamde Victor Vervloesem bestaan.

Een kopie van deze lijst werd destijds met een begeleidend schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal overgemaakt en tevens op het bureau van de procureur-generaal afgegeven zonder dat er verder nog iets van vernomen werd.

Dank zij de steun van het Herentalse sp.a-bestuur en de Herentalse burgemeester Jan Peeters, werd de genaamde Victor Vervloesem in 2005 tot bestuurslid van het OCMW te Herentals benoemd.

Hij werd tevens gepromoot als sp.a-kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 en met 195 voorkeurstemmen tot gemeenteraadslid aangesteld.

Onmiddellijk nadien werd hij tot voorzitter van de Herentalse commissie voor Veiligheid en Politie benoemd. Hij is thans ook bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland.

Deze laatste benoemingen heeft hij voor een groot gedeelte te danken aan Peeters die, benevens burgemeester van Herentals, ook sp.a-kamerlid is.

Peeters is ook de Belgische Staatssecretaris (1995 - 1999) en Minister van Veiligheid (1999) geweest tijdens de periode dat U de Minister van Verkeer en Overheidsbedrijven (1994-1995), de Minister van Economische Zaken (1995-1999), de Minister van Buitenlandse Handel (1998-1999), de Minister van Telecommunicatie (1995-1999) en Vicepremier (1994-1999) was onder de regering Dehaene I en II.

Het is niet normaal dat Peeters de genaamde Victor Vervloesem die quasi ongeletterd is en die, met zijn sms-je met doodsbedreigingen op 17.12.2012, de maandenlange terreurcampagne tegenover de twee gezinnen uit Herentals in gang zette, op politieke posten inzake Veiligheid en Politie benoemde.

Het is ook niet normaal dat de genaamde Victor Vervloesem die allerlei contacten heeft met de lokale onderwereld, door Peeters beschermd wordt.

Ik vraag mij af of U op deze manier wel de 'Veiligheid van alle Burgers' zal kunnen waarborgen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----------------------------------------------

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

 

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

 

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

 

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

 

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

 

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

 

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

 

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

 

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

 

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

 

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

 

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

 

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

 

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

 

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

 

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

 

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

 

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

 

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

 

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

 

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

 

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

 

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

 

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

 

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

 

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

 

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

 -------------------------------------
van:  werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  Info premier.fed.be
cc:  milquet.lecdh.be,
 Min.annemie.turtelboom.just.fgov.be
bcc:  justitiehuis.brussel,
 justitiehuis.leuven,
 justitiehuis.mechelen,
 justitiehuis.ieper,
 justitiehuis.oudenaarde,
 justitieelww.cawdepapaver.be,
 katholieknieuwsblad,
volkskrant.nl,
 Nieuwsredactie stadsomroep.com,
 Redactie Argusoog,
 redactie.telegraaf.nl,
 Redactie Sp00kje Nieuws,
 Neelie Kroes.europa.eu,
 
datum:  15 maart 2013 21:09
onderwerp:  Brief Premier Di Rupo: 'Nationaal Veiligheidsplan'

08-03-13

Open Brief aan Premier Di Rupo

Di.Rupo.zelfs.de.kleinste.overtreding.jpg

Geachte heer Di Rupo,


Betreft: Veiligheid van de Burger

Volgens de Belgische Staatsveiligheid staat een inlichtingendienst 'niet buiten de wet en mag zij niet alle middelen aanwenden om het gewenste doel te bereiken'.

Verder noteer ik het volgende op de website van de Belgische Staatsveiligheid:

'De Veiligheid van de Staat is gebonden aan een wettekst en is onderworpen aan parlementaire controle.
Die parlementaire controle kan beroep doen op een onafhankelijk controleorgaan, het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (het zogenaamde Comité I) dat controleert of de Veiligheid van de Staat zich aan de wettelijke bepalingen houdt en dat kan optreden als gerechtelijke overheid.
De algemene beleidslijnen van de dienst worden bepaald door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan de Eerste Minister de voorzitter is en waarin de Ministers van Justitie, Landsverdediging, Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Mobiliteit zetelen.'

Uit het feit dat ik U en uw collega-ministers wekenlang heb moeten schrijven inzake de terreurcampagne van de genaamde Victor Vervloesem en een geörganiseerde bende tegenover de familieleden van één van de bestuursleden van onze vereniging, zonder dat er door de Justitie wordt opgetreden, zou men echter kunnen opmaken dat de Belgische Staatsveiligheid alle middelen mag aanwenden om een aktiegroep het zwijgen op te leggen.

Ook het feit dat Marcel Vervloesem van onze vereniging al jarenlang het verbod heeft om de andere bestuursleden van onze vereniging te contacteren; om deel uit te maken van een vereniging die kindermisbruiken bestrijdt; om met de pers te spreken en zelfs om zijn eigen dochter en kleinkinderen te zien terwijl zij nu met de stilzwijgende goedkeuring van de overheid al drie maanden lang geterroriseerd worden, zijn toch allemaal elementen die niet enkel wijzen op een corrupte Justitie. Hier zit meer achter en ik vermoed reeds zeer lang dat de Belgische Staatsveiligheid hierbij aktief betrokken is.

Het feit dat onze skynetblogs, drie dagen na het opstarten van deze terreurcampagne op 17.12.2012,  wekenlang werden afgegrendeld zodat er geen verslag zou kunnen uitgebracht worden van de aanhoudende terreur, is zeker geen toeval geweest.

De terreurcampagne is ook aanvechting van uw uitspraak dat 'de veiligheid van alle burgers, de absolute prioriteit is van de regering'. 

In het Nationaal Veiligheidsplan dat U met de ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) voorstelde, wordt de bestrijding van misdaadbendes bovendien als een 'prioriteit' gesteld. Maar als dat zo is, waarom werd er door de bevoegde instanties dan niet onmiddellijk opgetreden ? Dit kan toch niet alleen een kwestie van politieke onbekwaamheid of een gebrek aan efficiëntie van de gerechtelijke en uitvoerende diensten zijn ? 

Het feit dat noch de Hoge Raad voor de Justitie (waarvan de gewezen justitieminister Tony Van Parys thans één van de voorzitters is), noch justitieminister Turtelboom, reageerden, is alles behalve normaal te noemen. 

Het is ook niet normaal dat de genaamde Victor Vervloesem die op 17.12.2012 het startsein tot de maandenlange terreurcampagne gaf, nooit verhoord werd terwijl hij tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie en tot bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland werd benoemd. Ik dacht juist dat, verwijzende naar uw uitspraak bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan, de 'Veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit is van deze regering'. Als de regering werkelijk werk wil maken van de 'veiligheid van de burger', waarom laat zij dan toe dat gemeenteraadsleden doodsbedreigingen uiten en terreurcampagnes opstarten ten opzichte van minderjarigen, gezinnen met minderjarige kinderen en buurtbewoners ?

Zoals U uit het hierbij gevoegde uitgeprinte sms-je van de genaamde Victor Vervloesem nogmaals kan opmaken, is de man quazi analfabeet.
Ik wil U daarom het volgende vragen: Waarom werd iemand van een dergelijke niveau en morele instelling tot de voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd ?  Waarom gaat de regering akkoord met het feit dat dergelijke figuren in het bestuur van lokale politieraden zetelen ? Is het misschien de bedoeling om, nadat Jonathan Jacob door politieagenten van het speciale interventieteam werd dood geslagen, al de bestaande politiediensten in vraag te stellen ? Maakt dat deel uit van de regeringspolitiek ?

Ik wil ook uw antwoord op de volgende vraag: Waarom heeft een figuur zoals de genaamde Victor Vervloesem zo'n nauwe contacten met burgemeester Jan Peeters die, benevens sp.a-kamerlid, ook de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was onder uw Vice-premierschap ?
Waarom schaarde Peeters zich in 2005 achter de eis om Marcel Vervloesem van onze vereniging uit Morkhoven en uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting te bannen ?  De genaamde  Victor Vervloesem is namelijk tevens bestuurslid van de Geelse Huisvesting.
Waarom schaarde Peeters zich tevens achter de eis die ongetwijfeld mede van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig is om de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen en stelde hij voor om die eis 'aan de juridische dienst van de gemeente voor te leggen' ?
Is dat een normale handelswijze voor een burgemeester die, zoals gezegd, onder uw Vice-premierschap de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was ?

Normaal zou de Justitie, indien zij recht in haar schoenen zou hebben gestaan, onmiddellijk een onderzoek hebben bevolen aangaande de terreurcampagne en de aanslag die er volgde.
Maar nee, zij liet de bende maandenlang begaan en gaf haar een gevoel van straffeloosheid terwijl U met de ministers Milquet en Turtelboom en de met burgemeesters van 15 grootste gemeenten en steden van dit land juist stelde dat men een 'einde wil maken aan het gevoel van straffeloosheid'. 
Zonder dat ik uw regeringsbeleid inzake de 'Veiligheid van de Burger' tot op de grond gelijk wil maken, moet ik vaststellen dat er ook op dit punt van een correcte uitvoering van dit beleid, geen sprake is.

Om terug te komen op de mogelijke betrokkenheid van de Belgische Staatsveiligheid in het toedekken van allerlei gevoelige politieke dossiers en corruptie, zou ik nog even het volgende willen aanhalen.
Ik vond het vreemd dat Alain Winants, chef van de Belgische Staatsveiligheid, in de zaak van Faoud Belgacem, allerlei persoonlijke uitspraken mocht doen in de pers waarin hij allerlei informatie over het dossier Belkacem vrijgaf.
Alhoewel ik geen sympathisant ben van Sharia4Belgium, viel het mij op dat justitieminister Turtelboom zich toen radicaal achter de uitspraken van Alain Winants schaarde en zelfs in persmededelingen bekend maakte dat 'ongeächt de uitspraak van de raadkamer, Belkacem tenminste voor drie maanden achter de tralies moest verdwijnen'.
Ik herinner mij dat Yves De Smedt, hoofdredacteur van De Morgen, toen zelfs al zijn moed bijéén schraapte om in zeer voorzichtige bewoordingen daarop enige kritiek te uiten.
De tussenkomst van Turtelboom was vooral schokkend omdat zij als justitieminister voortdurend voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit en zij naar 'het principe van de scheiding der machten' verwijst (alhoewel zij dat zelden respecteert).  
Opvallend in die zaak was ook dat de beschikking (beslissing) van de Raadkamer om Belkacem op te sluiten, reeds in het strafdossier stak alvorens Belkacem's advocaten konden pleiten.
Dat doet mij enigszins denken aan de verdwijning van alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het strafdossier van ons bestuurslid Marcel Vervloesem, wat de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het vernietigende media-proces tegen Marcel Vervloesem, erkende.
Ik vind niet dat er op dergelijke wijze met gerechtelijke dossiers mag geknoeid worden.
Een justitieminister kan zich niet in de plaats van de rechters stellen en heel wat burgers en prominenten vonden de persmededelingen die zij met Alain Winants deed, een ietsje te veel van het goede.
Vandaar dat ik mij niet direct kon terugvinden in uw uitspraak dat U 'tevreden' was over Minister Turtelboom's werk 'omdat zij daarmee een gespannen situatie had weten te ontmijnen'.

Het viel mij op dat Belkacem onlangs werd vrijgelaten maar dat hij, zoals Marcel Vervloesem sinds 2006, een 'spreekverbod met de pers' kreeg opgelegd 'omdat hij anders onrust zou veroorzaken'. Men kan zich afvragen wat de bedoeling is van dergelijke vreemde gang van zaken.
Wil men de reeds gemuilkorfde pers er verder mee aan banden leggen of wil men zich in de toekomst op dergelijke maatregelen beroepen om ook syndicalisten en politieke tegenstanders monddood te maken ?

De algemene beleidslijnen van de Belgische Staatsveiligheid worden, zoals ik al zei, door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan U de voorzitter bent, bepaald.
Het wordt dus tijd dat U die beleidslijnen aan een onderhoudsbeurt laat onderwerpen.
 
U komt er recht voor uit dat U een homosexueel bent.  
Vandaar dat U er bij Minister Milquet zo op aandrong om niet enkel de strijd tegen het geweld tegenover (alleenstaande) vrouwen maar ook het geweld tegenover homosexuelen in het Nationaal Veiligheidsplan op te nemen.
Van de andere burgers was er geen sprake, wat ik als een zeer ernstig tekort en als een omgekeerde discriminatie beschouw.
Het gebrek aan rechtlijnigheid in uw regeringsbeleid op dit vlak, lag ongetwijfeld mede aan de basis van de maandenlange terreurcampagne tegenover de voornoemde gezinnen en buurtbewoners.

De genaamde Victor Vervloesem is per toeval een getrouwde homosexueel, alhoewel ik, zoals ik U reeds schreef, voldoende ruimdenkend ben op dat gebied. 
Maar over de man bestaan er ook zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes waarin de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte, geen onderzoek voerde.
De Belgische Staatsveiligheid is ongetwijfeld op de hoogte van deze feiten.

Voor mijn part mag U gerust voor de 'rechten van de homosexuelen' opkomen indien U ook aandacht besteedt aan de rechten van de andere burgers.
Het gaat hier tenslotte om de 'Veiligheid van alle burgers', zoals Uzelf stelde.
 
Zelf, heb ik geen enkel probleem met homosexuelen maar ik vind dat het homo-zijn an sich, geen enkele meerwaarde inhoudt. 
 
Wat ik totaal onbegrijpelijk vindt in heel deze zaak is dat de sp.a de genaamde Victor Vervloesem als een soort boegbeeld beschouwt, wat, zoals U aan het bijgevoegde sms-je kan zien, enkel ten koste gaat van haar eigen geloofwaardigheid.
 
Ik ontmoet steeds meer en meer mensen die zich ernstige vragen stellen over het Nationaal Veiligheidsplan van de regering.  Hoe kan men beweren dat de 'Veiligheid van alle burgers  een absolute prioriteit is voor de regering' terwijl de geörganiseerde criminaliteit door de Justitie en de overheidsinstanties beschermd wordt ?

U hebt nog een geluk dat U kan rekenen op de mainstreampers die dergelijke zaken zorgvuldig verzwijgt en die straks op een ludieke manier verslag zal uitbrengen over de suksessen die men met het Nationaal Veiligheidsplan reeds heeft geboekt. 
Want zonder die steun was uw sprookje over de 'Veiligheid van alle Burgers' reeds lang in lichte rook opgegaan.

Om te besluiten wil ik U nog zeggen dat U niet moet denken dat ik een Vlaams Belanger of NV-A-er ben. 
Ik hou gewoon niet van politieke hypocrisie die ten koste gaat van de gewone burger. Dat is alles  
En aan politieke benoemingen heb ik geen behoefte.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik zal U eerstdaags een kopie van de lijst met 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes inzake de genaamde Victor Vervloesem toezenden.

==

Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 15-jarige meisje Sanne Helsen, het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je waarin ook sprake is van een poging tot omkoping, bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem die, niettegenstaande zijn crimineel gedrag en analfabetisme, op allerlei hoge politieposten benoemd werd om de 'Veiligheid van de Burger' te waarborgen...
Een kopie van het sms-je werd toegevoegd aan één van de klachten bij de Herentalse politie.
Zowel Minister Turtelboom (Justitie, politiek bevoegd voor de goede werking van de justitie) als Minister Milquet (Binnenlandse Zaken, politiek bevoegd voor de politiediensten), ontvingen een kopie van dit schrijven.
Ook de Minister van Ambtenarenzaken S. Van Ackeren (CD&V) werd terzake ingelicht.
De Hoge Raad voor de Justitie werd eveneens geinformeerd maar reageerde niet. Komt dat misschien omdat Tony Van Parys (CD&V), gewezen justitieminister, één van de voorzitters van de Hoge Raad voor de Justitie is en er ook op dat niveau bepaalde dossiers geblokkeerd worden ?

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

============================================================

Op 6 februari 2013, stuurde de genaamde Dimitri die, na de klacht bij de politie van Herentals, de terreurcampagne van Victor Vervloesem overnam, het volgende sms-je aan Sanne Helsen:

'heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde - ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald' - 'hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot - gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde'.

De genaamde Dimitri zond ook de volgende boodschap uit die waarschijnlijk persoonlijk aan Minister Milquet en de regering Di Rupo gericht is:

'GSD - Fuck de politie':

http://youtu.be/zIach647UfY

============================================================

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”
http://www.milquet.belgium.be/nl/stand-van-zaken-met-betrekking-tot-de-maatregelen-ter-versterking-van-de-veiligheid-het-brussels

“België wil Europees veiligheidsplan tegen 2014'- 'Onze prioriteit zal uitgaan naar de rondtrekkende daderbendes”:
http://annemieturtelboom.be/2010/07/15/belgie-wil-europees-veiligheidsplan-tegen-2014/

http://www.standaard.be/extra/pdf/staatsveiligheid.pdf

21:33 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, Elio Di Rupo, Open Brief, Premier, Premier Di Rupo | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

05-03-13

Veiligheid van de burger: Open Brief aan Premier Di Rupo

Image

Brussel, 5 maart 2013

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: 'De veiligheid van alle burgers is een absolute prioriteit voor de regering'

Hartelijk dank voor uw antwoorden van 15 en 27.2.2013 aangaande voornoemd onderwerp.

Gisteren ontvingen we een antwoord van Minister Milquet in verband met het feit dat de terreurcampagne werd opgestart door de Voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie die zijn kameraad, de Herentalse hoofdcommissaris van de Politie Peter Neefs, blijkbaar wist te overhalen om geen proces-verbaal op te maken van de aanslag die er in deze zaak werd gepleegd.

Zoals U in bijgaand schrijven met een kopie van het antwoord van Minister Milquet kan lezen, blijken de problemen in verband met de terreur die nu reeds twee gezinnen met minderjarige kinderen en enkele buren treft, niet te zijn opgelost.

Zoals ik U schreef, ligt het probleem ondermeer bij het feit dat de Turnhoutse justitie, de leden van deze bende, in ruil voor haar 'diensten' schijnt te beschermen waardoor er geen einde komt aan de terreur. Het gaat hier dus om maffiapraktijken.

En zoals ik U schreef, is één van de problemen in deze zaak ook dat Minister Turtelboom die voor de 'bestraffing van de kleinste misdaad' en een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit, uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.
Na zijn politieke ambtstermijn zal Jan Poels, zoals dat het geval was met Herman Dams als voormalige kabinetschef van ex-justitieminister De Clerck, zijn functie van procureur weer moeten opnemen.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

Image

Brussel, 5.3.2013

De vzw Werkgroep Morkhoven ontving gisteren een antwoord op haar schrijven van 10.1.2013 gericht aan Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) inzake de terreur die sinds drie maanden lang een gezin met vier minderjarigen kinderen treft en waarvan nu ook een ander gezin met minderjarige kinderen, alsook verschillende burgers, het slachtoffer zijn geworden.
De Turnhoutse Justitie laat immers na om op te treden tegen de criminelen die deel uitmaken van een geörganiseerde bende.

De terreurcampagne startte op 17.12.2012 met een sms-berichtje aan het 15-jarige dochtertje van het eerste gezin.  Het berichtje waarin ook gepoogd werd om het meisje om te kopen, bleek van de GSM van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig te zijn.  Victor Vervloesem is een sp.a-gemeenteraadslid van Herentals die in grote mate verantwoordelijk was voor het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort door de justitie van Turnhout. In 2006 werd hij, dank zij de steun van het Herentalse sp.a-bestuur en van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en oud-Minister van Veiligheid) tot voorzitter van de Herentalse commissie voor Veiligheid en Politie benoemd.  Victor Vervloesem is thans tevens bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland.

Het is onbegrijpelijk dat er van overheidswege, geen onderzoek werd bevolen in deze zaak, temeer daar de hoofdcommissaris van de Politie van Herentals, de genaamde Ronnie Neefs, die goed bevriend zou zijn met Victor Vervloesem, enkele weken geleden weigerde om een proces-verbaal op te maken van de aanslag die op de vrouw van het eerste gezin met vier kinderen, gepleegd werd.  De aanslag werd uitgevoerd door middel van een snelrijdende auto die vanuit de tegenovergestelde richting kwam en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn koplampen aanstak om zijn tegenligger te verblinden en aldus een ongeluk te veroorzaken. Een frontale botsing tussen de twee voertuigen kon dank zij de koelbloedigheid van de vrouw en door het feit dat de snelrijdende auto zich op het allerlaatste moment terug op zijn baanvak begaf, vermeden worden.

Enkele minuten na de aanslag kreeg het 15-jarige meisje van het eerste gezin dat, sinds drie maanden ook allerlei sms-jes met doodsbedreigingen ontvangt, een waarschuwend telefoontje waarin haar gevraagd werd om eens 'naar het gelaat van haar mama te kijken'.

Alhoewel de politie van Herentals telkens een proces-verbaal opmaakte en dat samen met de uitgeprinte sms-jes telkens naar de Turnhoutse onderzoeksrechter zond, werd er niemand aangehouden en gingen de doodsbedreigingen van de bende die zich vanwege het in gebreke blijven van de Turnhoutse justitie onaantastbaar voelt, onverminderd verder.

De ministers Milquet (Binnenlandse Zaken, cdH), Turtelboom (Justitie, Open VLD) en Vanackere (ambtenarenzaken, CD&V) alsook de voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie werden allen ingelicht over deze zaak.

Ook Premier Di Rupo (PS) werd terzake geinformeerd.

Zij werden eraan herinnerd dat de 'veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering' en dat het langdurig toelaten van terreurdaden door een geörganiseerde bende niet in overéénstemming is met het Nationaal Veiligheidsplan waarin ook over de 'strijd tegen de bendes' wordt gesproken.

Dit laatste kon echter niet verhinderen dat de bende sms-jes bleef sturen waarin gedreigd werd met het 'platbranden van de huizen' van de voornoemde gezinnen. Doordat de justitie van Turnhout hen blijkbaar voor bewezen diensten beschermde, klonken er weldra ook nachtelijke geweerschoten en ontploften er brandbommen nabij het huis van het eerste gezin.

Volgens onze laatste gegevens ontvangen de gezinnen thans dagelijks sms-jes waarin staat: 'We zullen het huis in brand steken', 'We zullen de auto in brand steken' en 'we zullen iederéén afmaken'.

Enkele dagen geleden wist een buurman één van de bendeleden te vatten.  Hij werd prompt met een mes bedreigd.  'Pas maar op dat je geen last krijgt met onze bende', werd hem toegeroepen. Gisteren zag een buurvrouw iemand over de omheining van de tuin van het huis van het eerst genoemde gezin kruipen.  De man die blijkbaar van vreemde orgine was, nam, dank zij het optreden van de buurvrouw, de benen.  Het is mogelijk dat hij het huis in brand wilde steken terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven nooit vreemdelingenhaat heeft gepredikt en zij de 'veiligheid van de burger' niet aan het vreemdelingenbeleid wil binden.

De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af hoelang de Turnhoutse magistraten en de genoemde ministers zouden blijven zwijgen indien hun kinderen en kleinkinderen het slachtoffer zouden worden van terreur.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Premier Di Rupo en de ministers Milquet en Turtelboom ontvangen een kopie van dit schrijven

http://www.milquet.belgium.be/

http://www.picque.be/

http://www.premier.belgium.be/

"Veiligheid absolute prioriteit voor regering"
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.13...

Image

Foto: Minister Milquet die de eed aflegt, Charles Piqué (Minister President van de Brusselse Gewestregering) en Premier Di Rupo

25-02-13

Veiligheid van de Burger: Open Brief aan FOD Justitie

Image

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Mag ik u er opnieuw op wijzen dat de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's dochter en kleindochter nu reeds drie maanden duren en zelfs tot een aanslag leidde zonder dat de Justitie van Turnhout iets onderneemt ?
 
In uw antwoord van 7.2.2013 zei u mij dat 'gelet op het principe van de scheiding der machten, Minister Turtelboom - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht'.
 
Maar uw uitleg klopt niet want, zoals ik u herhaaldelijk schreef, benoemde Minister Turtelboom Jan Poels die een procureur is van het gerecht te Turnhout (dat nalaat op te treden) tot kabinetschef.  
 
Ik wil u ook nog eens doen herinneren aan de uitspraken van Minister Turtelboom die zei dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden' en dat zij een 'magistratuur zonder de minste zweem van pardijtigheid wil'.  
Waarom maakt de Minister dergelijke beloften terwijl ze weet dat zij die niet kan houden ? 
 
Zoals ik u schreef, is de minister reeds lang op de hoogte van de doodsbedreigingen zonder dat ik een antwoord harentwege ontving. 
Ik lichtte de Minister zelfs begin vorig jaar reeds in van doodsbedreigingen tegenover de Marcel Vervloesem's kleindochter van 15 jaar. Daarvoor werd, zoals nu een klacht ingediend bij de politie van Herentals die het proces-verbaal naar het parket van Turnhout stuurde (dat dus ook hiervan reeds meer een jaar op de hoogte is).
Zowel de Minister als het parket van Turnhout waar de kabinetschef van de Minister ongetwijfeld goede contatcten onderhoudt, weten ook dat de dader van die eerste doodsbedreigingen ook één van de daders is van de huidige doodsbedreigingen.
Dat roept nog meer vragen over het stilzwijgen van het parket van Turnhout en van de Minister zelf, die toch gemakkelijk eens via procureur Jan Poels zou kunnen laten informeren wat er eigenlijk verkeerd loopt !
 
Ik wil u ook wijzen op de menselijke kant van de zaak. Wat zou u, de Minister, of kabinetschef Jan Poels ervan vinden dat hun eigen kinderen en kleinkinderen maandenlang geterroriseerd worden en het slachtoffer zouden worden van een aanslag ?
Zouden jullie dan zeggen: 'Waarom niet, we geven toch niets om onze eigen kinderen en kleinkinderen ?'
Dat lijkt mij weinig waarschijnlijk of het zou moeten zijn dat ik met een stelletje perversen  te maken heb (en ook dat laatste lijkt mij weinig waarschijnlijk omdat jullie een beetje het uitstalraam zijn van de Belgische Justitie en regering).
 
En dan is er nog iets wat ik wil aanhalen, wat ik ook aan Premier Di Rupo geschreven heb.
Minister Turtelboom nam met Minister van Binnenlandse Zaken Noëlle Milquet en de burgemeesters van de 15 grootste gemeenten en steden van het land, deel aan het overleg over 'de Veiligheid' dat door Premier Di Rupo werd geörganiseerd en door hem werd voorgezeten. 
Verder deelde Premier Di Rupo onlangs in een persmedeling mede dat de 'de veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit was van de regering'.
Maar als dat het geval is en wanneer het Nationale Veiligheidsplan door de regeringsleden ernstig wordt genomen, waarom laat men dan een meisje van 15 jaar en een gezinnetje die niets met de akties van de Werkgroep Morkhoven te maken hebben, terroriseren ? Waarom laat men dan toe dat er een aanslag op de moeder wordt gepleegd ? Waarom laat men de doodsbedreigingen dan ook na die aanslag voortgaan ?
Dat stilzwijgen houdt immers toch in dat men met deze terreur en terreuraanslagen akkoord gaat ? 
 
U zei in uw antwoord van 7.2.2013 dat u mijn mail van 7.1.2013 'hebt uitgeprint en overmaakte aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen'.
Ik neem aan dat u dat werkelijk hebt gedaan, waarvoor nogmaals onze dank.
Maar waarom blijven de doodsbedreigingen nu voortduren ?  
Men zou bijna gaan geloven dat deze zaak door bepaalde politici of rechters geblokkeerd wordt. Maar waarom ?  Het draait hier tenslotte om een gezin met vier kinderen van onder de 16 jaar die de Justitie of de Minister van Justitie nooit beledigd hebben en die nooit bij akties van de Werkgroep Morkhoven betrokken waren.
Het heeft veel weg van een wraakakties zoals die men die bij de grote criminaliteit weervindt. Daarbij krijgen kleine criminelen de opdracht om de vrouw of de gezinsleden van mensen die te veel praten, met de dood te bedreigen, te verwonden of uit de weg te ruimen.  
 
U antwoordde mij ook dat een print van mijn mail 'ter informatie aan het kabinet van Mevrouw de Minister overmaakte'.
Ik heb wederom geen enkele reden om aan uw woorden te twijfelen en wens daarom nogmaals mijn dank te betuigen.  
Ik wens mij ook te verontschuldigen voor enkele onheuse uitspraken die het gevolg waren van het gebeurde.
 
Maar ook hierbij, vraag ik mij af: Waarom antwoordt Minister Turtelboom niet en bleven de doodsbedreigingen vier weken langer duren. Waarom werd er niets ondernomen terwijl de namen van de daders intussen bekend zijn ?
De Minister die toch politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie (zoniet hadden we geen Minister van Justitie meer nodig) moet toch ook begrijpen dat er iets hapert en dat dergelijke toestand die als het ware een aanfluiting is van het regeringsbeleid inzake de Veiligheid van de Burger, onaanvaardbaar is ?
Temeer omdat het hier om een gezinnetje met vier kleine kinderen gaat die allemaal nog schoolplichtig zijn en waarvan er één licht autistisch is ? 
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 
Ik zend een kopie van mijn schrijven aan Minister Milquet (omdat er ook politiediensten bij zijn betrokken) en Premier Di Rupo die ik terzake zal blijven informeren omdat hij met deze zaak ernstig in discrediet dreigt te komen.
 
Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn kleinkinderen
=====
 
van: Jan Boeykens 

aan: Slootmans Geert just.fgov.
cc: milquet@lecdh.
Info premier premier.fed.be
bcc: Jan Boeykens 
datum: 25 februari 2013 22:29

22-02-13

'Veiligheid van de Burger': Open Brief aan Premier di Rupo

Milquet.Di.Rupo.jpg

Brussel, 22.2.2013
 

Secretariaat Premier Di Rupo

 
Geachte Heer,
 
Ter informatie, zend ik u een kopie van onze recente publicatie.
 
Alhoewel ik mij over het algemeen niet kan weervinden in het extreem-rechtse gedachtegoed dat uitsluitend de 'Veiligheid' benadrukt terwijl die Veiligheid op de eerste plaats afhangt van het sociaal-economische welzijn van de burger, vind ik het doodzwijgen van de beschreven zaken door Minister Milquet, onaanvaardbaar. 
En ik denk dat heel wat burgers zich in mijn standpunt kunnen weervinden.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

Van: Jan Boeykens
Aan: Info premierfed.be
Datum: 22 februari 2013 18:24
Onderwerp: Re: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
 
------
 

Brussel, 22.2.2013

De Werkgroep Morkhoven wil een onderzoek naar de wekenlange terreur waarvan Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochtertje van 15 jaar bijna 7 weken lang het slachtoffer werden. Zij wil ook dat er sancties worden genomen tegen de genaamde Victor V. die, als Voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van Herentals en als bestuurslid van de Politieraad Neteland, de wekenlange doodsbedreigingen in gang zette en het 15-jarige meisje trachtte om te kopen. 

De Werkgroep wil ook dat de hoofdinspecteur van Herentals die goed bevriend lijkt met Victor V., wordt aangepakt omdat hij de aanslag op Vervloesem's dochter niet wilde noteren. De aanslag die op de talrijke doodsbedreigingen volgde, werd uitgevoerd door een auto die zich in volle snelheid vanuit de tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak begaf en zijn koplampen aanstak, wat tot een dodelijk ongeluk had kunnen leiden.
 
Begin vorig jaar ontving Vervloesem's kleindochtertje ook reeds doodsbedreigingen die afkomstig bleken te zijn van één van de criminelen die bij de recente doodsbedreigingen (en mogelijks bij de aanslag) is betrokken. 
 
Bij de vrijlating van Marcel Vervloesem in 2010, ontvingen de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven ook wekenlang doodsbedreigingen, waarvoor een klacht werd neergelegd bij de politie van Sint-Gillis.
 
Een tiental jaren geleden voerde de RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens samen met Marcel Vervloesem een onderzoek naar de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald. Zij had maandenlang problemen met haar Belgacom-telefoonlijn en ontving voortdurend doodsbedreigingen.  Bij wijze van waarschuwing werd haar zoontje door een snelrijdende auto van de baan gereden.
 
Zoals ook nu weer het geval is, wenste de Justitie geen onderzoek te voeren naar de talrijke doodsbedreigingen en procureur-generaal Van Dooren liet Gina Bernard, op een naar eigen zeggen, 'zeer intimiderende wijze' gedurende drie uren ondervragen over de zaak Schadwald.
 
Kort daarop maakte Gina Bernard die haar einde voelde naderen, een schriftelijke afscheidsverklaring op.
 
Enkele weken later werd zij gedood bij een zogenoemd nachtelijk auto-accident.
 
De voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) kreeg herhaaldelijk het verzoek om voor een grondig onderzoek te pleiten in deze zaak, wat echter niet gebeurde.
 
De Werkgroep Morkhoven wil dat er een einde wordt gesteld aan de terreur en de doodsbedreigingen en vindt dat de genoemde figuren niet thuishoren in een politiekorps, en nog minder in de bestuursraden van de Politie.  
 
Minister Milquet (cdH) die reeds herhaalde malen maar tevergeefs werd aangeschreven in deze zaak, werd dus opnieuw gecontacteerd.  
Milquet is namelijk mede verantwoordelijk voor de uitvoering van het Nationale Veiligheidsplan van de regering Di Rupo die zei dat de 'Veiligheid van de burger een absolute prioriteit is voor deze regering'.  Zij is tevens bevoegd voor de goede werking van de politiediensten...

---------

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-binnenlandse-zakenpolitie-de-veiligheid-van-de-burgers-versterken

Terreur: Werkgroep Morkhoven wil onderzoek en maatregelen
http://marcelvervloesem.wordpress.com/2013/02/22/terreur-werkgroep-morkhoven-wil-onderzoek-en-maatregelen/

 

Werkgroep Morkhoven wil onderzoek: Brief aan Minister Milquet

Nationaal.Veiligheidsplan.voorstelling.jpg

Brussel, 22.2.2013

 
Minister Van Binnenlandse Zaken
 
Geachte Mevrouw Milquet,
 
We contacteerden inmiddels het kabinet van Premier Di Rupo inzake het feit dat we al wekenlang wachten op uw antwoord aangaande ons schrijven aangaande de 'Veiligheid van de Burger' en de wekenlange doodsbedreigingen te Herentals waarbij de genaamde Victor Vervloesem, Voorzitter van de Commissie voor Veiligheid en Politie die tevens bestuurslid is van Politieraad Neteland, is betrokken.
 
Doordat de Justitie niet optrad en tengevolge van het uitblijven van enig antwoord uwentwege, werd er ook een aanslag gepleegd die door de genaamde Ronnie Neefs, hoofdinspecteur van de Politie Herentals (politiezone Neteland) en die een goede kennis is van Victor Vervloesem, eigenlijk werd dichtgedekt. De heer Neefs wenste namelijk geen proces-verbaal van deze aanslag op te stellen 'omdat er geen nummerplaat werd genoteerd'.
 
Zoals bij mijn schrijven van 10.2.2013, zend ik U hierbij nogmaals een kopie van het sms-je dat voornoemde Victor Vervloesem naar Sanne Helsen, een 15 jarig meisje met schoolproblemen, uit Herenthout zond. 
Het sms-je waarin ook gepoogd werd om het meisje om te kopen, werd uitgeprint en toegevoegd aan de klacht die terzake bij de politie van Herentals werd neergelegd, alwaar U ook alle andere neergelegde klachten en uitgeprinte sms-jes kan opvragen.
 
Na het sms-je bleven de doodsbedreigingen nog twee maanden duren terwijl ook onze blogs werden afgesloten.
 
Ik vind dat U als Minister van Binnenlandse Zaken die het Nationale Veiligheidsplan waarin sprake is van een 'absolute prioriteit voor de Veiligheid van de Burger, uw politieke verantwoordelijkheid terzake moet opnemen.
 
U bent trouwens ook politiek verantwoordelijk voor de goede werking van de politiediensten.
 
Ik vraag mij af hoe U zou reageren wanneer uw eigen kinderen en kleinkinderen vandaag of morgen het slachtoffer zouden worden van dergelijke terreurpraktijken. 
 
Mag ik erop rekenen dat u deze zaak eindelijk ernstig neemt ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

---
 
Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving de 15-jarige Sanne Helsen het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je bleek afkomstig te zijn van 'Nonkel Vic'. Het werd gemaild vanuit de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem:

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

---
 
Kopie: Premier Di Rupo

Foto: Voorstelling van het Nationale Veiligheidsplan in aanwezigheid van ondermeer Premier Di Rupo en de Ministers Milquet en Turtelboom
 

19-02-13

'Veiligheid van de Burger':

Image

Zoals reeds vermeld, ontving de vzw Werkgroep Morkhoven op 15.2.2013 een antwoord van de Beleidscel van Premier Di Rupo waarin haar werd medegedeeld dat haar mail in verband met de ‘Veiligheid van de Burger’ goed was ontvangen en voor verder gevolg doorgestuurd werd naar de medewerkers van de Eerste minister.

Het antwoord van de Beleidscel van Premier Di Rupo was een antwoord op het onderstaande schrijven.

Van Minister Milquet en haar kabinetsmedewerkers kwam nog altijd geen antwoord. alhoewel de ministers Milquet (Binnenlandse Zaken, cdH) en Turtelboom (Justitie, Open VLD) de door Premier Di Rupo op 15.6.2012 georganiseerde speciale vergadering over veiligheid met de burgemeesters van de 15 grootste steden en gemeenten van het land, bijwoonden.  Daarbij werd overleg gepleegd over een ‘betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en over de samenwerking van de gemeenten met justitie’.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

——

BELEIDSORGANEN EN SECRETARIAAT VAN DE EERSTE MINISTER
t.a.v. Premier Di Rupo
Wetstraat 16
1000 Brussel

Geachte Heer Di Rupo,

Betreft: ‘Veiligheid van de burger’

Op 9.6.2012 stelde U in een persbericht dat de ‘De veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering’.

Op 15.6.2012 organiseerde U een speciale vergadering over veiligheid met de burgemeesters van de 15 grootste steden en gemeenten van het land, waaraan de de Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet en justitieminister Annemie Turtelboom deelnamen. Daarbij werd overleg gepleegd over een ‘betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en over de samenwerking van de gemeenten met justitie’.

In de Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie van 16.1.2013 onder het motto ‘De veiligheid van de burgers versterken’ die men kan weervinden op de website van Minister Milquet, lees ik het volgende: ‘Eén enkel motto voor 2013: bescherming van burgers zowel tegen strafbare feiten (I) als tegen externe gebeurtenissen en rampen (II). Onze ambitie, die voortbouwt op de ABN 2012, is een transversale strategie te ontwikkelen voor de bescherming en de veiligheid met betrekking tot strafbare feiten, meer bepaald bijzonder gewelddadige acties en dat op basis van drie pijlers: preventie, bestraffing en herinschakeling.’

Ook tijdens het politieke debat dat gedurende de voorbije dagen rond de Belgische Staatsveiligheid (BSV) werd gevoerd, werd er over de ‘Veiligheid van de burger’ gesproken.

Ik stel echter vast dat Minister Milquet in het geheel niet geinteresseerd is in de ‘veiligheid van alle burgers’ die, volgens U, ‘een absolute prioriteit voor de regering is’.

Mijn herhaaldelijk schrijven aan Minister Milquet aangaande de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen tegenover een minderjarig meisje en haar moeder uit het Kempische dorpje Hulshout, bleef immers onbeäntwoord tot nogtoe terwijl er zelfs een aanslag werd gepleegd in deze zaak.

Ik lichtte Minister Milquet ook in over de werking van de politiediensten te Herentals en het feit dat er ook doodsbedreigingen werden verstuurd door de genaamde Victor Vervloesem die lid is van de Politieraad Neteland.
Maar wederom kreeg ik geen antwoord van de Minister terwijl de feiten zeer ernstig zijn en de Minister verantwoordelijk is voor de werking van de politiediensten en de ‘Veiligheid van de Burger’.

In bijlage zend ik U een artikel over deze zaak dat ik zopas met een begeleidend schrijven naar Minister Milquet en haar kabinetsmedewerkers stuurde.

Mag ik dringend uw aandacht vragen voor deze zaak ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

—————–

In België was er gedurende de afgelopen dagen een felle discussie rond de Belgische staatsveiligheid (BSV) die, in tegenstelling tot wat justitieminister Turtelboom (Open VLD) beweerde, over elke politicus een geheim dossier heeft samengesteld.

De BSV heeft namelijk de slechte gewoonte om de bijééngegraaide informatie over bepaalde politici te laten uitlekken of te grabbel te gooien in rechtszaken.

Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten), die tweemaal minister van justitie is geweest en één van de grootste politieke verantwoordelijken is voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort waarbij ‘kleine’ criminelen ingezet en beschermd worden, is een voorstander van de Belgische Staatsveiligheid die hij “nuttig en nodig” acht.
Hij steunt daarbij zijn franstalige partij-vriendin Joëlle Milquet, de Belgische Minister van Binnenlandse Zaken die voor een ‘versterking van de BSV ten dienste van de Veiligheid van de Staat en de burger’ pleit.
Milquet wenst echter, vanwege haar belangenverstrengeling met de BSV, niet te antwoorden op de klachten van de Werkgroep Morkhoven aangaande de nu twee maanden durende doodsbedreigingen jegens Marcel Vervloesem’s dochter en oudste kleindochtertje.
De Minister die zogezegd om de Veiligheid van de Staat en de burger is bekommerd, wilde ook niet reageren op onze klacht inzake de aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter waarvan de hoofdinspecteur van de Herentalse politie geen proces-verbaal wilde opmaken zodat deze zaak dus in feit werd dichtgedekt.
Zoals men weet, liet men tijdens de wekenlange doodsbedreigingen zonder dat de Justitie optrad, ook alle blogs van de Werkgroep Morkhoven afsluiten omdat men wilde verhinderen dat er verslag van het gebeuren zou worden uitgebracht.

Het is duidelijk dat Minister Milquet geen onderzoek wenst te laten voeren naar de betrokkenheid van de genaamde Victor V. en de werking van de politiediensten in deze zaak.
Victor V. is diegene die in 1998 de opdracht kreeg om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken. Dat deed men door Marcel Vervloesem, via bepaalde kranten en de commerciële zender VTM, vals te (laten) beschuldigingen.
Alhoewel hij quasi analfabeet is, werd Victor V. na zijn aanstelling tot gemeenteraadslid in 2006, dank zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a-kamerlid, oud-Staatssecretaris en voormalige Minister van Veiligheid), tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie benoemd. Hij zetelt thans ook in de Politieraad Neteland.
Beide instanties staan onder het gezag van Peeters.

Victor V. is goed bevriend met Ronnie G., de hoofdcommissaris van de Politie te Herentals die geen proces-verbaal van de aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter wenste op te stellen.

Die aanslag roept herinneringen op aan de RTBF-journaliste Gina Bernard-Pardaens die, na maandenlange doodsbedreigingen en een aanslag op haar zoontje omwille van haar onderzoek naar de verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald, bij een zogezegd auto-ongeval, uit de weg werd geruimd.

De aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter gebeurde immers met een auto die in volle snelheid vanuit de tegenovergestelde richting kwam aangereden en die zich plots op hetzelfde baanvak begaf waarbij hij zijn verblindende koplampen aanstak. Een frontale botsing kon slechts vermeden worden doordat de auto zich op het allerlaatste moment weer terug op zijn baanvak begaf en Marcel Vervloesem’s dochter haar koelbloedigheid bewaarde. Zoniet was er een fataal ongeluk geweest dat vier minderjarige kinderen die niets met de voortdurende strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven te maken hebben, verweest had achtergelaten.
Na de aanslag ontving Marcel Vervloesem’s oudste kleindochtertje opnieuw een sms-berichtje van Victor V’s minderjarige kompaan Dimitri waarin haar werd gevraagd om ‘eens naar het gezicht van haar mama te kijken’.

Dat het zeker niet om een toeval gaat, blijkt uit het feit dat de genaamde Dimitri begin vorig jaar, zoals Victor V. dat in 1998 heeft gedaan, naar de krant Het Nieuwsblad stapte om Marcel Vervloesem (en zijn bevriende buurman) van ‘sexueel misbruik’ te beschuldigen.
Hij stuurde toen ook al een sms-je met doodsbedreigingen naar het meisje waarvoor eveneens een klacht werd ingediend bij de politie van Herentals. Ook justitieminister Turtelboom werd terzake geinformeerd.
Dimitri werd echter niet opgepakt voor verhoor.
Uit het feit dat de doodsbedreigingen zich nu wekenlang konden herhalen zonder dat de Justitie optrad, kan men opmaken dat de minderjarige vanwege zijn klacht tegen Marcel Vervloesem, van overheidswege beschermd wordt.

Op 31.10.2011 publiceerde de Gazet van Antwerpen een artikeltje waarin stond dat een meisje van 14 was overleden nadat ze in de vijver van het kasteel van Turnhout was beland. Het meisje had aanstekergas gesnoven.
De genaamde Dimitri was toevallig bevriend met dit meisje.
De vijver rond het Turnhoutse justitiegebouw (‘het kasteeltje’) is reeds lang een ontmoetingsplaats voor drugshandelaars en gebruikers, wat voor heel wat overlast bij de buurtbewoners zorgt.

In tegenstelling tot wat Minister Milquet beweert, heeft de BSV amper iets met de ‘veiligheid voor de burger’ te maken en de ‘Veiligheid van de burger’ lijkt voor Minister Milquet enkel maar een politieke slogan te zijn.

De Minister maakt ook het regeringsbeleid ongeloofwaardig. De Belgische Premier Di Rupo (Parti socialiste) deelde in zijn persmededeling van 9.6.2012 immers mede dat ‘de veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering’.

De Werkgroep Morkhoven kan zich het best weervinden in de woorden van sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt in “De ochtend” op Radio 1 en in De Morgen: “Schaf die Staatsveiligheid gewoon af. Dit heeft niets meer te maken met serieus onderzoek. In een democratie moet alles transparant zijn en ben je niet gebaat met een mysterieuze dienst. Bovendien zijn hun rapporten een samenraapsel van krantenknipsels en roddels. Waar zijn we mee bezig ? We moeten niet de staat beschermen, wel de burgers.”
Het is alleen jammer dat Landuyt de doofpotpolitiek van zijn partij in de kinderpornozaak Zandvoort aanvaardt en toelaat dat criminele figuren zoals Victor V., die deel uitmaken van zijn partij, als een soort politiek uithangbord voor een ‘progressief en vernieuwend socialisme’ worden gebruikt.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kopie: Minister Milquet, Minister Turtelboom, Premier Di Rupo, parlementsleden, pers, verenigingen,

—-

“Tienermeisje verdrinkt onder invloed in Turnhoutse vijver”:
http://www.gva.be/regio-kempen/turnhout/tienermeisje-verd...

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.13...

“Staatsveiligheid versterken, niet afschaffen”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.15...

“Kinderpornozaak Zandvoort: Minister De Clerck en de media”:
http://persvrijheid.skynetblogs.be/archive/2009/12/12/kin...

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”:
http://www.milquet.belgium.be/nl/algemene-beleidsnota-bin...

=========================================

Van: Jan Boeykens

Aan: premier.fed.be

cc: Redactie Argusoog,redactie.volkskrant.nl,René, Hartkamp.nu.nl,hoofdredactie.demorgen.be,justitiehuis.brussel.just.fgov,Minister.Milquet, emilie.rossion.kabinet.milquet.fgov.be,ingrid.vandaele.kabinet.milquet.fgov.be,dorothee.klein.kabinet.milquet.fgov.be,
philippe.donnay.kabinet.milquet.fgov.be,peter.vansintjan.kabinet.milquet.fgov.be,nora.serrokh.kabinet.milquet.fgov.be,
benoit.cuvelier.kabinet.milquet.fgov.be,michel.goovaerts.kabinet.milquet.fgov.be,marc.demesmaeker.kabinet.milquet.fgov.be,

Datum: 15 februari 2013 18:00

Onderwerp:’Veiligheid van de Burger’: Brief aan Premier Elio Di Rupo

15-02-13

'Veiligheid van de Burger': Antwoord van Premier Di Rupo's kabinet

Di.Rupo.Veiligheid.jpg

 
van: Info premier.fed.be
aan: Jan Boeykens

datum: 15 februari 2013 18:11
onderwerp: RE: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
verzonden door: premier.fed.be

Geachte Heer,

We hebben uw mail goed ontvangen, waarvoor dank.

Uw mail werd doorgestuurd naar de medewerkers van de Eerste minister voor verder gevolg.

Met vriendelijke groeten,

De Beleidscel van de Eerste minister

=====

van: Jan Boeykens
aan: Info premierpremier.fed.be
datum: 15 februari 2013 18:37
onderwerp: Re: 'Veiligheid van de Burger': Brief aan Premier Elio Di Rupo
 
Geachte Heer,
 
Hartelijk dank voor uw antwoord.

Laat ons hopen dat er nu een einde komt aan dit onbegrijpelijk stilzwijgen van Minister Milquet inzake de 'Veiligheid van de Burger'.

Ik schrijf de Minister reeds maandenlang omtrent de voortdurende terreur op een minderjarige en haar ouders die zelfs resulteerde in een aanslag.

Zoals ik Minister Milquet schreef, zijn daar ook politiediensten bij betrokken.

In die zin is de Minister dus dubbel verantwoordelijk want zij is, benevens politiek verantwoordelijke voor de Veiligheid van de Burger, ook verantwoordelijk voor de goede werking van de politiediensten alhoewel ik de indruk heb dat de Minister niet erg veel politieraden heeft bezocht om zich ter plaatse te vergewissen van de manier waarop er in de praktijk te werk wordt gegaan. En ik doel hierbij niet alleen op de corrupte politieraden maar over de werking van de politieraden in het algemeen en over de manier waarop er overleg wordt gepleegd met de gemeentelijke, provinciale besturen en nationale overheden.

Van de heer Slootmans van de FOD Justitie ontving ik een (weliswaar laattijdig) antwoord omtrent het feit dat de Justitie te Turnhout niet optrad in deze zaak alsof men de daders van de doodsbedreigingen en aanslag, omwille van de klachten die zij tegen een aktievoerder bij de Justitie in hebben gediend, wilde beschermen.

De slachtoffers van de wekenlange doodsbedreigingen en aanslag, hebben echter niets met aktie en aktievoerders te maken.

Het gaat hier enkel om een gezinnetje met vier kinderen waarvan er één zeer zware schoolproblemen heeft en een ander kind autistisch is.
 
Zoals reeds aangehaald, maakt het feit dat er bij de doodsbedreigingen iemand betrokken is die destijds tot voorzitter van de gemeentelijke commissie van Veiligheid en Politie werd benoemd en thans lid is van de Politieraad, deze zaak bijzonder ernstig.
 
De Minister kan niet zwijgzaam blijven toezien. 
Het wordt langzaam tijd dat Minister Milquet dit beseft.
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis