01-12-13

Georganiseerde misdaad: Belgische justitie blokkeert telefoongesprekken

Brussel, 28.11.2013

De GSM van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens werd zopas tijdens een kort gesprek met Marcel Vervloesem over de corruptie van de Belgische Justitie, plotseling uitgeschakeld.
De Morkhoven-voorzitter is, telefonisch gezien, thans volledig van de buitenwereld afgesloten want zijn GSM doet het niet meer.
Als er iets met hem zou misgaan, kan hij dus geen familie, vrienden, politie of ziekenwagen opbellen.

Boeykens stapt nu met een klacht naar de politie om een proces-verbaal van dit feit te laten opstellen.  Hij zal tevens een klacht neerleggen bij Mobistar.
Alles lijkt erop te wijzen dat men hem, na het contactverbod en het spreekverbod van Marcel Vervloesem, op illegale wijze tracht te isoleren.

Het afsluiten van de telefoon komt nadat bekend werd dat de Belgisch Premier Di Rupo zich burgerlijke partij wilde stellen tegen parlementslid Laurent Louis.
Kamerlid Laurent Louis werd in 2012 bijna gemolesteerd omdat hij stukken uit het dossier Dutroux verspreidde, waaronder beelden van de vermoorde meisjes Julie en Melissa. Op 22 december 2012 beschuldigde Louis de Premier wiens partij tevens het Kamerhalfrond verliet op het moment dat Louis de kamerleden wilde toespreken, van pedofilie.
Premier Di Rupo kwam destijds even in opspraak doordat hij beschulldigd werd van sexuele contacten met de 15-jarige Oliver Trusgnach, een Hasselaar die bekend stond als hartenbreker in de Brusselse homowereld.
Di Rupo diende zelf geen klacht in tegen Laurent maar regelde wel dat het Brusselse parket een gerechtelijk onderzoek liet openen. Dat onderzoek is afgesloten en het dossier komt op 21 januari 2014 voor de Brusselse raadkamer. Die moet dan beslissen of Laurent Louis voor de correctionele rechtbank moet verschijnen.
Het Brusselse parket heeft tevens gevraagd om de onschendbaarheid van laurent Louis op te heffen.
Men wil door deze ongewoon harde maatregelen ongetwijfeld vermijden dat men verplicht zou zijn om de werkelijke reden van de doodsoorzaak van de meisjes te onderzoeken, waardoor het dossier Dutroux zou heropend moeten worden. En dat ligt zeer moeilijk omdat het dossier Dutroux als 'volkomen afgehandeld' wordt beschouwd.
In 2014 zijn er ook federale verkiezingen in België.

Er is een direct verband tussen de kinderpornozaak Zandvoort die Vervloesem onthulde en die men ten koste van alles wil dichtdekken, en de zaak Dutroux.  Zoveel is duidelijk.
De in de zaak Dutroux in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur Georges Zicot stuurde destijds immers een fax naar de rijkswacht van Geel waarin hij beweerde dat de in de kinderpornozaak Zandvoort voorkomende jeugdmagistraat, de uitbater zou zijn van een nachtclub te Charleroi. Dat bleek onjuist te zijn maar het gerecht van Turnhout die de kinderpornozaak Zandvoort had moeten onderzoeken gebruikte Zicot's informatie om ook de zaak rond de kindermisbruikende jeugdmagistraat dicht te dekken.

Het is niet de eerste keer dat de Werkgroep Morkhoven telefoonproblemen heeft en haar telefoon wordt uitgeschakeld. Dat gebeurde immers ook bij de acties van de Werkgroep of tijdens huiszoekingen waarbij men bezwarend materiaal hoopte te kunnen vinden om de Werkgroep te kunnen treffen.

Ook de RTBF-medewerkster Gina Bernard die tesamen met Vervloesem naar de verdwenen Manuel Schadwald speurde, had maandenlange telefoonproblemen en ontving voortdurend doodsbedreigingen. Enkele uren voor zij omkwam in een zogenaamd auto-accident, werd het telefoongesprek tussen Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en haar onmogelijk gemaakt. Dat gebeurde door middel van een harde geluidstoon op de telefoonlijn die ook tijdens de acties van de Werkgroep Morkhoven, het telefonisch verkeer moest beletten.

De Belgische justitie die in allerlei schandalen zit verwikkeld, komt hoe langer hoe agressiever uit de hoek. Dat is ook zo in de zaak Zandvoort.
Vorig jaar ontvingen Vervloesem's dochter en 15-jarige kleindochter maandenlang doodsbedreigingen. Die kwamen van een jeugdbende die door het nu zogenoemd 'slachtoffer' van Vervloesem werd geleid.
Alhoewel er voor de doodsbedreigingen en de uitgeoefende terreur steeds klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals, wenste de Turnhoutse justitie niet op te treden zodat er tenslotte een aanslag op Vervloesem's dochter werd gepleegd.
Tijdens de maandenlange terreurcampagne werden ook de skynetblogs van de Werkgroep versleuteld.
Men hoopte waarschijnlijk dat er dan geen verslag kon uitgebracht worden over de feiten en de onbehandelde klachten bij de Herentalse politie.
Premier Di Rupo en de Ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) werden in deze zaak gecontacteerd omdat zij in het Nationale Veiligheidsplan stelden dat 'de veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit was van de regering'.
Er werden ook klachten neergelegd bij de Hoge Raad voor de Justitie en het Comité P (kontrole op de politiediensten) maar van deze parlementaire 'waakhonden', zoals ze zichzelf noemen, werd er niets meer vernomen.

De Werkgroep Morkhoven is al jarenlang het slachtoffer van regelrechte criminele praktijken van de Belgische Justitie.
De Hoge Raad voor de Justitie moest enkele jaren geleden erkennnen dat alle ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier op de correctionele rechtbank van Turnhout, gewoon verdwenen waren. Het Hof van Beroep besloot nog snel wat 'kopietjes' van bepaalde documenten aan Vervloesem's dossier toe te voegen voordat hij, na een jarenlang mediaproces waarin hij voortdurend als 'zelfverklaarde pedojager' en 'pedofiel' werd bestempeld, defintief werd veroordeeld. Het is op die manier dat de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot verdween.
Vervloesem werd dus veroordeeld op basis van een onvolledig dossier zonder dat er rekening werd gehouden met de ontlastende getuigenissen.

Op 24 augustus 2010 kwam Vervloesem, na twee jaar onterechte opsluiting, opnieuw vrij. Gedurende de maanden voor zijn vrijlating werden de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven, vanuit goed geinformeerde kringen, bestookt met nachtelijke telefoontjes, mails en brieven met doodsbedreigingen. Daarvan werd aangifte gedaan bij de politie van Sint-Gillis (Brussel).

+++

http://www.vandaag.be/binnenland/141038_di-rupo-dient-geen-klacht-in-tegen-parlementslid-dat-hem-pedofiel-noemde.html

Justitie: aftappen en blokkeren van telefoons
Juridische vraag: Wanneer mag Justitie telefoon aftappen?
https://www.security.nl/posting/32504/

'660 miljard uit georganiseerde misdaad':
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_internationaal/660_miljard_uit_georganiseerde_misdaad.9379523-3466.art?ckc=1

25-02-13

Veiligheid van de Burger: Open Brief aan FOD Justitie

Image

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Mag ik u er opnieuw op wijzen dat de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's dochter en kleindochter nu reeds drie maanden duren en zelfs tot een aanslag leidde zonder dat de Justitie van Turnhout iets onderneemt ?
 
In uw antwoord van 7.2.2013 zei u mij dat 'gelet op het principe van de scheiding der machten, Minister Turtelboom - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht'.
 
Maar uw uitleg klopt niet want, zoals ik u herhaaldelijk schreef, benoemde Minister Turtelboom Jan Poels die een procureur is van het gerecht te Turnhout (dat nalaat op te treden) tot kabinetschef.  
 
Ik wil u ook nog eens doen herinneren aan de uitspraken van Minister Turtelboom die zei dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden' en dat zij een 'magistratuur zonder de minste zweem van pardijtigheid wil'.  
Waarom maakt de Minister dergelijke beloften terwijl ze weet dat zij die niet kan houden ? 
 
Zoals ik u schreef, is de minister reeds lang op de hoogte van de doodsbedreigingen zonder dat ik een antwoord harentwege ontving. 
Ik lichtte de Minister zelfs begin vorig jaar reeds in van doodsbedreigingen tegenover de Marcel Vervloesem's kleindochter van 15 jaar. Daarvoor werd, zoals nu een klacht ingediend bij de politie van Herentals die het proces-verbaal naar het parket van Turnhout stuurde (dat dus ook hiervan reeds meer een jaar op de hoogte is).
Zowel de Minister als het parket van Turnhout waar de kabinetschef van de Minister ongetwijfeld goede contatcten onderhoudt, weten ook dat de dader van die eerste doodsbedreigingen ook één van de daders is van de huidige doodsbedreigingen.
Dat roept nog meer vragen over het stilzwijgen van het parket van Turnhout en van de Minister zelf, die toch gemakkelijk eens via procureur Jan Poels zou kunnen laten informeren wat er eigenlijk verkeerd loopt !
 
Ik wil u ook wijzen op de menselijke kant van de zaak. Wat zou u, de Minister, of kabinetschef Jan Poels ervan vinden dat hun eigen kinderen en kleinkinderen maandenlang geterroriseerd worden en het slachtoffer zouden worden van een aanslag ?
Zouden jullie dan zeggen: 'Waarom niet, we geven toch niets om onze eigen kinderen en kleinkinderen ?'
Dat lijkt mij weinig waarschijnlijk of het zou moeten zijn dat ik met een stelletje perversen  te maken heb (en ook dat laatste lijkt mij weinig waarschijnlijk omdat jullie een beetje het uitstalraam zijn van de Belgische Justitie en regering).
 
En dan is er nog iets wat ik wil aanhalen, wat ik ook aan Premier Di Rupo geschreven heb.
Minister Turtelboom nam met Minister van Binnenlandse Zaken Noëlle Milquet en de burgemeesters van de 15 grootste gemeenten en steden van het land, deel aan het overleg over 'de Veiligheid' dat door Premier Di Rupo werd geörganiseerd en door hem werd voorgezeten. 
Verder deelde Premier Di Rupo onlangs in een persmedeling mede dat de 'de veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit was van de regering'.
Maar als dat het geval is en wanneer het Nationale Veiligheidsplan door de regeringsleden ernstig wordt genomen, waarom laat men dan een meisje van 15 jaar en een gezinnetje die niets met de akties van de Werkgroep Morkhoven te maken hebben, terroriseren ? Waarom laat men dan toe dat er een aanslag op de moeder wordt gepleegd ? Waarom laat men de doodsbedreigingen dan ook na die aanslag voortgaan ?
Dat stilzwijgen houdt immers toch in dat men met deze terreur en terreuraanslagen akkoord gaat ? 
 
U zei in uw antwoord van 7.2.2013 dat u mijn mail van 7.1.2013 'hebt uitgeprint en overmaakte aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen'.
Ik neem aan dat u dat werkelijk hebt gedaan, waarvoor nogmaals onze dank.
Maar waarom blijven de doodsbedreigingen nu voortduren ?  
Men zou bijna gaan geloven dat deze zaak door bepaalde politici of rechters geblokkeerd wordt. Maar waarom ?  Het draait hier tenslotte om een gezin met vier kinderen van onder de 16 jaar die de Justitie of de Minister van Justitie nooit beledigd hebben en die nooit bij akties van de Werkgroep Morkhoven betrokken waren.
Het heeft veel weg van een wraakakties zoals die men die bij de grote criminaliteit weervindt. Daarbij krijgen kleine criminelen de opdracht om de vrouw of de gezinsleden van mensen die te veel praten, met de dood te bedreigen, te verwonden of uit de weg te ruimen.  
 
U antwoordde mij ook dat een print van mijn mail 'ter informatie aan het kabinet van Mevrouw de Minister overmaakte'.
Ik heb wederom geen enkele reden om aan uw woorden te twijfelen en wens daarom nogmaals mijn dank te betuigen.  
Ik wens mij ook te verontschuldigen voor enkele onheuse uitspraken die het gevolg waren van het gebeurde.
 
Maar ook hierbij, vraag ik mij af: Waarom antwoordt Minister Turtelboom niet en bleven de doodsbedreigingen vier weken langer duren. Waarom werd er niets ondernomen terwijl de namen van de daders intussen bekend zijn ?
De Minister die toch politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie (zoniet hadden we geen Minister van Justitie meer nodig) moet toch ook begrijpen dat er iets hapert en dat dergelijke toestand die als het ware een aanfluiting is van het regeringsbeleid inzake de Veiligheid van de Burger, onaanvaardbaar is ?
Temeer omdat het hier om een gezinnetje met vier kleine kinderen gaat die allemaal nog schoolplichtig zijn en waarvan er één licht autistisch is ? 
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 
Ik zend een kopie van mijn schrijven aan Minister Milquet (omdat er ook politiediensten bij zijn betrokken) en Premier Di Rupo die ik terzake zal blijven informeren omdat hij met deze zaak ernstig in discrediet dreigt te komen.
 
Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn kleinkinderen
=====
 
van: Jan Boeykens 

aan: Slootmans Geert just.fgov.
cc: milquet@lecdh.
Info premier premier.fed.be
bcc: Jan Boeykens 
datum: 25 februari 2013 22:29

24-02-13

Veiligheidsplan Regering Di Rupo: terroriseren van burgers is toegestaan

Marcel.Vervloesem.kleinkindje.jpg

Worden Belgische burgers door ingehuurde criminelen van de Belgische Staat geterroriseerd ?

Hierbij volgt de definitieve versie en publicatie van onze brief van 23.2.2012 aan de heer Geert Slootmans, attaché van het Directoraat-Generaal van de Voorzitter, Operationele Directie, Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de FOD Justitie te Brussel (Minister van Justitie A. Turtelboom).

Maar toch eerst nog een korte persoonlijke analyze over het terroriseren van nu drie maaanden durende doodsbedreigingen tegenover de dochter en de kleindochter van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem die, door het gebreke blijven van de Belgische overheid, een maand geleden zelfs tot een aanslag op Marcel Vervloesem's dochter leidde.

De hoofdcommissaris van de politie van Herentals die bevriend is met één van terroristen, weigerde hiervan echter een proces-verbaal op te stellen. Justitie arresteerde en ondervroeg niemand alhoewel de vermoedelijke daders van de aanslag bekend zijn. Er is, bij ons weten, ook geen onderzoek in deze zaak die fataal had kunnen aflopen.  

De aanslag werd uitgevoerd door middel van een snelrijdende wagen die zich, vanuit de tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak begaf en zijn koplampen aanstak om de tegenligger te verblinden.  Enkele meters voordat er een frontale botsing zou hebben plaats gevonden, draaide hij af en het is aan de koelbloedigheid van Marcel Vervloesem's dochter te danken die achter het stuur van de andere wagen zat dat er geen ongeval gebeurde.

Minister van Binnenlandse Zaken N. Milquet (cdH) en haar voltallig kabinet werden over deze zaak ingelicht maar wensten tot nogtoe niet te reageren terwijl de doodsbedreigingen bleven verder duren.

Ook justitieminister Turtelboom (Open VLD) reageerde niet. De heer Geert Slootmans, een medewerker van de FOD Justitie, deelde in zijn antwoord 7.2.2013 uiteindelijk mede dat Minister Turtelboom, zoals te verwachten was, 'niet bevoegd is en dat hij een print van ons schrijven naar  de Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen en aan het kabinet van mevrouw de Minister’ had verstuurd.  Maar de doodsbedreigingen bleven duren.

Doordat we ontstemd waren over deze situatie, namen we contact op met Premier Elio Di Rupo voor wie de 'veiligheid van de burger een absolute prioriteit voor deze regering is' en die tesamen met de ministers Milquet en Turtelboom rond de 'Veiligheid van de Burger' werkt.

Gisteren vernamen we dan dat de doodsbedreigingen zelfs nog waren toegenomen en dat een rechter van het parket van Turnhout, bij wijze van provocatie, had beslist dat het contactverbod van Marcel Vervloesem met de andere bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven 'moest gehandhaafd blijven'. Het is echter dank zij die bestuursleden die hem twee jaar lang iedere week in de gevangenis gingen bezoeken dat Marcel Vervloesem nog leeft. Waarom moest het contact met de vzw Werkgroep Morkhoven bij de vrijlating in 2010 dan plotseling verboden worden en waarom maakte de Justitie nadien via een artikeltje in Het Nieuwsblad verkeerdelijk bekend dat 'Marcel Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven gebroken' had ?

De wekenlange doodsbedreigingen die toevallig gepaard gingen met de wekenlange sluiting van de skynetblogs, zou wel eens kunnen wijzen op staatsterreur.

De rechters van Turnhout moeten geweten hebben dat zij op de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister Turtelboom (Open VLD) en haar kabinetschef, de Turnhoutse procureur Jan Poels, konden rekenen. Zoniet zouden zij nooit het risico hebben genomen om de plegers van ernstige misdrijven (voortdurende doodsbedreigingen, de poging tot omkoperij, terreur en chantage, aanslag,) zo lang te beschermen. De plegers van de misdrijven mochten hun terreur-berichten zelfs persoonlijk tekenen zonder dat de Justitie optrad.

De recente beslissing om Marcel Vervloesem's spreekverbod met de pers en het contactverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven te verlengen, werd mogelijks door Minister Turtelboom zelf of door één van haar naaste medewerkers gedicteerd.

In de affaire Belkacem (Sharia4Belgium) zei Minister Turtelboom, die het 'principe van de scheiding der machten' op geen enkele wijze respecteert, dat 'onafgezien van de uitspraak van de rechters van de Raadkamer, Belkacem op zijn minst drie maanden moest opgesloten worden'. De beschikking (beslissing van de Raadkamer) stak zelfs al in het dossier voor dat de advocaten van Belkacem konden pleiten. Turtelboom dicteerde dus haar beslissing en besliste in de plaats van de rechters nog voor de gerechtszitting plaats vond, wat volledig onwettig, ongrondwettelijk en ronduit misdadig is.

Enkele dagen geleden werd Faoud Belkacem vrijgelaten. Hij is verplicht om een enkelband te dragen. Wat ten zeerste opvalt in deze zaak is echter dat Belkacem, zoals Marcel Vervloesem, een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd dat zogezegd bedoeld is 'om te voorkomen dat hij onrust stookt'.  Die uitspraak is volkomen belachelijk omdat Belkacem (met wiens standpunten ik het persoonlijk niet eens ben), door de gecontroleerde mainstream pers en de persmededelingen van Minister Turtelboom, Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en Alain Winants van de Belgische Staatsveiligheid, bijna letterlijk werd afgemaakt. Het korte maar felle media-proces rond zijn persoon diende vermoedelijk om zijn onwettige opsluiting door de zichzelf benoemde rechter, Minister Turtelboom, te verantwoorden. Minister Turtelboom's onwettig en ongrondwettelijk optreden werd zelfs ondersteund door Premier Di Rupo die zei dat de 'Minister op deze manier een gespannen situatie had weten te ontmijnen'.

Toevallig keuren de voornoemde ministers ook op een stilzwijgende wijze de door criminelen uitgevoerde staatsterreur ten opzichte van Marcel Vervloesem's dochter en oudste kleindochter goed.

Het is totaal ondemocratisch en ongrondwettelijk dat men burgers verbiedt om deel te blijven uitmaken van hun vereniging (die ze zelf hebben opgericht en waarvan ze bestuurslid zijn). En wat moet men denken van het feit dat de overheid iemand een spreekverbod met de pers en een contactverbod met eigen familieleden of vrienden oplegt ?

Zoals de Liga voor de Mensenrechten en het Europees Comité Tegen Folteringen dat sporadisch gedaan hebben, klagen we reeds geruime tijd de regelrechte folterpraktijken in de gevangenis van Brugge aan.
We vinden het vreemd dat de Minister(s) van Justitie en de parlementsleden akkoord gaan met folterpraktijken en keer op keer door het Europees Comité op de vingers moeten getikt worden zonder dat er iets verandert, alsof het folteren gelegaliseerd werd.

Maar het feit dat minderjarigen en gezinnen die toevallig familie van een aktievoerder zijn, met de stilzwijgende goedkeuring van de justitieminister en de Minister van Binnenlandse Zaken, zomaar eventjes drie maanden lang mogen geterroriseerd worden, is volledig nieuw.

Nieuw daarbij is ook het feit dat het hier om een hechte samenwerking van criminelen, politici en bepaalde politie- en justitieambtenaren gaat.

Het is ook volledig nieuw dat dit gebeurt na de vorming van een 'socialistische' regeringscoalitie die in een regeringsverklaring stelde dat ze aan 'meer veiligheid voor al onze burgers wil werken'.

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn kleinkinderen. De aktievoerder kreeg zelfs een contactverbod met zijn dochter en eigen kleinkinderen opgelegd ! 

====

 

turtelboom-en-milquet.jpg


FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Nog eens bedankt voor uw antwoord van 7 februari 2013 waarin u mij mededeelde dat u mijn mail van 7.1.2013 aangaande de bedreigingen die ‘zouden geuit zijn aan de kleindochter van de heer Vervloesem’, had ontvangen.

U maakte er zich echter van af met de woorden dat Minister Turtelboom, als ‘lid van de uitvoerende macht en gelet op het principe van de scheiding der machten, geen bevoegdheid heeft om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht’.

U beloofde verder een print van mijn mail van 7.1.2013 ‘over te zullen maken aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen en aan het kabinet van mevrouw de Minister’.

Wel, mijnheer Slootmans, hou de antwoorden die u mij toestuurt, voortaan voor uzelf en behang er de muren van uw bureau mee.

Ik vernam zopas immers dat de doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem’s dochter en oudste kleindochter gewoon verder gaan en dat justitieminister Turtelboom die terzake herhaalde malen werd aangeschreven, dit dus laat begaan.

De berichten met doodsbedreigingen schijnen door de daders, waaronder door de heer Victor Vervloesem, Voorzitter van de Commissie van Politie en Veiligheid van de Stad Herentals die ook deel uitmaakt van de Politieraad Neteland, thans persoonlijk te worden getekend omdat zij weten dat zij door het Turnhoutse gerecht beschermd worden.

Door zich achter het ‘principe van de scheiding der machten’ te veschuilen, dekt Minister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, deze zaken mee dicht.

Het is duidelijk dat de Minister en haar kabinetsleden die tevens van deze zaak werden ingelicht, met al hun gedoe over de ‘Veiligheid van de Burger’,  geen haar om de veiligheid van de burger geven.

Zij geven zelfs  openlijk toe dat minderjarigen en de gezinnen waarvan zij deel uitmaken, door politiek benoemden die in Politieraden zetelen, mogen geterroriseerd worden.

Dat is wat de Open VLD met het zogenoemde Nationaal Veiligheidsplan en met de ‘veiligheid van de burgers’ ,  in werkelijkheid wil zeggen.

Maar we zullen Minister Turtelboom echter blijven informeren. En elke brief die we schrijven, zal gepubliceerd en rondgestuurd worden zodat de burger kan zien dat de slogan ‘De veiligheid van alle burgers is de absolute prioriteit voor deze regering’, enkel deel uitmaakt van het politieke spel van de regeringspartijen.

Gezien de Minister en haar trawanten van de Open VLD de voornoemde praktijken toelaten, zullen we ook pamfletten-akties organiseren die de werkelijke politieke doelstellingen van de Open VLD in vraag stelt.

Ik begin langzaam te begrijpen waarom Minister Turtelboom mij nooit antwoordde inzake mijn schrijven inzake de misbruikte peuters in de Amsterdamse kinderkribben.  Dat komt namelijk omdat deze zaak aan de kinderpornozaak Zandvoort verbonden is en omdat het parket van Turnhout deze zaak in de doofpot stopte. Daarbij werd ondermeer gebruik gemaakt van minderjarigen die wegens ernstige misdrijven (zoals gewapende roofovervallen) in instellingen opgesloten waren.

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

Foto: Minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) en Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (cdH).  ’Voor ons komt de Veiligheid van de Burger op de eerste plaats. Geen enkel misdrijf mag dus onbestraft blijven. Maar we vinden wel dat de kinderen en kleinkinderen van onrustwekkende aktievoerders mogen geterroriseerd worden’

07-02-13

Doodsbedreigingen: Antwoord aan de heer Slootmans

doofpot.jpg

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

Betreft: doodsbedreigingen, aanslag – Justitie Turnhout treedt niet op

Wij hebben uw schrijven van 13.2.2013 als antwoord op ons schrijven van 7.1.2013 aangaande de bedreigingen tegenover de dochter en kleindochter van de heer Marcel Vervloesem van onze vereniging, goed ontvangen.

Ik vraag mij alleen af waarom dit antwoord zolang op zich liet wachten gezien de doodsbedreigingen tot op vandaag zijn blijven duren en vermits ik justitieminister Turtelboom en haar collega’s Joelle Milquet (Binnenlandse Zaken) + Vanackere (Ambtenarenzaken), daarover wekenlang ben blijven informeren.

De ministers worden dus al wekenlang geinformeerd zonder dat zij het zelfs de moeite vonden om ons schrijven te beäntwoorden.

Zij waren nochthans zeer goed op de hoogte van de ernst van de zaak. Zij weten al wekenlang dat niet alleen het 15-jarige kleindochtertje van de heer Vervloesem maar ook haar moeder (met nog drie andere kinderen onder de 14 jaar, waarvan één autistisch) al wekenlang het slachtoffer van deze terreurdaden zijn.
Zij weten ook dat er een aanslag op Marcel Vervloesem’s dochter werd gepleegd. Die aanslag was niet alleen het gevolg van het feit dat de rechters van Tunnhout nalieten om op te treden maar was ook het gevolg van het feit dat zijzelf terzake in gebreke bleven.
Ook Geert Vervaeke, Voorzitter van de Hoge Raad van de Justitie, die van Minister Turtelboom de opdracht kreeg om de ‘deontologie van de magistratuur te herbekijken’, reageerde niet op onze klachten.

Het uitblijven van enige reactie vanwege de Justitie en de politieke verantwoordelijken in deze zaak terwijl er een minderjarige en een moeder van drie kleine kinderen het slachtoffer werden van terreur, is dan ook alles-behalve-normaal te noemen.

Dat was ook niet het geval voor de wekenlange versleuteling van al onze skynetblogs die met deze doodsbedreigingen gepaard ging alsof het de bedoeling was om tevens te voorkomen dat we de nodige ruchtbaarheid aan deze zaak zouden geven.

Wat zouden de betrokken magistraten en de bevoegde ministers ervan denken indien hun eigen kinderen en kleinkinderen wekenlang zouden geterroriseerd worden ?

Gezien u schrijft dat, ‘gelet op het principe van de scheiding der machten, de Minister geen bevoegdheid heeft om in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht, tussen te komen (alhoewel zij daaraan regelmatig haar voeten veegt), mogen we dus aannemen dat de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, zijn invloed dus niet mag misbruiken om de stinkende potjes bij het gerecht van Turnhout verder gedekt te houden.

Zolang de doodsbedreigingen echter blijven duren en er geen onderzoek komt naar rechters die criminelen beschermen, zal het probleem echter blijven bestaan.

De Justitieminister mag zich ook niet blijven verschuilen achter het zogezegde principe van de scheiding der machten om magistraten te beschermen die de normale rechtsgang en de goede werking van de Justitie blokkeren. Zij heeft als Minister van Justitie ook een politieke verantwoordelijkheid gekregen. U moet niet doen alsof zij geen enkele bevoegdheid heeft.

In bijlage zend ik u een verslag van Mevrouw G. Vaessen dat mij vandaag werd toegestuurd. Uit dit verslag blijkt nog eens dat de doodsbedreigingen dus gewoon verder gaan.

Mag ik u er ook aan doen herinneren dat ik, begin vorig jaar al, Minister Turtelboom van doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem’s kleindochtertje reeds schriftelijk op de hoogte bracht zonder dat ik een antwoord ontving ?
De Minister wist dus begin vorig jaar al van de doodsbedreigingen, waarvoor toen ook reeds klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, af.  Zij wist toen reeds dat de Justitie te Turnhout naliet om op te treden en dat er geen onderzoek werd gevoerd.

Ik heb de indruk dat D., de minderjarige crimineel die de doodsbedreigingen nu al twee jaar lang uit, door de bepaalde Turnhoutse rechters beschermd wordt.
D. beschuldigde Marcel Vervloesem van onze vereniging, vorig jaar immers van sexueel misbruik alhoewel daarvoor geen enkel bewijs gevonden werd en zijn beschuldigingen door talrijke getuigen werd tegengesproken.  Door, zoals zij in het verleden hebben gedaan, de feiten te negeren, konden de rechters van de Raadkamer te Turnhout (Van der Flaas, Janssens) Marcel Vervloesem opnieuw voor zes maanden als zogezegde ‘recidivist’ achter de tralies steken.  De voornoemde rechters pleegden dus bedrog. Ik heb Minister Turtelboom daar vorig jaar al, schriftelijk over geinformeerd en lichtte de Minister ook in over het feit dat de genoemde rechters het psychologisch rapport over D. waartoe zij opdracht hadden gegeven, misbruikten om het aanhoudingsbevel ten opzichte van Marcel Vervloesem te verlengen. Op die manier bleef Marcel Vervloesem gedurende zes maanden opgesloten in de gevangenis van Turnhout.

Ik vind niet dat een minister van justitie dergelijke zaken mee moet dichtdekken maar er eerder voor moet zorgen dat dergelijke zaken onderzocht worden.
Van een Minister van Justitie die voortdurend pleit voor ‘een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid’, zou men dat toch kunnen verwachten, dacht ik.Indien zij haar ambt serieus neemt, moet Minister Turtelboom de Hoge Raad voor de Justitie de opdracht geven om te onderzoeken of de voornoemde rechters zich inderdaad schuldig maken aan onaanvaardbare praktijken.

Het probleem is echter dat rechters in België nooit gesanctioneerd worden en dat de Hoge Raad voor de Justitie enkel een adviserende functie heeft.In de hoop dat er onmiddellijk een einde wordt gesteld aan de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen waarvan u de processen-verbalen en de schriftelijke bewijzen kan weervinden op het parket te Turnhout (indien zij niet verdwenen zijn), en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

PS. In bijlage vindt u ook nog een aantal nuttige links aangaande het regeringsbeleid betreffende de zogezegde ‘Veiligheid van de Burger’.

Kopie: Premier Elio Di Rupo

————————————

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”

Veel geld: politiebescherming 

Geen geld: crepeer!

Brussel, 6 februari 2013

Reeds gedurende twee maanden wordt een 15-jarig meisje dag en nacht
geterroriseerd met sms-berichtjes, e-mails en dergelijke. Ze wordt met
de dood bedreigd: “heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde
ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald” werd haar vandaag 6 februari
2013 nog per mail toegestuurd. Gisteren kreeg ze dit toegestuurd per
mail: “hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot
gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde”.Ook eerder werd het 15-jarig meisje voortdurend met de dood bedreigd,
haar moeder werd reeds bijna van de baan gereden en bij nacht werd er
vlak bij de woning een schot gelost. De dader, die gekend is bij het
gerecht ondertussen, dreigt er eveneens mee de woning in brand te
steken. Van de week ging het meisje in het berghok iets halen en
plakte de dader met zijn gezicht tegen het raam. Het meisje gilde het
uit en ging voor de zoveelste keer door haar benen; er moest een arts
bij komen. Ze kan al maanden niet naar school vanwege de aanslepende
situatie waartegen blijkbaar niets ondernomen wordt. Er werd al
politiebescherming gevraagd maar dat is blijkbaar onnodig?!Anderzijds moeten we via de media vernemen dat hetzelfde Turnhouts
gerecht lui, die in Holland een man halfdood schoppen,
politiebescherming schenkt! Net zoals de gast, en zijn kompanen, die
al maanden een 15-jarig meisje terroriseren, lopen die daders ook nog
steeds op vrije voeten! Of hoe de Turnhoutse justitie daders beschermt
in plaats van slachtoffers.Zelfs de politie begrijpt niet dat deze zaak met het meisje zo blijft
aanslepen. Er werd telkens klacht ingediend en het dossier wordt maar
dikker en dikker. De terroristen, die zich rappers wanen, lachen de
politie gewoon uit -> GSD – Fuck de politie
http://youtu.be/zIach647UfY Op hun officiële YouTube kanaal kan men
zien hoe maf die kerels zijn:
http://www.youtube.com/user/GSDMuziek/videos?view=0

Maar familie en vrienden hebben nu een burgerwacht opgericht om het
gezin van het 15-jarig meisje te beschermen zodat zij terug wat rust
krijgen. De politie doet blijkbaar toch niets om mensen te beschermen
dus moet de burger het zelf doen! De advocaat van het meisje heeft
klacht met burgerlijke partij neergelegd bij een onderzoeksrechter in
Turnhout. Ze hebben ook besloten het ganse dossier over te maken aan
het departement van Justitie gezien anders de zaak blijkbaar niet
opgelost raakt. Er wordt eveneens een persconferentie gepland en de
aanwezige media zal ook het dossier overhandigd worden. Wie zal er
trouwens verantwoordelijkheid opnemen wanneer het meisje, of iemand
anders, een dezer werkelijk wat overkomt? Pesten wordt vervolgd maar
terroriseren, wat een 15-jarig meisje tot zelfmoord kan drijven,
niet?!

Voor verdere informatie kan men de familie bereiken op:
0032 14 723548
0032 496 404185

Godelieve Vaesen

=====
 
Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
 
‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:
 
‘Turtelboom antwoordt Desmet’:
 
‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:
 
‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:

Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”

Di.Rupo.Veiligheid.jpg

De Werkgroep Morkhoven ontving zopas een antwoord van de heer Slootmans, Attaché verbonden aan de Operationele Directie van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie, inzake de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen tegenover Marcel Vervloesem's dochter en kleindochtertje.

Dat is een eerste stap in de goede richting alhoewel de Werkgroep reeds weken geleden haar eerste beklag maakte bij de bevoegde ministers.

Zolang er geen onmiddellijk einde komt aan de doodsbedreigingen en de Justitie geen onderzoek wenst in stellen, blijft het probeem onopgelost.

-----

Veel geld: politiebescherming 
Geen geld: crepeer!

Brussel, 6 februari 2013

Reeds gedurende twee maanden wordt een 15-jarig meisje dag en nacht
geterroriseerd met sms-berichtjes, e-mails en dergelijke. Ze wordt met
de dood bedreigd: "heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde
ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald" werd haar vandaag 6 februari
2013 nog per mail toegestuurd. Gisteren kreeg ze dit toegestuurd per
mail: "hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot
gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde".

Ook eerder werd het 15-jarig meisje voortdurend met de dood bedreigd,
haar moeder werd reeds bijna van de baan gereden en bij nacht werd er
vlak bij de woning een schot gelost. De dader, die gekend is bij het
gerecht ondertussen, dreigt er eveneens mee de woning in brand te
steken. Van de week ging het meisje in het berghok iets halen en
plakte de dader met zijn gezicht tegen het raam. Het meisje gilde het
uit en ging voor de zoveelste keer door haar benen; er moest een arts
bij komen. Ze kan al maanden niet naar school vanwege de aanslepende
situatie waartegen blijkbaar niets ondernomen wordt. Er werd al
politiebescherming gevraagd maar dat is blijkbaar onnodig?!

Anderzijds moeten we via de media vernemen dat hetzelfde Turnhouts
gerecht lui, die in Holland een man halfdood schoppen,
politiebescherming schenkt! Net zoals de gast, en zijn kompanen, die
al maanden een 15-jarig meisje terroriseren, lopen die daders ook nog
steeds op vrije voeten! Of hoe de Turnhoutse justitie daders beschermt
in plaats van slachtoffers.

Zelfs de politie begrijpt niet dat deze zaak met het meisje zo blijft
aanslepen. Er werd telkens klacht ingediend en het dossier wordt maar
dikker en dikker. De terroristen, die zich rappers wanen, lachen de
politie gewoon uit -> GSD - Fuck de politie
http://youtu.be/zIach647UfY Op hun officiële YouTube kanaal kan men
zien hoe maf die kerels zijn:
http://www.youtube.com/user/GSDMuziek/videos?view=0

Maar familie en vrienden hebben nu een burgerwacht opgericht om het
gezin van het 15-jarig meisje te beschermen zodat zij terug wat rust
krijgen. De politie doet blijkbaar toch niets om mensen te beschermen
dus moet de burger het zelf doen! De advocaat van het meisje heeft
klacht met burgerlijke partij neergelegd bij een onderzoeksrechter in
Turnhout. Ze hebben ook besloten het ganse dossier over te maken aan
het departement van Justitie gezien anders de zaak blijkbaar niet
opgelost raakt. Er wordt eveneens een persconferentie gepland en de
aanwezige media zal ook het dossier overhandigd worden. Wie zal er
trouwens verantwoordelijkheid opnemen wanneer het meisje, of iemand
anders, een dezer werkelijk wat overkomt? Pesten wordt vervolgd maar
terroriseren, wat een 15-jarig meisje tot zelfmoord kan drijven,
niet?!

Voor verdere informatie kan men de familie bereiken op:
0032 14 723548
0032 496 404185


Godelieve Vaesen
 
=====
 
Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
 
‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:
 
‘Turtelboom antwoordt Desmet’:
 
‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:
 
‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:
 

Wekenlange doodsbedreigingen: Antwoord van FOD Justitie

kinder.jpg

De dochter en de oudste kleindochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging zijn nu reeds twee maanden lang het slachtoffer van doodsbedreigingen waarvoor telkens een klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals en een proces-verbaal werd doorgezonden aan het parket van Turnhout, dat niet wenst op te treden omdat men de beschuldigingen en de aanklacht van de dader begin vorig jaar gebruikte om Marcel Vervloesem zes maanden op te sluiten.

Omdat Marcel Vervloesem begin vorig jaar, zonder enig bewijs en enkel op basis van de gezegdes van de genaamde D. die - zoals gewoonlijk - eerst in Het Nieuwsblad verschenen, werd opgesloten en de rechters het psychologisch onderzoek van D. steeds uitstelden om het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem voortdurend te verlengen, schreven we hierover toen naar justitieminister Turtelboom (Open VLD) die een 'onpartijdige magistratuur' predikt.

We lichtten de Minister toen ook in over het feit dat het hier blijkbaar om dezelfde rechters ging die Marcel Vervloesem jarenlang vervolgd en veroordeeld hebben en die ongetwijfeld mede verantwoordelijk waren voor de verdwijning van al de ontlastende documenten en getuigenissen uit Marcel Vervloesem's strafdossier, zoals de Hoge Raad voor de Justitie veel te laattijdig erkende.

Minister Turtelboom werd toen ook al geinformeerd over het feit dat D., na zijn beschuldigingen en klacht, sms-jes met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's 15-jarige kleindochter stuurde waarvoor toen eveneens klacht werd neergelegd bij de politie van Herentals en een proces-verbaal werd opgemaakt zonder dat het parket van Turnhout iets met de gegevens deed.

De Werkgroep Morkhoven beschouwt het antwoord van de heer Slootmans, Attaché verbonden aan de Operationele Directie van de Dienst Geschillen en Juridische Adviezen van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie, als een eerste stap in de goede richting.

Zij wenst dat er nu onmiddellijk een einde wordt gemaakt aan de reeds twee maanden durende doodsbedreigingen van D. die, zoals zijn kompaan Victor V., door de Turnhoutse rechters blijkbaar beschermd wordt.

De Werkgroep Morkhoven wil het volgende:

1) D. dient opgepakt en opgesloten te worden omdat hij enkele weken geleden reeds door de politie opgepakt werd maar, na zijn verklaring dat hij 'geen GSM meer heeft', weer onmiddelijk vrijgelaten werd en, onder het beschermend oog van de Turnhoutse Justitie, gewoon verder ging met zijn doodsbedreigingen.

2) Zijn kompaan Victor V. die, na zijn jarenlange beschuldigingen van Marcel Vervloesem, intussen gemeenteraadslid en bestuurslid van de politieraad Neteland is geworden, moet onmiddellijk aangehouden en verhoord worden. Victor V. lag immers mede aan de basis van de nieuwe beschuldigingen van Marcel Vervloesem begin vorig jaar omdat hij toen intens contact onderhield met D.  Bovendien was het Victor V. die twee maanden geleden het eerste sms-je met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's kleindochtertje stuurde. De doodsbedreigingen volgden op zijn poging tot omkoping waarop het meisje niet wenste in te gaan. Zij werden gevolgd door de wekenlange doodsbedeigingen van D. en de daaropvolgende aanslag.

3) Er moet een onderzoek komen naar de genaamde Ronnie Geens, Hoofdinspecteur van de politie van Herentals  (Neteland).  Ronnie Geens die vrij goed bevriend is met Victor V., weigerde enkele weken geleden immers een proces-verbaal op te maken van de aanslag die op Marcel Vervloesem's dochter werd gepleegd. Hij argumenteerde daarbij dat hij 'niets kon doen omdat er geen nummerplaat werd genoteerd' van de snelrijdende wagen die, vanuit een tegenovergestelde richting, plotseling op hetzelfde baanvak reed en daarbij zijn koplampen aanstak.  Zowel Minister Turtelboom als Minister Milquet (cdH) werden terzake aangeschreven zonder dat zij reageerden terwijl deze aanslag fataal had kunnen aflopen en gevolgd werd door nachtelijke geweerschoten nabij het huis van Marcel Vervloesem's dochter. Er volgde daarbij een sms-je waarin gezegd werd dat het huis 'zou platgebrand worden'.

4) Er moet nu eindelijk maar eens een diepgaand onderzoek komen naar de rol van de Turnhoutse rechters in heel deze zaak. Het feit dat justitieminister Turtelboom uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetsschef aanstelde, mag geen invloed hebben het gevoerde onderzoek dat moet uitwijzen waarom de rechters steeds nalaten om op te treden en waarom zij bendeleden en kleine criminelen in bescherming lijkt te nemen. Indien zou blijken dat deze rechters daarmee een onafhankelijk onderzoek naar de beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem hebben willen blokkeren, dan moeten zij geschorst worden. Er zijn ongetwijfeld heel wat magistraten die tevens zullen vinden dat er voor dergelijke mensen geen plaats is binnen de Justitie.

5) De Werkgroep Morkhoven wil dat de regeringsstandpunten over de 'Veiligheid van de Burger' en 'een magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' correct worden uitgevoerd. Het is niet dus niet de bedoeling om zich te wreken op de ministers die in gebreke bleven.


Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven 

-------------------------------------------------------------------------

Op 7 februari 2013 14:09 schreef Slootmans Geert Geert.Slootmans@just.fgov.be het volgende:


Geachte heer,

Wij hebben uw mail van 07.01.2013 aangaande de bedreigingen welke zouden geuit zijn aan de kleindochter van de heer Vervloesem ontvangen.

Gelet op het principe van de scheiding der machten, heeft de Minister - lid van de uitvoerende macht - geen bevoegdheid om tussen te komen in aangelegenheden welke uitsluitend toebehoren aan de rechterlijke macht.  Wij zullen een print van uw mail van 07.01.2013 overmaken aan de heer Procureur-generaal bij het hof van beroep te Antwerpen.

Een print zal eveneens ter informatie worden overgemaakt aan het kabinet van mevrouw de Minister.

Met vriendelijke groeten,

Geert SLOOTMANS

Attaché

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen

Waterloolaan 115, 1000 Brussel
Tel : 02/542.69.69

Fax : 02/542.69.32
geert.slootmans@just.fgov.be
-------------------------------------------------------------
 
Premier Di Rupo: “Veiligheid absolute prioriteit voor regering”
 
‘Minister Turtelboom staat achter Dams’:
 
‘Turtelboom antwoordt Desmet’:
 
‘Turtelboom wil deontologische code voor magistraten’:
 
‘Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken’:
 

06-11-12

FOD Justitie is weer bijzonder aktief

minister.justitie.Turtelboom.jpegDe mails van de vzw Werkgroep Morkhoven worden intens geblokkeerd. Er zijn ook problemen met de telefoongesprekken. 

De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht van justitieminister Turtelboom echter nog altijd een antwoord op het onderstaande schrijven.

---

Brussel, 11.9.2012

Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel 

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Belgische Staat - Marcel Vervloesem - contactverbod - discriminatie - regeerakkoord

Mag ik u nogmaals doen herinneren aan mijn schrijven waarin ik u wijs op het feit dat de Belgische Staat (Justitie) Marcel Vervloesem verboden heeft om mij te contacteren terwijl we meer dan 30 jaar samen aktie voerden en we dus zeer goed bevriend zijn ?

Dat contactverbod werd hem opgelegd bij zijn voorlopige invrijheidsstelling enkele jaren geleden en werd onlangs door het hof van beroep te Antwerpen dat een meer dan speciale rol speelde in de dossiers rond kindermisbruiken, hernieuwd.

Ook met prinses Jacqueline de Croÿ, die ondervoorzitster is van onze vereniging en die tevens persoonlijk zeer goed bevriend is, mag Marcel Vervloesem geen contact opnemen.

Dat is onmenselijk.  Het is ook een ontoelaatbare tussenkomst in vriendschaps- en andere relaties van Belgische burgers.  De Belgische Staat kan de vriendschapsrelaties van haar burgers niet verbieden.  Zij mag de contacten tussen aktievoerders en levenslange vriendschappen  niet trachten te vernietigen omdat zij bepaalde zaken wil dichtdekken.

Daar komt nog eens bij dat Marcel Vervloesem die stichter is van onze vereniging, ook nog steeds bestuurslid is van onze vereniging en de Belgische Staat op die wijze het functioneren en verderbestaan van onze vereniging belet. 
Volgens onze wettelijke statuten moet onze vereniging regelmatig bestuurs- en algemene vergaderingen organiseren waarop ondermeer beslissingen worden genomen door het voltallige bestuur. Dat kan al enkele jaren niet meer omdat de Justitie Marcel Vervloesem verbiedt om nog verder contact met de andere bestuursleden van onze vereniging op te nemen.
Ik heb de indruk dat de Belgische Staat de werking van onze vereniging tracht te ondermijnen en onze vereniging tracht te doen ontbinden.
Dit betekent echter een aantasting van het recht van iedere Belg om deel uit te maken van een vereniging en om een wettelijke vereniging op te richten in België.
Ik vrees dat het contactverbod dat Marcel Vervloesem per vonnis werd opgelegd, zal gebruikt worden om ook andere wettelijke verenigingen in België, waaronder de vakbonden, op deze manier het zwijgen opleggen. 
Men kan zich zelfs afvragen of de wettelijke verenigingen in België nog wel een wettelijk bestaansrecht hebben.

De beslissing van de Belgische Staat (Justitie) in de zaak Vervloesem, is ook totaal tegenstrijdig met het feit dat mevrouw de Croÿ en ik gedurende twee jaar lang het recht kregen om Marcel Vervloesem wekelijks in de gevangenissen van Hasselt, Brugge en Turnhout te gaan bezoeken.
Waarom kreeg hij dan plots een contactverbod bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ?
Tegen mevrouw de Croÿ en mezelf loopt er immers geen enkel gerechtelijk onderzoek en we hebben geen strafblad.

Marcel Vervloesem kreeg bij zijn voorlopige invrijheidsstelling ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en tevens zonder strafblad) 'omdat die zijn steun voor Vervloesem had uitgesproken'.

Er zijn nog andere zaken waarover ik mij ernstige zorgen maak. 
Marcel Vervloesem heeft bijvoorbeeld al zes jaar lang een spreekverbod met de pers. Dat werd hem destijds door de Turnhoutse rechters die nalieten om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken, per vonnis opgelegd.  De beslissing werd door middel van vonnissen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank en het hof van beroep te Antwerpen, steeds verder verlengd.
Ik dacht dat er een persvrijheid en een recht op vrije meningsuiting bestonden in België.

Marcel Vervloesem kreeg ook een reisverbod om hem te beletten op buitenlandse kongressen over de kinderpornonetwerken te spreken.  Enkele jaren geleden kreeg hij ook al het verbod om in de Belgische Senaat over de kinderpornonetwerken te komen spreken terwijl oud-senaatsvoorzitter Anne-Marie Lizin hem daartoe reeds had uitgenodigd. 

Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijdt.
Ik dacht dat iedere Belg het recht heeft om deel uit te maken aan een vereniging en het aanklagen van kindermisbruiken, in tegenstelling tot het toedekken van kindermisbruiken waaraan de Belgische autoriteiten zich schuldig maakten, geen misdaad is.

Deze gang van zaken gaat tevens regelrecht in tegen het regeerakkoord dat voorstelde om protocol 12 bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens goed te keuren waardoor het Europees Hof van Straatsburg de discriminaties ten opzichte van Europese burgers en nationale minderheden kan onderzoeken.  De Senaat keurde dat protocol op 1.12.2011 goed.

Om te verhinderen dat de kiezer op 14 oktober 2012 zal stemmen voor iemand die akkoord gaat met de voornoemde illegale praktijken, verzoek ik u om uw verantwoordelijkheid als justitieminister in deze zaak, op te nemen.
Gezien u persoonlijk tussenbeide kwam in de zaak rond de Antwerpse diamantfraude, in de zaak Belkacem en in de zaak van kamerlid Laurent Michel, kan dat geen enkel probleem zijn.  
Vergeet ook niet dat u op 15.1.2012, naar aanleiding van het gecontesteerde bezoek van een aantal Antwerpse magistraten aan een Jain-tempel in Wilrijk, zei dat u 'om elke zweem van partijdigheid bij magistraten te vermijden, de deontologische code voor de magistratuur wil herbekijken'.
En op 29.4.2012, nadat drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps, kondigde u een 'tuchtstraf voor magistraten' aan. Daarbij zei u dat 'magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger'.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faidersstraat 10
1060 Sint-Gillis

Kopie aan: info.openvld.be, schepen.declercq.gent.be, schepen.peeters.gent.be, schepen.segers.gent.be, schepen.bracke.gent.be, schepen.versnick.gent.be, sami.souguir.gent.be, Sas Van Rouveroij.gent.be, frank.wijnakker.gent.be, stefaan.noreilde.gent.be, carl.de.decker.gent.be, arafat.bouachiba.gent.be, mick.daman.telenet.be, mercedes.vanvolcem.be, info.an.decroo-desguin, info.dewael.com, jaak.gabriels.skynet.be, bureau.annemieneyts.annemie.eu, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, pers, verenigingen, europese instellingen, slachtoffers van justitie,

Foto: justitieminister Turtelboom (Open VLD, 'Partij van de Burger')

22:10 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, FOD Justitie, sp.a | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |