25-04-16

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (7)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 6.jpg

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>,
"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
datum: 21 april 2016 19:33
onderwerp: Re: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossie

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Geachte Mevrouw,

Hoe staat het nu met mijn recht op inzage en kopijname van het dossier waarop ik, zoals iedere burger, recht heb en waarvoor ik normaal gezien geen langdurige procedure moet starten?

Deze zaak duurt nu al een half jaar.
De procureur van Turnhout antwoordde mij dat hij mij geen inzage en kopijname kon toestaan 'omdat ik het dossiernummer (dat hij zelf aan het dossier gaf) niet kende'.
De procureur-generaal te Antwerpen, die ik het dossiernummer bezorgde, antwoordde mij gewoon niet.
Niettegenstaande ik een deurwaardersexploot liet afgeven aan de procureur van Turnhout waarin het dossiernummer werd vermeld en waaraan alle documenten werden toegevoegd, ontving ik geen antwoord van de Turnhoutse procureur. 
Minister van Justitie Koen Geens die ik vervolgens contacteerde, liet me weten dat hij onbevoegd was en dat ik de Hoge Raad voor de Justitie moest aanspreken.
Ik zond het dossiernummer en alle nodige documenten per aangetekende brief aan de Hoge Raad voor de Justitie die me na een maand liet weten dat men 'niets had ontvangen'.
Ik zond dezelfde documenten per mail aan de Hoge Raad voor de Justitie en het Kabinet van Minister Geens.
Op mijn aandringen ontving ik zowel van de Hoge Raad voor de Justitie als van het ministrieel kabinet een kort antwoordje waarin men nu mededeelde dat men de documenten (met dossiernummmer) had ontvangen.

Ik wil niet dat deze zaak nu een jaar lang 'onderzocht' wordt en dat men mij dan zegt dat de zaak 'verjaard' is.
Ik wil gewoon inzage en kopijname van het dossier en wens als Belgische burger niet gediscrimineerd te worden ten opzichte van andere Belgische burgers wiens wettelijk recht op inzage en kopijname onmiddellijk verleend wordt.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (6)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 7.jpg

Antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie

van: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 11 april 2016 10:42
onderwerp: RE: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier
Mijnheer Boeykens
 
Wij hebben uw e-mail in goede orde ontvangen. Deze wordt toegevoegd aan uw dossier.
 
Met vriendelijke groeten
Cathy De Kerpel

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (5)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 4.jpg

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: "cathy.dekerpel@hrj.be"<cathy.dekerpel@hrj.be>
cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>,
"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
datum: 8 april 2016 20:24
onderwerp: Re: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier


Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Hebt u mijn mail en de bijgevoegde stukken nu ontvangen?

Ik had graag een extra bevestiging van u gehad.

Ik vind het (nogmaals) niet normaal dat ik zoveel inspanningen moet doen om gewoonweg inzage en kopijname van mijn dossier te krijgen, wat mijn wettelijk recht en het wettelijk recht van elke Belgische burger is.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan  Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (4)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 5.jpg

Antwoord van het kabinet van Minister Geens

van: FMF Kabinet Info (ACA) <info.kabinet@just.fgov.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 29 maart 2016 16:45
onderwerp: RE: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier
verzonden door: just.fgov.be

Geachte heer,
 
Wij hebben uw bericht goed ontvangen.
 
De Hoge Raad zal dit verder opnemen.
 
Mvg,
 
http://intranet.just.fgov.be/IMG/siteon38.gif?1296037958
     Laura Pinti
 
     Secretariaat van de Minister – Secrétariat du Ministre 
     Assistente – Assistante
     T : +32 2 542 80 11
 
 
     Kabinet Koen GEENS, Minister van Justitie
     Cabinet Koen GEENS, Ministre de la Justice
     
     Waterloolaan 115 - Boulevard de Waterloo 115
     1000 Brussel – 1000 Bruxelles

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (3)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 4.jpg

Antwoord van Minister Geens

van: FMF Kabinet Info (ACA) <info.kabinet@just.fgov.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 8 april 2016 20:24
onderwerp: ontvangstmelding
verzonden door: just.fgov.be
 

Geachte mevrouw,
Geachte heer,
 
Wij hebben uw e-mail goed ontvangen en behandelen deze zo spoedig mogelijk.
 
Hoogachtend,
Koen Geens

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (2)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan Minister Geens

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: "FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 21 maart 2016 18:51
onderwerp: Fwd: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Minister Geens
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Geens,

Betreft: inzage en kopij van mijn gerechtelijk dossier met ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Ik richtte mij een aantal keren tot u in verband met mijn recht op inzage en kopij van dit gerechtelijk dossier dat aan iedere burger gegeven is maar in mijn geval blijkbaar geweigerd wordt.

U liet mij mededelen dat u onbevoegd was en dat ik contact met de Hoge Raad voor de Justitie diende op te nemen.

Dat heb ik ook gedaan.

Ik zend u hierbij een kopij van mijn schrijven van 21 3 2016 gericht aan Mevrouw De Kerpel van de Hoge Raad voor de Justitie.

Ik zend u ook een kopie van alle documenten die ik reeds per aangetekend schrijven naar de Hoge Raad voor de Justitie zond.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (1)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: cathy.dekerpel@hrj.be
datum: 21 maart 2016 18:41
onderwerp: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

In uw schrijven van 14 3 2016 verwees u naar uw brief van 25 1 2005 waarvan u een kopij toevoegde.

U deelt mij mede: 'Behoudens vergissing hebben wij uw antwoord nog niet ontvangen. Mogen wij u vragen ons binnen de maand de gevraagde informatie over te maken zodat wij uw klacht verder in overweging kunnen nemen. Indien wij binnen deze termijn niets meer van u vernemen, gaan wij ervan uit dat u uw klacht niet meer handhaaft en zullen wij onze tussenkomst beëindigen'.

Ik vrees echter dat het om een vergissing gaat.

Bij mijn aangetekende brief van 22 2 2016 (verkeerdelijk gedateerd op 22 1 2016) aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de justitie, voegde ik reeds de kopies van alle gevraagde stukken.

Ik voeg bij dit schrijven opnieuw een kopie van al de volgende documenten, zijnde:
1) Aangetekende brief van 16 1 2015 aan de Procureur des Konings te Turnhout met vraag tot inzage en kopijname van het dossier
2) Antwoord van 9 2 2015 van de Turnhoutse Procureur Broeckx waarin hij mij mededeelde mij geen inzage en kopij te kunnen geven omdat het dossiernummer (dat hij zelf aan dit dossier gaf) niet was vermeld.
3) Aangetekende brief van 4 6 2015 aan Procureur-Generaal De heer Patrick Vandenbruwaere, Waalse Kaai, 2000 Antwerpen (waarop geen antwoord kwam)
4) Brief van 18 9 2015 aan de procureur des konings te Turnhout (2 pagina's) waarop geen antwoord kwam.
5) Deurwaardersexploot van 20 10 2015 afgegeven en betekend op het kantoor van de procureur des Konings te Turnhout (2 pagina's). Geen reactie.
6) Brief van 8 12 2015 aan de Hoge Raad voor de Justitie
7) Aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie, (2 pagina's) met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken
8) Bewijs van verzending van de aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)
9) Bewijs van ontvangst van de heer Van Parys van de brief van 22 2 2016 (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)

Wat ik vreemd vind in deze zaak is dat mij het recht van iedere burger tot inzage en kopijname van zijn gerechtelijk dossier geweigerd wordt en dat ik een hele procedure dien op te starten om mijn wettelijke rechten af te dwingen. Dat wijst op een ernstige dysfunctie binnen de justitie. 

In afwachting van uw antwoord en rekenende op een spoedig recht tot inzage en kopijname van het dossier, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

05-02-16

Inzage en kopij van gerechtelijk dossier: antwoord van de belastingsdienst

van overtveldt werkgroep morkhoven 2.jpgWe schreven, zoals u op deze blog kan lezen, op 27 1 2016 nogmaals naar justitieminister Koen Geens in verband met ons recht op inzage en kopij van ons gerechtelijk dossier, wat ons wordt geweigerd. Het gaat hierbij om een klacht wegens 'laster en eerroof' van de genaamde Victor V., een door de Justitie ingehuurde pedofiel wiens klachten en klachtjes al jarenlang worden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen. Van Victor V. bestaan er een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door het gerecht van Turnhout nooit werden onderzocht.

We ontvingen van Minister Geens die ons intussen doorverwees naar de Hoge Raad voor de Justitie die ons intussen vroeg om de nodige documenten op te zenden, geen antwoord.

We kregen wel een antwoord van de belastingsdienst die we een kopie van de voornoemde brief bezorgden. We sluiten niet uit dat de eindeloze problemen met de belastingsaangifte van de Werkgroep Morkhoven (die al jarenlang geen inkomsten of uitgaven meer heeft), wel eens te maken zouden kunnen hebben met het gerechtelijk dossier. Het is niet de eerste keer dat er bij bepaalde acties in verband met de justitie, plotseling administratieve problemen opduiken...

----------

Geachte heer

Onze referte: 2016-000-616-04 (gelieve dat nummer mee te delen bij ieder contact met het Contactcenter)


Op grond van de elementen die u mij meldt, kan ik u het volgende antwoorden.

Uw vraag behoort tot de bevoegdheid van de FOD Jusititie :

FOD Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

02 542 65 11
(Telefooncentrale)
E-mail: info@just.fgov.be


Voor bijkomende algemene informatie kan u steeds terecht op de webstek van de FOD Financiën (http://financien.belgium.be) of kan u het Contactcenter FOD Financiën bellen op het telefoonnummer 0257/257 57 (gewoon tarief, elke werkdag van 8 u tot 17 u).


Met hoogachting

O. D'amour
Contactcenter FOD Financiën
Tel. 0257/257 57 (gewoon tarief, elke werkdag van 8 u tot 17 u)
http://financien.belgium.be
--------
van: personenbelasting <info.ccpb@minfin.fed.be>
aan: Unknown Contact Unknown Contact <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 28 januari 2016 09:55

06-03-15

Hoge Raad voor de Justitie: 'De tuchtrechtbanken bestaan'

rechtsbijstand.jpg

We ontvingen het volgende antwoordje van de Hoge Raad voor de Justitie waaruit zou blijken dat de zogenaamde tuchtrechtbanken intussen werden opgericht. We gaan nu verder uitzoeken of die tuchtrechtbanken in geval van ernstige misbruiken binnen de magistratuur zoals het systematisch laten verdwijnen van dossierstukken of het systematisch in de doofpot steken van bezwarende dossiers omdat er bepaalde personen of criminele organisaties moeten beschermd worden, ook daadwerkelijk werken...

Men kan zich afvragen of ook de Hoge Raad voor de Justitie wel efficiënt werkt.

Enkele jaren geleden bevestigde de Hoge Raad voor de Justitie immers dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem op de correctionele rechtbank te Turnhout, inderdaad verdwenen waren.

Men besloot nog snel even 'kopies' van de verdwenen stukken aan het dossier toe te voegen maar enkele dagen later werd Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen dat met de toegevoegde stukken geen rekening meer hield, veroordeeld.

De dossierstukken die door de advocaten van Vervloesem ter zitting werden neergelegd werden door de rechters van het Hof van Beroep te Antwerpen en de rechters van het Hof van Cassatie te Brussel dat de procedurefouten in rechtszaken moet onderzoeken, zelfs niet meer bekeken.

We weten dat omdat de dossierstukken die door Vervloesem's advocaten op de zitting van het Hof van Beroep te Antwerpen waren neergelegd, verkeerd genummerd waren waardoor Vervloesem de nummering eigenhandig met tippex had verbeterd  Toen Marcel Vervloesem en ik het dossier op de griffie van het Hof van Cassatie te Brussel gingen inkijken, bleken de pagina's nog aan elkaar te kleven.

Er was, na een jarenlang mediaproces, dus waarschijnlijk reeds op voorhand beslist om Marcel Vervloesem schuldig te bevinden en te veroordelen. Ook met de op verzoek van de Hoge Raad voor de Justitie inderhaast toegevoegde stukken, werd er geen rekening gehouden.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------------------------------------------------

Geachte Heer,

In antwoord op uw vraag kan ik u het volgende meedelen. De wet van 5 juli 2013  (in werking getreden op 1 september 2014), heeft de regels en procedures met betrekking tot de tucht van de magistraten, die u kan vinden in de artikelen 404 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek,  grondig hervormd. De wet heeft ook tuchtrechtbanken opgericht die bevoegd zijn om de zogenaamde "zware" tuchtstraffen uit te spreken.

Mvg,

De webmaster.

----------------------------------------------------------------------------

van:Info CSJ HRJ <Info@csj.be>

aan:"werkgroepmorkhoven@gmail.com" <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

datum:6 maart 2015 13:42  - onderwerp:TR : [general] tuchtraad justitie