08-11-16

Moordzaak: Open Brief aan justitieminister Geens

gina-bernard-pardaens-murdered.jpg

 

Antwerpen, 8 november 2016

Minister Koen Geens

Waterloolaan 115
B-1000 BRUSSEL

Geachte Heer Minister,

Betreft: Heropening onderzoek: Moord op Gina Bernard-Pardaens, verdwijning Manuel Schadwald

Aansluitend bij mijn verzoek om een onderzoek te laten verrichten naar de wapenvergunning van de genaamde Robbie VDP waarvoor ik zonder resultaat een klacht indiende bij de lokale politie, verzoek ik u thans om de justitie de opdracht te geven om het onderzoek naar de moord op Gina Bernard Pardaens en de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald te heropenen.

Gina Bernard-Pardaens is de RTBF-journaliste die met de Werkgroep Morkhoven destijds onderzoek voerde naar de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald. Het gevolg hiervan was dat zij maandenlang af te rekenen kreeg met telefoonproblemen en doodsbedreigingen.
Op een bepaald moment werd haar zoontje die met de fiets reed, aan een kruispunt door een zwarte personenwagen met gierende banden van de baan gereden. Vervolgens ontving zij de
waarschuwing dat zij het onderzoek naar Manuel Schadwald moest stopzetten.

Gina contacteerde verschillnde malen de telecommunicatiemaatschappij Belgacom en vroeg om een Zöllertoestel te plaatsen waarmee men de identiteit van de onbekende beller die haar bedreigde kon vaststellen. Belgacom liet echter weten dat men 'niets kon doen'. De telefonische doodsbedreigingen, afge
wisseld met voortdurende internetproblemen, gingen dus gewoon verder. Op een bepaald moment merkte zij op dat er ook met de remmen van haar auto waren geknoeid.

Toen zij terugkeerde van een korte vacantie, werd zij in opdracht van de Nationale magistraat Serge Brammertz die thans als Chief Prosecutor bij de Veiligheidsraad van de UN werkt, urenlang ondervraagd over de verdwijning van Manuel Schadwald. Zij verklaarde dat zij deze ondervraging als 'zeer intimiderend' ervaarde. Men wou blijkbaar zoveel mogelijk over haar onderzoek te weten komen.

Omdat Gina's telefoon- en internetproblemen (met doodsbedreigingen) bleven verder duren, schreef ik naar uw partijgenoot oud-justitieminister Stefaan De Clerck die destijds de ouders van Manuel op zijn kabinet ontving en bij die gelegenheid aan de Nederlandse pers verklaarde dat de acties van de Werkgroep Morkhoven controversieel waren maar dat de justitie 'toch rekening moest houden met de belangrijke informatie van de Werkgroep Morkhoven' (kinderpornozaak Zandvoort, zaak Schadwald,).
Gina's internet- en telefoonproblemen en de voortdurende
doodsbedreigingen hielden echter niet op.

Omdat Gina het gevoel had dat zij vermoord zou worden, maakte zij een afscheidsverklaring op, waarvan ik u een kopie kan zenden.
Kort nadien telefoneerde ik haar 's avonds laat maar doordat er een enorm lawaai op de telefoonlijn was (dat we ook tijdens onze acties dikwijls op onze telefoon te horen kregen) moesten wij het gesprek stopzetten.
Ik probeerde haar nog een kopie van het korte antwoord van Stefaan De Clerck te faxen maar Gina's fax bleek geblokkeerd te zijn. Ik kon het schrijven wel naar Marcel Vervloesem van onze vereniging faxen.
Blijkbaar was er iets op til...

Enkele uren nadat ik haar probeerde te spreken, overleed Gina in een nachtelijk auto-accident toen zij terugkeerde van haar vriendin in de buurt die zij over heel deze zaak in vertrouwen had genomen.

Men deed de hele zaak voor als een 'stom ongeval' terwijl alles op een berekende en goed voorbereide moord wees.
Ik legde nog een verklaring af bij de rijkswacht maar heb daar nadien niets meer van vernomen.
Het onderzoek naar Manuel Schadwald in opdracht van Serge Brammertz werd na de dood van Gina blijkbaar stopgezet. De pers die ook de kinderpornozaak Zandvoort dood zweeg , schreef geen woord meer
over deze zaak, wat ik heel bevreemdend vond.

Toevallig heeft de heer RVDP die onlangs door de genaamde Myra van de Nederlandse talkradio2 een paar uren lang werd geinterviewd, destijds een persoonlijk contact gehad met Manuel Schadwald. Wat hij daarover zegt, kan u weervinden in de interviews van RTBF-journalist (en medewerker van Gina) de heer José Dessart.

De laatste tijd zijn er ten gevolge van het getuigenverhoor in
de zaak Demmink die in de verdwijning van Manuel Schadwald wordt genoemd, talrijke vragen bij het Nederlandse publiek.
Er gaan ook allerlei geruchten rond over de verdwijning van Manuel Schadwald en de mogelijke betrokkenheid van Joris Demmink die, zoals u weet, de hoogste Nederlandse justitieambtenaar was en die onlangs in de zaak Demmink werd gehoord.

Om deze geruchtenstroom stop te zetten en omdat we hier te maken hebben met een onopgeloste moord- en verdwijningszaak (en mogelijks een tweede moord), verzoek ik u, Mijnheer De Minister, om ervoor te zorgen dat er diepgaand gerechtelijk onderzoek wordt opgestart.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Deze brief zal u ook aangetekend per post worden toegezonden.

Een korte samenvatting van de moord op Gina vind u op:
https://morkhovenarchives.wordpress.com/2013/04/30/gina-b...

25-04-16

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (7)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 6.jpg

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>,
"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
datum: 21 april 2016 19:33
onderwerp: Re: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossie

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Geachte Mevrouw,

Hoe staat het nu met mijn recht op inzage en kopijname van het dossier waarop ik, zoals iedere burger, recht heb en waarvoor ik normaal gezien geen langdurige procedure moet starten?

Deze zaak duurt nu al een half jaar.
De procureur van Turnhout antwoordde mij dat hij mij geen inzage en kopijname kon toestaan 'omdat ik het dossiernummer (dat hij zelf aan het dossier gaf) niet kende'.
De procureur-generaal te Antwerpen, die ik het dossiernummer bezorgde, antwoordde mij gewoon niet.
Niettegenstaande ik een deurwaardersexploot liet afgeven aan de procureur van Turnhout waarin het dossiernummer werd vermeld en waaraan alle documenten werden toegevoegd, ontving ik geen antwoord van de Turnhoutse procureur. 
Minister van Justitie Koen Geens die ik vervolgens contacteerde, liet me weten dat hij onbevoegd was en dat ik de Hoge Raad voor de Justitie moest aanspreken.
Ik zond het dossiernummer en alle nodige documenten per aangetekende brief aan de Hoge Raad voor de Justitie die me na een maand liet weten dat men 'niets had ontvangen'.
Ik zond dezelfde documenten per mail aan de Hoge Raad voor de Justitie en het Kabinet van Minister Geens.
Op mijn aandringen ontving ik zowel van de Hoge Raad voor de Justitie als van het ministrieel kabinet een kort antwoordje waarin men nu mededeelde dat men de documenten (met dossiernummmer) had ontvangen.

Ik wil niet dat deze zaak nu een jaar lang 'onderzocht' wordt en dat men mij dan zegt dat de zaak 'verjaard' is.
Ik wil gewoon inzage en kopijname van het dossier en wens als Belgische burger niet gediscrimineerd te worden ten opzichte van andere Belgische burgers wiens wettelijk recht op inzage en kopijname onmiddellijk verleend wordt.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (6)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 7.jpg

Antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie

van: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 11 april 2016 10:42
onderwerp: RE: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier
Mijnheer Boeykens
 
Wij hebben uw e-mail in goede orde ontvangen. Deze wordt toegevoegd aan uw dossier.
 
Met vriendelijke groeten
Cathy De Kerpel

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (5)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 4.jpg

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: "cathy.dekerpel@hrj.be"<cathy.dekerpel@hrj.be>
cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>,
"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
datum: 8 april 2016 20:24
onderwerp: Re: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier


Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Hebt u mijn mail en de bijgevoegde stukken nu ontvangen?

Ik had graag een extra bevestiging van u gehad.

Ik vind het (nogmaals) niet normaal dat ik zoveel inspanningen moet doen om gewoonweg inzage en kopijname van mijn dossier te krijgen, wat mijn wettelijk recht en het wettelijk recht van elke Belgische burger is.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan  Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (3)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 4.jpg

Antwoord van Minister Geens

van: FMF Kabinet Info (ACA) <info.kabinet@just.fgov.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 8 april 2016 20:24
onderwerp: ontvangstmelding
verzonden door: just.fgov.be
 

Geachte mevrouw,
Geachte heer,
 
Wij hebben uw e-mail goed ontvangen en behandelen deze zo spoedig mogelijk.
 
Hoogachtend,
Koen Geens

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (2)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan Minister Geens

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: "FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 21 maart 2016 18:51
onderwerp: Fwd: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Minister Geens
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Geens,

Betreft: inzage en kopij van mijn gerechtelijk dossier met ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Ik richtte mij een aantal keren tot u in verband met mijn recht op inzage en kopij van dit gerechtelijk dossier dat aan iedere burger gegeven is maar in mijn geval blijkbaar geweigerd wordt.

U liet mij mededelen dat u onbevoegd was en dat ik contact met de Hoge Raad voor de Justitie diende op te nemen.

Dat heb ik ook gedaan.

Ik zend u hierbij een kopij van mijn schrijven van 21 3 2016 gericht aan Mevrouw De Kerpel van de Hoge Raad voor de Justitie.

Ik zend u ook een kopie van alle documenten die ik reeds per aangetekend schrijven naar de Hoge Raad voor de Justitie zond.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (1)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: cathy.dekerpel@hrj.be
datum: 21 maart 2016 18:41
onderwerp: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

In uw schrijven van 14 3 2016 verwees u naar uw brief van 25 1 2005 waarvan u een kopij toevoegde.

U deelt mij mede: 'Behoudens vergissing hebben wij uw antwoord nog niet ontvangen. Mogen wij u vragen ons binnen de maand de gevraagde informatie over te maken zodat wij uw klacht verder in overweging kunnen nemen. Indien wij binnen deze termijn niets meer van u vernemen, gaan wij ervan uit dat u uw klacht niet meer handhaaft en zullen wij onze tussenkomst beëindigen'.

Ik vrees echter dat het om een vergissing gaat.

Bij mijn aangetekende brief van 22 2 2016 (verkeerdelijk gedateerd op 22 1 2016) aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de justitie, voegde ik reeds de kopies van alle gevraagde stukken.

Ik voeg bij dit schrijven opnieuw een kopie van al de volgende documenten, zijnde:
1) Aangetekende brief van 16 1 2015 aan de Procureur des Konings te Turnhout met vraag tot inzage en kopijname van het dossier
2) Antwoord van 9 2 2015 van de Turnhoutse Procureur Broeckx waarin hij mij mededeelde mij geen inzage en kopij te kunnen geven omdat het dossiernummer (dat hij zelf aan dit dossier gaf) niet was vermeld.
3) Aangetekende brief van 4 6 2015 aan Procureur-Generaal De heer Patrick Vandenbruwaere, Waalse Kaai, 2000 Antwerpen (waarop geen antwoord kwam)
4) Brief van 18 9 2015 aan de procureur des konings te Turnhout (2 pagina's) waarop geen antwoord kwam.
5) Deurwaardersexploot van 20 10 2015 afgegeven en betekend op het kantoor van de procureur des Konings te Turnhout (2 pagina's). Geen reactie.
6) Brief van 8 12 2015 aan de Hoge Raad voor de Justitie
7) Aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie, (2 pagina's) met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken
8) Bewijs van verzending van de aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)
9) Bewijs van ontvangst van de heer Van Parys van de brief van 22 2 2016 (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)

Wat ik vreemd vind in deze zaak is dat mij het recht van iedere burger tot inzage en kopijname van zijn gerechtelijk dossier geweigerd wordt en dat ik een hele procedure dien op te starten om mijn wettelijke rechten af te dwingen. Dat wijst op een ernstige dysfunctie binnen de justitie. 

In afwachting van uw antwoord en rekenende op een spoedig recht tot inzage en kopijname van het dossier, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

26-02-16

Justitieminister Koen Geens - herinneringsbrief

Koen Geens.jpg

We schreven destijds naar justitieminister Koen Geens (CD&V, Vlaamse christen-democraten) in verband met het maandenlange terroriseren van Marcel Vervloesem's dochter en haar drie minderjarige kinderen. We ontvingen nog steeds geen antwoord. Komt dat omdat het gerecht van Turnhout dat de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stopte, bij deze terreur betrokken was ?

Hoe staat het trouwens met de tuchtprocedure die bedoeld was om magistraten terug op de goede weg te helpen ?

Hernieuwde tuchtprocedure: het ‘pestrecht’ voorbij
31/10/2013 - Op 1 april 2014 gaan de nieuwe tuchtrechtbanken voor magistraten en gerechtelijk personeel van start, volgens een vernieuwde tuchtprocedure. Gudrun Vande Walle en Eline Quartier van de Universiteit Gent peilden bij magistraten, gerechtspersoneel en externen naar hun mening over de nieuwe procedure.
http://www.legalworld.be/legalworld/Hernieuwde-tuchtproce...

=====================

Antwerpen, 31 januari 2015

 

FOD Justitie 

tav De Heer Koen Geens, Minister van Justitie

Waterloolaan 115 

1000 Brussel

 

Geachte Heer Geens,

Betreft: het terroriseren van het gezin Vervloesem

Alhoewel ik weinig vertrouwen heb in de Belgische Justitie en het beschamend vind dat u als minister van Justitie toelaat dat zware criminelen (waaronder kindermisbruikers) zich kunnen vrijkopen zonder dat ze zelfs maar een strafblad krijgen, verzoek ik om uw tussenkomst in de volgende kwestie.

Eind 2013 werd de toen 15-jarige kleindochter van ons bestuurslid Marcel Vervloesem met een smsje met de dood bedreigd. Er werd ook een poging gedaan om haar om te kopen.

De dader, een zekere Victor V. die in de Herentalse gemeenteraad zetelt en ondermeer bestuurslid is van de lokale politie Neteland, werd na de nodige klachten bij de Herentalse politie, nooit door de Turnhoutse justitie ondervraagd.

Kort na deze doodsbedreiging werd  het gezin van Marcel Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen, geterroriseerd door een bende die onder leiding stond van een zekere Dimitri V.  Er waren constant nachtelijke doodsbedreigingen; er werd s' nachts met brandbommetjes naar het huis gegooid waardoor de veranda bijna in brand schoot en een buurman die wilde tussenkomen, kreeg een mes op de keel gezet met de waarschuwing van zich 'niet in deze zaak te moeien'.

Er werd door middel van een snel rijdende auto die in hoge snelheid vanuit een tegenovergestelde richting kwam en die plots van baanvak veranderde en daarbij zijn verblindende koplichten aanstak, ook een aanslag gepleegd op Vervloesem's dochter. Een inspecteur van de politie Neteland die bevriend is met Victor V. wou geen proces-verbaal opstellen van de aanslag omdat Vervloesem's dochter niet op het idee was gekomen om rustig de nummerplaat van de auto te noteren.

Merkwaardig in deze zaak is het feit dat Victor V. Marcel Vervloesem destijds van 'sexueel misbruik' beschuldigde terwijl hij een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op zijn naam heeft staan. Bij mijn weten, deed de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stak, geen onderzoek in deze zaak.

Wat de zaak nog vreemder maakt, is dat ook Dimitri V. Marcel Vervloesem een kleine 2 jaar geleden van 'sexueel misbruik' beschuldigde waarvoor Vervloesem onterecht in de gevangenis werd opgesloten.

Dimitri V. die toevallig het neefje is van Victor V., ging - zoals Victor V. dat destijds heeft gedaan - met zijn verhaal over 'sexueel misbruik' eerst naar een journalist van de krant Het Nieuwsblad die het verhaal publiceerde waarop de Turnhoutse justitie in een Belga-berichtje mededeelde dat het de 'feiten zeer ernstig' nam.

Het gezinnetje werd maandenlang geterroriseerd zonder dat de Turnhoutse justitie iets met de klachten bij de politie van Herentals deed. Men gedoogde de terreur dus. Tegelijkertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen de webpagina's een na een van het internet.

Ik schreef naar oud-Premier Di Rupo, oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en oud-justitieminister A. Turtelboom omdat deze allen het zogenaamde Veiligheidscontract van de burger hadden onderschreven waarin stond dat de Belgische regering 'haar prioriteit aan de veiligheid van de burger gaf'.

Turtelboom (Open VLD) antwoordde mij dat zij 'gezien de scheiding der machten niet kon tussenkomen' maar dat was onzin omdat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef had aangesteld.

Voor zover ik weet, is deze zaak nog altijd niet gerechtelijk onderzocht en ik vernam dat er zelfs bepaalde gerechtelijke stukken uit het gerechtsdossier verdwenen zouden zijn.

Mag ik u verzoeken om uw politieke verantwoordelijkheid in deze op te nemen en een ernstig onderzoek in deze zaak te bevelen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Van der Meydenstraat 12 bus 2, 2140 Borgerhoout - Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Deze brief wordt u ook per post toegestuurd. Ik zou u ook willen verzoeken om een einde te laten maken aan de problemen waarmee ik reeds een jaar te maken heb (seiningen vanuit het gerecht van Turnhout; administratieve problemen met Water Link, Federale Belastingen Sint-Gillis, NMBS, ). Op het eerste zicht hebben deze problemen niets met elkaar te maken maar de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven (en zelfs hun familieleden) worden al jarenlang op deze wijze gepest en geterroriseerd.

05-02-16

Inzage en kopij van gerechtelijk dossier: antwoord van de belastingsdienst

van overtveldt werkgroep morkhoven 2.jpgWe schreven, zoals u op deze blog kan lezen, op 27 1 2016 nogmaals naar justitieminister Koen Geens in verband met ons recht op inzage en kopij van ons gerechtelijk dossier, wat ons wordt geweigerd. Het gaat hierbij om een klacht wegens 'laster en eerroof' van de genaamde Victor V., een door de Justitie ingehuurde pedofiel wiens klachten en klachtjes al jarenlang worden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen. Van Victor V. bestaan er een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door het gerecht van Turnhout nooit werden onderzocht.

We ontvingen van Minister Geens die ons intussen doorverwees naar de Hoge Raad voor de Justitie die ons intussen vroeg om de nodige documenten op te zenden, geen antwoord.

We kregen wel een antwoord van de belastingsdienst die we een kopie van de voornoemde brief bezorgden. We sluiten niet uit dat de eindeloze problemen met de belastingsaangifte van de Werkgroep Morkhoven (die al jarenlang geen inkomsten of uitgaven meer heeft), wel eens te maken zouden kunnen hebben met het gerechtelijk dossier. Het is niet de eerste keer dat er bij bepaalde acties in verband met de justitie, plotseling administratieve problemen opduiken...

----------

Geachte heer

Onze referte: 2016-000-616-04 (gelieve dat nummer mee te delen bij ieder contact met het Contactcenter)


Op grond van de elementen die u mij meldt, kan ik u het volgende antwoorden.

Uw vraag behoort tot de bevoegdheid van de FOD Jusititie :

FOD Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

02 542 65 11
(Telefooncentrale)
E-mail: info@just.fgov.be


Voor bijkomende algemene informatie kan u steeds terecht op de webstek van de FOD Financiën (http://financien.belgium.be) of kan u het Contactcenter FOD Financiën bellen op het telefoonnummer 0257/257 57 (gewoon tarief, elke werkdag van 8 u tot 17 u).


Met hoogachting

O. D'amour
Contactcenter FOD Financiën
Tel. 0257/257 57 (gewoon tarief, elke werkdag van 8 u tot 17 u)
http://financien.belgium.be
--------
van: personenbelasting <info.ccpb@minfin.fed.be>
aan: Unknown Contact Unknown Contact <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 28 januari 2016 09:55

27-03-15

'De Veiligheid van de burger is een absolute prioriteit van de regering'

 

di rupo turtelboom straffeloosheid.jpg

Zoals ik reeds schreef, werd het gezinnetje van Marcel Vervloesem's dochter en haar man (met drie minderjarige kinderen) maandenlang geterroriseerd.

De campagne werd in gang gezet door een smsje van Victor V., de man die Marcel Vervloesem kort na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, aankloeg en door de Justitie van Turnhout werd ingehuurd om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen.

In het smsje aan de toen 15-jarige kleindochter van Marcel Vervloesem, trachtte Victor V. het meisje om te kopen en uitte hij doodsbedreigingen. Het smsje werd uitgeprint en men kon achterhalen dat het de GSM van Victor V. betrof.

Niettegenstaande de klacht bij de politie voerde het gerecht van Turnhout dat ongetwijfeld mee achter deze zaak zat, geen enkel onderzoek. Dat was een signaal voor Dimitri V. (het neefje van Victor V.) en zijn bende dat men gewoon verder kon gaan met het terroriseren van het gezinnetje van Marcel Vervloesem's dochter. 

Het gezinnetje werd maandenlang bestookt met smsjes met doodsbedreigingen. Dat gebeurde meestal 's nachts als de kinderen aan het slapen waren. Er werd ook voortdurend met brandbommetjes gegooid naar het huis van het gezinnetje waardoor het dak van de veranda verschillende keren in brand dreigde te vliegen. Niettegenstaande de talrijke klachten bij de Herentalse politie, gedoogde de Turnhoutse justitie deze terreur.  Het was duidelijk dat de Justitie mee achter deze terreur zat omdat ook alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven tegelijkertijd versleuteld werden en alle webpagina's een na een van het internet verdwenen.

Op een bepaald moment werd er zelfs met een hardrijdende auto die vanuit een tegenovergestelde richting kwam en van baanvak veranderde waarbij hij zijn koplampen aanstak, op Marcel Vervloesem's dochter ingereden en ontving men een smsje met een waarschuwing van de bende.  Een inspecteur van de politie Neteland wou geen proces-verbaal van deze aanslag opmaken. Dat kwam omdat deze inspecteur persoonlijk bevriend is met Victor V. die als dank voor bewezen diensten ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd.

Ik schreef naar oud-premier Elio Di Rupo (PS), de oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet (CD&V) en de oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD) omdat deze regeringsleden samen het zogenaamde Veiligheidscontract van de Burger hadden onderschreven waarin de 'Veiligheid van de burger een absolute prioriteit van de regering' werd genoemd.

Ik ontving weliswaar enkele antwoorden maar de terreur bleef nog een half jaartje aanhouden en de Turnhoutse justitie blijkt deze zaak nog altijd niet onderzocht te hebben.

Er zouden wel een paar honderd pagina's uit het gerechtelijk dossier dat tenslotte werd opgemaakt, verdwenen zijn. Dat is namelijk gebruikelijk bij de Turnhoutse justitie die destijds ook alle ontlastende gegevens uit het strafdossier van Marcel Vervloesem liet verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem's veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, bevestigde.

Een paar maanden geleden schreef ik over deze zaak naar justitieminister Koen Geens (CD&V) die me liet antwoorden dat ik me met mijn klacht tot de Hoge Raad voor de Justitie moet wenden.

Ik zal dit eerstdaags doen maar vind wel dat Geens politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de justitie en zeker in zo'n gevallen moet laten optreden.  Op de zogenaamde Tuchtraad voor magistraten zullen we immers nog enkele jaren moeten wachten.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/02/27/recht-op-veiligheid-open-brief-aan-premier-di-rupo.html