25-04-16

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (7)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 6.jpg

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>,
"FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
datum: 21 april 2016 19:33
onderwerp: Re: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossie

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Geachte Mevrouw,

Hoe staat het nu met mijn recht op inzage en kopijname van het dossier waarop ik, zoals iedere burger, recht heb en waarvoor ik normaal gezien geen langdurige procedure moet starten?

Deze zaak duurt nu al een half jaar.
De procureur van Turnhout antwoordde mij dat hij mij geen inzage en kopijname kon toestaan 'omdat ik het dossiernummer (dat hij zelf aan het dossier gaf) niet kende'.
De procureur-generaal te Antwerpen, die ik het dossiernummer bezorgde, antwoordde mij gewoon niet.
Niettegenstaande ik een deurwaardersexploot liet afgeven aan de procureur van Turnhout waarin het dossiernummer werd vermeld en waaraan alle documenten werden toegevoegd, ontving ik geen antwoord van de Turnhoutse procureur. 
Minister van Justitie Koen Geens die ik vervolgens contacteerde, liet me weten dat hij onbevoegd was en dat ik de Hoge Raad voor de Justitie moest aanspreken.
Ik zond het dossiernummer en alle nodige documenten per aangetekende brief aan de Hoge Raad voor de Justitie die me na een maand liet weten dat men 'niets had ontvangen'.
Ik zond dezelfde documenten per mail aan de Hoge Raad voor de Justitie en het Kabinet van Minister Geens.
Op mijn aandringen ontving ik zowel van de Hoge Raad voor de Justitie als van het ministrieel kabinet een kort antwoordje waarin men nu mededeelde dat men de documenten (met dossiernummmer) had ontvangen.

Ik wil niet dat deze zaak nu een jaar lang 'onderzocht' wordt en dat men mij dan zegt dat de zaak 'verjaard' is.
Ik wil gewoon inzage en kopijname van het dossier en wens als Belgische burger niet gediscrimineerd te worden ten opzichte van andere Belgische burgers wiens wettelijk recht op inzage en kopijname onmiddellijk verleend wordt.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (6)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 7.jpg

Antwoord van de Hoge Raad voor de Justitie

van: DE KERPEL Cathy <Cathy.DEKERPEL@hrj.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 11 april 2016 10:42
onderwerp: RE: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier
Mijnheer Boeykens
 
Wij hebben uw e-mail in goede orde ontvangen. Deze wordt toegevoegd aan uw dossier.
 
Met vriendelijke groeten
Cathy De Kerpel

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (4)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 5.jpg

Antwoord van het kabinet van Minister Geens

van: FMF Kabinet Info (ACA) <info.kabinet@just.fgov.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 29 maart 2016 16:45
onderwerp: RE: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier
verzonden door: just.fgov.be

Geachte heer,
 
Wij hebben uw bericht goed ontvangen.
 
De Hoge Raad zal dit verder opnemen.
 
Mvg,
 
http://intranet.just.fgov.be/IMG/siteon38.gif?1296037958
     Laura Pinti
 
     Secretariaat van de Minister – Secrétariat du Ministre 
     Assistente – Assistante
     T : +32 2 542 80 11
 
 
     Kabinet Koen GEENS, Minister van Justitie
     Cabinet Koen GEENS, Ministre de la Justice
     
     Waterloolaan 115 - Boulevard de Waterloo 115
     1000 Brussel – 1000 Bruxelles

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (3)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 4.jpg

Antwoord van Minister Geens

van: FMF Kabinet Info (ACA) <info.kabinet@just.fgov.be>
aan: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 8 april 2016 20:24
onderwerp: ontvangstmelding
verzonden door: just.fgov.be
 

Geachte mevrouw,
Geachte heer,
 
Wij hebben uw e-mail goed ontvangen en behandelen deze zo spoedig mogelijk.
 
Hoogachtend,
Koen Geens

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (2)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 2.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan Minister Geens

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: "FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>
cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
datum: 21 maart 2016 18:51
onderwerp: Fwd: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Minister Geens
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Geens,

Betreft: inzage en kopij van mijn gerechtelijk dossier met ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

Ik richtte mij een aantal keren tot u in verband met mijn recht op inzage en kopij van dit gerechtelijk dossier dat aan iedere burger gegeven is maar in mijn geval blijkbaar geweigerd wordt.

U liet mij mededelen dat u onbevoegd was en dat ik contact met de Hoge Raad voor de Justitie diende op te nemen.

Dat heb ik ook gedaan.

Ik zend u hierbij een kopij van mijn schrijven van 21 3 2016 gericht aan Mevrouw De Kerpel van de Hoge Raad voor de Justitie.

Ik zend u ook een kopie van alle documenten die ik reeds per aangetekend schrijven naar de Hoge Raad voor de Justitie zond.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Kinderpornozaak Zandvoort: Hoge Raad voor de Justitie (1)

Koen Geens justitie werkgroep morkhoven 1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brief aan de Hoge Raad voor de Justitie

van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
aan: cathy.dekerpel@hrj.be
datum: 21 maart 2016 18:41
onderwerp: Klacht Hoge Raad Justitie / inzage en kopijname van gerechtelijk dossier

Hoge Raad voor de Justitie
Ijzerenkruisstraat 67
1000 Brussel

Geachte Mevrouw De Kerpel,

Betreft: inzage en kopij van gerechtelijk dossier
Uw ref: N/2015/12/148/CDK/NDB

In uw schrijven van 14 3 2016 verwees u naar uw brief van 25 1 2005 waarvan u een kopij toevoegde.

U deelt mij mede: 'Behoudens vergissing hebben wij uw antwoord nog niet ontvangen. Mogen wij u vragen ons binnen de maand de gevraagde informatie over te maken zodat wij uw klacht verder in overweging kunnen nemen. Indien wij binnen deze termijn niets meer van u vernemen, gaan wij ervan uit dat u uw klacht niet meer handhaaft en zullen wij onze tussenkomst beëindigen'.

Ik vrees echter dat het om een vergissing gaat.

Bij mijn aangetekende brief van 22 2 2016 (verkeerdelijk gedateerd op 22 1 2016) aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de justitie, voegde ik reeds de kopies van alle gevraagde stukken.

Ik voeg bij dit schrijven opnieuw een kopie van al de volgende documenten, zijnde:
1) Aangetekende brief van 16 1 2015 aan de Procureur des Konings te Turnhout met vraag tot inzage en kopijname van het dossier
2) Antwoord van 9 2 2015 van de Turnhoutse Procureur Broeckx waarin hij mij mededeelde mij geen inzage en kopij te kunnen geven omdat het dossiernummer (dat hij zelf aan dit dossier gaf) niet was vermeld.
3) Aangetekende brief van 4 6 2015 aan Procureur-Generaal De heer Patrick Vandenbruwaere, Waalse Kaai, 2000 Antwerpen (waarop geen antwoord kwam)
4) Brief van 18 9 2015 aan de procureur des konings te Turnhout (2 pagina's) waarop geen antwoord kwam.
5) Deurwaardersexploot van 20 10 2015 afgegeven en betekend op het kantoor van de procureur des Konings te Turnhout (2 pagina's). Geen reactie.
6) Brief van 8 12 2015 aan de Hoge Raad voor de Justitie
7) Aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys, voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie, (2 pagina's) met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken
8) Bewijs van verzending van de aangetekende brief van 22 2 2016 aan de heer Tony Van Parys (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)
9) Bewijs van ontvangst van de heer Van Parys van de brief van 22 2 2016 (met toevoeging van de kopies van alle gevraagde stukken)

Wat ik vreemd vind in deze zaak is dat mij het recht van iedere burger tot inzage en kopijname van zijn gerechtelijk dossier geweigerd wordt en dat ik een hele procedure dien op te starten om mijn wettelijke rechten af te dwingen. Dat wijst op een ernstige dysfunctie binnen de justitie. 

In afwachting van uw antwoord en rekenende op een spoedig recht tot inzage en kopijname van het dossier, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

30-04-13

Kinderpornozaak Zandvoort: doodsbedreigingen en moord


ARCHIEF

De Zwitserse justitie stopt een zaak rond een cd-rom met 10.000 kinderpornofoto's uit België en Nederland in de doofpot. Deze beschuldiging uit het Internationale Comité voor de Waardigheid van het Kind, nadat de organisatie afgelopen november het schijfje aan justitie had toegespeeld. "Sindsdien is er helemaal niets meer gebeurd."

De organisatie in Lausanne kreeg de cd-rom begin november via de post uit België. De afzender was de activiste Gina Pardaens, die daags na de zending van het materiaal bij Brussel om het leven kwam bij een auto-ongeval. Volgens Georges Glatz van het Comité voor de Waardigheid van het Kind stuurde Gina Pardaens het materiaal naar Lausanne, omdat zij de Belgische justitie voor geen cent vertrouwde en vreesde voor haar leven.

Ook Zwitserland zou betrokken zijn bij de 'cd-romaffaire'. "Aanvankelijk linkte justitie de porno-cd aan grote kinderpornoaffaires in België en Nederland, zoals de Zandvoortse kinderpornozaak. Nu zijn er foto's herkend die bij het meer van Neufchâtel (West-Zwitserland, red.) zijn genomen, waardoor Zwitserland nu ook direct betrokken is.

Ook bevat het schijfje foto's uit Tsjechië, aldus Glatz in het bezit is van kopieën.

Volgens de organisatie in Lausanne toont de cd-rom aan dat er een veel groter kinderpornonetwerk actief is dan op voorhand aangenomen werd met de zaken in België en Nederland. Ook zouden "bepalde elementen in Brussel", die Glatz niet verder wil toelichten, druk uitoefenen op Zwitserland om de cd-romaffaire te laten liggen. Glatz: "Justitie weigert elk commentaar, ook aan ons, terwijl de porno-cd-rom bij ons vandaan komt."

http://www.radicalparty.org/belgium/dutroux/demorgen12019...

====

"IK WEET OOK NIET WAT DIE WORMEN NOG VAN PLAN ZIJN" 

De Morgen, 1 december 1998, blz. 10

Je bent dood. Het onderzoek naar de omstandigheden van je dood is afgerond en leidde tot de conclusie dat stierf in een banaal verkeersongeval. Toch loopt er nog steeds een informatief onderzoek naar de klacht wegens doodsbedreigingen die je vijf dagen voor je dood indiende. Dat is de merkwaardige situatie van kinderrechtenactiviste Gina Pardaens. Zij kwam op 16 november om in een verkeersongeval. Vijf dagen eerder stapte ze met haar klacht naar de rijkswacht van Galmaarden. De vrouw, die als medewerkster betrokken was bij het RTBF-programma Faits Divers en ook deelnam aan onderzoeken van de vzw Morkhoven, knalde met haar wagen tegen een brugpijler en was op slag dood.

'Tweede telefoonlijn'

De vrouw had kort voor haar dood nog contact met de Brusselse advocaat Laurent Arnauts, die een tijdje later met een inbraak af te rekenen kreeg. Intussen blijkt dat Gina Pardaens tot in de laatste dagen en uren van haar leven in de rotsvaste overtuiging leefde dat haar iets kon overkomen. Haar zoon werd enkele weken voor haar dood van de weg af gereden. In de in het wrak van haar auto teruggevonden handtas zat het nummer van een autoplaat waarover ze zei dat die haar aldoor volgde.

De Morgen kwam in het bezit van de computercorrespondentie die Gina Pardaens net voor haar dood uitwisselde met een chat-vriendin. Daaruit blijkt dat de vrouw zich ernstig zorgen maakte over haar telefoonlijn en dat er bij haar vriendin (die we de fictieve naam Leila gaven) een telefoontje binnenliep van iemand die door de vzw Morkhoven wordt aangewezen als een van de 'kopstukken' van het pedofilienetwerk in Temse. Daarover werd op 13 november druk gechat. Dat was twee dagen nadat Gina Pardaens naar de rijkswacht stapte:

"12.54. Lola, heb dringend meer informatie over vreemde telefoon nodig, om te weten of ze jullie in het oog houden of niet. Gisterenavond is er hier ook iets vreemd met de telefoon gebeurd. Ik heb naar storingen gebeld en die spraken van een tweede lijn die ik zou hebben. Toen ik negatief antwoordde, bleken ze zeer verbaasd. Ze komen dinsdag eerstkomende de lijn eens nakijken, maar ze zullen natuurlijk niets vinden van wat ons interesseert. "

Eerder die dag komt er bij Leila een hoogst bizarre e-mail binnen met een tekening van haar eigen huis. Ze stuurt die door naar Gina Pardaens. Wanneer ze de tekening willen bekijken, krijgen de twee vrouwen allebei problemen met hun computer. Om 20.38 uur reageert Gina Pardaens met deze chat:

"Dit kan een test geweest zijn om te zien hoeveel jullie weten, of wat. Meld mij elk dergelijk voorval in ieder geval onmiddellijk, let op het uur, de datum, en eventueel kleine details. Geef ze desnoods valse informatie en hou jullie van kromme haas. Voor mij zijn jullie in elk geval goede vrienden die zich met al dat smerig gedoe niet bezighouden."

Later op de avond krijgen de vrouwen het e-mailbestand toch geopend en slagen ze erin de afzender te identificeren: "( .. ) is een pedofiel die zowel in de Temse-zaak als in de Zandvoort-zaak een heel belangrijke rol speelde."

Het chatten gaat nog enkele dagen door, over hetzelfde onderwerp. In de avond van 15 november verstuurt Gina Pardaens nog dit bericht:

"21.56. Leila, ik weet ook niet wat die wormen nog van plan zijn. Ik weet alleen dat je elk klein detail in het oog moet houden en elk abnormaal telefoongesprek moet noteren tot in de details. Hoe weet je dat je gevolgd wordt? je vertrekt, je kijkt rondom jou en wees waakzaam. Let op elk detail en noteer het, zoals nummerplaten of uiterlijkheden. Probeer hen te misleiden. Al dat niet lukt, dan ben je 100 procent zeker. Zo ja, probeer hen te misleiden. Ik ben zeker dat je dat kunt. Je vertrekt, ga ergens binnen en als je buitenkomt moet dezelfde persoon er nog staan, anders is er een andere. Je kan zo een spelletje met hen spelen. Zeker jullie twee. Je kan het hen erg moeilijk maken. Leila, je kan goed tekenen. Probeer van elke persoon een robotfoto te maken."

Zes uur later gebeurt het verkeersongeval. Vrienden en familieleden van de vrouw stellen zich vragen bij de 'haast' waarvan het parket blijk gaf om het onderzoek rond haar ongeval af te ronden. (DDC)

http://www.radicalparty.org/belgium/dutroux/demorgen01129...

PS: Enkele uren voor haar dood telefoneerde Jan Boeykens, voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, nog naar Gina Pardaens in verband met de maandenlange telefoonproblemen die zij had.  Gina Pardaens had hiervoor weliswaar Belgacom gecontacteerd maar die konden het probleem niet oplossen.  Ook de plaatsing van een Zöllertoestel om te weten wie haar anoniem opbelde en bedreigde bleek onmogelijk.

Jan Boeykens moest het gesprek met Gina Pardaens echter afbreken vanwege een geluid op de telefoonlijn dat ieder verder gesprek onmogelijk maakte (de geluidsstoringen kwamen overéén met de telefonische geluidsstoringen bij de acties van de Werkgroep Morkhoven).

Jan Boeykens probeerde Gina Pardaens diezelfde avond nog een fax te zenden.  Het betrof hier een antwoord van justitieminister Stefaan De Clerck in verband met de telefoon en andere problemen die ook de vzw Werkgroep Morkhoven ondervond.  Het faxbericht naar Gina Pardaens werd echter geblokkeerd alhoewel het faxen van deze brief naar Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven geen probleem bleek.

Na de dood van Gina Pardaens legde Jan Boeykens een verklaring af bij de rijkswacht.  Hij vernam echter niets meer van zijn afgelegde verklaring.  De vraag is of er wel een onderzoek gevoerd werd naar de meer dan toevallige dood van Gina Pardaens.  Merkwaardig in dit verband is dat Gina Pardaens enkele maanden voor haar dood op een, naar eigen zeggen, 'erg intimiderende wijze' gedurende 3 uren lang door justitie werd verhoord inzake de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald waarnaar zij met Marcel Vervloesem onderzoek voerde.  Na haar dood werd er in de Belgische pers (en door de Belgische justitie) met geen woord meer over de zaak Manuel Schadwald gerept.

Morkhovenvoorzitter Jan Boeykens vindt dat de dood van Gina Pardaens niet losgekoppeld kan worden van de door de Hoge Raad voor de Justitie erkende verdwijningen van de ontlastende documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen.  Hij vindt het vreemd dat er ook geen onderzoek werd gevoerd naar de 30 processen verbaal waarin de halfbroer/aanklager van Marcel Vervloesem omtrent zedenfeiten met kinderen en minderjarigen wordt genoemd.  Het valt hem op dat de Psycho Sociale Dienst van de gevangenis van Brugge, heel wat belangrijke documenten en alle medische gegevens aan het dossier van Marcel Vervloesem dat voor de strafuitvoeringsrechtbank is bedoeld, 'vergat toe te voegen' en een éénzijdig rapport opmaakte dat ondermeer gebaseerd was op de oude klachten van Vervloesem's halfbroer waarvoor Marcel Vervloesem werd vrijgesproken. 

Hij vroeg Minister De Clerck om al deze zaken te laten onderzoeken maar De Clerck zweeg deze zaken dood en liet, tegen beter weten in, Marcel Vervloesem in de gevangenis wegkwijnen. De Minister blokkeerde ook de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (voorlopige vrijheid op basis van medische gronden) en liet de Centrale Toezichtsraad van het Gevangeniswezen geen werk maken van het onderzoek naar de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem alhoewel hij dit in zijn brief van 25 maart 2009 aan Marcel Vervloesem beloofde.

De voorlopige in vrijheidsstelling van zwaar zieke gevangenen en mensen die reeds jaren in voorhechtenis zitten, zou anders een mogelijkheid zijn om de gevangenisbevolking te verminderen.   De Minister die steeds over 'management' spreekt, zou de Belgische Staat de kostelijke uitgaven voor de huur van een gevangenis in Nederland, op die manier tevens kunnen besparen.

17:55 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit, doodsbedreigingen, kinderporno zaak, moord | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |