15-12-16

Opnieuw problemen met Skynet

warhol-kafka.jpgFrom: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
To: Skynet <cca_skynet_nl@skynet.be>, "vanessa.bury@just.fgov.be" <vanessa.bury@just.fgov.be>,justitiehuis.brussel@just.fgov.be, justitiehuis.ieper@just.fgov.be, justitiehuis.leuven@just.fgov.be, Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>, "info@rijksrecherche.nl" <info@rijksrecherche.nl>, "FMF Kabinet Info (ACA)" <info.kabinet@just.fgov.be>, Info premier <info@premier.fed.be>
Cc: "Nieuwsredactie stadsomroep.com" <redactie@stadsomroep.com>, "René Hartkamp" <redactie@nu.nl>, Redactie Het Vrije Volk <redactie@hetvrijevolk.com>, "redactie@telegraaf.nl" <redactie@telegraaf.nl>, marcelvervloesem <marcelvervloesem@hotmail.com>, "A,M,L Van Rooij" <ekc.avanrooij@gmail.com>, Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>, "mr. drs. BOU" <mr.drs.bou@planet.nl>, ccv <ccvink@yahoo.it>
Date: Wed, 30 Nov 2016 13:29:05 +0100
Subject: Re: Geen ticketnummer

Na een de maandenlange lastercampagne op Facebook tegenover de Werkgroep Morkhoven die door de politie thans onderzocht wordt, sloot de provider Skynet (Proximus, Belgacom) opnieuw een blog van de Werkgroep Morkhoven wegens een zogenaamde klacht over een foto die reeds 10 jaar geleden op die blog gepubliceerd moet geweest zijn.
De Werkgroep Morkhoven vraagt zich af of de Belgische justitie die de kinderpornozaak Zandvoort, de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald en en de moord op Gina Bernard in de doofpot stopte, soms mee achter deze zaak zit.
 
xxxxxxxxxx
 
Antwerpen, 30 11 2016
 
 
Geachte Heer, 
 
Betreft: Skynet versleutelt opnieuw een blog van de Werkgroep Morkhoven
 
Ik zou graag een antwoord willlen op de door mij ingediende klacht bij de Klantenservice van Skynet.
 
U stuurde mij immers een mail waarin u verwees naar een foto die die waarschijnlijk reeds 10 jaar op een blog stond en waarvoor zopas een klacht werd ingediend door de genaamde Vuylsteke die destijds door zijn provocerende lastercampagne tegenover Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven en onze reactie daarop ook verantwoordelijk was voor de vreemde versleuteling van 2 skynetblogs waaronder onze blog 'Doofpot Jusitie' die zeer succesrijk was;
 
Mag ik u erop wijzen dat van zodra ik uw mail in mijn inbox zag (4 dagen na de aankomst in mijn mailbox) ik onmiddellijkgeprobeerd heb om aan uw verzoek om de voornoemde foto te verwijderen, heb trachten te voldoen en ik U dit ook mededeelde
De link naar de blog bleek echter niet meer actief zijn omdat u, zonder mij tijd te geven en mijn antwoord af te wachten, deze blog reeds versleuteld had.
 
Ik wens ook nog eens te verwijzen naar de maandenlange versleuteling van al onze skynetblogs op het moment dat er een ware terreurcampagne tegen het gezin van de heer Vervloesem's dochter (met 3 minderjarige kinderen) werd gevoerd en waarvoor de Turnhoutse justitie niet wenste op te treden.
 
Ik zal ook een klacht indienen bij de Ombudsdienst Internetcommunicatie en bij de Minister van Justitie omdat ik het vermoeden heb dat de justitie, zoals ook tijdens de terreurcampagne zijn, mogelijks mee achter deze actie zit.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ok,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

Op 18 november 2016 20:04 schreef Skynet <cca_skynet_nl@skynet.be>:
 
---------- Doorgestuurd bericht ----------
From: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
To: Skynet <cca_skynet_nl@skynet.be>
Cc: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>, marcelvervloesem <marcelvervloesem@hotmail.com>, marleen Boeykens <Marleen_boeykens@hotmail.com>
Date: Fri, 18 Nov 2016 20:02:38 +0100
Subject: problemen skynet

PROBLEMEN MET SKYNET

 
Ik publiceerde zopas het volgende bericht op mijn blogs en nam eveneens contact op met de klantendienst van skynet in verband met een bericht dat ik zopas las en dat reeds 4 dagen geleden in mijn mailbox bleek te zijn gekomen.
Gaat het hierbij om een nieuwe pesterij zoals in het verleden?
Ik klikte het webadres aan maar de webpagina bestaat blijkbaar niet.
Vandaar dat ik de Klantendienst van Skynet heb aangeschreven en om hulp heb gevraagd.
(Dit bericht zal ook overal op Facebook en elders gepubliceerd worden omdat we maandenlang te maken hadden met een bende trollen op Facebook die ons zelfs van 'laster en eerroof' beschuldigde terwijl men ons op op onze eigen Facebookpagina's voor 'oplichters' en 'bedriegers' uitmaakte.
Vreemd is dat het adres van de genaamde Claudia Vinck die mij enkele geleden door een gerechtelijke inspecteur werd genoemd, niet meer weer te vinden is tussen mijn mail-adressen....
 

 

12-02-13

Werkgroep Morkhoven: parket van Turnhout - klachtneerlegging

Image

FOD Justitie
Directoraat-generaal Diensten van de Voorzitter
Operationele Directie
Dienst Geschillen en Juridische Adviezen
t.a.v. de heer Geert SLOOTMANS, Attaché
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer Slootmans,

In bijlage zenden we u een kopie van onze laatste publikatie waarin enkel uw antwoord op onze klacht van 7.1.2013, en de klacht zelf, werden opgenomen.

Ik zou u er doen aan willen herinneren dat Mevrouw Gina Bernard-Pardaens, de RTBF-journaliste die destijds met Marcel Vervloesem van onze vereniging rond de verdwijning van Manuel Schadwald werkte, destijds ook maandenlang met de dood bedreigd werd.

Kort nadat zij een afscheidsverklaring opmaakte, werd zij vermoord in wat als een ‘auto-accident’ werd afgedaan.

Juist voor en ook na de voorwaardelijke vrijlating van Marcel Vervloesem in 2010, ontvingen Mevrouw J. de Croÿ en ikzelf , respectievelijk ondervoorzitter en voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, ook wekenlang doodsbedreigingen waarvoor herhaaldelijk een klacht werd ingediend bij de politie van Sint-Gillis die de zaak voor onderzoek naar het parket van Brussel zond.

Op 17.12.2012 gaf de genaamde Victor Vervloesem, halfbroer en tevens aanklager van Marcel Vervloesem die de beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem, na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort in 1989, via de media (Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, VTM,) aan het rollen bracht, het startsein tot een nieuwe reeks doodsbedreigingen.

Hij stuurde eerst een sms-berichtje naar de 15-jarige kleindochter van de heer Vervloesem waarin hij aandrong op een nauwer contact via Facebook. In het sms-je trachtte hij het schoolgaande meisje ook ‘met geld voor een computer’ om te kopen en beloofde hij een ‘job’.

Toen het meisje niet wenste te antwoorden en ook niet inging op zijn verzoek om het sms-je te vernietigen, uitte hij doodsbedreigingen.

Het sms-je werd uitgeprint en aan de klacht bij de politie van Herentals gevoegd.
Het proces-verbaal van deze klacht en het sms-je kan u, indien ze niet ‘verdwenen’ zoals destijds met de ontlastende stukken in het strafdossier van de heer Vervloesem gebeurde, opvragen bij het parket van Turnhout.

Na de doodsbedreiging van Victor Vervloesem, volgden er doodsbedreigingen van zijn neefje Dimitri Vervloesem.

Ook het proces-verbaal van deze doodsbedreigingen (en het uitgeprinte sms-je) kan u opvragen bij het parket van Turnhout.

Op 21.12.2012 bleken alle skynetblogs te zijn afgesloten.

Nadien ontvingen, zowel Marcel Vervloesem’s dochter als oudste kleindochtertje, wekenlang doodsbedreigingen terwijl de skynetblogs afgesloten bleven en het dus niet mogelijk was om langs deze wijze verslag uit te brengen over deze zaak.

De Justitie te Turnhout trad niet op en de doodsbedreigingen ontaardden in een aanslag op de dochter van de heer Vervloesem waarbij een snelrijdende auto van de tegenovergestelde richting komende, zich plotseling op hetzelfde rijvak begaf en zijn koplampen aanstak.  Een ongeval met fatale gevolgen (Marcel Vervloesem’s dochter is moeder van nog drie andere kinderen onder de 14 jaar) kon maar net voorkomen worden.
Na de aanslag ontving Marcel Vervloesem’s kleindochtertje wederom een sms-je van Dimitri Vervloesem met het verzoek ‘om eens naar het gezicht van haar moeder te zien’.

Ronnie Geens, hoofdinspecteur van de politie te Herentals, wilde de aanslag niet noteren.  Volgens hem kon men ‘niets doen omdat er geen nummerplaat genoteerd was’.

Omdat Victor Vervloesem in 2006, op een vreemde manier, tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd benoemd, wat hij ongetwijfeld mede aan zijn partijgenoot, de Herentalse burgemeester Jan Peeters (oud-staatssecretaris en oud-minister van Veiligheid) te danken heeft, richtte ik mij met een klacht tot de Minister van Binnenlandse Zaken Noëlle Milquet.

Victor Vervloesem is immers ook een bestuurslid van de Politieraad Neteland.

Zoals u weet, is Minister Milquet, zoals Minister Turtelboom dit was in haar vorige functie, politiek verantwoordelijk voor de goede werking van de politiediensten en werden beide ministers door Elio Di Rupo regelmatig uitgenodigd voor de besprekingen rond het Nationale Veiligheidsplan dat de burger moet beschermen en een ‘absolute prioriteit’ voor deze regering is.

Ik ontving tot nogtoe geen antwoord van minister Milquet.

Mag ik erop wijzen dat de genaamde Dimitri, zoals Victor Vervloesem dat in 1998 deed, begin vorig jaar met een verhaal over ‘sexueel misbruik’ door Marcel Vervloesem en zijn buurman, naar Het Nieuwsblad stapte en dat Victor Vervloesem achteraf tegenover Het Nieuwsblad verklaarde dat zijn halfbroer ‘in de val was getrapt’ ?
Dit zegt wel iets over zijn betrokkenheid in deze zaak.

Doordat, zoals ik Minister Turtelboom schreef, de rechters van de raadkamer te Turnhout enkel voortgingen op het verhaal van Dimitri Vervloesem en de tegensprekelijke bewijzen en getuigenissen naast zich neerlegden, werd Marcel Vervloesem opgesloten in de gevangenis van Turnhout.
De rechters zijn toevallig dezelfde rechters die Marcel Vervloesem jarenlang vervolgd hebben.

Zoals ik Minister Turtelboom tevens mededeelde, gebruikten de rechters het psychologisch verslag dat zogenaamd bedoeld was om uit te zoeken in hoeverre Dimitri geloofwaardig was, om het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem voortdurend te verlengen zodat hij zes maanden lang, enkel op basis van de gezegdes van Dimitri, opgesloten bleef.

Er nog even aan toevoegen dat Marcel Vervloesem’s kleindochter na de beschuldigingen van Dimitri tegenover haar opa begin vorig jaar, de vriendschap met Dimitri op Facebook verbrak, waarop deze haar een sms-je met doodsbedreigingen zond.

Ook hiervan werd een klacht neergelegd bij de politie van Herentals zodat het parket van Turnhout dus zeer goed op de hoogte was van deze zaak.

Dit maakt het uitblijven van enig onderzoek naar deze doodsbedreigingen en de aanslag volledig onbegrijpelijk.

De vraag is waarom het parket van Turnhout de doodsbedreigingen die reeds 2 maanden duren, niet heeft willen doen stoppen en waarom zij geen opdracht gaf om Victor en Dimitri Vervloesem die Marcel Vervloesem op dezelfde manier beschuldigd en aangeklaagd hebben, te verhoren en te vervolgen.
Het gaat hier tenslotte om zwaarwichtige feiten.

Deze zaak roept vanzelfsprekend ook opnieuw vragen op over de manier waarop het parket van Turnhout de kinderpornozaak Zandvoort heeft dichtgedekt.

Men zou bijna gaan geloven dat het parket van Turnhout Victor en Dimitri Vervloesem omwille van hun getuigenissen tegen Marcel Vervloesem, in bescherming neemt.

Dat laatste is geheel onaanvaardbaar, zeker onder het toeziende oog van een Minister van Justitie die voor een ‘magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid’ pleit en stelde dat zij de ‘kleinste misdaad wil bestraft zien’.

Ik begrijp dat Minister Turtelboom zich in een moeilijke positie bevindt.

Het dossier dat ik hier ter sprake breng, heeft zij immers overgeërfd van haar voorganger Stefaan De Clerck (CD&V) die tot tweemaal toe minister van justitie is geweest en een zeer belangrijke rol heeft gespeeld in heel deze doofpotoperatie die steeds gepaard is gegaan met het in bescherming nemen van de kleine criminelen die tegen Marcel Vervloesem getuigden.

De Minister heeft ook uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemd die niet geneigd zal zijn om zijn collega’s te Turnhout te bekritiseren omdat hij na zijn politieke ambtstermijn, opnieuw naar Turnhout verhuist. Dat ook het geval voor de Antwerpse procureur Herman Dams, de vroegere kabinetschef van oud-minister van justitie Stefaan De Clerck.

U zegt dat u een print van onze mail van 7.1.2013 aan de heer Procureur-generaal bij het hof van Beroep te Antwerpen zal overmaken.

Dat is een stap in de goede richting maar het probleem is echter dat Marcel Vervloesem in 2008 door de rechters van het hof van Beroep te Antwerpen dat enkele dagen voor de zitting nog gauw enkele ontbrekende stukken aan Marcel Vervloesem’s dossier moest toevoegen omdat zij eruit verdwenen waren, definitief veroordeeld werd.

Wij hoopten destijds dat het hof van Beroep te Antwerpen rekening zou houden met de gegevens uit het dossier en de manier waarop het parket van Turnhout met die gegevens geknoeid had. Maar in plaats van de zaak grondig te onderzoeken, namen de rechters van het hof van Beroep te Antwerpen de jarenlange beschuldigingen uit het media-proces tegen Marcel Vervloesem over.

Het is jammer dat er in België geen enkele hogere instantie bestaat die rechters die zwaar in de fout zijn gegaan, kan terechtwijzen. De Hoge Raad voor de Justitie is immers enkel een adviserend orgaan.

Renaat Landuyt, de justitiespecialist van de sp.a, de politieke partij waarvan Victor Vervloesem en de Herentalse burgemeester Jan Peeters deel uitmaken, pleitte zopas voor de oprichting van een Comité J., in navolging van het Comité P dat de werking van de politie moet kontroleren.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: De Turnhoutse procureur Jan Poels, kabinetschef van Minister Turtelboom (Open VLD)