08-05-12

Justitie: Marcel Vervloesem aan de dood ontsnapt...

cd-roms.jpgMarcel Vervloesem werd vorige week met 41 graden koorts en ernstige hartproblemen naar het ziekenhuis gebracht waar hij aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend terwijl het gerechtelijke onderzoek reeds maanden geleden zijn onschuld vaststelde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank reeds maanden geleden voor zijn vrijlating pleitte.  De Belgische justitieminister A. Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen), is hiervoor verantwoordelijk.  Zij wordt reeds maandenlang geinformeerd over de onterechte hechtenis van Marcel Vervloesem, de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis dat hem vrijpleitte, het geknoei in Vervloesem's dossier, zijn medische toestand, zijn onterechte hechtenis, de verdwijning van dossierstukken, de opsluiting bij een geesteszieke, de vastketening aan het ziekenhuisbed op de Dienst Intensieve Zorgen van het ziekenhuis en het achterhouden van Vervloesem's briefwisseling.  Ook van de situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen, is zij reeds lang op de hoogte. De minister  ontving enkele weken geleden documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met informatie over de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben. Zij kreeg het  verzoek om die over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde zelfs niet, wat er op wijst dat zij met haar liberale partij, de kinderpornozaak Zandvoort mee wil dichtdekken. De rechters in Turnhout die Marcel Vervloesem zonder reden vasthouden, zijn dezelfde rechters  die hem 11 jaar lang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken. Vier  jaar geleden legden zij hem, met de goedkeuring van de justitieminister, zelfs een spreekverbod met de pers op.  Zij lieten onlangs weten dat hij een effectieve gevangenisstraf zal krijgen indien hij het zou wagen om zijn boek uit te laten geven. Het is op deze manier dat het Belgische rechtsstelsel werkt. 

Meer info op Klokkenluideronline:

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12085/marcel-ve...

--------------------------

Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!

Godelieve Vaesen
29 april 2012

Interview: Moderator

Schrijf Marcel Vervloesem  Gevangenis Turnhout,
t.a.v. Marcel Vervloesem Cel 134
Wezenstraat 1,
2300 Turnhout
Belgie

(nu ook vanuit je luie stoel brieven zenden kan via deze link of via link 2)

27-04-12

Justitie: € 77.856,97 om gewraakte passages uit boek van Micha Kat te bestrijden...

MichaKat.klokkenluider.jpgOm de voor hen onwelgevallige passages uit boeken geschrapt te krijgen, stappen bewindslieden en topambtenaren naar de rechtbank. De juridische kosten worden verhaald op de belastingbetaler, ontdekte journalist Alexander Nijeboer op basis van gegevens die vrijkwamen na een WOB-procedure.

Staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) spanden juridische procedures aan tegen Alexander Nijeboer vanwege zijn boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers. Het ministerie van Defensie betaalde de rechtsgangen tegen zijn boek...

Ook Micha Kat, hoofdredacteur van Klokkenluideronline die, vanwege zijn kritische blik, met alle zonden van de wereld wordt overladen en zelfs in de gevangenis werd opgesloten, kreeg veelvuldig met overheidscensuur en met door de overheid betaalde gerechtelijke procedures te maken.
In zijn boek Topadvocatuur voerde Micha Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims. In de daaropvolgende juridische procedures tegen Smit en Kat, betaalde de Raad van de Rechtspraak € 77.856,97 om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden.

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, stelde dat de 'financiële drempel voor de media om zich tegen kapitaalkrachtige partijen (zoals de overheid) voor de rechter te verdedigen zeer hoog is".
Dat is misschien de reden voor het feit dat tal van
 Nederlandse journalisten niet meer kunnen schrijven wat ze willen en dat de onderzoeksjournalistiek bijna onbestaande is.

-------------

Burger betaalde mee aan proces tegen boek Doofpotaffaire Defensie

door Alexander Nijeboer

Vorig jaar spanden staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) juridische procedures aan tegen mij als schrijver van het boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers.

Ik deed een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) en ontdekte dat het ministerie van Defensie de rechtsgangen tegen mijn boek betaalde. Ook blijken bewindslieden en topambtenaren vaker op kosten van de belastingbetaler naar de rechter te stappen – ook als zij feitelijk op 'persoonlijke titel' procederen.

Privé-affaire

Op 24 oktober 2006 verscheen in Metro een column van Pamela Hemelrijk waarin zij over de op handen zijnde publicatie van Een man tegen de Staat schreef. Zij refereerde in het stuk aan een korte passage uit mijn boek over een mogelijke privé-affaire rond De Ruiter, die destijds minister van Defensie was.

Alhoewel ik met De Ruiter uitgebreid correspondeerde over het voorval en hem meer bevindingen voorgelegde dan ik in mijn boek zou publiceren, stond enkele uren na publicatie van de Metro-column de deurwaarder op de stoep met een dagvaarding. De Ruiter en diens advocaat Harro Knijff wilden publicatie van het boek door de rechter laten verbieden omdat het melding maakte van de vermeende privé-affaire.

De Volkskrant bracht het bericht de volgende ochtend op de voorpagina: 'Oud-minister De Ruiter eist verbod boek affaire-Spijkers'. Het kort geding zou een dag voor de officiële presentatie plaatsvinden. Omdat de privé-affaire slechts een alinea uit het 344 pagina's tellende boek besloeg en nauwelijks raakte aan de essentie ervan – besloten mijn advocaat Fulco Blokhuis en ik – aan te sturen op een schikking.

Advocaat Knijff van De Brauw Blackstone en Westbroek stuurde de rekening voor de rechtsbijstand van De Ruiter naar het ministerie van Defensie, die vervolgens € 19.137,50 aan het advocatenkantoor betaalde, zo blijkt uit via een beroep op de WOB vrijgekomen documenten.

Persoonlijk gegriefd

Ook Cees van der Knaap – destijds staatssecretaris van Defensie en onlangs benoemd tot burgemeester te Ede – startte een procedure tegen mij als auteur naar aanleiding van de publicatie van Een man tegen de Staat. Van der Knaap voelde zich 'persoonlijk gegriefd' door passages uit het boek waarin ik stelde dat de bewindsman twintig maal de Tweede Kamer had voorgelogen, waarbij hij mogelijk brieven zou hebben geantedateerd, wat door mij als valsheid in geschrifte was aangemerkt.


Cees van der Knaap (midden) kijkt goedkeurend toe naar de deal die gesloten is met Stork in het kader van de bouw van de JSF

Van der Knaap voerde de zaak 'Van der Knaap/ Nijeboer' op 'persoonlijke titel', zo valt uit de dagvaarding op te maken en koos 'domicilie' ten kantore van de landsadvocaat te Den Haag. Hij had twee advocaten op de zaak gezet. Anton van Leeuwen (namens Defensie belast met de zaak-Spijkers) en landsadvocaat Bert Jan Houtzagers. Zij moesten middels een bodemprocedure bewerkstelligen dat het boek uit de handel zou worden gehaald.

Wonderlijk genoeg werd uitgeverij Papieren Tijger niet gedagvaard. De landsadvocaten en Van der Knaap richtten hun pijlen alleen op de auteur in een bodemprocedurezaak die zich ook uitstekend leende voor een kort geding.

Het boek bleef uiteindelijk in de handel. Ruim een half jaar nadat de dagvaardig was uitgebracht, Van der Knaap als enige bewindsman was teruggekeerd in kabinet-Balkende IV en de publiciteit rond het boek was geluwd, kwam er een schikking.

Alle eisen van Van der Knaap waren van tafel en ik mocht gewoon blijven schrijven dat hij twintigmaal de Tweede Kamer had voorgelogen, alleen niet dat hij daarbij mogelijk valsheid in geschrifte had gepleegd. De laatstgenoemde beschuldiging zal ik in een eventuele volgende drukken van het boek dan ook anders formuleren.

Alhoewel Van der Knaap het boek 'op persoonlijke titel' probeerde te verbieden omdat hij zich 'persoonlijk gegriefd' voelde, betaalde zijn departement de rekening. Hoe hoog de declaratie van het kantoor van de landsadvocaat precies is geweest, heb ik via de WOB niet exact kunnen achterhalen. Volgens secretaris-generaal Ton Annink van Defensie had de landsadvocaat geen gespecificeerde nota verzonden, dus viel het exacte bedrag niet meer te achterhalen.

In totaal declareerde de landsadvocaten in 2006 en 2007 zo'n 60.000 euro in de zaak-'Staat/ Spijkers' en volgens Defensie zijn de kosten voor de juridische procedure van Van der Knaap tegen mij hierin inbegrepen.

Op kosten belastingbetaler

Saillant detail is overigens dat Van der Knaap via meerdere kanalen voor publicatie op de hoogte was gesteld van de serieuze beschuldigingen in mijn boek, maar nooit wilde reageren. Op 10 augustus 2006 uitte een CDA'er nog zijn ongerustheid bij Van der Knaap over de op handen zijnde publicatie.

'Het boek zal ongetwijfeld weer tot veel publiciteit voor de heer Spijkers', antwoordde de bewindsman de brievenschrijver, 'en veel kritiek over Defensie en over mijn persoon uitstorten (…) De werkelijkheid die de heer Nijeboer schetst in zijn boek, vooral over de periode na november 2002, zal voor zover ik het uit de voorpublicatie kan opmaken, volstrekt niet stroken met de mijne.'

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om zijn beleid in de zaak-Spijkers toe te lichten en mijn bevindingen te weerspreken, vernam ik echter niets van Van der Knaap. Kennelijk stapte de bewindsman liever op kosten van de belastingbetaler naar de rechter dan dat hij openheid van zaken gaf.

Het ministerie van Defensie betaalde de juridische procedures van Van der Knaap en De Ruiter dus om mijn boek te verbieden. Het kort geding dat oud-opperbevelhebber van de Koninklijke Marechaussee Diederik Fabius verloor, werd niet door Defensie betaald.

Fabius betaalt zijn twee juridische procedures – hij startte eveneens een bodemprocedure – volgens een verklaring voor de rechter uit eigen portemonnee. Overigens heb ik niet kunnen uitsluiten of hij deze nota's uiteindelijk doorbelast aan zijn huidige werkgever, het ministerie van Justitie.

Joris Demmink

Het blijkt geen incident dat topambtenaren en bewindslieden op kosten van de belastingbetaler procedures startten tegen journalisten om onwelgevallige publicaties aan te vechten. De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, mr. Joris Demmink, raakte in 2003 in opspraak – net als oud-minister De Ruiter na berichtgeving over een privé-affaire. Demmink schakelde eveneens advocaat Knijff in om de media aan te pakken die over deze privé-affaire hadden bericht.


Joris Demmink

In 2004 startte Knijff namens Demmink een procedure bij de 
Raad voor de Journalistiek
 tegen de journalisten Lex Runderkamp en Hans Laroes van het NOS Journaal. Voor deze procedure declareerde Knijff in totaal € 12.032,09 bij het ministerie van Justitie. Daarnaast startte Piet Hein Donner, destijds minister van Justitie, een zaak tegen de hoofdredactie van NOVA omdat deze actualiteitenrubriek eveneens aandacht had besteed aan de beschuldigingen jegens Demmink.

Vorig jaar zomer stapte de secretaris-generaal wederom naar de Raad van de Journalistiek. Onder meer De Telegraaf en actualiteitenprogramma EenVandaag hadden bericht over een aangifte van de veroordeelde crimineel Huseyin Baybasin tegen Demmink wegens pedofilie. Ditmaal stuurde Knijff een rekening van € 9096,36 naar het privé-adres van Demmink, die de nota uiteindelijk van zijn departement vergoed kreeg.

De Raad voor de Journalistiek bespeurde overigens in alle gevallen onzorgvuldigheden in de berichtgeving over Demmink en het openbaar ministerie zag uiteindelijk in de aangifte geen grond om de secretaris-generaal te vervolgen.

Micha Kat

Opmerkelijk in dit verband is ook de procedures die mr. Hans Westenberg, vice-president bij de Rechtbank Den Haag, voert tegen journalist 
Micha Kat
 en advocaat mr. Hugo Smit. In zijn boek Topadvocatuur voerde Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims.

'Er gaan opeens gekke dingen gebeuren zoals rechters die uitvoerig gaan bellen over de zaak', zo citeerde Kat advocaat Smit. 'In de Chipshol-zaak is dat ook gebeurd met mr. Westenberg van de Haagse rechtbank. Nederland lijkt wel te klein voor grote claims. Iedereen kent elkaar. Laten we dat een variant noemen van ons poldermodel.'


Micha Kat

Rechter Westenberg maakte bezwaar tegen deze passage en schakelde de landsadvocaat in. Advocaat Boukema van het kantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn, vordert in zijn dagvaarding aan Smit en Kat 'dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aantijging van Smit, advocaat te Rotterdam, gepubliceerd door Kat in Topadvocatuur, met de strekking dat mr. J. Westenberg niet onafhankelijk, niet onpartijdig, respectievelijk niet bekwaam is, onrechtmatig jegens Westenberg is.'

Volgens het juridisch vakblad Advocatie zou deze zaak interessante tuchtrechtelijke jurisprudentie op kunnen leveren over hoe ver een civiele advocaat mag gaan in zijn contacten met journalisten en wat de rol van een cliënt hierin zou moeten zijn. Daarnaast kwam het niet eerder voor dat een rechter een topadvocaat en een journalist dagvaardt inzake uitspraken over zijn functioneren als rechter.

Belang rechtsspraak

De juridische procedures tegen Smit en Kat werden tot dusver betaald door de Raad van de Rechtspraak. De organisatie is geen bestuursorgaan waarop de WOB van toepassing is. Desalniettemin wil de Raad wel openheid van zaken geven. Juridisch adviseur mr. P.H. Banda zegt dat 'aan mr. Westenberg zélf geen vergoeding wordt gegeven'.

Volgens Banda steunt de Raad voor de Rechtspraak Westenberg omdat 'het belang van de rechtsspraak in het geding is'. De steun bestaat uit het feit dat de Raad bij deze juridische procedure de formele opdrachtgever is van de landsadvocaat, die voor Westenberg optreedt.

Op verzoek becijferde Banda dat de Raad sinds 2004 aan juridische procedures € 77.856,97 heeft uitgegeven om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden. Banda stelt dat dit bedrag 'niet uitsluitend de intermediaire kosten voor bijstand in rechte omvat, maar ook de kosten voor adviezen aan de Raad en aan het bestuur van de betrokken rechtbank.'

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, vindt dat de overheid bij geschillen met journalisten eerst naar de Raad voor de Journalistiek zou moeten gaan, zoals overigens secretaris-generaal Joris Demmink deed in zijn geschillen met diverse media.

"Voor media is de financiële drempel om zich voor de rechter te verdedigen tegen kapitaalkrachtige partijen hoog", zei Bruning op 7 februari in een rede op een debat over zelfregulering in de journalistiek. "Zeker de overheid zou het sieren om altijd eerst de weg langs de Raad voor de Journalistiek te bewandelen, alvorens kostbare bodemprocedures te starten tegen kleine partijen zoals in de diverse zaken van defensiestaatssecretarissen en generaals tegen Alexander Nijeboer."

Op 27 februari a.s. doet de rechtbank te Amsterdam uitspraak in de bodemprocedure die oud-opperbevelhebber Diederik Fabius aanspande tegen auteur Alexander Nijeboer als gevolg van publicatie van het boek Een man tegen de Staat. Nijeboer wordt bij de juridische procedures die tegen hem zijn aangespannen financieel bijgestaan door de NVJ en vakcentrale FNV. Mr. Harro Knijff was wegens arbeidsongeschiktheid onbereikbaar voor commentaar namens zijn cliënten.

http://www.ravagedigitaal.org/2008/proces/artikel.php?pag...

26-04-12

Werkgroep Morkhoven eist vrijlating van Micha Kat

MichaKat.klokkenluider.jpgDe vzw Werkgroep Morkhoven steunt ten volle de akties voor de onmiddellijke vrijlating van de nederlandse journalist en hoofdredacteur van Klokkenluideronline, Micha Kat, die zopas omwille van zijn politieke standpunten en strijd tegen kindermisbruiken werd gearresteerd en zonder proces in de gevangenis werd opgesloten.

Zij zal ook deelnemen aan de akties in Nederland.

Klokkenluideronline nam het gedurende de afgelopen weken op voor Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde en nu al 14 jaar lang door de Justitie vervolgd wordt.  Dat wekte de woede op van de Belgische overheden die hierover ongetwijfeld contact opnamen met de Nederlandse instanties.

De Belgische en Nederlandse overheden hebben een gezamelijk belang in de kinderpornozaak Zandvoort.  Het was de Belgische overheid immers die de kinderpornozaak Zandvoort door middel van een agressieve media-campagne en een jarenlang media-proces tegen Marcel Vervloesem, dichtdekte.

Enkele dagen geleden raakte bovendien bekend dat de Belgische justitieminister A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) niet was ingegaan op het verzoek van de Werkgroep Morkhoven om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin beschreven staat op welke wijze de misbruiken in de Amsterdamse kinderkribben werden geörganiseerd, aan de Nederlandse justitieminister over te maken.
Robert M., bijgenaamd 'Het Monster van Riga', werd op 6.4.2012 dus niet alleen veroordeeld op basis van een onvolledig dossier. Doordta men alleen hem veroordeelde kan het kinderpornonetwerk in de Amsterdamse zedenzaak namelijk blijven bestaan en worden er weer nieuwe slachtoffertjes gemaakt.

De vzw Werkgroep Morkhoven stelt vast dat Micha Kat, zoals dat het geval was bij Marcel Vervloesem, al jarenlang het slachtoffer is van een mediacampagne waarin hij voortdurend gecriminaliseerd wordt.
De Werkgroep merkt tevens op dat men enkele weken geleden een regelrechte aanval lanceerde op de website Klokkenluideronline in een poging om de website af te sluiten.  Die aanval werd gevolgd door een reeks videotapes waarin Micha Kat en zijn collega's op een georchestreerde wijze van 'oplichting' en zelfs van 'betrokkenheid bij moord' werden beschuldigd. Dat doet denken aan bepaalde politietechnieken.  Het is dan ook geen toeval dat de openbare rechtszitting aangaande de klachten tegen klokkenluider Ben Vanden Brink, die Micha Kat de 'Nederlandse Marcel Vervloesem' noemde, vandaag plaats vond.

 

Het optreden van de Belgische en Nederlandse justitie tegenover Ben Vanden Brink, Marcel Vervloesem, het Belgische parlementslid Laurent Louis en Micha Kat, bewijst dat men van overheidswege meer dan ooit besloten heeft om de belangrijkste dossiers rond kindermisbruiken waarbij ook politici en magistraten worden genoemd, dicht te dekken.  Men beperkt zich daarbij niet alleen tot mediacampagnes, stelselmatige verdachtmakingen, manipulaties, verdeel- en heerstechnieken, internetcensuur, arrestaties en opsluitingen.  

De Belgische Justitie bijvoorbeeld, legde Marcel Vervloesem die ernstig ziek is, reeds 4 jaar geleden een spreekverbod op met de pers en verbood hem zelfs de leden van zijn eigen vereniging te contacteren. En onder het toeziende oog van justitieminister Turtelboom die voortdurend geinformeerd wordt, mogen de rechters die hem reeds 14 jaren lang vervolgen, hem nu langzaam maar zeker uit de weg ruimen.  Dat doen zij door zijn voorlopige hechtenis onder allerlei valse voorwendsels steeds te verlengen en geen rekening te houden met het gerechtelijk onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die hem reeds maanden geleden vrijpleitten. De rechters en de minister van justitie weten maar al te goed dat Marcel Vervloesem vanwege zijn slechte gezondheidstoestand (kanker-, hart-, nier- en diabetes patiënt, Een 40-tal operaties en ziekenhuisopnames) in de gevangenis van Turnhout dreigt te overlijden. De minister is zelfs in het bezit van een gedeelte van het medische dossier van Marcel Vervloesem. 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------

MICHA KAT IN POLITIECEL DELFT: UPDATE

OPROEP: Het is al vaker gevraagd, maar nu de nood nog hoger is, vragen we het nogmaals: stort geld op onze rekening via nr. 51.74.51.468 of via Pay Pal (via de rode “Steun Ons” knop). Micha heeft geld nodig voor eten, beltegoed, etc. Ook dienen de maandelijkse lasten voor de website te worden voldaan (rond de 300 euro per maand). Elke euro is welkom. Alvast bedankt broeders en zusters!

Micha Kat zal vrijdag voorgeleid worden in Den Haag.  Daar zullen hem 5 zaken ten lasten gelegd worden, waarbij de politie niet precies weet om welke zaken het gaat. EDIT: Tijdelijk de vermeende ten laste legging verwijderd ivm voorleiding van vrijdag 27 april.

Met Micha gaat het naar alle omstandigheden goed, hij had het alleen erg koud. Hij heeft inmiddels een tas met kleding gekregen met sokken en trui en een lange broek. Hij mag nog geen contact hebben met zijn partner of wie dan ook, alleen zijn advocaat mag hij spreken.  Zijn naasten hebben met de advocaat afgesproken afhankelijk van de uitspraak van de rechter ( de voortzetting, inbewaring of vrijlating) een verdere koers te bepalen en tot die tijd houden zij zich het hoofd koel.

http://www.klokkenluideronline.nl/

----------------

Schrijf naar Marcel Vervloesem, niettegenstaande de brieven van zijn dochter, oudste kleindochter en Nederlandse vrienden reeds wekenlang met de toestemming van de Belgische justitieminister die hiervoor herhaaldelijk werd geschreven, achtergehouden worden: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Protesteer bij het Europees Comité tegen Folteringen en Onmenselijke en Vernederende behandelingen (CPT), dat wel de gevangenis van Vorst bezocht maar geen bezoek bengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat de gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen.

Raad van Europa, t.a.v. het Europees Comité Tegen Folteringen, F-67075 Strasbourg Cedex, Frankrijk

Tél.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39
Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72 
Courriel: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge