06-04-11

Gevangenis Brugge, noodoproep – Open Brief minister De Clerck

Brussel, 6 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, mijn schrijven van 26, 28.3 en 1.4.2011

Mijn brieven in verband met Arbi Zarmaev die, na zijn opsluiting in een isoleercel van de gevangenis van Hasselt, nu al een week lang in de gevangenis van Brugge in een verduisterde isoleercel van 2 x 3 meter (met een ondoorzichtig raampje tegen het plafond) is opgesloten en nog nauwelijks 50 kg weegt, werden door u niet beäntwoord.

Ook ons bezoek met de familie Zarmaev aan uw kabinet en het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen (Hans Meurissen), bracht geen enkele oplossing

De toestand van de heer Zarmaev wordt met de dag slechter.

De heer Zarmaev die u, na een gesprek met de Russische ambassade, aan Rusland wilde uitleveren door een uitleveringsdocument te tekenen, is volgens onze laatste informatie zelfs bijna niet meer in staat om te bewegen.

Ik begrijp dat u geen aandacht wenst rond dit politieke dossier maar dat is nog geen reden om de heer Zarmaev die sinds een week geen contact meer mag hebben met zijn familie, in zijn cel te laten overlijden.

De man heeft dringend medische verzorging nodig en kan niet langer in een hondenhok (alhoewel de honden in een hondenasiel het een stuk beter hebben) van uw gemoderniseerde gevangenis te Brugge, opgesloten blijven.

Hij moet zo snel mogelijk overgebracht worden naar een hospitaal alwaar ook de geinfecteerde snijwonden tengevolge van het langdurige boeien (die blijkbaar niet chirurgisch te hechten zijn), kunnen verzorgd worden.

Mag ik nogmaals beroep doen op uw dringende tussenkomst en mag ik u verzoeken om uw verantwoordelijkheid als minister van Justitie dringend te willen opnemen? Eén enkel telefoontje uwentwege volstaat om het leven van deze man te redden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

In bijlage: een kopie van onze brief van 1.4.2011

——–

Brussel, 1 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115

1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, folteringen, bezoekrecht, dringende medische verzorging, mijn schrijven van 26 en 28.3.2011

Zoals ik u schreef, werd de heer Arbi Zarmaev in de gevangenissen van Hasselt en Brugge gefolterd en is hij er thans zo slecht aan toe dat de familie zich met een noodoproep tot onze vereniging richtte.

De heer Zarmaev weegt nog nauwelijks 50 kg en heeft nier- en andere ernstige problemen tengevolge van de langdurige onthouding van water en slaap.

Dit alles wordt door de gevangenisdirectie van Brugge in een verklaring waarvan u ongetwijfeld een kopie ontving, afgedaan als ‘geveinsd’ terwijl hij, zoals ik u reeds schreef en u ongetwijfeld zal begrijpen, dringende medische verzorging nodig heeft.

De familie van de heer Zarmaev weet niet of er een dokter werd aangesteld.

De familie deed beroep op een onafhankelijke geneesheer van buiten de gevangenis maar heeft de indruk dat de directie van plan is om de toegang van deze geneesheer tot de gevangenis te weigeren met het gezegde dat de heer Zarmaev ‘volledig gek is en ieder contact met de buitenwereld weigert’.

Dr. Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis van Brugge, blijkt de situatie niet ernstig in te schatten. Men kan zich zelfs afvragen of er een medisch dossier van de heer Zarmaev bestaat en of de informatie die dit medisch dossier bevat (indien het bestaat), wel correct is. In het verleden moesten wij immers vaststellen dat er met het medische dossier van een zwaar zieke gevangene in de gevangenis van Brugge, geknoeid werd en dat er zelfs documenten uit verdwenen waren. We zullen u een kopie van ons schrijven in deze zaak, waaraan u blijkbaar weinig belang hechtte, toezenden.

De familie van de heer Zarmaev heeft geen nieuws meer. Alle contacten met haar familielid worden thans door de directie van de gevangenis geblokkeerd met de mededeling dat ‘Arbi volledig gek is en niet meer weet wat hij zegt’. De familie kreeg ook te horen dat ‘Arbi ieder contact met de buitenwereld weigert’ terwijl Arbi’s broer en zuster hem enkele dagen geleden nog opgezocht en gesproken hebben en daarbij vaststelden dat hij, niettegenstaande zijn zeer ernstige gezondheidsproblemen tengevolge van de onthouding van water en een normale slaap, geestelijk volledig in orde was.

Het is duidelijk dat men het bezoekrecht van de heer Zarmaev dus heeft afgeschaft terwijl in de door L. Decaesstecker, Attaché-Gevangenisdirecteur van de gevangenis van Brugge, getekende verklaring van 19.3.2011 duidelijk staat vermeld dat de heer Zarmaev, die sinds 15.3. 2011 geisoleerd wordt, het recht behoudt om: deel te nemen aan de in gevangenis aangeboden activiteiten met betrekking tot eredienst, vorming en vrijetijdsbesteding, arbeid, evenals het recht op contacten met de buitenwereld via briefwiseling, bezoek en telefoon (de contacten met de diplomatieke of consulaire autoriteiten inbegrepen).

Mag ik daarom nogmaals dringend beroep doen op uw tussenkomst in deze zaak?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

PS. Kopie van dit schrijven wordt u ook per aangetekend schrijven toegezonden gezien u persoonlijk betrokken bent in deze zaak (uw verzoek tot uitlevering aan de Russische federatie en Tsjetjeense overheid) en wij willen verhinderen dat u er zich met een excuus kan van afmaken indien de heer Zarmaev moest komen te overlijden.

------

van Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan stefaan.de.clerck@pandora.be, Nieuwsredactie stadsomroep, stefaan.declerck@just.fgov.be cc Redactie Het Vrije Volk, redactie-i@telegraaf.nl, redactie.dng@persgroep.be, redactie.vn@weekbladpers.nl, redactie@bijeen.nl, renaat.landuyt@dekamer.be, redactie.elsevier@ebi.nl, redactie.vc@whk.wegener.nl, redactie@belga.be, redactie@haagschecourant.nl, redactie@katholieknieuwsblad.nl, Commissie Justitie tweedekamer.nl, Karine.Nijs@vlaamsparlement.be, kabinet.leterme@vlaanderen.be, kabinet.vandenbroucke@vlaanderen.be, kamer@n-va.be, Euro-Ombudsman, P.H.J.Essers@uvt.nl, Jan Vanhaelen, Guy Swennen, Liga Voor Mensenrechten
datum 6 april 2011 18:21
onderwerp Minister De Clerck: dringende tussenkomst in zaak Arbi Zarmaev

Folteringen in Belgische gevangenissen: Arbi Zarmaev

folteringen, Belgische gevangenissen, bezoekrecht, dringende geneeskundige hulp, Open Brief, advocaat Thomas Gillis

Brussel, 6 april 2011

Meester Thomas Gillis
Gillis Advocatenkantoor
Vlaanderenstraat 78
9000 Gent (België)

Geachte Heer Gillis,


Betreft: Arbi Zarmaev - gevangenis Brugge - bezoekrecht en andere problemen

In aansluiting op ons kort telefoongesprek van 2 dagen geleden, zou ik nogmaals van u willen vernemen hoe het nu staat met het bezoekrecht van de heer Zarmaev en zijn familie die al een week lang geen normaal contact meer met elkaar mogen hebben.

Bij elke weigering van het bezoekrecht, deelde u de familie Zarmaev mede dat Arbi u (in het Tsjetjeens) zou gezegd hebben dat hij 'niemand wil zien' en 'alleen met u contact wenst te onderhouden'. Ook de gevangenisdirectie zou dat bij haar bezoeksweigeringen, aan de familie Zarmaev medegedeeld hebben.

Eergisteren zei u mij dat de beslissing van de heer Zarmaev u 'ten zeerste zou verbazen'.

De secretaresse van Hans Meurissen, directeur van het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen te Brussel, vroeg mij eergisteren of er soms speciale sancties tegenover de heer Zarmaev genomen waren en of hij dan geen bezoek achter glas kon krijgen. Er staat daarover blijkbaar niets vermeld in het onderzoeksdossiertje 'Arbi Zarmaev' dat zich sinds 16.3.2011 op het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen bevindt. Het secretariaat liet mij weten dat men deze zaak zou 'laten onderzoeken'.

Eergisteren vertelde een franstalige secretaresse van het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen te Brussel, in een telefoongesprek met prinses J. de Croÿ die dit dossier mede opvolgt, dat het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen en u, 'de enigen waren die met de heer Zarmaev mochten communiceren'.

Er werden door de tuchtcommissie van de gevangenis te Brugge geen sancties genomen, bij mijn weten.

Ik vernam dat het Penitentiair-generaal EPI in haar verslagen van 19 en 25.3.2011 ook nergens vermeld heeft dat de heer Zarmaev geen recht meer zou hebben op gevangenisactiviteiten en contacten met de buitenwereld via briefwisseling, bezoek en telefoon.

Eergisteren bezocht ik met de familie Zarmaev het ministerie van justitie te Brussel. Op de onthaaldienst van het kabinet van justitieminister De Clerck wist men ook geen antwoord te geven op de vraag waarom de heer Zarmaev geen contact meer mag hebben met zijn familie. Men begreep dat de familie zich ernstige zorgen maakt omtrent zijn toestand. Zoals u weet, weegt de heer Zarmaev nog maar 50 kg en kreeg hij door het langdurig watergebrek in de isoleercel te Hasselt, bijkomende gezondheidsproblemen.

Van de bijkomende advocaat die door de familie Zarmaev werd aangesteld, vernam dokter Giorgio Gagliardi die de heer Zarmaev gisteren, na heel wat problemen, in de gevangenis van Brugge kon gaan bezoeken, dat de heer Zarmaev zijn zuster absoluut wil zien maar dan wel zonder handboeien. Dat werd hem echter geweigerd.

Zoals u weet, vertonen de polsen van de heer Zarmaev tengevolge van de handboeien waarmee zijn armen dagenlang op zijn rug werden geketend, diepe insnijdingen. De ernstige wonden zouden ontstoken zijn en men zou er niet in slagen om de wonden te hechten zodat er ook op dit gebied een serieus probleem dreigt.

Rekenende op uw snelle tussenkomst, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
vertrouwenspersoon van de familie Zarmaev
-----
van Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan info@thomasgillis.be
datum 6 april 2011 15:30
onderwerp Arbi Zarmaev - gevangenis Brugge

27-03-11

Foltering in gevangenissen - Arbi Zarmaev: Open Brief aan Minister De Clerck

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, gevangenis Brugge, onderzoek en dringende maatregelen

Ik vernam dat de Tsjetsjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev die u wil uitwijzen omdat de Russische Federatie om zijn uitlevering verzoekt, in de gevangenis van Brugge, in de meest onmenselijke omstandigheden, in een isoleercel is opgesloten.

Voordat hij naar de gevangenis van Brugge werd gevoerd, bevond de heer Zarmaev zich in de gevangenis van Hasselt.

De man die er erbarmelijk slecht aan toe is (hij weegt nog slechts een 50 kg), zat er gedurende 4 dagen lang in een isoleercel van de veiligheidheidsafdeling opgesloten.  Hij was er valselijk van beschuldigd 'een gevecht te hebben uitgelokt' en was daarop gesanctioneerd zonder zich tegen de betichtingen te kunnen verdedigen.

Gedurende al die dagen waren zijn handen met ijzeren ketenen op zijn rug gebonden zodat hij zich niet kon bewegen, wat diepe verwondingen in zijn polsen veroorzaakte.

Hij zou nauwelijks gekleed zijn geweest en het brood zou hem gewoon, zoals bij een hond, zijn toegesmeten geweest in zijn cel zonder  dat zijn armen en handen werden losgemaakt.

Hij kreeg bijna geen drinken zodat hij trachtte te drinken via de waterbak die zich boven het toilet bevond.

De broer van de heer Zarmaev stelde bij zijn bezoek vast dat de heer Zarmaev gedeshydrateerd was en over zijn ganse lichaam blauwe plekken vertoont  Verder bleek de heer Zarmaev zwaar gewond te zijn aan zijn neus.

Hij sprak hierover met de directeur van de gevangenis van Hasselt die dit de gewoonste zaak ter wereld zou hebben gevonden en niets ondernomen heeft.

De heer Zarmaev is, zoals gezegd, nog altijd in een isoleercel opgesloten in de gevangenis van Brugge terwijl hij dringende medische zorgen nodig heeft.  Hij vreest dat men hem wil breken door hem krankzinnig te maken en dat men hem wil vermoorden.

Gezien wij weten hoe het er in de gevangenissen van Hasselt en Brugge soms aan toegaat en omdat er geen enkele controle is op wat er in de Belgische gevangenissen gebeurt (de gevangeniswet uit 1994 die de rechten van de gevangenen moest regelen, wordt niettegenstaande de talrijke europese veroordelingen van de Belgische Staat, nog steeds niet toegepast), verzoek ik u om uw functie dringend de opdracht te geven om deze zaak grondig te onderzoeken en de noodzakelijke maatregelen te laten nemen.

De heer Zarmaev krijgt thans serum toegediend maar zijn familie vreest voor zijn leven omdat zijn toestand er steeds verder op verslechtert.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (Brussel)

------------

Update:  Arbi Zarmaev is, na vier dagen isoleercel in de meest onmenselijke omstandigheden in de gevangenis van Hasselt, thans in een isoleercel van de gevangenis te Brugge opgesloten. Hij kreeg gedurende 4 dagen geen water.

Men gebruikt thans foltertechnieken om hem psychisch te breken. Zo wordt er 's nachts voortdurend op zijn deur geklopt. Om het kwartier komt men op de isoleercel en schijnt men met licht in zijn ogen zodat hij onmogelijk vast kan inslapen.  

De gevangenisdirectie van Brugge zou intussen een rapport hebben opgesteld om zich tegenover een eventueel onderzoek, in te kunnen dekken. In het rapport zou ondermeer staan dat Arbi Zarmaev 'omwille van zijn slechte gezondheidstoestand, zoveel mogelijk met rust moet worden gelaten'.

Minister De Clerck die enkele dagen geleden een document voor Arbi's uitwijzing en overdracht aan de Russische autoriteiten tekende, verklaarde na een gesprek met de Russische ambassade dat er 'geen risico bestaat dat Arbi Zarmaev in een Russische of Tsjetjeense gevangenis gefolterd zal worden'.

De zaak ligt momenteel in beraad bij de Raad van State die zich ondermeer verder dient uit te spreken over de mogelijkheid van een onpartijdig proces en het risico dat de mensenrechten van Arbi Zarmaev bij een uitlevering aan de Russiche Federatie, geschonden worden.

Van 'mensenrechten' in Tsjetjenië is geen sprake. De overblijvende opposanten van de huidige regering worden, zoals dit al jaren het geval is, gewoon uit de weg geruimd. Dat verklaart ook waarom er zoveel Tsjetjeense politieke vluchtelingen zijn.

Indien Arbi Zarmaev zou worden uitgeleverd, wordt hij zo goed als zeker vermoord. In die zin tekende Minister De Clerck die blijkbaar onder zware politieke druk staat, eigenlijk een soort doodsvonnis waarvan de legaliteit in vraag kan worden gesteld omdat het een persoonlijke politieke beslissing betreft en er geen rekening wordt gehouden met de bestaande rechtsprocedures.

Bovendien zou de goedkeuring van de beslissing van De Clerck inhouden dat ook andere politieke vluchtelingen op deze wijze naar de Staat waarvan zij vandaan kwamen en waar zij dreigen gefolterd en vermoord te worden, kunnen worden teruggestuurd, wat het statuut van politieke vluchteling in ons land, ernstig in gevaar brengt.

03-03-11

Geelse Huisvesting - Open Brief aan minister Freya Van den Bossche

734Bossche.jpgOpen Brief aan de Vlaamse minister van Woonbeleid, mevrouw Freya Van den Bossche


Van: Jan Boeykens
Datum: 3 maart 2011 21:13
Onderwerp: Geelse Bouwmaatschappij
Aan: kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be

Brussel, 3 maart 2011

Minister Freya Van den Bossche
Martelaarsplein 7
1000 Brussel

Geachte Mevrouw,

Betreft: Geelse Bouwmaatschappij - geknoei en fraude met sociale woningen - verzoek tot het instellen van een onderzoek

Zoals u weet, probeerde mevrouw Breughelmans-Vervloesem uit de wijk Koninkrijk te Morkhoven (Noorderwijk,Herentals) enkele dagen geleden zelfmoord te plegen doordat zij na een eindeloos geknoei in haar dossier, met haar gezin en haar 80-jarige zieke moeder door de Geelse Bouwmaatschappij uit haar sociale woning wordt gedreven terwijl zij haar huur al 23 jaar lang op een correcte manier betaalde. In het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelen twee Herentalse gemeenteraadsleden. Eén van die Herentalse gemeenteraadsleden is de genaamde Victor V. die toevallig ook de man was die de klachten tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven organiseerde. Hij woont in dezelfde wijk als de wijk waarin Marcel Vervloesem woonde en waar mevrouw Breughelmans met haar gezin en 80-jarige zieke moeder woonachtig zijn. Enkele jaren geleden werd er in de wijk 'Koninkrijk' een petitie opgesteld waarin geëist werd dat Marcel Vervloesem uit zijn woning van de Geelse Bouwmaatschappij zou gezet worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet verwijderd zou worden. De petitie werd slechts door een tiental mensen uit het entourage van Victor V. getekend maar werd door de tussenkomst van een CD&V gemeenteraadslid uit Noorderwijk, in de Herentalse gemeenteraad besproken. Victor V. was toen nog geen gemeenteraadslid. Uw politieke collega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters (die tevens voorzitter is van het Herentalse Sp.a-bestuur waarvan Victor V. lid is), zei dat hij 'wel oren had inzake de woninguitdrijving van Marcel Vervloesem gezien het imago van Herentals en omgeving geschaad werd'. Peeters vergat in zijn verklaringen aan de lokale pers, blijkbaar rekening te houden met het feit dat Marcel Vervloesem toen nog voor het Hof van Beroep te Antwerpen moest verschijnen en dus nog niet definitief veroordeeld was. Inzake de verwijdering van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet, repliceerde Jan Peeters dat hij dit 'door de juridische dienst van de Stad Herentals zou laten onderzoeken'. Vorig jaar werd Marcel Vervloesem dan door de Geelse Bouwmaatschappij zonder pardon uit zijn woning gezet.

Ik kan er misschien nog even aan toevoegen dat de petitie tegen Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven mede werd getekend door de genaamde Hilde C., die destijds de buurvrouw was van Marcel Vervloesem. Deze vrouw had nochthans geen recht op een sociale woning.  Op de eerste plaats was zij eigenares van een huis te Berlaar waar zij woonde.  Bovendien kwam zij niet in aanmerking voor een sociale woning omdat zij niet voldeed aan de voorwaarde dat men eerst drie jaar lang in de stad of gemeente waarin men de aanvraag doet, moet wonen. Hilde C. schreef naar een aantal parlementsleden, ministers en Herentalse gemeenteraadsleden en verzocht hen of men haar geen viendendienst wilde bewijzen.  De minister antwoordde dat zij 'niet in aanmerking kwam' maar dank zij een Herentals gemeenteraadslid dat in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt, wist zij, ten koste van de mensen die werkelijk behoefte hebben aan een sociale woning en die soms al jarenlang op een wachtlijst staan, vrijwel onmiddellijk aan een sociale woning te geraken.  We hebben toevallig enkele kopies van de brieven die mevrouw C. naar de politici schreef en van de antwoorden van die politici in ons bezit. 

Zoals in de zaak 'Marcel Vervloesem, werd er ook in de zaak van mevrouw Breughelmans een petitie opgesteld die door een tiental mensen uit de wijk en de omgeving van Victor V. werd getekend. Daarin werd het gezin Breughelmans van 'geluidsoverlast' beschuldigd. Deze petitie werd via de wijkagent Ronny N. die nooit een vaststelling deed van 'geluidsoverlast' en er dus ook geen P.V. van opstelde, aan de Geelse Bouwmaatschappij bezorgd die deze klacht die enkel gebaseerd was op een gezegde, metéén ernstig nam. De Geelse Bouwmaatschappij, ook wel Geelse Huisvesting genoemd, liet daarop door haar sociaal assistente Ilse V. een sociaal onderzoek openen waaraan de betrokken wijkagent met zijn persoonlijke beschuldigingen tegenover mevrouw Breughelmans, mocht deelnemen. Ilse V. schreef in haar brief van 4.11.2008 aan mevrouw Breughelmans: 'Met deze brief willen wij bevestigen dat u gevraagd heeft om samen met de buren rond de tafel te zitten om een oplossing te zoeken voor het burenprobleem. De buren hebben negatief geäntwoord'. Er bestaat zelfs een bandopname van een gesprek waarin Ilse V. zegt dat de nieuwe buren (een ex-fabriekdirecteur en zijn gezin die eigenlijk geen recht hadden op een sociale woning) 'niet willen meewerken'. Ilse V. vervalste de verslagen van haar sociaal onderzoek echter door de rollen om te draaien en te beweren dat mevrouw Breughelmans diegene was die 'de verzoeningspogingen steeds tegenwerkte'.

Omdat ik vind dat de sociaal-zwakkeren binnen onze maatschappij en de bewoners van sociale woningen extra moeten beschermd worden en zeker geen slachtoffer mogen worden van politieke intriges en geknoei met sociale woningen, waarbij zij tot wanhoop en/of zelfmoord worden gedreven, verzoek ik u om deze zaken grondig te onderzoeken. Het sociale woonbeleid in Vlaanderen dat door uw Ministerie worden gesubsidieerd, hoeft niet tot Siciliaanse toestanden te leiden waarbij mensen letterlijk uit de weg worden geruimd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

 

PS. Ik zal u deze brief ook aangetekend toezenden om te vermijden dat uw administratie zou kunnen zeggen dat zij deze brief 'nooit ontvangen heeft' of dat zij vanwege de 'scheiding der machten geen eigen onderzoek kon instellen naar de fraude en corruptie binnen de Geelse Bouwmaatschappij'

 

 

02-01-11

Kindermisbruik: Schrijven aan de Nederlandse kamerleden

EdwinRotgans.jpgKINDERMISBRUIK: SCHRIJVEN AAN DE NEDERLANDSE KAMERLEDEN

Geachte kamerleden,

Vooreerst onze beste wensen voor 2011.

Chris Hölsken met wie we het op een groot aantal punten niet eens zijn en die we zelfs in vraag stellen omdat hij met zijn 'Stop Kinderporno' geen woord over de kinderpornozaak Zandvoort zei, zou wel eens gelijk kunnen hebben door te stellen dat de Belgische Minister van Justitie een 'pedovriendje' is.

Dat heeft niet alleen betrekking op de kinderpornozaak Zandvoort die werd dichtgedekt en waarbij de Minister de documenten die noodzakelijk zijn voor het onderzoek naar de pedozaak in Amsterdam, in het strafdossier van kinderporno-onderzoeker Marcel Vervloesem, laat zitten (zie document in bijlage).

Ook in het dossier betreffende het sexuele misbruik binnen de Rooms-katholieke Kerk speelde de Minister een bijzonder vreemde rol, zoals een NOS-correspondent terecht opmerkte.

Rekenende op uw tussenkomst en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
(België)

 

Page3.gif

 

 

 

 

11-04-10

Marcel Vervloesem: Open Brief

Marcel Vervloesem: Open Brief

Dimanche, avril 11, 2010
By Jan Boeykens

Brussel, 11.4.2010

Geachte Mevrouw,

Betreft: werking gevangenisdirectie en PSD te Turnhout, dossier Vervloesem, klachten

OK. Bedankt voor uw informatie.

We hebben nu klachten over de gevangenis van Turnhout. Het zijn geen klachten inzake de bewakers maar wel klachten inzake de directie (5 directeurs voor amper 152 gevangenen) en de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout die weer al het mogelijke doen om het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging te boycotten.

De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen had een paar weken geleden nochthans een aantal beslissingen genomen die dienden uitgevoerd te worden.
En de procureur had daarbij zelfs gezegd dat de heer Vervloesem of zijn advocaat zich tot hem moesten richten indien de directie van de gevangenis van Turnhout en de PSD opnieuw dwars zouden liggen.

Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout, had ook nu weer beloofd werk te zullen maken van het dossier alhoewel zijn dossier al vier maanden geleden klaar had moeten zijn.
In plaats van werk te maken van het dossier, maakte de heer Boosten de uitvoering van het vonnis echter onmogelijk en vertrok hij vervolgens zonder enige verwittiging voor 4 weken op vacantie waardoor het dossier weer volledig stil ligt.

Op 18 mei 2010 komt de zaak opnieuw voor de strafuitvoeringsrechtbank en zal de heer Boosten weer met het zoveelste ekscuus afkomen. Een noodzakelijke afspraak met een geneesheer werd al reeds een week NA de zitting van 18 mei gepland.
Men hoeft dus geen helderziende te zijn om te zien wat er gaat gebeuren.

De heer Vervloesem nam contact op met directeur Hendrickx van de gevangenis van Turnhout die zijn schouders ophaalde en zei dat hij ‘er niets aan kon veranderen’. Hij zei op een cynische manier dat de heer Vervloesem het ‘maar via zijn connecties moest regelen’.

De heer Vervloesem die zwaar ziek is (de geneesheer heeft hem nu speciale medicamenten voorgeschreven om een niercrisis en een voortdurende nierdialyze te voorkomen als dat mogelijk is), heeft nu naar de Procureur geschreven. Ik vermoed dat zijn advocaat hetzelfde zal doen.
Er werd ook een aangetekende brief naar Minister van justitie Stefaan De Clerck gestuurd die, met zijn diensten, talloze keren werd gecontacteerd maar een echte struisvogelpolitiek voert op gebied van het gevangenisbeleid.

De heer Vervloesem is niet het enige slachtoffer van het wanbeleid van De Clerck en zijn diensten.
Tal van gevangenen (en hun naasten) zijn tevens het slachtoffer van de praktijken van PSD’s en gevangenisdirecties waartegen de gevangenen niets kunnen ondernemen omdat de gevangeniswet (de Wet Dupont uit 2004) enkel maar op papier bestaat en de rechten van de gevangenen op geen enkel gebied garandeert.
Vandaar dat er zo’n willekeur heerst in de Belgische gevangenissen en alles in het honderd loopt.
De spanning tussen de gevangenen en de cipiers (die er meestal niets aan kunnen doen) is daardoor soms te snijden is. Dat heeft reeds tot heel wat stakingen en rellen geleid zonder dat er ook maar iets verandert.

Ik zal nu een officiële klacht indienen bij de gevangenisdirectie en bij de heer Hans Meurissen, directeur-generaal van het gevangeniswezen, die reeds tientallen keren werd aangeschreven maar deze zaken laat gebeuren. Ik zal u een kopie van mijn schrijven bezorgen.

Omdat ik weet hoe de klachten van gevangenen worden ‘afgehandeld’ en ik al lang weet dat de gevangenisadministratie niet werkt, schrijf ik ook nog eens een aangetekende brief naar minister De Clerck die ik zal laten vertalen en overal zal laten publiceren en naartoe zal laten zenden. Een andere mogelijkheid bestaat er immers niet.
Anders worden we weer gedurende 24 maanden van het kastje naar de muur gestuurd en schuiven minister De Clerck en zijn diensten de schuld van hun onbekwaamheid en desinteresse af op de gevangenisdirectie. Op die manier hoeven zij zelf niets te doen en kunnen zij zichzelf indekken en hun verantwoordelijkheid afschuiven, moest het verkeerd aflopen met de heer Vervloesem.
U begrijpt dat ik hen die kans niet wil gunnen, temeer omdat we van plan zijn om hen voor de rechter te slepen als het zover is.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van 18 mei 2010 zou wel eens voor de laatste keer kunnen bijéénkomen. De heer Vervloesem is, met zijn hartziekte, suikerziekte, nierproblemen, sluimerende kanker en meer dan 20 spoedopnames en spoedoperaties, van plan om een punt te zetten achter deze eindeloze comedie. We kunnen hem alleen maar gelijk geven. Indien minister De Clerck en zijn diensten geloven dat het overlijden van de heer Vervloesem de enige manier is om de kinderpornozaak Zandvoort en de verdwijning van dossierstukken en kinderpornomateriaal in de doofpot te stoppen, dan moeten zij dat maar doen. Wij, en de meer dan 300 mensen die de petititie ‘Free Marcel Vervloesem’ tekenden, wensen hen nog veel sukses toe.

http://morkhoven.org/wordpress/?p=695

 

26-02-10

Gevangenis Hasselt - Marcel Vervloesem - Open Brief aan Minister De Clerck

 

edf5248a64bd734b2465a87ce0d60f2a


Brussel, 25 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Gevangenis Hasselt - Marcel Vervloesem - zonder medische hulp - zonder transfert

 
Hierbij breng ik u nogmaals verslag uit over de situatie van de heer Vervloesem die, zoals u weet, reeds bijna drie weken in de gevangenis van Hasselt is opgesloten terwijl hij maar voor één uurtje zitting van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van Turnhout naar Hasselt werd overgebracht.

Na drie weken heeft de heer Vervloesem die, zoals u voldoende werd medegedeeld, hartziek is, zwaar suikerziek is, nierproblemen en een sluimerende kanker heeft, meer dan 20 keren met spoed werd opgenomen en geopereerd werd (waarvan 5 keren tijdens zijn opsluiting in de gevangenis)
nog altijd geen geneesheer gezien alhoewel hij opnieuw hartklachten heeft en enkele maanden geleden een zware open-hartoperatie diende te ondergaan.  Zijn bloeddruk wordt nog altijd niet gemeten.  
Hij volgt al wekenlang geen fitness meer terwijl die hem door de dokter van de gevangenis van Turnhout vanwege zijn hart- en suikerziekte nochthans werd voorgeschreven.
Hij ontvangt geen brieven.
Hij kan ook geen brieven schrijven omdat de speciale kantine zijn postzegels  'vergeten' was (reeds eerder 'vergat' men in Turnhout zijn medisch dossier mee te geven zodat hij niet medisch kon opgevolgd worden, 'vergat' men in Turnhout om geld op zijn rekening in de gevangenis van Hasselt over te schrijven zodat hij zich wekenlang niets kon aanschaffen, 'vergat' men in Hasselt zijn transfertformulieren een zestal keren in te vullen zodat hij nog altijd niet terug naar Turnhout werd gevoerd, 'vergat' men in Hasselt dat men geen transfertwagen ter beschikking heeft enzoverder)
Van de transfert naar de gevangenis van Turnhout heeft hij niets meer vernomen nadat die op 22.2.2010 voor de zesde keer werd uitgesteld en nu weer beloofd werd voor 1 maart 2010.
De heer Vervloesem kan zijn advocaat momenteel niet bereiken.
Hij had 2 maanden de tijd gekregen van de strafuitvoeringsrechtbank om al zijn aanvragen en dergelijke te regelen maar het dossier zit nu voledig geblokkeerd.  Door het uitstellen van de transfert wil men blijkbaar beletten hij iets kan doen om zijn zaken te regelen.

Het enigste wat men heeft gedaan, is een plakkaatje aan zijn deur hangen waarop 'bijzonder bewaking' staat omdat hij door zijn wekenlange isolatie, door zijn totaal gebrek aan medisch zorg en zijn verslechterde  gezondheidstoestand tengevolge van dit alles, wanhopig begint te worden en hij met zelfmoordgedachten begint te spelen.

Blijkbaar vinden uw justitiediensten die er een hemels plezier om doodzieke gevangenen die u, vanwege het toedekken van bepaalde zaken, tot op het einde van hun leven in de gevangenis wil opsluiten, dood te pesten en tot zelfmoord te dwingen (waarna kan gezegd worden dat de gedetineerde er 'zelf een einde aan wilde maken'.

Ik vind de folterpraktijken die u door uw diensten laat toepassen onaanvaardbaar en verzoek u nogmaals (en voor de zoveelste keer) om hieraan dringend een einde te laten stellen vooraléér de heer Vervloesem tengevolge van een wanhoopsdaad op hartaanval overlijdt.

Gelieve ook de transfert nu eindelijk te regelen.

Indien u geen transfertwagen ter beschikking heeft, zijn wij bereid er één voor u af te huren, gezien dat geen 9.000.000 euro kost zoals dit het geval is voor de huur van uw gevangenis te Tilburg.

Ik zend u in bijlage nogmaals een kopie van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem, in de hoop dat u daar eindelijk rekening mee wilt houden.

Erop rekenende dat u uw eigen woorden inzake een 'menselijke justitie' respecteert, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

DEZE BRIEF WORDT U OOK PER FAX EN AANGETEKENDE POST TOEGESTUURD

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 26 februari 2010 02:34
Onderwerp: Minister De Clerck ontzegt medische hulp aan aktievoerder
Aan: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, vanessa.bury@just.fgov.be
Cc: andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, Redactie van stopkindersex <info.stopkindersex@gmail.com>, Ruf Nachtergaele <Rufin.Nachtergaele@telenet.be>, Raf Jespers <raf.jespers@progresslaw.net>, redactie@parool.nl, redactie@nd.nl, redactie@trouw.nl, redactie@volkskrant.nl, radionieuws@nos.nl, redactie.dng@persgroep.be, publiek@veronica.nl, publiek@nps.nl,




24-02-10

Kindermisbruik: Open Brief aan Minister De Clerck

 

Brussel, 24.2.2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

In bijlage zend ik u een kopie van ons schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal. Ik zou namelijk van u willen weten of er onderzoek werd gevoerd naar de 30 processen-verbaal waarin de
hoofdaanklager van de heer Vervloesem, diens halfbroer Victor Vervloesem, in zedenfeiten met kinderen en minderjarigen wordt genoemd.
Victor Vervloesem die in 2006 tot gemeenteraadslid werd verkozen, is thans voorzitter van de Commissie Veiligheid en Justitie van de Stad Herentals.

Ik zond u reeds verscheidene malen een kopie van dit schrijven toe maar ook op mijn schrijven van 7 augustus 2009 terzake, mocht ik geen antwoord van u ontvangen.

Dat is vreemd omdat de klachten van de heer Victor Vervloesem en zijn vrienden die enkel gebaseerd waren op verhalen over ‘folteringen en verkrachtingen’ van 20 jaar geleden, door de justitiediensten en de aan de justitie gerelateerde pers, wél ernstig werden genomen.

Marcel Vervloesem werd na een jarenlange mediacampagne waarbij hij als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal werd genageld, weliswaar vrijgesproken voor deze klachten maar het is wel dank zij de jarenlange sfeerschepperij errond, dat hij thans reeds 18 maanden lang in de gevangenis zit opgesloten alhoewel hij, met zijn gezondheidstoestand en rekening houdende met het feit dat er met zijn strafdossier + met het onderzoeksmateriaal in de kinderpornozaak Zandvoort werd geknoeid, allerminst in een gevangenis thuishoort.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

http://www.droitfondamental.eu/

___________________

OPEN BRIEF AAN DE PROCUREUR-GENERAAL TE ANTWERPEN – PERSMEDEDELING

Proces Marcel Vervloesem moet onvermijdelijk worden overgedaan voor Hof van Beroep te Antwerpen

Achtergehouden processen-verbaals en onderzoeksverslagen werpen plots een geheel ander licht op proces Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. De Heer Procureur-Generaal
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Heer Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn
er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.
Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.
Door diverse ‘fouten’ binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.
Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.
Het parket van Turnhout is vergeten een bundel van 69 pagina’s dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.
Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.

Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.
Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.
Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 / 1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was.
Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor Vervloesem, werd aangewezen als kindermisbruiker.
De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat.
Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.
De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.
Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken.
Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de
verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces .
Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.
Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen. De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde ‘niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor Vervloesem’ (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor Vervloesem pleegde.
Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.
Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield…

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
” Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet .”
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
” Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”
8. Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven
ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
” Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te
trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over
afgelegd. ”
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv.
1.7025 /05:
” Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in
TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem .”
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat
Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW-raad zetelt .”
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de
bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv-zender VTM moest doen.”
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem.
Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448/98F:
” Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
” Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel Vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
” Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs.

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.
Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.
De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.
Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor Vervloesem, tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:
- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der Psychiaters in zijn verslag schreef: “Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. ”
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.
Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media. Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten ” Het Nieuwsblad ” en ” De Gentenaar ” dd. 19.10.2006 getiteld ‘Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen – Vervloesem is gestoord’ is daar een goed voorbeeld van.
Ook de artikels in De Morgen en De Standaard spreken uitsluitend over een ‘grensoverschrijdend seksueel gedrag’ van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat ‘de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren’.

Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

——————

van: Jan Boeykens
aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be,
“Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, “Van der Taelen, Tine” ,
info@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be
cc: andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen.belga.be,
 a.broekers@law.leidenuniv.nl, Commissie Justitie, drsmkat, 
fbrepoels.europarl.eu.int, guy.swennen@skynet.be,
griffie@arbitrage.be, gdespiegelaere knack.be, hoofdredactie demorgen,
hofvanberoep.gent just.fgov.be, rtbf.be, hugocoveliers.be, 
Liga Voor Mensenrechten, Redactie van stopkindersex, vpro.nl, voorzitter eerstekamer.nl,
vara@vara.nl,

datum: 24 februari 2010
onderwerp: Onderzoek naar zedenfeiten met kinderen en minderjarigen


20-01-10

Minister De Clerck: Open Brief met verzoek om dringende tussenkomst

 


tralies.images

Brussel, 20 januari 2010

Minister De Clerck

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: uw gevangenisbeleid - dossier Marcel Vervloesem

Zoals al bijna 20 maanden het geval is, breng ik u opnieuw op de hoogte van het dossier Vervloesem waarin u als minister van justitie zwaar in gebreke blijft omdat u niet wenst op te treden tegenover allerlei wantoestanden en wanpraktijken binnen onze gevangenissen.

Een kort overzicht van de werking van justitie in het dossier Vervloesem:

In maart 2009 vroeg de heer Vervloesem een electronisch toezicht aan.
In juni 2009 kwam deze zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank te Gent.
Daar werd de zaak uitgesteld tot december 2009.
De heer Vervloesem's tweede aanvraag komt voor in april 2010.
Samengevat: dat is dus bijna een jaar zonder dat er enig resultaat is terwijl de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem een dringende oplossing vereist.

De heer Vervloesem deed zijn aanvraag voor een voorlopige invrijheidstelling op 8 september 2009.
De zaak komt pas op 9 februari 2010 voor de strafuitvoeringsrechtbank.
Het bijbehorende intake-gesprek met de heer Vervloesem zal slechts 1 week voor de zitting van de strafuitvoeringsrechtbank plaats vinden.  
Als de strafuitvoeringsrechtbank zegt dat de 'begeleiding niet op punt staat omdat het intake-gesprek niet klaar is', wordt de zaak 6 maanden uitgesteld.  Vervolgens moet de heer Vervloesem een nieuwe aanvraag indienen die pas na 4 maanden door de strafuitvoeringsrechtbank (waarschijnlijk op eenzelfde wijze) wordt behandeld.
En dan moet u weten dat er enkele maanden geleden reeds een volledig ambulantieplan was uitgewerkt door de diensten van Dokter Cosyns op de Universitaire Instelling te Antwerpen dat door de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout (met toestemming van uw kabinet) geblokkeerd werd.

Vandaag moest de heer Vervloesem wiens suikerziekte al een paar maanden oncontoleerbaar is geworden door zijn opsluiting in een isoleercel waarvan ik u nauwkeurig op de hoogte bracht, bij 'gevangenisdirecteur' Eric Geudens komen (in feite is Geudens enkel een directeur-attaché).
Om de overblijvende gezondheid van de heer Vervloesem die, zoals u weet, gedurende de laatste weken 5 keren bijna in coma geraakte, volledig om zeep te helpen, verklaarde de heer Geudens dat men het personeelscollege van de gevangenisdirectie te Turnhout 'vergeten was'.   Dat personeelscollege had over een paar dagen, in aanwezigheid van de advocaat van de heer Vervloesem, moeten doorgaan en men had de heer Vervloesem beloofd dat hij hiervoor een uitnodiging ging krijgen die hij echter nooit ontvangen heeft.  Dat wil zeggen dat ook Vervloesem's advocaat niet op de hoogte werd gebracht.
Volgens Geudens waartegen reeds verschillende gevangenen een klacht indienden, was het personeelscollege 'niet belangrijk' en zou het 'binnenkort toch afgeschaft worden'.
Geudens die uw rol van justitieminister en die van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank heeft overgenomen, zei dat het personeelscollege 'geen nut had' en wist de heer Vervloesem te vertellen dat 'zijn zaak toch zou worden uitgesteld en dat dit ook het geval zou zijn met de aanvraag voor het electronisch toezicht'.
'Je hebt geen begeleiding en dus zal men negatief blijven adviseren', volgens de nieuwe justitieminister Eric Geudens.
Toen de heer Vervloesem hem zei dat er over enkele dagen een intake-gesprek zou plaats vinden in Sint-Gillis, antwoordde justitieminister Geudens hem: 'Och ja, maar daar gaan wij niet op wachten, gebruik dat advies maar voor uw volgende aanvraag in april.  Trouwens, het heeft allemaal geen zin voor u want de strafuitvoeringsrechtbank zal uw aanvraag in april ook afwijzen omdat er geen begeleiding is. Ik moet mijn advies NU opmaken en dat zal dus negatief zijn hé'.
Op de opmerking van de heer Vervloesem dat deze handelswijze toch niet normaal is omdat men toch geen negatieve adviezen kan geven voor dat men het rapport van het intake-gesprek heeft aangekregen, wenste onze vervangende justitieminister niet te antwoorden.

De heer Vervloesem had ook een kort gesprek met de heer Erwin Boosten, de psycholoog van de psycho-sociale dienst die zijn dossier maandenlang wist te blokkeren en dus mede verantwoordelijk was voor het feit dat hij 7 dagen lang in een onverluchte isoleercel werd opgesloten waarin alleen maar een toilet-emmer op de grond stond.
Boosten zei dat Geudens 'weinig diplomatisch was' en dat hij 'op het intake-gesprek dient te wachten'.  Hij vroeg de heer Vervloesem om 'begrip op te brengen voor de situatie' en 'er over te zwijgen'.
De heer Vervloesem antwoordde hierop dat alles blijkbaar op voorhand in elkaar was geknutseld.
Boosten zei voorts dat de strafuitvoeringsrechtbank geen vrijwilligerswerk voor de Stichting van de Prinsessen de Croÿ en Lancelotti zou aanvaarden en zei hem dat men 'ander vrijwilligerswerk zou zoeken' (waarvan natuurlijk niets in huis komt).

Ik telefoneerde zopas naar uw kabinet in verband met deze zaak. Ik probeerde de zaak uit te leggen aan uw kabinetsmedewerker Van De Voorde en ik zei hem dat ik een paar weken geleden naar uw kabinet had gebeld alwaar men mij mededeelde dat men 'geen zaken telefonisch afhandelt en ik diende te schrijven'.
Ik vroeg de heer Van De Voorde daarop waarom ik al zes maanden lang geen antwoord kreeg op mijn schrijven waarop deze mij, na op uw kabinet terzake geinformeerd te hebben, kortweg toesnauwde dat hij 'daar geen informatie over kon geven' en dat ik 'maar een brief moest schrijven'.

Ik telefoneerde ook naar uw jeugdige woordvoerdster Lieselot Bleyenberg die mij enkele weken geleden antwoordde dat zij 'mijn boodschap zou doorgeven'.
Het door Lieselot ingesproken automatisch antwoord liet mij weten dat ik een 'sms-berichtje of email' diende te sturen (wat ik vandaag nog zal doen).

Ik telefoneerde voorts naar de strafuitvoeringsrechtbank te Gent en vroeg daar of een gevangenisdirecteur-attaché die een justitieminister vervangt, zich in de plaats van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kan stellen.
Nadat ik het dossiernummer van Vervloesem's dossier had opgegeven en de zaak uitgelegd had, vroeg men mij of ik 'alles eens op papier wilde zetten en wilde doofaxen' (wat ik vanavond of morgen zal doen).

Ik telefoneerde ook naar Els Baart die Vervloesem's dossier behandelt (in de kast laat liggen) en die in uw schrijven van 30.4.2009 waarin u zei dat 'alles in orde was', als contactpersoon vermeld stond.
Nadat ik haar, kort samengevat, de situatie inzake justitieminister Geudens en het personeelscollege had uitgelegd, zei Mevrouw Baart me op een fijnzinnige toon dat het dossier 'in behandeling is' (nog steeds in de kast ligt) en dat ik haar diende te schrijven (wat ik vanavond nog zal doen).

Verder nam ik contact op met het secretariaat van de advocaat van de heer Vervloesem die natuurlijk van toeten of blazen weet alhoewel u mij schreef dat 'de raadsman van de heer Vervloesem wordt geinformeerd'.   
Mter Jespers verzocht u trouwens herhaalde malen om de vrijlating om gezondheidsredenen van de heer Vervloesem maar u blijkt die verzoeken, zoals de parlementaire vragen die u gesteld worden, gewoon naast u neer te leggen.

Van Wendy Vervloesem, de dochter van de heer Vervloesem, vernam ik dat haar brieven en die van haar dochter nog steeds worden geblokkeerd terwijl ik u al enkele maanden schrijf dat er problemen zijn met de briefwisseling van de heer Vervloesem.

Het is dus duidelijk dat u in gebreke blijft en het is begrijpelijk dat de adjunct-directeurs van de Belgische gevangenissen zichzelf tot minister en rechter benoemen.

We lezen de laatste tijd weer allerlei berichten over gevangenisstakingen vanwege de 'agressie' van de gedetineerden die, volgens u, het gevolg is van de overbevolking in de gevangenissen.

Maar zowel de 'agressie van de gedetineerden' als de 'overbevolking' zijn het resultaat van het feit dat u als minister in gebreke blijft en enkel maar een struisvogelpolitiek voert.

U drijft de gevangenen (en hun naasten) vaak tot wanhoop door uw politieke verantwoordelijkheid van justitieminister niet op te nemen.  En het verbaast mij dan ook niet dat er op een week tijd weer twee gevangenen zelfmoord pleegden (één in de gevangenis van Andenne en één in de gevangenis van Brugge).

Is het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort en zijn de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen uit het strafdossier van de heer Vervloesem en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, dan zo belangrijk voor u dat u bereid bent om de heer Vervloesem in de gevangenis te laten overlijden ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend, 

Jan Boeykens 
Voorzitter Werkgroep Morkhoven 

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl 
Faiderstraat 10 
1060 Sint-Gillis 
Erkenningsnummer 443.439.55 
WerkgroepMorkhoven@gmail.com 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ 

In bijlage zend ik u voor de 44ste keer een kopie van de meer dan 20 operaties en spoedopnames van de heer Vervloesem.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1

Kopie: Mter Jespers, Wendy Vervloesem, Koning Albert 2, Premier Leterme, ministers, perlementsleden, euro-parlementsleden, justitiehuizen, rechters, advocaten, ziekenhuizen, artsen, professoren, pers

 

 

18:54 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: minister de clerck, open brief, verzoek, dringende tussenkomst |  Facebook |

22-11-09

Problemen Belgische gevangenissen: Open Brief Minister De Clerck


prison_vivonne

Alle middelen zijn blijkbaar goed genoeg om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken en de zwaar zieke akievoerder Marcel Vervloesem in de gevangenis te laten overlijden. Ook psychische en lichamelijke folteringen worden daarbij aangewend. Zij maken deel uit van het Belgische gevangenissysteem waarbinnen een dode minder of meer van geen enkel belang is voor de Minister van Justitie.

-----

Brussel, 22 november 2009

De heer Stefaan De Clerck
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

 

Geachte Heer Minister,

Betreft: wanpraktijken PSD's - briefwisseling gedetineerden - dossier Vervloesem


Ik hoop dat u ons schrijven van 18.11.09 en 20.11.09 goed hebt ontvangen.

In tegenstelling tot wat het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen in haar brief aan de heer Vervloesem mededeelde, werd er in de zaak Vervloesem geen onderzoek gevoerd naar de werking van de psycho-sociale dienst  (PSD) van de gevangenis van Turnhout. 

Noch de heer Vervloesem, noch zijn advocaat, werden gehoord.

Dat is nochthans nodig voor een onderzoek.

De Commissie van Toezicht die moet toezien op de reglementaire behandeling van gevangenen, verzamelde immers ook getuigenissen van gevangenen inzake de gebeurtenissen in de gevangenissen te Vorst op 22.9.09 en 30.10.09 alhoewel die door de politiechefs en justitieverantwoordelijken in vraag worden gesteld en u de nadruk kan leggen op de veiligheid binnen de gevangenissen.

Sinds hij door Erwin Boosten van de PSD van de gevangenis van Turnhout werd uitgekafferd omdat hij, via onze publicatie op het Internet, kritiek durfde te uiten op de werking van de PSD's, en sinds zijn 7 dagen durende opsluiting in een onverluchte isoleercel die zijn ernstige hart- en suikerziekte zeker niet ten goede zijn gekomen, heeft de heer Vervloesem niemand meer gezien of gehoord van de PSD.

Mag ik u verzoeken om het dossier dat van levensbelang is voor de heer Vervloesem, door uw diensten te laten deblokkeren en uw pleidooi voor een 'menselijke en rechtvaardige justitie' ook in de praktijk om te zetten ?

Zoals u in bijgevoegde publicatie kan lezen, zijn er in de gevangenis van Turnhout nu problemen met de briefwisseling van de heer Vervloesem en andere gedetineerden.

De voornoemde problemen blijken zich ook in de andere gevangenissen voor te doen.
Dat komt omdat de PSD's en directies van de gevangenissen, van overheidswege de toelating krijgen om de gevangenisreglementeringen en wettelijke voorschriften zonder meer te overtreden.

In de hoop dat u ook rekening wenst te houden met mijn schrijven van 18.2.2009 waarin ik u reeds gedetailleerd informeerde over de PSD-problematiek in het dossier Vervloesem, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,


hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

 

------------

Onze publicatie op http://madbello.nl/?p=6793&cpage=1#comment-74217 :

Marcel Vervloesem van onze vereniging heeft sinds zijn 7 dagen durende opsluiting in de isoleercel, niemand meer gezien van de psycho-sociale dienst (PSD). Dat is niet zo verwonderlijk omdat de PSD's van de gevangenissen van Brugge en Turnhout al meer dan een jaar lang zijn dossier volledig blokkeren, medische dossiers achterhouden en zelfs gegevens uit de uitgesproken vonnissen vervalsen zodat de strafuitvoeringsrechtbank zich negatief uitspreekt over zijn verzoeken inzake penitentiair verlof enzoverder. Enkele maanden geleden protesteerde een jonge gevangene in de gevangenis van Turnhout, zoals de zwaar zieke Marcel Vervloesem, ook tegen de wanpraktjken van de PSD. Hij werd metéén in een isoleercel opgesloten waar dat hij zichzelf verhing. Er werd door de Minister van Justitie geen onderzoek bevolen in deze zaak. De genaamde Erwin Boosten, psycholoog van de PSD van de gevangenis van Turnhout, dreigde er enkele weken geleden mee dat hij er 'persoonlijk voor zou zorgen dat bepaalde briefwisseling van Marcel Vervloesem zou worden geblokkeerd' en 'bepaalde bezoeken zouden worden geweigerd'. Een paar maanden geleden verdwenen er ook een tiental namen uit de bezoekerslijst van Marcel Vervloesem uit de gevangeniscomputer. De namen werden na een schrijven aan de Minister van Justitie teruggeplaatst maar een onderzoek in deze zaak bleef uit. Merkwaardig in deze zaak is het feit dat het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen in een brief die Marcel Vervloesem moest lezen en voor 'gelezen' moest aftekenen, haar 'volste vertrouwen' uitsprak in Erwin Boosten en daarbij verklaarde dat 'een grondig en diepgaand onderzoek had uitgewezen dat alles reglementair was verlopen' terwijl er geen onderzoek is geweest en Marcel Vervloesem en zijn advocaat zelfs niet gecontacteerd werden. Sinds een paar weken wordt de briefwisseling van Marcel Vervloesem weer bijna volledig geblokkeerd en de PSD liet in haar negatief verslag aan de strafuitvoeringsrechtbank weten dat Marcel Vervloesem 'familie-verlaten' was en 'veel minder bezoek kreeg dan voordien'. Op die manier wil men de indruk geven dat niemand nog om hem geeft zodat de rechter het negatief advies van de PSD zonder problemen mede kan onderschrijven. 'Scheiding der machten' noemen ze dat in België. De celgenoot van Marcel Vervloesem stelde vast dat alle brieven naar zijn vriendin toe tevens werden geöpend. Minister van Justitie Stefaan De Clerck werd, zoals in het geval van de PSD's, reeds maanden geleden van deze onregelmatigheden op de hoogte gebracht maar gaat blijkbaar stilzwijgend akkoord met deze handelswijze. De vzw Werkgroep Morkhoven informeert thans ook de Nederlandse politici over de wijze waarop de Belgische gevangenen worden behandeld zodat deze achteraf niet kunnen beweren dat zij 'van niets wisten' als deze wanpraktijken zich in de gevangenis van Tilburg herhalen. 

De PSD's zijn justitiediensten die gevangenen zogenaamd moeten begeleiden in hun terugkeer naar de samenleving toe.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


20-11-09

PSD gevangenis Turnhout: Open Brief aan Minister De Clerck


actie.gevangTurnhout


Van: Jan Boeykens 
Datum: 20 november 2009 
Onderwerp: Re: Justitiebeleid - zaak Zandvoort-Vervloesem
Aan: stefaan.de.clerck.pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, Baart, Els just.fgov.be, vanessa.bury.just.fgov, Van der Taelen just.fgov.be, info@just.fgov.be, ingrid.vranken.just.fgov.be, Van Mechelen, kabinet, Commissie Justitie tweedekamer.nl

De heer Stefaan De Clerck
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: dossier Vervloesem

Ik hoop dat u ons schrijven van 18.11.09 waarin ik u mededeelde dat de recente faxbrief van het Ministerie van Justitie aan de heer Vervloesem verkeerde informatie bevatte, goed hebt ontvangen.

In tegenstelling tot wat er in die brief staat, werd er in de zaak Vervloesem immers helemaal geen onderzoek gevoerd naar de werking van de psycho-sociale dienst  (PSD) van de gevangenis van Turnhout. 

Noch de heer Vervloesem, noch zijn advocaat, werden gehoord.

Dat is nochthans nodig voor een onderzoek.

De Commissie van Toezicht die moet toezien op de reglementaire behandeling van gevangenen, verzamelde immers ook getuigenissen van gevangenen inzake de gebeurtenissen in de gevangenissen te Vorst op 22.9.09 en 30.10.09, om u voldoende te informeren. 

Sinds hij door Erwin Boosten van de PSD van de gevangenis van Turnhout, voor het vuil van de straat werd uitgekafferd omdat hij, via onze publicatie op het Internet,  in het openbaar kritiek durfde te uiten op de werking van de PSD's, en sinds zijn 7 dagen durende opsluiting in een onverluchte isoleercel die zijn zware hart- en suikerziekte zeker niet ten goede zijn gekomen, heeft de heer Vervloesem, niemand meer van de PSD gezien of gehoord.

Mag ik u verzoeken om dit dossier dat van levensbelang is voor de heer Vervloesem, door uw diensten te laten deblokkeren en uw pleidooi voor een 'menselijke en rechtvaardige justitie' ook in de praktijk om te zetten ?

In bijlage zend ik u nog een kopie van mijn schrijven van 18.2.2009 waarin ik u op een detailleerde wijze inlichtte over de problemen met de PSD's.

Steeds bereid zijnde om u gedetailleerd te informeren, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,


hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu


Brussel, 18.2.2009

De heer Stefaan De Clerck
Minister van Justitie
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Werking Justitie - PSD, Dienst Individuele Gevallen, hof van beroep te Antwerpen, dossier Vervloesem

Mag ik hierbij Uw aandacht vragen voor de problemen waarmee Marcel Vervloesem bij de aanvragen van zijn penitentiaire en occasionele verloven, alsook bij de aanvragen van een electronisch toezicht en vervroegde invrijheidsinstelling, te maken krijgt ?

Kan de Minister mij mededelen op welke manier hij deze zaak zal trachten op te lossen en op welke manier hij de werking van Justitie zoekt te verbeteren om te voorkomen dat gevangenen met hun voornoemde aanvragen in een vicieuze cirkel terecht komen ?

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

PS. In bijlage zend ik U een gedetailleerd overzicht van de probleemstelling

-----------------------------------

DOSSIER MARCEL VERVLOESEM

OVERZICHT PROBLEEMSTELLING PSD BRUGGE

A) Sinds 29.1.2009 komt Marcel in aanmerking voor het 'Penitentiair Verlof'

Daarvoor moet hij een aanvraagfomulier aanvragen en indienen op 3 tot 5 maart 2009.Die aanvraag gaat vervolgens naar de gevangenisdirectie, die dan twee volle maanden de tijd heeft om een positief of negatief advies op die aanvraag te geven.
Voor dat advies heeft de directie het verslag van de PSD nodig.
Vervolgens gaat dat advies naar de 'Dienst Individuele Gevallen' van het Ministerie van justitie die dan op haar beurt advies geeft. Zij heeft daartoe het verslag van de PSD nodig.
Marcel zal dus ten vroegste in juni 2009 weten of hij al dan niet het gevraagde penitentiaire verlof zal krijgen of niet.

B) Sinds 5.9.2008 komt Marcel in aanmerking voor het 'Occasioneel Verlof'

Daarvoor moet hij een aanvraagformulier aanvragen en indienen op 23 maart 2009.
Deze aanvraag wordt op dezelfde manier als de aanvraag voor het penitentiair verlof, zoals hierboven reeds beschreven, behandeld.
Ook in dit geval zal Marcel ten vroegste in juni 2009 weten of dit al dan niet is/wordt toegestaan.
Ook daartoe is het PSD-verslag vereist.

C) Sinds 2.8.2009 komt Marcel in aanmerking voor het 'Electronisch Toezicht' (Enkelbandje thuis)

Zijn aanvraag daarvoor moet hij indienen vanaf Mei tot Juni 2009.
Die aanvraag komt dan vervolgens, na advies van de directie en de PSD, ten vroegste in de maand augustus 2009 voor behandeling voor de strafuitvoeringsrechtbank die beslist of het electronisch toezicht wordt toegekend.

D) Marcel komt in aanmerking voor vervroegde invrijheidsstelling op 29.1.2010.

Ook in dit geval moet de strafuitvoeringsrechtbank zitting houden.
In oktober en november 2009 kan Marcel hiervoor in principe de aanvraagformulieren invullen.

------

Marcel deed reeds twee aanvragen:

1) Penitentiair Verlof
Negatief advies directeur E. De Loof van 7.11.2008
Overgemaakt aan de Dienst Individuele Gevallen op 8.11.2008
Reden van het negatief advies: PSD kon Marcel nog niet zien

2) Occasioneel Verlof
Negatief advies directeur M. Steenbergen van 28.11.2008
Overgemaakt aan de Dienst Individuele Gevallen op 1.12.2008
Reden van het negatief advies: PSD is nog niet klaar met het verslag

De beslissing van de Dienst Individuele Gevallen is tot nogtoe onbekend . Zij deelde haar beslissing nog niet mede omdat de dienst, naar verluid, maanden achter staat met haar werk.
Door het passeren van de tijdslimiet is Marcel verplicht om in maart e.k. opnieuw verloven aan te vragen zonder dat hij dus weet welke beslissing de bevoegde Dienst Individuele Gevallen in zijn vorige aanvraag nam.
Gezien de PSD nu weer opnieuw niet tijdig klaar zou zijn met haar verslag, gezien zij de bundel die zij opvroeg bij het hof van beroep te Antwerpen nog niet toekreeg, kan er bijgevolg ook op de tweede aanvragen van Marcel voor penitentiair verlof (data: 3 en 5 maart 2009) en occasioneel verlof op 23 maart 2009, niet positief geadviseerd worden door de gevangenisdirectie.
Dat maakt dat de volgende aanvragen dan van 3 tot 5 juni 2009 en op 23 juni 2009 moeten ingediend worden en dat zij de datum voor de aanvraag voor het electronisch toezicht zullen overlappen, hoe onbegrijpelijk dit ook moge zijn.
Dit zal dus tot een bijzonder probleem leiden omdat voor het electronisch toezicht de bevoegde strafuitvoeringsrechtbank zal vragen en tevens zal nakijken of Marcel reeds via zijn penitentiair verlof of occasioneel verlof in vrijheid was, en hoe die verloven zijn verlopen. De strafuitvoeringsrechtbank zal ook willen weten of Marcel na zijn verloven terug naar de gevangenis kwam enzoverder.
Gezien Marcel, door de blokkering van het gerechtelijk dossier (hof van beroep te Antwerpen) en het uitblijven van het PSD-verslag, nog steeds geen penitentiair of occasioneel verlof zal hebben genoten, is de kans zeer groot dat de aanvraag en de toekenning van het electronisch toezicht worden afgewezen.
Dat maakt dan weer dat Marcel pas ten vroegste drie maanden na de data van het electronisch toezicht, zijnde 2.8.2009 en 2.11.2009, opnieuw een electronisch toezicht kan aanvragen.
En zo kunnen we blijven doorgaan.
Door het uitblijven van het PSD-verslag en het volgende negatief advies dat hierdoor gegeven zal worden, is het mogelijk dat Marcel al 14 maanden gevangenschap achter de rug zal hebben zonder penitentiair of occasioneel verlof te hebben gekregen.
Want als de aanvraag voor het verlof tengevolge van het ontbreken van het PSD-verslag opnieuw moet afgewezen worden, dan kan Marcel ten vroegste van 3 tot 5 juni 2009 wederom zijn penitentiair verlof en op 23 juni 2009 zijn occasioneel verlof aanvragen.
Reken daarbij de twee maanden voor het advies van de gevangenisdirectie en minstens een maand voor het advies van de Dienst Individuele Gevallen die, zoals ik zei, met haar werk achterstaat, en we bevinden ons reeds in september 2009. Dat is meer dan een jaar na de aanvraagdatum van 2.8.2008 voor het electronisch toezicht !

------

De data waarop de PSD met Marcel sprak:
18.11.2008, 20.11.2008, 26.11.2008, 28.11.2008, 9.12.2008, 10.12.2008, 15.12.2008, 17.12.2008, 19.12.2008, 6.2.2009, 12.2.2009, 13.2.2009

De PSD zou Marcel deze week terugzien maar zolang het hof van beroep het dossier niet naar de PSD zendt, kan de PSD haar rapport niet afmaken wat dan weer resulteert in een negatief advies.

Copie aan Mter Raf Jespers


02-truth-freedom

Links

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Morkhoven skynet
- Persvrijheid
- Zandvoort ducuments
- Justice – Médecine

Foto: Werkgroep Morkhoven - aktie voor gevangenis te Turnhout

Kinderporno - Zaak Zandvoort: Open Brief aan VVD-kamerlid Marc Rutte


RutteVan: Jan Boeykens
aan: m.rutte.tweedekamer
datum: 10 november 2009
onderwerp: pedocriminaliteit

VVD kamerleden
tav de heer Mark Rutte

Geachte Heer Rutte,

Betreft: bestrijding pedocriminele netwerken

Ik zie dat de VVD de zogenaamde pedohunters zoals Chris Hölsken ondersteunt.

Mijn vraag naar u toe is de volgende: Wat denkt de VVD rond de bestaande kinderpornonetwerken te ondernemen, zoals de kinderpornozaak Zandvoort, die met haar tienduizenden slachtoffertjes (een rapport van de Belgische federale politie spreekt over 88.539 foto's van kinderen 'waarvan 75% duidelijk misbruikt') door de Nederlandse, Belgische en Franse justitie en justitieministers vakkundig in de doofpot werd gestopt ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

--------------

van Rutte M. tweedekamer.nl
aan Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
cc Teeven F. tweedekamer
datum 10 november 2009
onderwerp RE: pedocriminaliteit

Geachte heer,

Hiermee bevestig ik u de ontvangst van onderstaande e-mail. Gezien de inhoud heb ik deze onder de aandacht gebracht van mijn fractiegenoot Fred Teeven.

Hopende u hiermede van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,
Mark Rutte


02-truth-freedom

Links

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Morkhoven skynet
- Persvrijheid
- Zandvoort ducuments
- Justice – Médecine

Foto: VVD-kamerlid Marc Rutte

11:01 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: marc rutte, kinderporno, zaak zandvoort, open brief, vvd, kamerlid |  Facebook |

16-11-09

Open Brief aan Wendy Vervloesem


Actie.Antwerp.

From: Jan Boeykens
Date: 2009/11/16
Subject: stand van zaken
To: Wendy Vervloesem

Prachtig Wendy !

We zullen je alle informatie en hulp bezorgen.

Het feit dat je Marcel's dochter bent, kan immers een enorme impact hebben.

Je bent in ieder geval beter af met een 'fanclub van Marcel Vervloesem' dan met een Minister van Justitie die de mensenrechten schendt of met magistraten die kinderporno-cd-roms laten verdwijnen.

Je vader heeft mij vandaag nog getelefoneerd. Ik vond dat zijn stem niet erg goed klonk. Het is duidelijk dat die afzondering een lichamelijke en geestelijke foltering voor hem is. Hij is bang dat ze hem in die isoleercel zullen houden of naar Brugge zullen transporteren. Die onzekerheid is dodelijk, zeker voor iemand die, zoals hij, zwaar hart- en suikerziek is (om over de rest maar te zwijgen).

Ik vind dat Jespers minder pokerspelletjes met die mannen van justitie en direct op de bal moet spelen. Zoals dat het geval was bij die tuchtstraffen te Brugge. Direct naar de Raad van State stappen en gedaan ermee !

Ik heb je vader, zoals ik hem beloofde, vandaag een brief met postzegels gestuurd. Laat ons hopen dat ze die weer niet achterhouden want men is blijkbaar tot alles in staat om je vader het zwijgen op te leggen.

We zullen iederéén oproepen om hem te schrijven en een kopie van hun schrijven naar ons te zenden, voor in geval dat hun brieven zouden verdwijnen.

We zullen de mensen ook vragen om je vader financieel mee te helpen ondersteunen. Alleen het telefoneren vanuit de gevangenis kost immers al stukken van mensen !

Je vader zei me dat hij die twee brieven met postzegels van jou, nog altijd niet heeft ontvangen. Ook de prentkaarten van de Nederlandse aktievoerster Yvonne Van Hertum heeft hij nog altijd niet aangekregen.
Wie weet hoeveel brieven van parlementsleden en andere mensen er nooit bij hem zijn terechtgekomen...

Het is inderdaad zo dat in deze zaak niet je vader maar Erwin Boosten van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout, in de isoleercel thuishoort. Hij is tenslotte de man die de gevangenen tot wanhoop drijft terwijl de PSD's werden opgericht om de gevangenen te helpen en te begeleiden. Maar ja, wat doe je met een Minister van Justitie die niet eens het verschil kent tussen rechtvaardigheid en onrechtvaardigheid en zijn handen steeds in onschuld wast ?

Ik zend je zo dadelijk de email-adressen.

Groeten aan Peter.

Jan


Schrijf Marcel Vervloesem en verspreid zijn adres / Ecrivéz à Marcel Vervloesem et diffusez son adresse / Write to Marcel Vervloesem and communicate his adress:

Gevangenis Turnhout
tav Marcel Vervloesem
4e sectie - Cel 78
Wezenstraat 1
2300 Turnhout (België)

Opgepast ! Maak een kopie van uw brieven aan Marcel Vervloesem gezien zij kunnen gestolen worden voor dat ze hem bereiken.
Attention ! Faites une copie de vos lettres à Marcel Vervloesem parce qu'elles peuvent être volées avant de lui parvenir.
Warning ! Made copy of your letters to Marcel Vervloesem because they can be stolen before they reach them.

Foto: aktie in Antwerpen

08-11-09

Gevangenis Turnhout: Open Brief aan Minister De Clerck


Gevangenis Turnhout: Open Brief aan Minister De Clerck

Zondag, 8 november 2009
By Jan Boeykens

marcel_action_bxl-107

Gevangenis Turnhout – Open Brief aan justitieminister De Clerck (met kopie aan de Belgische en Nederlandse kamerleden)

Van: Jan Boeykens
Datum: 8 november 2009 17:05
Onderwerp: Gevangenis Turnhout
Aan: stefaan.de.clerck.pandora.be,
stefaan.declerck@just.fgov.be

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Gevangenis Turnhout

Ik hoop dat U goed kennis hebt genomen van mijn schrijven aangaande de kans op zelfdoding door de heer Vervloesem in de gevangenis van Turnhout.

Gisteren brachten wij een bezoek aan de heer Vervloesem in de gevangenis van Turnhout.

Ik moet U waarschijnlijk niet vertellen dat hij er zeer slecht aan toe is.

Om hem nog wat meer tot zelfdoding te drijven, blijken er opnieuw twee brieven van zijn dochter Wendy (met postzegels) te zijn achtergehouden.

Het is duidelijk dat men hem volledig van de buitenwereld wil afzonderen en men wil beletten dat hij nog naar parlementsleden schrijft.

Een briefkaart van de Nederlandse aktievoerster Yvonne van Hertum, werd eveneens achtergehouden.

Ook andere brieven verdwijnen of blijken pas na verschillende weken aan te komen.

Het recht op briefwisseling wordt hiermede opnieuw geschonden en ik stel vast dat U niet in staat bent om aan deze praktijken paal en perk te stellen.

Door deze toestanden toe te laten, wordt het gevangenispersoneel van de gevangenis van Turnhout dat haar werk wél ernstig opvat, tevens in discrediet gebracht.

Hopende U hiermede nogmaals voldoende geinformeerd te hebben, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

--------

Ik zend U hierbij nogmaals de lijst met de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem zodat U achteraf niet kan vertellen dat U ‘van niets wist’.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de PSD te voorkomen.

De opnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge en Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout vonden plaats tijdens de nu meer dan een jaar durende opsluiting van de heer Vervloesem in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge.

Kopie:
els.baart@just.fgov.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, info@just.fgov.be, a.vannieuwkerke.vlaamsparlement.be, Agnes Kantsp.nl, avliegenthartsp.nl, b.nieuwenhuizen.tweedekamer, bezoekhuiscawdepoort.be, c.haubrichgooskens.eerstekamer, debethune.senators, DYildirim.solidara.nl, e.schuurman.eerstekamer.nl, J.Essers.nl, ethijs.cdenv.be, e.anker.tweedekamer.nl, f.leijnse.eerstekamer.nl, fractie.cdenv.vlaamsparlement.be, griffier.eerstekamer.nl, Guy Swennen, gbiermans.deloitte.nl, gdespiegelaere.knack.be, hvandenberghe.senaat.cdenv.be, demorgen.be, h.franken.eerstekamer.nl,laurette-onkelinx.be, janlaurier.eerstekamer.nl, kro.omroep.nl, vlaamse.ombudsdienst.be, Van Mechelen.kabinet, nieuwsdienst.telegraaf.nl, nieuwsdienst.anp.nl


Erwin Boosten, psycholoog van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis te Turnhout die het dossier Vervloesem mee blokkeerde, zei enkele weken geleden dat hij er ‘persoonlijk zou voor zorgen dat de briefwisseling en het bezoek van Marcel Vervloesem zou beperkt worden’.  

De PSD’s werden in 1994 opgericht om de gevangenen op een sociale en humane manier te begeleiden inzake hun reintegratie en reclassering…


02-truth-freedom

 

Contact

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

Links

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Morkhoven skynet
- Persvrijheid
- Zandvoort ducuments
- Justice – Médecine

19:05 Gepost door Werkgroep Morkhoven in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: justitie, gevangenis turnhout, psd, minister de clerck, open brief |  Facebook |

06-11-09

Bestrijding kindermisbruik: dringende oproep


Kindermisbruik: dringende oproep !!

By Jan Boeykens

marcel_action_bxl-107

De vzw Werkgroep Morkhoven en de Stichting der Prinsessen de Croÿ en Lancelotti roepen iederéén die bekommerd is om de kinderen die het slachtoffer worden van sexueel misbruik op, om dringend actie te ondernemen.

----------------


Brussel, 6 november 2009

Beste Claudia,

Vandaag Marcel niet gezien.  Er te laat aan gedacht dat onze auto was uitgeleend.  Voor de trein was het te laat.
Nog naar de gevangenis en Wendy Vervloesem gebeld.

Marcel telefoneerde een paar uurtjes geleden.
De Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout heeft haar rapport nog altijd niet aan de gevangenisdirectie gegeven en morgen is het de laatste dag !

Een bewaker had Marcel gezegd dat de PSD ‘nog een week de tijd had’.
Maar dat klopt niet. Voor het penitentiair verlof is het morgen de allerlaatste dag !
Voor het verzoek inzake de voorlopige invrijheidsstelling hebben ze nog tijd tot de 14de november (maar zolang zal Marcel waarschijnlijk niet willen wachten).
De bewaker had Marcel gevraagd of hij bij zijn standpunt blijft.
En Marcel BLIJFT bij zijn standpunt.

Heb Marcel gezegd dat we hem morgen zullen bezoeken.
Het zou wel eens de laatste keer kunnen zijn !

Als Marcel vandaag of morgen moest overlijden dan is Minister De Clerck op de eerste plaats verantwoordelijk.
Het is HIJ die heeft toegestaan dat de PSD van de gevangenissen van Brugge + Turnhout en zijn PSD-verantwoordelijke Tine Vander Taelen in gebreke zijn gebleven !
Hoeveel malen heb ik hem daarover niet tevergeefs geschreven !
Maar ja ik had beter moeten weten…  De Clerck is ook de man die de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (inzake de vrijlating van gedetineerden om gezondheidsredenen) blokkeert.

Laat je dus niets wijsmaken indien Marcel eerstdaags zou komen te overlijden !

Van zodra het verkeerd loopt, publiceer ik de brief die De Clerck ons enkele maanden geleden heeft gestuurd.
In deze brief deelde hij ons op een hooghartige toon mede dat hij ‘niet zou weten waarom hij zou moeten tussenkomen in deze zaak gezien er contacten waren tussen de PSD en de heer Vervloesem’.

Ik publiceer met de vzw Werkgroep Morkhoven ook overal de uitleg van De Clerck waaruit blijkt dat hij de vzw Werkgroep Morkhoven en Marcel het zwijgen wilde opleggen.
In de plenaire vergadering van 6 november 1997 waarin hem om uitleg werd gevraagd omtrent het zogenaamde Temse-netwerk dat door de Werkgroep Morkhoven in 1990 werd ontdekt, verklaarde De Clerck namelijk het volgende: « Op basis van een brede waaier aan documentatie, ben ik tot de conclusie gekomen dat het onderzoek behoorlijk, volledig en met alle mogelijke middelen werd gevoerd. Daarenboven gebeurde dit met alle internationale autoriteiten en landen die met deze zaak in verband konden worden gebracht. Om terug te komen op de inleiding: ik citeer de eindparagraaf van de procureur-generaal:  ‘Ik hou eraan u hierbij mijn slotbedenking met betrekking tot de door de VZW Werkgroep Morkhoven in de mediabelangstelling gebrachte problematiek over te maken. Deze Vereniging blijft blijkbaar de gerechtelijke en politieke instanties overstelpen met klachten en met de meest fantasierijke verhalen, teneinde het parket, het onderzoek en de rechtbank in een slecht daglicht te stellen; getuige daarvan hun talloze protestbrieven u reeds wel bekend. De VZW Morkhoven maakt daarbij handig gebruik van het feit dat de problematiek inzake pedofilie thans zeer gevoelig ligt bij de publieke opinie, zich daarbij opwerpend als een witte ridder die de strijd aanbindt tegen dergelijke praktijken. In werkelijkheid hebben enkele leden van de Vereniging een kwalijke reputatie en een bedenkelijke moraliteit. Nu stellen zij alles in het werk, teneinde zelf hun veroordeling te ontsnappen’. « Ik neem deze woorden tot de mijne. Dergelijke methodes worden, mijns inziens, ook in België toegepast. Als duidelijk blijkt dat misbruik wordt gemaakt van de lichtgelovigheid, meer nog van de publieke, ja zelfs van de politieke opinie om eigen belangen na te streven, moeten we daaraan paal en perk durven stellen. »

Ik zal met de vzw Werkgroep Morkhoven ook de bijkomende lijst met alle spoedopnames en operaties van Marcel overal rondzenden.
Deze lijst stuurde ik wel meer dan 40 keren naar De Clerck en zijn kabinet maar er kwam nooit enige reactie.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de PSD te voorkomen.   De opnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge en Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout vonden plaats tijdens de nu meer dan een jaar durende opsluiting Marcel in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge.

En tenslotte zijn er de akties die we zullen organiseren en de gegevens van de kinderpornozaak Zandvoort die vanuit verschillende landen zullen verspreid worden.

We zullen daarmee doorgaan tot men ons allemaal in de gevangenis heeft opgesloten. 

Het wordt hoogtijd dat de Belgische Staat die Marcel tot zelfdoding wil dwingen om een nieuwe veroordeling door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens te voorkomen, haar ware gelaat laat zien inzake de zogenaamde bestrijding van kindermisbruiken, zowel in België als binnen Europa.

Jan


02-truth-freedomContact

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

Links

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Morkhoven skynet
- Persvrijheid
- Zandvoort ducuments
- Justice - Médecine

Tags: , ,

04-11-09

Marcel Vervloesem wordt tot zelfmoord gedwongen


Open Brief aan Yvonne van Hertum

travaux-0172
In zijn Open Brief aan Yvonne van Hertum vraagt Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens zich af waarom Minister De Clerck en zijn medewerkers Marcel Vervloesem tot zelfmoord drijven...
----------------------

Brussel, 4 november 2009

Beste X,
 
In ieder geval bedankt voor het verspreiden van de informatie.
 
We hebben Marcel vandaag niet aan de telefoon gehad en zullen hem vrijdag terugzien.
 
Ik heb zopas nog met zijn dochter Wendy getelefoneerd die mij wist te vertellen dat haar vader’s advocaat ‘op vacantie’ is gegaan.
 
We hadden daar vaag iets over vernomen maar met heel die (zelf-)moordsituatie rond Marcel, waren we dit uit het oog verloren.
 
Ik vroeg Wendy of de advocaat dan voor een vervanger gezorgd had maar daar wist zij niets van.
Zij had de advocaat, vlak voordat hij op vacantie vertrok, nog gesproken maar zij had ‘zoveel vragen te stellen van haar vader dat zij er niet meer aan gedacht heeft’, zei ze mij.
 
Dat komt er dus ook nog eens bij.
 
Wendy gaat haar vader morgen bezoeken en ik heb haar gevraagd om haar vader te vragen of de advocaat, wel of niet in een vervanging voorzien heeft.
 
Gisteren zei Marcel ons dat hij niets meer van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout die zijn dossier, tesamen met de PSD van de gevangenis van Brugge en Tine Vander Taelen, PSD-directrice te Brussel, al maandenlang blokkeert, vernomen heeft.
 
Ik had daarover enkele mails naar justitieminister De Clerck en zijn kabinet gestuurd maar ook van daaruit is er totaal niets te zien of te horen.
Men laat de PSD’s het dossier van Marcel gewoon verder blokkeren.
 
Zelfs op de handelswijze van psycholoog Erwin Boosten van de PSD te Turnhout die Marcel, na de publicatie van zijn brief over het functioneren van de PSD’s, voor het vuil van de straat uitmaakte en zei dat hij op ‘niets meer hoefde te rekenen’, kwam er geen enkele reactie.
 
Ik schreef de Minister dat Boosten:
- had beweerd dat de ambulante behandeling waarop Marcel al maandenlang zit te wachten en die door het personeelscollege van de gevangenis van Turnhout enkele maanden geleden is goedgekeurd, ‘een vergissing was’;
- Marcel’s advocaat ‘een prulleman’ noemde ‘die beter in Zaïre kon gaan werken’;
- Marcel heeft toegeroepen dat ‘hij nu zag wat ervan kwam door met onbetrouwbare personen om te gaan’;
- Marcel heeft willen dwingen ‘om de feiten (ook diegene waarvoor hij werd vrijgesproken) te bekennen';
- zei dat hij er ‘persoonlijk zou voor zorgen dat Marcel's bezoeken en briefwisseling zouden beperkt worden’ enzoverder, enzoverder.
 
Ik schreef de Minister dat Marcel daarvan opnieuw zwaar ziek is geworden (braken, suikerspiegel die weer totaal uit evenwicht was, bloeddruk die veel weer te hoog stond, opnieuw vochtopstapeling in zijn benen, overal pijn 'alsof men met messen in mijn lichaam heeft gesneden')
En ik liet de Minister nogmaals weten dat Marcel enkele maanden geleden een zware hartoperatie heeft ondergaan waarbij zijn borstbeen van onder tot boven werd opengesneden; dat zijn nieren nog maar voor 50% werken; dat hij tijdens zijn eerste maanden gevangenschap vijfmaal met spoed werd opgenomen en geöpereerd werd; dat hij meer dan 20 keren geöpereerd werd waarvan tweemaal voor kanker.
Verder stuurde ik de Minister een krantenberichtje door waaruit blijkt dat Marcel in het verleden reeds een zelfmoordpoging heeft ondernomen en dat de kans op zelfdoding dus ernstig moet genomen worden.
 
En toch kwam er dus geen reactie van de justitieminister en zijn diensten !
 
Ik weet niet hoe ik deze vorm van criminaliteit moet omschrijven want:
1° zij kennen de gezondheidssituatie van Marcel door mijn voortdurend schrijven en dat van Marcel’s advocaat, alsook door de publicaties op het Internet die zij voortdurend volgen
2° zij wéten dat Marcel er thans opnieuw zeer slecht aan toe is en dat hij door het eindeloze lijden en de uitzichtloosheid van zijn bestaan een wanhoopsdaad kan begaan als de strafuitvoeringsrechtbank op 7.11.2009 beslist om zijn  verzoeken opnieuw af te wijzen met de simpele mededeling dat ‘de PSD het dossier nog niet afwerkte’.
 
Moet ik dit soms een moord noemen ?  Ik zou immers niet weten hoe ik het anders moet noemen alhoewel de Minister van Justitie daar zelf bij lijkt te zijn betrokken.
 
Ik heb zelfs de indruk dat de Minister van Justitie zich op voorhand heeft ingedekt voor het geval dat Marcel moest overlijden en het tot een rechtszaak komt.
 
Indien de gezondheidstoestand van Marcel tengevolge van het blokkeren van zijn dossier en het zwijgen van de Minister en zijn diensten, verder zou achteruitgaan en indien men hem op die manier op een ‘natuurlijke manier’ (hartstilstand) zou laten doodgaan, dan zal justitieminister De Clerck die de kinderpornozaak Zandvoort mee dichtdekte, immers aanvoeren dat hij Marcel ‘met de beste zorgen heeft laten omringen’.   De Minister zal daarbij ongetwijfeld de doktersbewijsjes op tafel leggen die aantonen dat Marcel op enkele maanden tijd meer dan 500 keren door de verpleging werd opgeroepen.
 
Als Marcel een wanhoopsdaad zou plegen, dan zullen de Minister en zijn gevolg aanhalen dat het ‘zijn eigen wil was’ en dat men ‘niet kan toegeven aan de chantage van gedetineerden’ terwijl zij hem op een geraffineerde wijze tot zelfmoord hebben gedwongen. 
 
Ik schreef de Minister onophoudelijk over de blokkeringen van de PSD’s en deelde hem mede dat de PSD’s daarbij niet alleen de medische rapporten van Marcel achterhielden maar ook de gegevens uit het vonnis wijzigden.  Zoals ik de Minister schreef, gingen de PSD zelfs zover dat zij de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank wijsmaakten dat Marcel voor bepaalde feiten waarvoor hij was vrijgesproken, werd veroordeeld.
 
Waarom keurde de Minister de voornoemde misdaden goed en gaf hij zijn medewerkers geen opdracht om tegen dergelijke misdaden binnen zijn diensten op te treden ?  Waarom liet hij deze misdaden die de dood of zelfmoord van Marcel tot gevolg kunnen hebben, verhullen ?
 
Moet Marcel soms, zoals de talrijke getuigen uit de zaak Dutroux, uit de weg geruimd en vermoord worden omdat al deze schandalen en de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot moeten gestopt worden ?
 
Ik ga nu met de vzw Werkgroep Morkhoven alle persagentschappen en europese parlementsleden schrijven zodat deze allen op de hoogte zijn als zij eerstdaags via een Belga- en ANP-berichtje moesten vernemen dat de de ‘zelfverklaarde kinderpornojager die zelf kinderen bleek te verkrachten, overleden is’.
 
Ik zal hen daarbij vertellen dat er nog een procedure loopt voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens en dat men door Marcel de dood in te jagen, wil voorkomen dat België door het Europees Hof van de Rechten van de Mens opnieuw veroordeeld wordt.
 
Help deze zaak zoveel mogelijk mede bekend te maken.
 
Ik kan je reeds aankondigen dat als Marcel moest komen te overlijden, we ondermeer akties gaan voeren in Den Haag omdat de kinderpornozaak Zandvoort tenslotte niet alleen een Belgisch-Franse maar ook een Nederlandse doofpotaffaire is.
 
In afwachting van je antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 

Tags: , , , ,