12-05-12

Geknoei in gerechtelijke dossiers, aanhouding verlengd: klachten justitieminister

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ?

---

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven blijven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op.  Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

De brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter en vrienden worden al wekenlang achtergehouden zonder dat justitieminister Turtelboom en haar diensten die terzake werden ingelicht, daaraan iets wilden veranderen.  Laat u niet muilkorven door het Belgische repressie-apparaat ! Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).

De domeinnaam 'Droit Fondamental' werd gestolen. Het nieuwe adres van 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, is http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (zolang deze link, binnen het kader van de wereldwijde 'strijd tegen het terrorisme' die iederéén het zwijgen moet opleggen, niet gedesactiveerd wordt).

04-05-12

Marcel Vervloesem in kritiek toestand: Brief aan minister Turtelboom

MVervloesem.kleinkind.jpg

Brussel, 4 mei 2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem

Zoals u wellicht weet, is de medische toestand van de heer Vervloesem er na de maandenlange onterechte voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, er nog verder op verslechterd.

De heer Vervloesem die ondermeer aan kanker lijdt, werd zopas vanwege ernstige infecties en hartproblemen in het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout opgenomen alwaar hij vijf dagen lang aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend.

Hij is nu terug naar de gevangenis van Turnhout verhuisd alhoewel zijn toestand zorgwekkend blijft.

Ik schrijf u reeds wekenlang over de brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden die in de gevangenis van Turnhout werden achtergehouden.   Maar u en/of uw kabinetsmedewerkers schijnen geen aandacht te schenken aan dit probleem.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor de heer Vervloesem te zijn aangekomen, wat onmogelijk is.

Omdat de minister van justitie politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, doe ik nogmaals beroep op uw tussenkomst in deze zaak.

 

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint Gillis

 

PS. In bijlage zend ik u een kopie van de brief die ik vandaag aan Vervloesem's advocaat richtte en een kopie van de lijst van hospitalisaties van de heer Vervloesem die ik u reeds meermaals heb gemaild.  

Zoals u kan zien, contacteer ik hierbij tevens Prof. Cosyns, die de heer Vervloesem reeds twee jaar lang begeleidt en die tevens aan het hoofd staat van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die moet nagaan 'of de rechten van de gevangenen wel gerespecteerd worden'.


Van: Jan Boeykens werkgroep morkhoven

Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be> (justitieminister Turtelboom, VLD), Paul.Cosyns.be, dekamer.be  Kopie: guy.verhofstadt.europarl.europa (VLD), eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, freemetro.be, demorgen.be, herman.decroo (VLD), redactie.telegraaf.nl, redactie.nu.nl, redactie.parool.nl, klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, bert.anciaux.senators, yves.buysse, piet.debruyn.n-va.be,  jan.durnez.senaat.cdenv.be, Sabien Battheu (VLD)

Datum: 4 mei 2012 15:48

Onderwerp: Justitie - Brief aan minister Turtelboom - Marcel Vervloesem

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Brussel,  4 mei 2012 14:45

Geachte Mevrouw,

Betreft: Marcel Vervloesem

Uw cliënt, de heer Vervloesem, heeft ons nadrukkelijk verzocht om u niet meer te schrijven omdat u zou gezegd hebben dat u zich uit deze zaak zou terugtrekken indien we opnieuw zouden schrijven.

Alhoewel zijn spoedopname heeft bewezen dat de bezorgdheid die we in ons schrijven hebben geuit, terecht was, hebben we het verzoek van de heer Vervloesem gerespecteerd.

Maar doordat de toestand van de heer Vervloesem, hoe langer, hoe meer, alarmerend wordt en ik opnieuw voor zijn leven vrees, heb ik besloten om mijn zwijgen te doorbreken.

Ik geef u hierbij een kort overzicht.

Zoals u in zijn medisch dossier ongetwijfeld hebt gezien, is uw cliënt kanker-, hart', nier- en diabetespatiënt en werd hij een 40-tal keren gehospitaliseerd.

De gezondheidstoestand van uw cliënt is door zijn langdurige hechtenis en de recente opsluiting bij een geesteszieke die dag en nacht liederen zong en rookte, dermate verslechterd dat hij al 2 weken lang water in zijn benen heeft.

Tengevolge van zijn suikerziekte en het feit dat zijn nieren onvoldoende werken, kreeg hij daardoor ernstige ontstekingen.

Hij is dermate verzwakt dat zijn weerstandssysteem niet was opgewassen tegen de infecties en dat hij hartproblemen kreeg waardoor hij met spoed diende opgenomen te worden.

Zoals ik justitieminister Turtelboom die voor de kalender 'Kom op Tegen Kanker' poseert, schreef, werd uw cliënt op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout, dagenlang met kettingen rond zijn benen aan het ziekenhuisbed geklonken terwijl hij al maandenlang slechts in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden), op matrassen op de grond moet slapen.

Omdat er Nederlandse journalisten opdoken, besloot men gisteren om de kettingen van de ontstoken en nog steeds opgezwollen benen van uw cliënt te verwijderen en werden er enkele windeltjes rond zijn benen gedraaid.  Nadien werd hij opnieuw in de gevangenis van Turnhout opgesloten.

In tegenstelling tot wat er in 2009 in de gevangenis van Turnhout gebeurde, besloot men hem deze keer niet opnieuw bij een geesteszieke te steken die, tengevolge van diarree, zijn stront aan de muren wrijft.

In 2009 diende de heer Vervloesem namelijk met spoed in het ziekenhuis te worden opgenomen en toen was er een chirurgisch ingrijpen noodzakelijk om de infecties die tot de amputatie van één van zijn benen had kunnen leiden, te stoppen.

Na een week lang bij de geesteszieke te zijn opgesloten, geraakte hij in coma en werd hij met een speciale ambulance naar het Sint-Jan ziekenhuis te Brugge gevoerd alwaar hij een zware open-hart-operatie onderging en hij gedurende 591 uren aan zijn bed werd vastgeketend.

Zoals ik justitieminister Turtelboom (Open VLD) reeds herhaaldelijk schreef, worden de brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter (die tengevolge van de feiten  psychologische wordt begeleid) en vrienden, reeds wekenlang achtergehouden.

Turtelboom reageerde niet op mijn schrijven en de brieven zijn nog altijd niet gearriveerd.  We vermoeden zelfs dat zij, met de stilzwijgende toestemming van de minister en haar kabinetsmedewerkers, werden weggeworpen.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor uw cliënt te zijn aangekomen, wat onmogelijk is en hem uitermate deprimeert terwijl hij van zijn opname niet hersteld is.  Dat heeft natuurlijk een weerslag op de gezondheid van uw cliënt die daarmee opnieuw dreigt gehospitaliseerd te worden en daarbij een grote kans maakt om te overlijden.

Wij vermoeden dat dit opnieuw met het kabinet van minister Turtelboom te maken heeft, gezien men daar reeds wekenlang van deze kwestie op de hoogte is.

Het spijt mij van u geschreven te hebben.  Maar ik heb geen andere keus.

De zaken die ik aanhaalde, moeten immers opgelost worden door zijn advocaat en ik heb uw cliënt, via bepaalde contactpersonen, reeds laten weten dat hij zijn advocaat moet contacteren die deze zaken moet aanpakken.

Ik wens ook geen speelbal te worden van uw cliënt die wanhopig beroep doet op mijn tussenkomst omdat hij zijn advocaat niet durft te raadplegen, en van de overheid die uw cliënt met het medeweten van minister Turtelboom en alle politici en instanties die ik heb aangeschreven, als het ware gijzelt.

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die geleid wordt door Prof. Cosyns en die nagaat 'of de rechten van de gevangenen wel worden gerespecteerd', kreeg gisteren een nieuw secretariaat toegewezen.

In bijlage zend ik u een paar lijsten van hospitalisaties en medische raadplegingen van uw cliënt die dus reeds maandenlang in voorhechtenis is opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat hij onschuldig is en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte.

Marcel Vervloesem - Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden.

La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au  24 novembre 2009)

Situation médicale:

21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10  juillet  2009 – 24  juillet  2009 – 30  juillet  2009 – 8  juillet 2009 – 18  juillet  2009 – 27  juillet  2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre  2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009

6 examens médicaux: 13 août 2009: Analyses sanguines, 13 août 2009: Analyses urinaires, 20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout, 26 août 2009: Examen diabétique par le spécialiste Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout, 31 août 2009: Analyses urinaires, 24 octobre 2009: Analyses urinaires

2 injections(vaccins): 6 octobre 2009: grippe, 11 novembre 2009: grippe Mexicaine

Soins des pieds dûs au diabète: 19 août 2009

Soins à cause du diabète et controle cardiaque: 615 visites

2 requêtes à Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …): 11 septembeer 2009, 8 octobre 2009

3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat: 3 septembre 2009 – L’hôpital  AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier 9 september 2009 – L’hôpital  Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier        14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice a envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.

--------

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn vier kleinkinderen.  Indien justitieminister Turtelboom, die voortdurend geinformeerd wordt, een kabinetsmedewerker de opdracht geeft om naar de directie van de gevangenis van Turnhout te telefoneren om te vragen wat er met de briefwisseling van Marcel Vervloesem aan de hand is, dan is het probleem met de briefwisseling metéén opgelost. Het feit dat dit niet gebeurt en Marcel Vervloesem, vlak na zijn spoedopname, zelfs geen brieven meer aankrijgt, bewijst dat het kabinet van justitieminister Turtelboom bij deze zaak betrokken is.  Vandaag wordt Turtelboom opnieuw geinformeerd over de gang van zaken zodat zij achteraf niet kan beweren dat zij 'van deze zaak niets afwist'.

Brief advocaat Marcel Vervloesem

MVervloesem.kleinkind.jpgBrussel,  4 mei 2012 14:45

Geachte Mevrouw,

Betreft: Marcel Vervloesem

Uw cliënt, de heer Vervloesem, heeft ons nadrukkelijk verzocht om u niet meer te schrijven omdat u zou gezegd hebben dat u zich uit deze zaak zou terugtrekken indien we opnieuw zouden schrijven.

Alhoewel zijn spoedopname heeft bewezen dat de bezorgdheid die we in ons schrijven hebben geuit, terecht was, hebben we het verzoek van de heer Vervloesem gerespecteerd.

Maar doordat de toestand van de heer Vervloesem, hoe langer, hoe meer, alarmerend wordt en ik opnieuw voor zijn leven vrees, heb ik besloten om mijn zwijgen te doorbreken.

Ik geef u hierbij een kort overzicht.

Zoals u in zijn medisch dossier ongetwijfeld hebt gezien, is uw cliënt kanker-, hart', nier- en diabetespatiënt en werd hij een 40-tal keren gehospitaliseerd.

De gezondheidstoestand van uw cliënt is door zijn langdurige hechtenis en de recente opsluiting bij een geesteszieke die dag en nacht liederen zong en rookte, dermate verslechterd dat hij al 2 weken lang water in zijn benen heeft.

Tengevolge van zijn suikerziekte en het feit dat zijn nieren onvoldoende werken, kreeg hij daardoor ernstige ontstekingen.

Hij is dermate verzwakt dat zijn weerstandssysteem niet was opgewassen tegen de infecties en dat hij hartproblemen kreeg waardoor hij met spoed diende opgenomen te worden.

Zoals ik justitieminister Turtelboom die voor de kalender 'Kom op Tegen Kanker' poseert, schreef, werd uw cliënt op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout, dagenlang met kettingen rond zijn benen aan het ziekenhuisbed geklonken terwijl hij al maandenlang slechts in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden), op matrassen op de grond moet slapen.

Omdat er Nederlandse journalisten opdoken, besloot men gisteren om de kettingen van de ontstoken en nog steeds opgezwollen benen van uw cliënt te verwijderen en werden er enkele windeltjes rond zijn benen gedraaid.  Nadien werd hij opnieuw in de gevangenis van Turnhout opgesloten.

In tegenstelling tot wat er in 2009 in de gevangenis van Turnhout gebeurde, besloot men hem deze keer niet opnieuw bij een geesteszieke te steken die, tengevolge van diarree, zijn stront aan de muren wrijft.

In 2009 diende de heer Vervloesem namelijk met spoed in het ziekenhuis te worden opgenomen en toen was er een chirurgisch ingrijpen noodzakelijk om de infecties die tot de amputatie van één van zijn benen had kunnen leiden, te stoppen.

Na een week lang bij de geesteszieke te zijn opgesloten, geraakte hij in coma en werd hij met een speciale ambulance naar het Sint-Jan ziekenhuis te Brugge gevoerd alwaar hij een zware open-hart-operatie onderging en hij gedurende 591 uren aan zijn bed werd vastgeketend.

Zoals ik justitieminister Turtelboom (Open VLD) reeds herhaaldelijk schreef, worden de brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter (die tengevolge van de feiten  psychologische wordt begeleid) en vrienden, reeds wekenlang achtergehouden.

Turtelboom reageerde niet op mijn schrijven en de brieven zijn nog altijd niet gearriveerd.  We vermoeden zelfs dat zij, met de stilzwijgende toestemming van de minister en haar kabinetsmedewerkers, werden weggeworpen.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor uw cliënt te zijn aangekomen, wat onmogelijk is en hem uitermate deprimeert terwijl hij van zijn opname niet hersteld is.  Dat heeft natuurlijk een weerslag op de gezondheid van uw cliënt die daarmee opnieuw dreigt gehospitaliseerd te worden en daarbij een grote kans maakt om te overlijden.

Wij vermoeden dat dit opnieuw met het kabinet van minister Turtelboom te maken heeft, gezien men daar reeds wekenlang van deze kwestie op de hoogte is.

Het spijt mij van u geschreven te hebben.  Maar ik heb geen andere keus.

De zaken die ik aanhaalde, moeten immers opgelost worden door zijn advocaat en ik heb uw cliënt, via bepaalde contactpersonen, reeds laten weten dat hij zijn advocaat moet contacteren die deze zaken moet aanpakken.

Ik wens ook geen speelbal te worden van uw cliënt die wanhopig beroep doet op mijn tussenkomst omdat hij zijn advocaat niet durft te raadplegen, en van de overheid die uw cliënt met het medeweten van minister Turtelboom en alle politici en instanties die ik heb aangeschreven, als het ware gijzelt.

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die geleid wordt door Prof. Cosyns en die nagaat 'of de rechten van de gevangenen wel worden gerespecteerd', kreeg gisteren een nieuw secretariaat toegewezen.

In bijlage zend ik u een paar lijsten van hospitalisaties en medische raadplegingen van uw cliënt die dus reeds maandenlang in voorhechtenis is opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat hij onschuldig is en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte.

Marcel Vervloesem - Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden.

-------

La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au  24 novembre 2009)

Situation médicale:

21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10  juillet  2009 – 24  juillet  2009 – 30  juillet  2009 – 8  juillet 2009 – 18  juillet  2009 – 27  juillet  2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre  2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009

6 examens médicaux: 13 août 2009: Analyses sanguines, 13 août 2009: Analyses urinaires, 20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout, 26 août 2009: Examen diabétique par le spécialiste Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout, 31 août 2009: Analyses urinaires, 24 octobre 2009: Analyses urinaires

2 injections(vaccins): 6 octobre 2009: grippe, 11 novembre 2009: grippe Mexicaine

Soins des pieds dûs au diabète: 19 août 2009

Soins à cause du diabète et controle cardiaque: 615 visites

2 requêtes à Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …): 11 septembeer 2009, 8 octobre 2009

3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat: 3 septembre 2009 – L’hôpital  AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier 9 september 2009 – L’hôpital  Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier        14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice a envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.

--------

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn vier kleinkinderen.  Indien justitieminister Turtelboom, die voortdurend geinformeerd wordt, een kabinetsmedewerker de opdracht geeft om naar de directie van de gevangenis van Turnhout te telefoneren om te vragen wat er met de briefwisseling van Marcel Vervloesem aan de hand is, dan is het probleem met de briefwisseling metéén opgelost. Het feit dat dit niet gebeurt en Marcel Vervloesem, vlak na zijn spoedopname, zelfs geen brieven meer aankrijgt, bewijst dat het kabinet van justitieminister Turtelboom bij deze zaak betrokken is.  Vandaag wordt Turtelboom opnieuw geinformeerd over de gang van zaken zodat zij achteraf niet kan beweren dat zij 'van deze zaak niets afwist'.

 

30-04-12

Marcel Vervloesem gehospitaliseerd: Brief aan justitieminister

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Brussel, 30 april 2012


Minister van justitie A. Turtelboom
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: Kom op tegen Kanker - Marcel Vervloesem gehospitaliseerd
 
Zoals u waarschijnlijk hebt vernomen, is de heer Vervloesem, tengevolge van ernstige hartproblemen, gehospitaliseerd.
Ik vind dat u daar persoonlijk verantwoordelijk voor bent omdat ik u maandenlang heb geinformeerd en u als minister van justitie die moet toezien op de goede werking van de Justitie, zelfs niet de moeite deed om mij te antwoorden.
 
Ik zond u ook herhaaldelijk informatie over de medische toestand van de heer Vervloesem die, zoals u weet, niet alleen hartpatiënt maar ook kanker-, nier- en diabetespatiënt is en daarvoor een 40-tal keren werd gehospitaliseerd.
 
U poseert voor de naaktkalender van 'Kom op tegen Kanker' maar u blijkt niets te hebben gegeven om het feit dat de heer Vervloesem, die dus ook kankerpatiënt is, maandenlang onterecht in hechtenis opgesloten zat in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.
 
Mag ik u verzoeken om een einde te laten maken aan de foltering van de heer Vervloesem en zijn familie, en mag ik u ook verzoeken om de heer Vervloesem niet verder aan zijn bed te laten ketenen alsof hij een hond is ?
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven 
 
PS.  De dochter van de heer Vervloesem die niet ingelicht werd over de hospitalisatie en zich ernstige zorgen maakt over haar vader, heeft al 3 slapeloze nachten achter de rug.  De oudste kleindochter van de heer Vervloesem die, zoals u weet, door Vervloesem's aanklager zelfs bedreigd werd, is er zo slecht aan toe dat de psychologische begeleiding niet meer helpt. Het meisje dat niet meer naar school ging, blijft nu gewoon in bed liggen.  Ik heb u wekenlang verzocht om een einde te laten maken aan het achterhouden van de brieven van Vervloesem's dochter en kleindochter maar u stemde blijkbaar in met deze praktijken.  
In bijlage zend ik u nogmaals de lijst met de meer dan 40 hospitalisaties van de heer Vervloesem.
 

 Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden.

-------

van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox info@just.fgov.be (Minister Turtelboom)
cc: eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, pol.de.Beer.nl, freemetro.be, guy.verhofstadt.europarl.europa, guy.bono.europarl.europa, guy.dhaeseleer.dekamer.be, Agnes Kant.sp.nl, redactie.telegraaf.nl, redactie.nu.nl, rene.coppens.vldbrussel, parool.nl, hoofdredactie.demorgen.be, herman.decroo-desguin, justitiehuis.brussel, Liga Voor Mensenrechten, Luk Vervaet, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten), amid.faljaoui.levif.be, cptdoc.coe.int, franky.dekeyzer.just.fgov.be, justitieel.welzijnswerk.be, erik.vandeneeden.just.fgov.be, klachten.vlaamseombudsdienst.be, nieuwsdienst.anp.nl, kamer.n-va.be, ydegraeve.senaat.cdenv.be, tvanongeval.senaat.cdenv.be, enoe.senaat.cdenv.be, s-p-a.be, vlaamsbelang.org
datum:  30 april 2012 10:00
onderwerp: Poseren voor Kom op tegen Kanker - Marcel Vervloesem gehospitaliseerd

--------

Minister Turtelboom op 19.3.2012: “Onterecht in de gevangenis moeten verblijven kan een heel traumatische ervaring zijn. We moeten ook de kern van het probleem aanpakken: justitie moet sneller werken, zodat mensen sneller schuldig of onschuldig kunnen worden bevonden”, aldus de minister.  “Dat moet bovenal het doel zijn: dat mensen ‘beter’ uit de gevangenis komen dan ze erin gegaan zijn.” 

Geert Vervaeke, Voorzitter van de Hoge Raad voor de Justitie: 'Snelheid en goede communicatie worden in onze hedendaagse samenleving nu ook van de rechterlijke organisatie verwacht. Hoewel de rechterlijke organisatie oorspronkelijk niet gebouwd is om op een dergelijke wijze te functioneren, verwacht de kritische burger wel dat zij dit doet en, meer nog, dat zij dit naar behoren doet. Er is op dit vlak binnen de rechterlijke organisatie een duidelijke en onomkeerbare evolutie aan de gang die door de Hoge Raad voor de Justitie ondersteund wordt. De Hoge Raad voor de Justitie doet dit door lessen te trekken uit de klachten van burgers, audits uit te voeren, adviezen te formuleren en de beste magistraten te selecteren en te benoemen. Een sterke regering is echter ook nodig om deze evolutie kracht bij te zetten.  U kan erop rekenen dat de Hoge Raad voor de Justitie in samenwerking met de magistraten, de medewerkers van de rechterlijke organisatie en alle actoren van justitie iedere dag alles in het werk stelt, en zal blijven stellen, om justitie verder te optimaliseren in het belang van een rechtvaardige samenleving.'

Hoge Raad voor de Justitie : Louizalaan 65 bus 1 - 1050 Brussel
Telefoon : 02 / 535.16.16 - Fax : 02 / 535.16.20

Marcel Vervloesem gehospitaliseerd: Minister Turtelboom was op de hoogte...

Turtelboom...jpgMarcel Vervloesem die nu reeds 3 maanden lang in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout, kreeg in de nacht van 27 op 28 april jl. een koortsaanval en begon te braken.  Zijn celmaat verwittigde onmiddellijk een cipier. Kort nadien werd Marcel Vervloesem in een ambulance, waarin het genaamde MUG-team hem zuurstof toediende, weggevoerd.  Hij belandde op de intensieve dienst van het Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout en diende tal van onderzoeken te ondergaan. Er werden opnieuw ernstige hartproblemen vastgesteld.  Marcel Vervloesem liet weten geen hartoperatie meer te willen ondergaan.  Hij is met kettingen aan het bed geklonken en heeft twee bewakers naast zich staan.  Vandaag had hij opnieuw hevige koorts.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) wordt reeds maandenlang ingelicht over Marcel Vervloesem's situatie.  Zij weet dat de Raadkamer van Turnhout geen rekening hield met het resultaat van het gerechtelijke onderzoek waaruit bleek dat Vervloesem's aanklager Dimitri V., in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad (die haar bronnen nooit natrekt) en tegenover de politie gelogen heeft.  Zij weet dat de Raadkamer van Turnhout het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Vervloesem vrijpleitte, heeft genegeerd.  Zij weet dat Dimitri V. Vervloesem's dochter telefonisch bedreigde en dat de klacht terzake nog altijd niet onderzocht werd.  Zij weet dat er, zoals de Hoge Raad voor de Justitie twee jaar geleden reeds vaststelde, er opnieuw ontlastende stukken verdwenen uit Vervloesem's dossier. Zij weet dat de Raadkamer van Turnhout Vervloesem reeds maandenlang achter de tralies houdt onder het mom dat zij op een 'psychiatrisch rapport van Dimitri V. wacht.  Zij kent de gezondheidstoestand van Vervloesem doordat zij meermaals een kopie van de lijst met hospitalisaties en chirurgische ingrijpen aangaande Vervloesem, kreeg toegestuurd.  Zij weet dat Vervloesem een week lang in een cel bij een geesteszieke werd gestoken die dag en nacht zong en rookte. Zij weet al wekenlang dat de brieven van Vervloesem worden achtergehouden.  Zij weet al maandenlang dat de gevangenis van Turhout zo overbezet is dat de gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen.  Zij weet bijgevolg zeer goed waarom Vervloesem opnieuw hartproblemen kreeg en met spoed diende te worden gehospitaliseerd. We zullen de minister melden dat Vervloesem op de intensieve dienst met een ketting aan zijn bed is geklonken.

--------------------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

-------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

'De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht. De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth'.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon 
02 542 80 11 - Fax 02 542 80 00


Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsmanklachten@vlaamseombudsdienst.be Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij de gevangenis van Vorst heeft bezocht zonder een bezoek te brengen aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Foto: Turtelboom

27-04-12

Klachten: Brief aan minister van justitie A. Turtelboom

Turtelboom.jpgGeachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Marcel Vervloesem, gevangenis Turnhout, gevangenisbeleid

Zoals u van ons vernomen hebt, is ook Micha Kat, de hoofdredacteur van Klokkenluideronline die een onderzoek blijft eisen naar kindermisbruik in de zaak Demmink, in navolging van de heer Vervloesem, aangehouden en zonder vorm van proces in voorhechtenis opgesloten.  

Vandaar dat we ons opnieuw afvragen waarom u niet wenste in te gaan op ons verzoek om de u toegezonden documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin het netwerk rond de kinderkribben van Amsterdam wordt beschreven, aan de rechters te Amsterdam over te laten maken waar dat het proces rond Robert M. plaats vond.  Want door niet in te gaan op ons verzoek, werd Robert M. veroordeeld op basis van een onvolledig dossier en blijft het kindermisbruiknetwerk bestaan waardoor er verder slachtoffertjes gemaakt worden.

Intussen zit de heer Vervloesem die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en die, zoals u weet de kinderpornozaak Zandvoort destijds onthulde, reeds maandenlang in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden) reeds maandenlang op matrassen op de grond moeten slapen.
We hebben het Europees Comité Tegen Folteringen en andere europese instanties hiervoor geschreven, omdat de mensonwaardige situatie in de gevangenis van Turnhout, waarvan ook de cipiers het slachtoffer worden, niet langer voldoen aan de Europese en internationale voorschriften inzake welzijn en gezondheidszorg.   De gevangenis dient dus gesloten te worden indien er geen oplossing wordt voorzien.

Wat uw gevangenisbeleid betreft, vinden wij dat u niet kan ingaan op de eisen van de gevangenisdirecties en vakbondsafgevaardigden om nieuwe gevangenissen te bouwen en 1.000 bijkomende cipiers aan te wervan.  België heeft immers reeds 11.000 gevangenen en was zelfs verplicht om, ten koste van de Belgische belastingsbetaler, een deel van haar gevangenen naar de gevangenis in het Nederlandse Tilburg te deporteren.
Het reeds jarenlang durende gevangenisprobleem in België kan enkel worden opgelost door minder mensen op te sluiten en een gedeelte van de gevangenissen te sluiten en niet door een zogenaamde 'zero tolerantie tegen criminaliteit' in te voeren zoals u met de Open VLD voorstelt. Trouwens als het u werkelijk menens is om de misdaad aan te pakken, waarom laat u dan toe dat bepaalde rechters dan misdaadpraktijken hanteren en dat de gevangenisreglementen en de gevangeniswet dan worden overtreden ?  Waarom laat u dan machtsmisbruik en willekeur toe ?

Een andere vraag: Waarom poseert u naakt in een aktie tegen kanker terwijl u een kankerpatiênt maandenlang in voorhechtenis laat zitten en dan nog wel in een gevangenis waar de mensen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

PS. In bijlage zend ik u nogmaals een kopie van de lijst met de hospitalisaties van de heer Vervloesem

----------------------------------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

Justitie: € 77.856,97 om gewraakte passages uit boek van Micha Kat te bestrijden...

MichaKat.klokkenluider.jpgOm de voor hen onwelgevallige passages uit boeken geschrapt te krijgen, stappen bewindslieden en topambtenaren naar de rechtbank. De juridische kosten worden verhaald op de belastingbetaler, ontdekte journalist Alexander Nijeboer op basis van gegevens die vrijkwamen na een WOB-procedure.

Staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) spanden juridische procedures aan tegen Alexander Nijeboer vanwege zijn boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers. Het ministerie van Defensie betaalde de rechtsgangen tegen zijn boek...

Ook Micha Kat, hoofdredacteur van Klokkenluideronline die, vanwege zijn kritische blik, met alle zonden van de wereld wordt overladen en zelfs in de gevangenis werd opgesloten, kreeg veelvuldig met overheidscensuur en met door de overheid betaalde gerechtelijke procedures te maken.
In zijn boek Topadvocatuur voerde Micha Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims. In de daaropvolgende juridische procedures tegen Smit en Kat, betaalde de Raad van de Rechtspraak € 77.856,97 om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden.

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, stelde dat de 'financiële drempel voor de media om zich tegen kapitaalkrachtige partijen (zoals de overheid) voor de rechter te verdedigen zeer hoog is".
Dat is misschien de reden voor het feit dat tal van
 Nederlandse journalisten niet meer kunnen schrijven wat ze willen en dat de onderzoeksjournalistiek bijna onbestaande is.

-------------

Burger betaalde mee aan proces tegen boek Doofpotaffaire Defensie

door Alexander Nijeboer

Vorig jaar spanden staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) juridische procedures aan tegen mij als schrijver van het boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers.

Ik deed een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) en ontdekte dat het ministerie van Defensie de rechtsgangen tegen mijn boek betaalde. Ook blijken bewindslieden en topambtenaren vaker op kosten van de belastingbetaler naar de rechter te stappen – ook als zij feitelijk op 'persoonlijke titel' procederen.

Privé-affaire

Op 24 oktober 2006 verscheen in Metro een column van Pamela Hemelrijk waarin zij over de op handen zijnde publicatie van Een man tegen de Staat schreef. Zij refereerde in het stuk aan een korte passage uit mijn boek over een mogelijke privé-affaire rond De Ruiter, die destijds minister van Defensie was.

Alhoewel ik met De Ruiter uitgebreid correspondeerde over het voorval en hem meer bevindingen voorgelegde dan ik in mijn boek zou publiceren, stond enkele uren na publicatie van de Metro-column de deurwaarder op de stoep met een dagvaarding. De Ruiter en diens advocaat Harro Knijff wilden publicatie van het boek door de rechter laten verbieden omdat het melding maakte van de vermeende privé-affaire.

De Volkskrant bracht het bericht de volgende ochtend op de voorpagina: 'Oud-minister De Ruiter eist verbod boek affaire-Spijkers'. Het kort geding zou een dag voor de officiële presentatie plaatsvinden. Omdat de privé-affaire slechts een alinea uit het 344 pagina's tellende boek besloeg en nauwelijks raakte aan de essentie ervan – besloten mijn advocaat Fulco Blokhuis en ik – aan te sturen op een schikking.

Advocaat Knijff van De Brauw Blackstone en Westbroek stuurde de rekening voor de rechtsbijstand van De Ruiter naar het ministerie van Defensie, die vervolgens € 19.137,50 aan het advocatenkantoor betaalde, zo blijkt uit via een beroep op de WOB vrijgekomen documenten.

Persoonlijk gegriefd

Ook Cees van der Knaap – destijds staatssecretaris van Defensie en onlangs benoemd tot burgemeester te Ede – startte een procedure tegen mij als auteur naar aanleiding van de publicatie van Een man tegen de Staat. Van der Knaap voelde zich 'persoonlijk gegriefd' door passages uit het boek waarin ik stelde dat de bewindsman twintig maal de Tweede Kamer had voorgelogen, waarbij hij mogelijk brieven zou hebben geantedateerd, wat door mij als valsheid in geschrifte was aangemerkt.


Cees van der Knaap (midden) kijkt goedkeurend toe naar de deal die gesloten is met Stork in het kader van de bouw van de JSF

Van der Knaap voerde de zaak 'Van der Knaap/ Nijeboer' op 'persoonlijke titel', zo valt uit de dagvaarding op te maken en koos 'domicilie' ten kantore van de landsadvocaat te Den Haag. Hij had twee advocaten op de zaak gezet. Anton van Leeuwen (namens Defensie belast met de zaak-Spijkers) en landsadvocaat Bert Jan Houtzagers. Zij moesten middels een bodemprocedure bewerkstelligen dat het boek uit de handel zou worden gehaald.

Wonderlijk genoeg werd uitgeverij Papieren Tijger niet gedagvaard. De landsadvocaten en Van der Knaap richtten hun pijlen alleen op de auteur in een bodemprocedurezaak die zich ook uitstekend leende voor een kort geding.

Het boek bleef uiteindelijk in de handel. Ruim een half jaar nadat de dagvaardig was uitgebracht, Van der Knaap als enige bewindsman was teruggekeerd in kabinet-Balkende IV en de publiciteit rond het boek was geluwd, kwam er een schikking.

Alle eisen van Van der Knaap waren van tafel en ik mocht gewoon blijven schrijven dat hij twintigmaal de Tweede Kamer had voorgelogen, alleen niet dat hij daarbij mogelijk valsheid in geschrifte had gepleegd. De laatstgenoemde beschuldiging zal ik in een eventuele volgende drukken van het boek dan ook anders formuleren.

Alhoewel Van der Knaap het boek 'op persoonlijke titel' probeerde te verbieden omdat hij zich 'persoonlijk gegriefd' voelde, betaalde zijn departement de rekening. Hoe hoog de declaratie van het kantoor van de landsadvocaat precies is geweest, heb ik via de WOB niet exact kunnen achterhalen. Volgens secretaris-generaal Ton Annink van Defensie had de landsadvocaat geen gespecificeerde nota verzonden, dus viel het exacte bedrag niet meer te achterhalen.

In totaal declareerde de landsadvocaten in 2006 en 2007 zo'n 60.000 euro in de zaak-'Staat/ Spijkers' en volgens Defensie zijn de kosten voor de juridische procedure van Van der Knaap tegen mij hierin inbegrepen.

Op kosten belastingbetaler

Saillant detail is overigens dat Van der Knaap via meerdere kanalen voor publicatie op de hoogte was gesteld van de serieuze beschuldigingen in mijn boek, maar nooit wilde reageren. Op 10 augustus 2006 uitte een CDA'er nog zijn ongerustheid bij Van der Knaap over de op handen zijnde publicatie.

'Het boek zal ongetwijfeld weer tot veel publiciteit voor de heer Spijkers', antwoordde de bewindsman de brievenschrijver, 'en veel kritiek over Defensie en over mijn persoon uitstorten (…) De werkelijkheid die de heer Nijeboer schetst in zijn boek, vooral over de periode na november 2002, zal voor zover ik het uit de voorpublicatie kan opmaken, volstrekt niet stroken met de mijne.'

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om zijn beleid in de zaak-Spijkers toe te lichten en mijn bevindingen te weerspreken, vernam ik echter niets van Van der Knaap. Kennelijk stapte de bewindsman liever op kosten van de belastingbetaler naar de rechter dan dat hij openheid van zaken gaf.

Het ministerie van Defensie betaalde de juridische procedures van Van der Knaap en De Ruiter dus om mijn boek te verbieden. Het kort geding dat oud-opperbevelhebber van de Koninklijke Marechaussee Diederik Fabius verloor, werd niet door Defensie betaald.

Fabius betaalt zijn twee juridische procedures – hij startte eveneens een bodemprocedure – volgens een verklaring voor de rechter uit eigen portemonnee. Overigens heb ik niet kunnen uitsluiten of hij deze nota's uiteindelijk doorbelast aan zijn huidige werkgever, het ministerie van Justitie.

Joris Demmink

Het blijkt geen incident dat topambtenaren en bewindslieden op kosten van de belastingbetaler procedures startten tegen journalisten om onwelgevallige publicaties aan te vechten. De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, mr. Joris Demmink, raakte in 2003 in opspraak – net als oud-minister De Ruiter na berichtgeving over een privé-affaire. Demmink schakelde eveneens advocaat Knijff in om de media aan te pakken die over deze privé-affaire hadden bericht.


Joris Demmink

In 2004 startte Knijff namens Demmink een procedure bij de 
Raad voor de Journalistiek
 tegen de journalisten Lex Runderkamp en Hans Laroes van het NOS Journaal. Voor deze procedure declareerde Knijff in totaal € 12.032,09 bij het ministerie van Justitie. Daarnaast startte Piet Hein Donner, destijds minister van Justitie, een zaak tegen de hoofdredactie van NOVA omdat deze actualiteitenrubriek eveneens aandacht had besteed aan de beschuldigingen jegens Demmink.

Vorig jaar zomer stapte de secretaris-generaal wederom naar de Raad van de Journalistiek. Onder meer De Telegraaf en actualiteitenprogramma EenVandaag hadden bericht over een aangifte van de veroordeelde crimineel Huseyin Baybasin tegen Demmink wegens pedofilie. Ditmaal stuurde Knijff een rekening van € 9096,36 naar het privé-adres van Demmink, die de nota uiteindelijk van zijn departement vergoed kreeg.

De Raad voor de Journalistiek bespeurde overigens in alle gevallen onzorgvuldigheden in de berichtgeving over Demmink en het openbaar ministerie zag uiteindelijk in de aangifte geen grond om de secretaris-generaal te vervolgen.

Micha Kat

Opmerkelijk in dit verband is ook de procedures die mr. Hans Westenberg, vice-president bij de Rechtbank Den Haag, voert tegen journalist 
Micha Kat
 en advocaat mr. Hugo Smit. In zijn boek Topadvocatuur voerde Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims.

'Er gaan opeens gekke dingen gebeuren zoals rechters die uitvoerig gaan bellen over de zaak', zo citeerde Kat advocaat Smit. 'In de Chipshol-zaak is dat ook gebeurd met mr. Westenberg van de Haagse rechtbank. Nederland lijkt wel te klein voor grote claims. Iedereen kent elkaar. Laten we dat een variant noemen van ons poldermodel.'


Micha Kat

Rechter Westenberg maakte bezwaar tegen deze passage en schakelde de landsadvocaat in. Advocaat Boukema van het kantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn, vordert in zijn dagvaarding aan Smit en Kat 'dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aantijging van Smit, advocaat te Rotterdam, gepubliceerd door Kat in Topadvocatuur, met de strekking dat mr. J. Westenberg niet onafhankelijk, niet onpartijdig, respectievelijk niet bekwaam is, onrechtmatig jegens Westenberg is.'

Volgens het juridisch vakblad Advocatie zou deze zaak interessante tuchtrechtelijke jurisprudentie op kunnen leveren over hoe ver een civiele advocaat mag gaan in zijn contacten met journalisten en wat de rol van een cliënt hierin zou moeten zijn. Daarnaast kwam het niet eerder voor dat een rechter een topadvocaat en een journalist dagvaardt inzake uitspraken over zijn functioneren als rechter.

Belang rechtsspraak

De juridische procedures tegen Smit en Kat werden tot dusver betaald door de Raad van de Rechtspraak. De organisatie is geen bestuursorgaan waarop de WOB van toepassing is. Desalniettemin wil de Raad wel openheid van zaken geven. Juridisch adviseur mr. P.H. Banda zegt dat 'aan mr. Westenberg zélf geen vergoeding wordt gegeven'.

Volgens Banda steunt de Raad voor de Rechtspraak Westenberg omdat 'het belang van de rechtsspraak in het geding is'. De steun bestaat uit het feit dat de Raad bij deze juridische procedure de formele opdrachtgever is van de landsadvocaat, die voor Westenberg optreedt.

Op verzoek becijferde Banda dat de Raad sinds 2004 aan juridische procedures € 77.856,97 heeft uitgegeven om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden. Banda stelt dat dit bedrag 'niet uitsluitend de intermediaire kosten voor bijstand in rechte omvat, maar ook de kosten voor adviezen aan de Raad en aan het bestuur van de betrokken rechtbank.'

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, vindt dat de overheid bij geschillen met journalisten eerst naar de Raad voor de Journalistiek zou moeten gaan, zoals overigens secretaris-generaal Joris Demmink deed in zijn geschillen met diverse media.

"Voor media is de financiële drempel om zich voor de rechter te verdedigen tegen kapitaalkrachtige partijen hoog", zei Bruning op 7 februari in een rede op een debat over zelfregulering in de journalistiek. "Zeker de overheid zou het sieren om altijd eerst de weg langs de Raad voor de Journalistiek te bewandelen, alvorens kostbare bodemprocedures te starten tegen kleine partijen zoals in de diverse zaken van defensiestaatssecretarissen en generaals tegen Alexander Nijeboer."

Op 27 februari a.s. doet de rechtbank te Amsterdam uitspraak in de bodemprocedure die oud-opperbevelhebber Diederik Fabius aanspande tegen auteur Alexander Nijeboer als gevolg van publicatie van het boek Een man tegen de Staat. Nijeboer wordt bij de juridische procedures die tegen hem zijn aangespannen financieel bijgestaan door de NVJ en vakcentrale FNV. Mr. Harro Knijff was wegens arbeidsongeschiktheid onbereikbaar voor commentaar namens zijn cliënten.

http://www.ravagedigitaal.org/2008/proces/artikel.php?pag...

11-04-12

Minister van Justitie Turtelboom dwingt aktivist tot zelfmoord

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgBrussel, 10 april 2012 - De Open VLD, bijgenaamd de 'partij van de burger', wil de kinderpornozaak Zandvoort en de hiermee verbonden zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben, ten allen koste dichtdekken.

Na ons herhaaldelijk schrijven aan justitieminister Turtelboom en alle belangrijke Open-VLD-ers, waaronder ex-premier Guy Verhofstadt, ontvingen we vandaag het volgende nieuws:

In de gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 personen en er 210 gedetineerden zijn opgesloten (waarvan een groot gedeelte op de grond moet slapen), werd Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak destijds onthulde, vandaag uit zijn cel gehaald omdat deze zogenaamd geschilderd moest worden.  Vervolgens werd hij samen met een moslim die enkel onverstaanbaar Frans spreekt, in een cel opgesloten.  De cel hangt gedurende de hele dag vol rook omdat zijn celgenoot onophoudelijk rookt en niet wil dat het raam wordt opengezet.  Omdat er onvoldoende plaats is, ligt Marcel's kleding gewoon op de grond en is hij verplicht om op zijn bed te schrijven.  Toen Marcel een lapje varkensvlees wilde braden, werd hem dat door zijn celgenoot verboden.  De bewegingsruimte in de cel wordt nog extra bemoeilijkt omdat zijn celmaat een tapijtje heeft liggen waarop hij bidt. De brieven van Marcel's dochter, oudste kleindochter, en Nederlandse vrienden worden, ondanks verschillende protesten bij minister Turtelboom, nu al 10 dagen achtergehouden.   Vandaag kreeg Marcel te horen dat men zijn brieven 'in de prullenmand gooide'.   Marcel betaalde 20 euro voor de televisie maar kan geen televisie zien omdat zijn celgenoot de televisie als zijn eigendom beschouwt. Op 13 maart jl. stortte er iemand geld op Marcel's rekening in de gevangenis.  Vandaag bleek dat dit geld op 28 maart jl. gewoon terug op de rekening van de donateur was gezet.  De gevangenisdirectie zei Marcel dat de Nederlandse vereniging Klokkenluidersonline 'maar een matje moet sturen zodat hij op de grond kan zitten'. Marcel die hart-, kanker-, nier en diabetespatiënt is en nu al maandenlang in voorhechtenis zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs die hem jarenlang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te te dekken, zogenaamd op de resultaten van het psychiatrisch onderzoek van aanklager Dimitri V. zitten te wachten, dreigde er vandaag mee om zelfmoord te zullen plegen.  De rechters Vander Flaas en Jacobs blijven het onderzoek immers uitstellen om Marcel, wiens toestand er dagelijks op achteruit gaat, tot aan zijn dood in voorhechtenis te houden. Het valt op dat deze rechters dezelfde methodes gebruiken als onder het beleid van de voormalige justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten): willekeurige sancties, achterhouden van briefwisseling, bedreigingen, pesterijen, het tijdelijk ontzeggen van medicatie en diabetes-dieet, het laten verdwijnen van ontlastend materiaal, spreekverbod met de pers, contactverbod met parlementsleden, het systematisch negeren van ontlastende bewijsstukken en pleidooien van advocaten, het negeren van de gevangeniswet, de voortdurende overtreding van het Europees Verdrag voor de  Rechten van de Mens, isoleer- folter- en gijzelingspraktijken enzoverder. En dat kan allemaal ongestraft gebeuren omdat de minister van justitie die, alhoewel voldoende geinformeerd, niet optreedt en er geen enkel controleorgaan bestaat. Zelfs de gevangeniswet wordt niet toegepast. Er bestaat wel een zogezegd directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen onder leiding van Hans Meurisse maar ook daar kan niemand terecht.  Gevolg hiervan is dat er een echt terreurklimaat binnen de gevangenissen bestaat en dat willekeur en machtsmisbruik er de regel zijn. Er zijn in België meer dan 10.000 mensen opgesloten en dat aantal stijgt met de dag.   

Minister van Justitie Annnemie Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, werd herhaaldelijk ingelicht omtrent Marcel's situatie die met de dag verslechtert.  De minister weet dat het gerechtelijk onderzoek heeft uitgewezen dat de verklaringen van de aanklager, de genaamde Dimitri V., onjuist waren en dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in haar vonnis voor de vrijlating van Marcel pleitte.  Zij weet ook dat de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs die Marcel eindeloos in voorhechtenis houden, de rechters zijn die hem ook gedurende 11 jaar lang vervolgd hebben. Zij weet dat deze rechters alle onderzoeksgegevens waaruit de onschuld van Marcel blijkt en ook het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank dat Marcel vrijpleitte, van tafel veegden.  De minister weet dat de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde dat al de ontlastende stukken en getuigenissen uit Marcel's strafdossier verdwenen toen de rechters Vander Flaas en Jacobs hem vervolgden.  De minister weet dat Vander Flaas en Jacobs geen rekening houden met de pleidooien van Marcel's advocaat en zij zich zelfs de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hebben toegemeten door zich uit te spreken over de naleving van de condities van Marcel's voorlopige invrijheidsstelling.   De minister weet dat Dimitri V. na zijn klacht bij de politie, Marcel's oudste kleindochter door middel van een reeks nachtelijke telefoons bedreigd heeft en dat er geen gevolg werd gegeven aan de klacht van Marcel's dochter bij de politie.  De minister weet dat Marcel's oudste kleindochter door het jarenlange media-proces en de voortdurende pesterijen op school er zo slecht aan toe is dat zij nu psychologisch begeleid wordt en geen school meer kan lopen.  De minister weet dat Dimitri V. al wekenlang een rapnummertje op YouTube heeft staan waarin de woordvoerder van het Turnhoutse parket optreedt en waarin Marcel en zijn buurman ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  De minister weet dat Dimitri V. zijn bedreigingen tegenover Marcel's oudste kleindochter, in het rapnummertje ongestraft ten uitvoer kan brengen.  De minister weet dat de rechters Vander Flaas en Jacobs opnieuw ontlastend bewijsmateriaal uit Marcel's dossier hebben doen verdwijnen.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken staan die hij ten huize van Marcel heeft opgenomen en waaruit blijkt dat hij in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en in zijn klacht bij de politie, gelogen heeft.  De minister weet dat Marcel nu reeds maandenlang in voorarrest zit omdat de rechters Vander Flaas en Jacobs zogenaamd het verslag van het psychiatrisch onderzoek van Dimitri V. afwachten.  De minister weet dat beide rechters deze expertise steeds uitstellen zodat zij het aanhoudingsmandaat van Marcel steeds kunnen verlengen.  De minister is dus op de hoogte van al deze praktijken die zonder meer 'misdadig' kunnen genoemd worden, maar laat stilzwijgend begaan waarmee zij medeplichtig wordt aan deze misdaden.  De minister sprak zich uit voor een 'onpartijdige magistratuur' en 'de bestrijding van de overbevolking in de gevangenissen'.  Als dat waar is, waarom laat zij dan een doodzieke persoon die slechts in voorhechtenis is opgesloten, als een veroordeelde misdadiger in een overbevolkte gevangenis sterven ?  De minister die politiek verantwoordelijk is voor de werking van de justitie, maakt gevangenissen tot een echte hel, zowel voor de bewakers, als voor de gedetineerden als voor de vrienden en de familieleden van de gedetineerden die van de onmenswaardige situaties het slachtoffer worden.  Als voormalige minister van Binnenlandse Zaken die verantwoordelijk was voor het asielbeleid, laat zij toe dat moslims en niet-moslims in de gevangenis van Turnhout tegen elkaar worden opgezet.

------------------------

 

Verhofstadt.jpgBrussel, 8 april 2012

Geachte Heer Verhofstadt,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - zedenzaak Amsterdam

Ik heb  u reeds verschillende keren tevergeefs gemaild in verband met bovermelde zaak omdat u destijds schreef dat u 'geschokt was door het kindermisbruik' en omdat ik uw partij-collega Annmie Turtelboom, in haar functie van justitieminister, reeds meerdere malen verzocht heb om de documenten van de kinderpornozaak Zandvoort waarvan ik haar een kopie zond, over te laten maken aan de Nederlandse justitie.

In die documenten is namelijk gedetailleerde informatie weer te vinden over het netwerk rond de kinderkribben in Amsterdam waar, tot nogtoe, meer dan 80 peuters misbruikt en verkracht blijken te zijn geweest.   De misbruiken en verkrachtingen schijnen op videofilm te zijn vastgelegd.

Het is ook zo dat het proces rond het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben zopas gestart is en de rechter enkel kan oordelen op grond van een volledig dossier.

Als dat niet gebeurt dan kan de advocaat van Robert M. die, zoals Marc Dutroux als een 'éénzame pervert' wordt voorgesteld en in de sensatiepers het 'monster van Riga' wordt genoemd, de gerechtelijke procedure nietig laten verklaren en dreigen de ouders van de slachtoffers in de kou te blijven staan.
 
Indien het dossier niet wordt vervolledigd, dan dreigt het netwerk rond de kinderkribben (waaronder de pedofielenvereniging Martijn,) ook verder te blijven bestaan en zullen de misbruiken blijven aanhouden.
 
Ik meen dat het uw taak als fractievoorzitter van de liberale groep in het Europese parlement is, om ervoor te zorgen dat deze zaak wordt aangepakt.
U schreef trouwens een aantal burgermanifesten en richtte de zogenaamde 'Partij van de Burger' op, wat toch van een zekere bekommernis voor de burger getuigde.  
Verder zetelt u in de Club van Madrid, bestaande uit voormalige staatshoofden en regeringsleiders en deze club heeft als belangrijkste doelstelling het versterken van de wereldwijde democratie.  Dat wil dus zeggen dat ook de werelwijde problemen zoals de internationale mensenhandel waarvan de kinderhandel deel uitmaakt, openlijk moeten kunnen besproken worden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
---------------------------------------------------------
Aan:Fm_ Infojust Functional_mailbox <info.just.fgov.be> (Minister van Justitie Annemie Turtelboom, Open VLD), Liga Voor Mensenrechten, klachten.vlaamseombudsdienst.be, guy.verhofstadt.europarl.europa (Open VLD), kabinetderkoningin.nl, eerstekamer.nl, telegraaf.nl, parool.nl, demorgen.be, Klokkenluideronline, kleintje.nl, luk vervaet, Agnes Kant.sp.nl, bureau.annemieneyts.annemie.eu (Open VLD), dagziekenhuis.azbrugge.be, nu.nl, herman.decroo (Open VLD  rene.coppens.Open.vldbrussel.be, Euro-Ombudsman,  marleen.vanderpoorten.lier.be (Open VLD), nieuwsdienst.anp.nl
datum: 10 april 2012 23:49
onderwerp: Minister van Justitie dwingt aktivist Marcel Vervloesem tot zelfmoord

 

07-04-12

Justitie: Interview Marcel Vervloesem 1-4-2012

Interview Marcel Vervloesem 1-4-2012

http://youtu.be/m8M4Bira_rQ

http://www.youtube.com/watch?v=m8M4Bira_rQ

Totaal onbegrijpelijk in deze zaak, is het feit dat justitieminister Turtelboom (Open VLD, Partij van de Burger) en de Turnhoutse procureur Jan Poels die zij tot kabinetschef benoemde, het licht op groen hebben gezet voor de wanpraktijken van de rechters binnen de Turnhoutse justitie die Marcel Vervloesem jarenlang hebben vervolgd.  Deze rechters zorgen er namelijk voor dat de ernstig zieke aktievoerder in voorhechtenis blijft opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem reeds weken geleden vrijpleitte.

Zij doen dat onder het valse voorwendsel dat men 'wacht op het rapport van het psychiatrisch onderzoek' van Vervloesem's aanklager Dimitri V.  Door de onderzoeksresultaten en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blijven negeren en het psychiatrisch onderzoek steeds verder uit te stellen, kunnen deze rechters het aanhoudingsmandaat van Marcel Vervloesem onbeperkt verlengen.  Waarom treedt justitieminister Turtelboom die pleit voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en voor 'het aanpakken van de overbevolking binnen de gevangenissen' daar niet tegen op ?   De minister werd van deze feiten nochthans op de hoogte gesteld.

De minister is ook geinformeerd over het feit dat er, zoals de Hogere Raad voor de Justitie destijds in het strafdossier 'Vervloesem' van de voornoemde rechters vaststelde, opnieuw onderzoeksmateriaal uit Vervloesem's dossier verdween.  Het gaat hier om de GSM van Dimitri V. waarop gesprekken stonden die aantoonden dat Dimitri V. in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en zijn klacht bij de politie gelogen had.  De GSM werd aan Dimitri V. teruggegeven zodat deze het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal kan vernietigen.  Waarom keurt minister Turtelboom deze misdaadpraktijken binnen de Turhoutse justitie goed en beschermt zij deze rechters ?  Welk belang heeft zij met het feit dat deze rechters na hun jarenlange heksenvervolging van Marcel Vervloesem, nu verder de kinderpornozaak Zandvoort met de daaraan gekoppelde Amsterdamse zedenzaak, kunnen dichtdekken ? 

------

Op 27.4.2010 maakte de vzw Werkgroep Morkhoven een lijst op van Marcel Vervloesem's ziekenhuisopnames en chirurgische ingrepen.  Minister Turtelboom is in het bezit van deze lijst.   In de gevangenis van Turnhout waar Marcel Vervloesem reeds maandenlang in voorarrest zit, is er maar plaats voor 120 gevangenen. Er zijn echter 210 mensen opgesloten. Een groot gedeelte van de gevangenen is verplicht om op matrassen op de grond te slapen in de cellen die slechts voor twee personen voorzien zijn.

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec... 

 

06-04-12

'Partij van de burger': 350 mensen onterecht in voorarrest...

turtel.jpgMinister van Justitie, Annemie Turtelboom

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: voorlopige hechtenis

U beweert 'tegen de overbevolking in de gevangenis' te zijn maar u laat wel mensen zonder bewijs van schuld en zelfs bewijzen van onschuld, in voorlopige hechtenis zitten.

Dat is een mooie illustratie van de politiek van de zogezegde 'partij van de burger' waarvan u deel uitmaakt.

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

-------

Advocaten wijzen idee Turtelboom af

21.3.2012 - De Nederlandse Orde van Advocaten in Brussel (NOAB) wijst er woensdag op dat de voorlopige hechtenis geen straf is. Annemie Turtelboom, de minister van Justitie, wil immers dat ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband kunnen krijgen. Ze wil op die manier enerzijds de 350 gedetineerden die jaarlijks onterecht in voorlopige hechtenis zitten, een gevangenisverblijf besparen en anderzijds de overbevolking in de gevangenissen aanpakken.

'Wie in voorlopige hechtenis zit, moet het vermoeden van onschuld blijven genieten. De voorlopige hechtenis mag dan ook niet als een straf worden opgevat in het vooruitzicht van een veroordeling', stelt de Orde in een communiqué.

De NOAB vraagt daarom dat de voorhechtenis slechts wordt toegepast als geen enkele andere maatregel een oplossing biedt, dat personen in voorlopige hechtenis niet in dezelfde gevangenissen als veroordeelden worden ondergebracht, dat ze de kans krijgen hun normale activiteiten voort te zetten en dat een wet verbiedt dat de identiteit van personen in voorlopige hechtenis in de pers wordt bekendgemaakt.

'Voorlopige hechtenis is een traumatiserende en stigmatiserende ervaring. Zeker voor wie uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn', meent de Orde. 'Meer mensen die in voorhechtenis zitten van een enkelband voorzien, zoals de minister voorstelt, is slechts een stapje in de goede richting. Fundamenteel moet de voorlopige hechtenis subsidiair worden, en bij voorkeur moeten andere maatregelen worden opgelegd', besluit de NOAB.

De Nederlandse Orde van Advocaten bij de Balie in Brussel groepeert de Nederlandstalige advocaten uit het gerechtelijke arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Zij telt zowat 2.900 advocaten.

sad (Belga) 

http://www.nieuwsblad.be/article/printarticle.aspx?articleid=DMF20120321_070

 

aan:just.fgov.be (Minister Turtelboom, Open VLD)

 

bcc:Liga Voor Mensenrechten, luk vervaet, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, (Open VLD), eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, telegraaf.nl, nu.nl, demorgen.be, parool.nl, vermist.tros.nl, comitep.be, controverse.rll.be

 

datum: 6 april 2012 16:16

 

onderwerp: Voorlopige hechtenis